Рецензии на произведение «Не нравится - переключи канал?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Значит, свобода - это зло, правильно?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 09:20 • Заявить о нарушении
Значит, свобода - это зло, правильно?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 09:20 • Заявить о нарушении
Безграничная свобода - несомненное зло. Так же, как и жёсткая диктатура. Всё должно быть в гармонии.
Тем более, не должно быть безграничной свободы в вопросах, касающихся морали, нравственности, добра и зла.
Ю.Новиков 03.04.2013 12:33 Заявить о нарушении
Тем более, не должно быть безграничной свободы в вопросах, касающихся морали, нравственности, добра и зла.
Ю.Новиков 03.04.2013 12:33 Заявить о нарушении
Всё замечательно, но тогда главный вопрос - кто устанавливает границы?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 12:36 Заявить о нарушении
Павел Лобатовкин 03.04.2013 12:36 Заявить о нарушении
Для того человеку и дана совесть. Для того и даны заповеди во всех религиях. Для того и посылаются пророки. Но нам никто и ничто не указ...
Ю.Новиков 03.04.2013 12:38 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 03.04.2013 12:38 Заявить о нарушении
Интересно тогда получается: вот два человека, каждый со своей совестью, каждый по своим заповедям живёт, один искренне считает, что "такое-то" другим людям делать дозволено и правильно, а другой точно так же искренне считает, что это самое "такое-то" другим людям делать нельзя.
Как определить, кто из них прав?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 13:06 Заявить о нарушении
Как определить, кто из них прав?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 13:06 Заявить о нарушении
Как-то однажды на радио журналист А. Минкин выступил с предложением: публично расстрелять одного из руководителей телеканалов. И тогда уже на следующий день все телеканалы будут показывать то, что можно и нужно, не ссылаясь на то, что они не понимают, где границы. Голосование среди радиослушателей показало, что около 95 процентов поддерживает эту идею.
На самом деле, все прекрасно понимают, что можно, а что нельзя. Но они делают передачи для "быдла", которые сами же презирают, ненавидят и не смотрят.
И совесть у всех говорит одно и то же, и заповеди у всех одинаковые в главном. Но не хотим мы этого слушать.
Ю.Новиков 03.04.2013 13:26 Заявить о нарушении
На самом деле, все прекрасно понимают, что можно, а что нельзя. Но они делают передачи для "быдла", которые сами же презирают, ненавидят и не смотрят.
И совесть у всех говорит одно и то же, и заповеди у всех одинаковые в главном. Но не хотим мы этого слушать.
Ю.Новиков 03.04.2013 13:26 Заявить о нарушении
"На самом деле, все прекрасно понимают, что можно, а что нельзя.
И совесть у всех говорит одно и то же, и заповеди у всех одинаковые в главном."
Давайте проверим.
Скажите, пожалуйста, убивать можно?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 13:29 Заявить о нарушении
И совесть у всех говорит одно и то же, и заповеди у всех одинаковые в главном."
Давайте проверим.
Скажите, пожалуйста, убивать можно?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 13:29 Заявить о нарушении
Это Вы о предложении Минкина? Уверяю Вас, что он это предложил чисто гипотетически. Он просто устал спорить с телевизионщиками. Убивать, конечно, плохо. Я бы предложил публично высечь, снять с должности и конфисковать всё имущество. Этого вполне бы хватило. Все бы сразу поняли, где границы дозволенного.
Ю.Новиков 03.04.2013 13:58 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 03.04.2013 13:58 Заявить о нарушении
Нет, я не о предложении Минкина. Я вообще.
Вы говорите "И совесть у всех говорит одно и то же, и заповеди у всех одинаковые в главном."
А я знаю поговорку "дьявол кроется в деталях".
Вот и хочу разобраться на каком-нибудь конкретном примере. Скажем, на примере очень известной заповеди "не убий".
Так как, убивать - можно?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 14:07 Заявить о нарушении
Вы говорите "И совесть у всех говорит одно и то же, и заповеди у всех одинаковые в главном."
А я знаю поговорку "дьявол кроется в деталях".
Вот и хочу разобраться на каком-нибудь конкретном примере. Скажем, на примере очень известной заповеди "не убий".
Так как, убивать - можно?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 14:07 Заявить о нарушении
Пожалуйста. Убийство - грех. Но оно допускается, если это убийство для предотвращения убийства или убийство на справедливой войне. В этих случаях основная тяжесть греха ложится на убитого. Но и на убийцу частично тоже. Окончательная оценка делается не людьми, а на посмертном суде.
На телевидении пока что никого не убивают. Но всячески внушают людям, что убийство - не страшно, не грешно, даже почётно, круто. А потом каждый день в стране тысячи убийств. Не считая абортов. А вот в середине 19 века в России было около двух десятков убийств в год.
Телевизионщики выступают теоретиками, пропагандистами, проводниками зла. Что не снижает их ответственности.
Если Вас интересует более подробно тема добра и зла, то посмотрите мои работы на этом сайте. Там все вопросы исследованы очень подробно. Мне не хотелось бы здесь переписывать ещё раз мои 4 книги и десятки статей.
Было интересно узнать Ваше мнение. Спасибо.
С уважением, Юрий Новиков
Ю.Новиков 03.04.2013 14:46 Заявить о нарушении
На телевидении пока что никого не убивают. Но всячески внушают людям, что убийство - не страшно, не грешно, даже почётно, круто. А потом каждый день в стране тысячи убийств. Не считая абортов. А вот в середине 19 века в России было около двух десятков убийств в год.
Телевизионщики выступают теоретиками, пропагандистами, проводниками зла. Что не снижает их ответственности.
Если Вас интересует более подробно тема добра и зла, то посмотрите мои работы на этом сайте. Там все вопросы исследованы очень подробно. Мне не хотелось бы здесь переписывать ещё раз мои 4 книги и десятки статей.
Было интересно узнать Ваше мнение. Спасибо.
С уважением, Юрий Новиков
Ю.Новиков 03.04.2013 14:46 Заявить о нарушении
"Убийство - грех. Но оно допускается, если это убийство для предотвращения убийства или убийство на справедливой войне."
Скажите, пожалуйста, а почему оно допускается именно для предотвращения убийства, а не, например, для предотвращения пленения в рабство, и кто определяет, справедливая война или нет?
===
Юрий, я готов уделить внимание Вашим книгам и статьям, но для начала помогите мне разобраться с одним-единственным примером заповеди "не убий". Уверен, для такого опытного человека, как Вы, это не составит труда.
Павел Лобатовкин 03.04.2013 14:58 Заявить о нарушении
Скажите, пожалуйста, а почему оно допускается именно для предотвращения убийства, а не, например, для предотвращения пленения в рабство, и кто определяет, справедливая война или нет?
===
Юрий, я готов уделить внимание Вашим книгам и статьям, но для начала помогите мне разобраться с одним-единственным примером заповеди "не убий". Уверен, для такого опытного человека, как Вы, это не составит труда.
Павел Лобатовкин 03.04.2013 14:58 Заявить о нарушении
Ни один мудрец, ни один текст никогда не опишет Вам всех жизненных ситуаций. Каждый человек должен сам быть экспертом в этих вопросах. Для того мы и живём, чтобы научиться отличать добро от зла. Вот как Вы думаете, Вы в каждой затруднительной ситуации собираетесь советоваться со мной? Это Ваш выбор, это Ваша жизнь, это Ваша ответственность.
Конечно, иногда можно оправдать и убийство за обращение в рабство, и за попытку изнасилования, и в других случаях. Но это наше оправдание, а окончательное решение - на посмертном суде. Главное помнить: убийство - это страшно, а не красиво, лихо, круто, как нам внушает телевидение.
Ю.Новиков 03.04.2013 17:20 Заявить о нарушении
Конечно, иногда можно оправдать и убийство за обращение в рабство, и за попытку изнасилования, и в других случаях. Но это наше оправдание, а окончательное решение - на посмертном суде. Главное помнить: убийство - это страшно, а не красиво, лихо, круто, как нам внушает телевидение.
Ю.Новиков 03.04.2013 17:20 Заявить о нарушении
"Ни один мудрец, ни один текст никогда не опишет Вам всех жизненных ситуаций."
Охотно соглашусь.
Но тогда - согласитесь, пожалуйста, и Вы - простая и понятная заповедь "не убий" превращается в расплывчатое "здесь убий, здесь не убий, а здесь то ли убий, то ли не убий - по обстоятельствам".
Такая неопределённость неминуемо приводит к тому, что разные люди (хорошие, искренние, честные, но - разные) начинают различно определять границы дозволенного и недозволенного. (Например, у одних народов убить за словесное оскорбление матери считалось правильным, другие за тот же проступок наказывали мягче.)
Правильно?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 19:31 Заявить о нарушении
Охотно соглашусь.
Но тогда - согласитесь, пожалуйста, и Вы - простая и понятная заповедь "не убий" превращается в расплывчатое "здесь убий, здесь не убий, а здесь то ли убий, то ли не убий - по обстоятельствам".
Такая неопределённость неминуемо приводит к тому, что разные люди (хорошие, искренние, честные, но - разные) начинают различно определять границы дозволенного и недозволенного. (Например, у одних народов убить за словесное оскорбление матери считалось правильным, другие за тот же проступок наказывали мягче.)
Правильно?
Павел Лобатовкин 03.04.2013 19:31 Заявить о нарушении
Вы хотите снять с себя ответственность за свои поступки. Вы хотите, чтобы кто-то чётко и однозначно Вам описал все ситуации, когда можно убивать, когда нельзя. Справочник такой. И вот нападает на Вас кто-то, а Вы перелистываете справочник и находите, можно его убить или нет. И ответственность перекладывается на составителя справочника.
Поймите одну простую вещь: любое убийство - это уничтожение сложнейшей части мира (человека). Это наносит миру ущерб, то есть зло. Ваша задача и Ваша ответственность - оценить, будет ли этот ущерб миру меньше в случае, если Вы не убьёте.
Оценивается наша жизнь именно по соотношению сделанного нами добра и зла. В любом случае совершение убийства для Вас - это плохо, вопрос только в том, насколько плохо. И сможете ли Вы компенсировать добрыми делами этот свой поступок.
И то, что предписывается обычаями, религиями, общественным мнением, уголовным кодексом - всё это никак не снимает личной ответственности с Вас. Суд будет над всеми одинаковый, беспристрастный и справедливый.
Поэтому заповедь сформулирована так просто: не убий.
Человеку дана жизнь вовсе не для того, чтобы он жёстко соблюдал подробно прописанные правила. Человек просто обязан всю жизнь учиться отличать добро от зла, выбирать добро, отказываться от зла в любых ситуациях. Для этого нам дана свобода, без которой мы не можем приблизиться к Богу.
Ю.Новиков 04.04.2013 12:56 Заявить о нарушении
Поймите одну простую вещь: любое убийство - это уничтожение сложнейшей части мира (человека). Это наносит миру ущерб, то есть зло. Ваша задача и Ваша ответственность - оценить, будет ли этот ущерб миру меньше в случае, если Вы не убьёте.
Оценивается наша жизнь именно по соотношению сделанного нами добра и зла. В любом случае совершение убийства для Вас - это плохо, вопрос только в том, насколько плохо. И сможете ли Вы компенсировать добрыми делами этот свой поступок.
И то, что предписывается обычаями, религиями, общественным мнением, уголовным кодексом - всё это никак не снимает личной ответственности с Вас. Суд будет над всеми одинаковый, беспристрастный и справедливый.
Поэтому заповедь сформулирована так просто: не убий.
Человеку дана жизнь вовсе не для того, чтобы он жёстко соблюдал подробно прописанные правила. Человек просто обязан всю жизнь учиться отличать добро от зла, выбирать добро, отказываться от зла в любых ситуациях. Для этого нам дана свобода, без которой мы не можем приблизиться к Богу.
Ю.Новиков 04.04.2013 12:56 Заявить о нарушении
"Для этого нам дана свобода, без которой мы не можем приблизиться к Богу."
Скажите, пожалуйста, может ли другой человек (пусть даже более близкий к Богу) лишать меня этой свободы?
Павел Лобатовкин 04.04.2013 13:57 Заявить о нарушении
Скажите, пожалуйста, может ли другой человек (пусть даже более близкий к Богу) лишать меня этой свободы?
Павел Лобатовкин 04.04.2013 13:57 Заявить о нарушении
Нет. Свобода дарована Богом, и ответственность за её использование будете нести перед Богом.
Ю.Новиков 04.04.2013 14:50 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 04.04.2013 14:50 Заявить о нарушении
Именно в этом я и хотел разобраться!
Т.е., если я вижу, что кто-то (не я) делает что-то не так, как мне кажется правильным, я не имею права ограничивать его свободу и должен пройти мимо ("не нравится - переключи канал").
Правильно понял?
Павел Лобатовкин 04.04.2013 15:10 Заявить о нарушении
Т.е., если я вижу, что кто-то (не я) делает что-то не так, как мне кажется правильным, я не имею права ограничивать его свободу и должен пройти мимо ("не нравится - переключи канал").
Правильно понял?
Павел Лобатовкин 04.04.2013 15:10 Заявить о нарушении
Уточню формулировку:
...если я вижу, что кто-то (не я) делает что-то не так, как мне кажется правильным, я не имею права ограничивать его свободу и должен пройти мимо (иными словами, "переключить канал"), т.к. этот кто-то несёт ответственность за использование своей свободы не передо мной, а перед Богом.
Да?
Павел Лобатовкин 04.04.2013 15:35 Заявить о нарушении
...если я вижу, что кто-то (не я) делает что-то не так, как мне кажется правильным, я не имею права ограничивать его свободу и должен пройти мимо (иными словами, "переключить канал"), т.к. этот кто-то несёт ответственность за использование своей свободы не передо мной, а перед Богом.
Да?
Павел Лобатовкин 04.04.2013 15:35 Заявить о нарушении
Вы поняли неправильно. Свобода выбора между добром и злом у любого человека есть, и её никто отнять не может. Но можно и нужно ограничивать свободу тех, кто встал на путь служения злу, кто пропагандирует зло, кто внушает нам, что зло - это хорошо. Наш выбор, если мы хотим оставаться настоящими людьми, должен быть в сторону добра. А в этом случае приходится бороться со служителями зла, с разрушителями мира.
Конечно, служители зла получат своё и без нас. Но на нас тоже ответственность. И если мы не будем бороться со злом, будем потакать ему, закрывать на него глаза, то это равносильно пособничеству злу, выбору в сторону зла. Каждый решает для себя сам.
Как и в случае любого другого преступления. Совершать его или нет - человек свободен в выборе. Но дальше уже будь добр ответить за свой выбор в сторону зла. И если общество решает, что надо наказать, чтобы не процветало зло, то так тому и быть. Вот только каждый человек и общество в целом должны правильно понимать, что такое добро и зло.
Ю.Новиков 04.04.2013 18:40 Заявить о нарушении
Конечно, служители зла получат своё и без нас. Но на нас тоже ответственность. И если мы не будем бороться со злом, будем потакать ему, закрывать на него глаза, то это равносильно пособничеству злу, выбору в сторону зла. Каждый решает для себя сам.
Как и в случае любого другого преступления. Совершать его или нет - человек свободен в выборе. Но дальше уже будь добр ответить за свой выбор в сторону зла. И если общество решает, что надо наказать, чтобы не процветало зло, то так тому и быть. Вот только каждый человек и общество в целом должны правильно понимать, что такое добро и зло.
Ю.Новиков 04.04.2013 18:40 Заявить о нарушении
"Вот только каждый человек и общество в целом должны правильно понимать, что такое добро и зло."
"Ни один мудрец, ни один текст никогда не опишет Вам всех жизненных ситуаций. Каждый человек должен сам быть экспертом в этих вопросах. Для того мы и живём, чтобы научиться отличать добро от зла. Вот как Вы думаете, Вы в каждой затруднительной ситуации собираетесь советоваться со мной?"
"Человек просто обязан всю жизнь учиться отличать добро от зла, выбирать добро, отказываться от зла в любых ситуациях. Для этого нам дана свобода, без которой мы не можем приблизиться к Богу."
===
Итак, ни мудрецы, ни тексты, ни Вы в затруднительной ситуации не помогут.
Каждый человек делает выбор сам. Человек учится делать выбор, для этого ему дана свобода выбора.
Но тот, кто учится, может ошибаться (это естественно).
Почему Вы говорите, что один ученик может и должен ограничивать свободу другого ученика, того, кто по мнению первого "встал на путь служения злу"?
Павел Лобатовкин 04.04.2013 19:29 Заявить о нарушении
"Ни один мудрец, ни один текст никогда не опишет Вам всех жизненных ситуаций. Каждый человек должен сам быть экспертом в этих вопросах. Для того мы и живём, чтобы научиться отличать добро от зла. Вот как Вы думаете, Вы в каждой затруднительной ситуации собираетесь советоваться со мной?"
"Человек просто обязан всю жизнь учиться отличать добро от зла, выбирать добро, отказываться от зла в любых ситуациях. Для этого нам дана свобода, без которой мы не можем приблизиться к Богу."
===
Итак, ни мудрецы, ни тексты, ни Вы в затруднительной ситуации не помогут.
Каждый человек делает выбор сам. Человек учится делать выбор, для этого ему дана свобода выбора.
Но тот, кто учится, может ошибаться (это естественно).
Почему Вы говорите, что один ученик может и должен ограничивать свободу другого ученика, того, кто по мнению первого "встал на путь служения злу"?
Павел Лобатовкин 04.04.2013 19:29 Заявить о нарушении
Уже очень давно я ищу логическое доказательство необходимости добра. Ищу, хочу, очень хочу найти, но пока не нахожу. Все доказательства, что я встречал, так или иначе опираются на веру. Но вера и логика - антагонисты. Потому что вера - это принятие недоказуемой информации, а логика предусматривает обязательную доказуемость.
В Ваших рассуждениях нет логики, Юрий. Вы уж не обессудьте и простите мне эти слова.
Я хочу, чтобы однажды Вы и подобные Вам оказались правы. Чтобы _все_ могли убедиться в вашей правоте. Однако пока с Вами согласятся только те, кто верит в те же идеалы, что и Вы. Для остальных - неубедительно.
Так думаю.
Не серчайте.
Павел Лобатовкин 05.04.2013 09:39 Заявить о нарушении
В Ваших рассуждениях нет логики, Юрий. Вы уж не обессудьте и простите мне эти слова.
Я хочу, чтобы однажды Вы и подобные Вам оказались правы. Чтобы _все_ могли убедиться в вашей правоте. Однако пока с Вами согласятся только те, кто верит в те же идеалы, что и Вы. Для остальных - неубедительно.
Так думаю.
Не серчайте.
Павел Лобатовкин 05.04.2013 09:39 Заявить о нарушении
Насчёт учеников. Попробую ещё раз.
Допустим, группа учеников обучается стрельбе из пистолета в тире. Все они прошли инструктаж и знают главное правило - не направлять пистолет на людей. И вот один из учеников начинает размахивать во все стороны пистолетом, изображая лихого ковбоя.
Как должен вести себя другой ученик? Равнодушно отворачиваться в сторону, мол, меня это не касается? Восторгаться нарушителем и подражать ему? Или всё-таки попытаться остановить, вразумить нарушителя? Если он умный и порядочный, то он выберет именно третий вариант.
-------------
Впрочем, Павел, Вы правы. Принять всё, что я говорю, может только тот, кто признаёт существование абсолютного добра и абсолютного зла. Для таких людей логика в моих рассуждениях есть. Если же считать, что ни добра, ни зла нет, то какая уж тут логика... Каждый живёт только для себя, делает, что хочет, никто не указ. Получай удовольствие, хапай побольше, дави других людей и будешь счастлив. Остаётся надежда только на их совесть, которая знает истину.
Спасибо за общение.
С уважением, Юрий Новиков
Ю.Новиков 05.04.2013 12:50 Заявить о нарушении
Допустим, группа учеников обучается стрельбе из пистолета в тире. Все они прошли инструктаж и знают главное правило - не направлять пистолет на людей. И вот один из учеников начинает размахивать во все стороны пистолетом, изображая лихого ковбоя.
Как должен вести себя другой ученик? Равнодушно отворачиваться в сторону, мол, меня это не касается? Восторгаться нарушителем и подражать ему? Или всё-таки попытаться остановить, вразумить нарушителя? Если он умный и порядочный, то он выберет именно третий вариант.
-------------
Впрочем, Павел, Вы правы. Принять всё, что я говорю, может только тот, кто признаёт существование абсолютного добра и абсолютного зла. Для таких людей логика в моих рассуждениях есть. Если же считать, что ни добра, ни зла нет, то какая уж тут логика... Каждый живёт только для себя, делает, что хочет, никто не указ. Получай удовольствие, хапай побольше, дави других людей и будешь счастлив. Остаётся надежда только на их совесть, которая знает истину.
Спасибо за общение.
С уважением, Юрий Новиков
Ю.Новиков 05.04.2013 12:50 Заявить о нарушении
P.S. Насчёт знания и веры я пишу вот тут
http://dobro-i-zlo.narod.ru/knigi/stupeni/gl1-1.htm
Будет интересно - почитайте.
Ю.Новиков 05.04.2013 12:53 Заявить о нарушении
http://dobro-i-zlo.narod.ru/knigi/stupeni/gl1-1.htm
Будет интересно - почитайте.
Ю.Новиков 05.04.2013 12:53 Заявить о нарушении
Вот наглядный (на мой взгляд, разумеется) пример логической нестыковки. Вы пишете:
"...группа учеников обучается стрельбе из пистолета в тире. Все они прошли инструктаж и знают главное правило..."
Эта фраза, как минимум, предполагает наличие учителя/инструктора и неких правил. Ученик сравнивает свои действия и действия окружающих его людей с некими эталонами и определяет - сходится? не сходится? И в зависимости от ответа даёт действиям соответствующую оценку.
Но - откуда взялись эталоны, если _все_ люди равны, и _все_ люди ученики?
Логичного ответа на этот вопрос у меня нет.
Павел Лобатовкин 05.04.2013 13:29 Заявить о нарушении
"...группа учеников обучается стрельбе из пистолета в тире. Все они прошли инструктаж и знают главное правило..."
Эта фраза, как минимум, предполагает наличие учителя/инструктора и неких правил. Ученик сравнивает свои действия и действия окружающих его людей с некими эталонами и определяет - сходится? не сходится? И в зависимости от ответа даёт действиям соответствующую оценку.
Но - откуда взялись эталоны, если _все_ люди равны, и _все_ люди ученики?
Логичного ответа на этот вопрос у меня нет.
Павел Лобатовкин 05.04.2013 13:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Полностью солидарен с автором публикации.
Однако всё же уточню: телевидение это не просто помойка, от которой разит за версту, а что-то вроде разрытого скотомогильника, от которого день и ночь идет не только смрад, но и сам по себе такой многоканальный скотомогильник крайне опасен для людей, так как является рассадником смертельно опасных психических расстройств. В лучшем случае, такое телевидение оболванивает людей, в худшем - делает из них скотов и зверей.
Это с одной стороны. С другой же, просто так ничего не бывает. И раз находятся вы****ки*, которые свой целью считают оболванивание, растление, вырождение и в конечном итоге уничтожение нашей великой нации, то кому-то это не только выгодно, но и жизненно необходимо. Ведь Россия - огромная страна с богатейшими ресурсами, и потому она представляется лакомым… нет, не кусочком - а самым большим пирогом в мире.
Да вот незадача: россияне тем уродам не нужны. Куда же нас девать? Воевать с нами - дело безнадежное: именно этому учит история, задумка с лагерями смерти пока нереальна… Что остается? Остается разлагать и растлевать нас изнутри. Такая стратегия может привести к деградации и в конечном итоге - к порабощению россиян, которые на своей земле станут холопами и холуями.
Кто-то может возразить: мол, по ТВ иногда показывают хорошие фильмы или программы. Верно, иногда показывают. Но не потому, что они хотят сделать для нас что-то приятное, а потому, что если телевизионный эфир будет на сто процентов состоять из дерьма и смрада, то люди просто перестанут смотреть телевизор, перестанут покупать втюхиваемые рекламой товары по тройной цене и начнут задумываться о своем житье-бытье. Почему в богатейшей стране мира они так убого живут? Почему у нас так много бедных, нищих и бездомных? Почему так много пьющих, наркоманов, маньяков, детей, неполноценных от рождения? А вот это уже разработчикам виртуального оружия массового поражения ни к чему - ибо их «телевизионный план Барбароссы» потерпит такое же сокрушительное поражение, как это случилось в 1945 году.
Примечание.
*Вы****ки - неполноценный приплод домашних животных - лошадей, собак, коров и пр., который подлежал обязательной выбраковке и утилизации. И именно от этого слова происходит хорошо нам известное слово «ублюдки» - так называют людей, не признающих нравственных, юридических и прочих запретов, и которые ради своих людоедских интересов готовы убивать, насиловать, мародерствовать и глумится над нашими нравственными ценностями, так как собственных запретов у них уже нет.
С уважением,
Виктор Аннинский
Виктор Аннинский 2 29.05.2012 02:53 • Заявить о нарушении
Полностью солидарен с автором публикации.
Однако всё же уточню: телевидение это не просто помойка, от которой разит за версту, а что-то вроде разрытого скотомогильника, от которого день и ночь идет не только смрад, но и сам по себе такой многоканальный скотомогильник крайне опасен для людей, так как является рассадником смертельно опасных психических расстройств. В лучшем случае, такое телевидение оболванивает людей, в худшем - делает из них скотов и зверей.
Это с одной стороны. С другой же, просто так ничего не бывает. И раз находятся вы****ки*, которые свой целью считают оболванивание, растление, вырождение и в конечном итоге уничтожение нашей великой нации, то кому-то это не только выгодно, но и жизненно необходимо. Ведь Россия - огромная страна с богатейшими ресурсами, и потому она представляется лакомым… нет, не кусочком - а самым большим пирогом в мире.
Да вот незадача: россияне тем уродам не нужны. Куда же нас девать? Воевать с нами - дело безнадежное: именно этому учит история, задумка с лагерями смерти пока нереальна… Что остается? Остается разлагать и растлевать нас изнутри. Такая стратегия может привести к деградации и в конечном итоге - к порабощению россиян, которые на своей земле станут холопами и холуями.
Кто-то может возразить: мол, по ТВ иногда показывают хорошие фильмы или программы. Верно, иногда показывают. Но не потому, что они хотят сделать для нас что-то приятное, а потому, что если телевизионный эфир будет на сто процентов состоять из дерьма и смрада, то люди просто перестанут смотреть телевизор, перестанут покупать втюхиваемые рекламой товары по тройной цене и начнут задумываться о своем житье-бытье. Почему в богатейшей стране мира они так убого живут? Почему у нас так много бедных, нищих и бездомных? Почему так много пьющих, наркоманов, маньяков, детей, неполноценных от рождения? А вот это уже разработчикам виртуального оружия массового поражения ни к чему - ибо их «телевизионный план Барбароссы» потерпит такое же сокрушительное поражение, как это случилось в 1945 году.
Примечание.
*Вы****ки - неполноценный приплод домашних животных - лошадей, собак, коров и пр., который подлежал обязательной выбраковке и утилизации. И именно от этого слова происходит хорошо нам известное слово «ублюдки» - так называют людей, не признающих нравственных, юридических и прочих запретов, и которые ради своих людоедских интересов готовы убивать, насиловать, мародерствовать и глумится над нашими нравственными ценностями, так как собственных запретов у них уже нет.
С уважением,
Виктор Аннинский
Виктор Аннинский 2 29.05.2012 02:53 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за поддержку и за развитие поднятой мной темы.
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 29.05.2012 18:17 Заявить о нарушении
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 29.05.2012 18:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Это не похоже на фельетон. только если в самом начале.
Но мне очень даже понравилось. Я полностью солидарен. Ставлю 5+
Вересов Илья Дмитриевич 28.05.2012 20:38 • Заявить о нарушении
Это не похоже на фельетон. только если в самом начале.
Но мне очень даже понравилось. Я полностью солидарен. Ставлю 5+
Вересов Илья Дмитриевич 28.05.2012 20:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Илья, за солидарность и высшую оценку.
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 28.05.2012 21:48 Заявить о нарушении
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 28.05.2012 21:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Да нет. Не всё так просто. Хочешь смотри, хочешь не смотри... Государственная политика в этом вопросе не та... Напишите хорошую мелодраму под национальный характер и предложите её тем кто штампует телефильмы. Вас в лучшем случае засмеют... А люди с удовольствием такие мелодрамы смотрят. И рейтинг они дадут. В глубинке сейчас можно встретить людей которые устанавливают спутниковые антенны только для того, чтобы смотреть канал "Домашний" (Хотя на нём тоже хороших фильмов маловато.
А постоянная реклама зла на телеэкране воспитывает из молодого поколения волчат... И это ещё аукнется.
Николай Башмаков 2 25.01.2012 17:32 • Заявить о нарушении
Да нет. Не всё так просто. Хочешь смотри, хочешь не смотри... Государственная политика в этом вопросе не та... Напишите хорошую мелодраму под национальный характер и предложите её тем кто штампует телефильмы. Вас в лучшем случае засмеют... А люди с удовольствием такие мелодрамы смотрят. И рейтинг они дадут. В глубинке сейчас можно встретить людей которые устанавливают спутниковые антенны только для того, чтобы смотреть канал "Домашний" (Хотя на нём тоже хороших фильмов маловато.
А постоянная реклама зла на телеэкране воспитывает из молодого поколения волчат... И это ещё аукнется.
Николай Башмаков 2 25.01.2012 17:32 • Заявить о нарушении
Согласен, Николай.
Цензура на ТВ сейчас есть, и очень жёсткая. Это цензура руководства. А они не пропустят ничего опасного для власти или просто доброго. Старые фильмы, если и проскакивают, то к празднику или поздней ночью. А основное время - только растление!
Ю.Новиков 25.01.2012 18:02 Заявить о нарушении
Цензура на ТВ сейчас есть, и очень жёсткая. Это цензура руководства. А они не пропустят ничего опасного для власти или просто доброго. Старые фильмы, если и проскакивают, то к празднику или поздней ночью. А основное время - только растление!
Ю.Новиков 25.01.2012 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Достоверно и правдиво!
Амадеуш Вуйцик 25.01.2012 17:25 • Заявить о нарушении
Достоверно и правдиво!
Амадеуш Вуйцик 25.01.2012 17:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Почему, телевизионщики - вполне понимают. Но им нужно кушать.
Я всю жизнь работаю с ними бок о бок. Государственная телекомпания. Когда-то государство содержало её. Это же ЕГО телекомпания. Теперь финансирование 10-15 процентов от необходимого. Где брать остальное? Чем зарплату плтить? Реклама. А рекламодателю нужны рейтинги.
Теперь, внимание, самое главное. Рейтинги обеспечивают именно те программы, которые вы ругаете. Смотрят. А другое смотреть не желают.
Вернее - не так. Мы смотрим. Смотрим именно это.
Так что выход у вас один - меняйте квартиру. У меня масса друзей, которые не смотрят тв вообще.
Бэд Кристиан 25.01.2012 16:49 • Заявить о нарушении
Почему, телевизионщики - вполне понимают. Но им нужно кушать.
Я всю жизнь работаю с ними бок о бок. Государственная телекомпания. Когда-то государство содержало её. Это же ЕГО телекомпания. Теперь финансирование 10-15 процентов от необходимого. Где брать остальное? Чем зарплату плтить? Реклама. А рекламодателю нужны рейтинги.
Теперь, внимание, самое главное. Рейтинги обеспечивают именно те программы, которые вы ругаете. Смотрят. А другое смотреть не желают.
Вернее - не так. Мы смотрим. Смотрим именно это.
Так что выход у вас один - меняйте квартиру. У меня масса друзей, которые не смотрят тв вообще.
Бэд Кристиан 25.01.2012 16:49 • Заявить о нарушении
Несчастные телевизионщики! Им надо кушать! А кщё им надо покупать дорогущие машины, отдыхать за границей, покупать квартиры и дома. А мы должны смотреть эту их гадость. Или же терпеть вокруг себя людей, воспитанных на этой гадости. И смена квартиры тут не поможет. А рейтинги - они делаются самими же телевизионщиками. Прочитайте статью Минкина на эту тему. http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/06/639998-pod-vlastyu-manyakov.html
А производителям продуктов тоже надо кушать, поэтому они кормят нас всякими химическими добавками, запрещёнными во всём мире. А чиновникам тоже надо кушать, поэтому они берут взятки и ни хрена при этом не делают, чтобы кушать хотелось меньше.
Ю.Новиков 25.01.2012 17:48 Заявить о нарушении
А производителям продуктов тоже надо кушать, поэтому они кормят нас всякими химическими добавками, запрещёнными во всём мире. А чиновникам тоже надо кушать, поэтому они берут взятки и ни хрена при этом не делают, чтобы кушать хотелось меньше.
Ю.Новиков 25.01.2012 17:48 Заявить о нарушении
Правильно. И ещё правильно - что это всё - мы с вами. Каждый на своём месте:))
Бэд Кристиан 25.01.2012 17:52 Заявить о нарушении
Бэд Кристиан 25.01.2012 17:52 Заявить о нарушении
Ну, а журналисты МК - тоже хотят кушать. И пишут "чернуху" - пугая народ.
А вот более-менее как всё выглядит изнутри.
http://www.lenta.ru/conf/aborodina/
Бэд Кристиан 25.01.2012 17:56 Заявить о нарушении
А вот более-менее как всё выглядит изнутри.
http://www.lenta.ru/conf/aborodina/
Бэд Кристиан 25.01.2012 17:56 Заявить о нарушении
Бэд, никогда не говорите: "Мы все негодяи!". Давайте, каждый будет только о себе.
Ю.Новиков 25.01.2012 20:44 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 25.01.2012 20:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Наверное, эта проблема примитивней и хуже, чем та, что стояла перед гениальным в своём деле Геббельсом- прибыль любой ценой. "Прокукарекать, а там хоть не рассветай!"
Ваш!
Станислав Бук 25.01.2012 16:33 • Заявить о нарушении
Наверное, эта проблема примитивней и хуже, чем та, что стояла перед гениальным в своём деле Геббельсом- прибыль любой ценой. "Прокукарекать, а там хоть не рассветай!"
Ваш!
Станислав Бук 25.01.2012 16:33 • Заявить о нарушении
Это тоже верно. Об этом я тоже писал:
http://www.proza.ru/2011/04/05/901
Ю.Новиков 25.01.2012 17:50 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2011/04/05/901
Ю.Новиков 25.01.2012 17:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Отличная статья! Коротко и ясно! Всем сейчас понятно, что такое телевидение просто уничтожит нацию. Конечно, нужно что-то делать, может быть и надо ввести цензуру. Но вообще-то должна быть самоцензура у руководителей телевизионных каналов, если они не хотят полнейшей деградации общества.
С уважением, Михаил
Михаил Буланов 24.01.2012 16:29 • Заявить о нарушении
Отличная статья! Коротко и ясно! Всем сейчас понятно, что такое телевидение просто уничтожит нацию. Конечно, нужно что-то делать, может быть и надо ввести цензуру. Но вообще-то должна быть самоцензура у руководителей телевизионных каналов, если они не хотят полнейшей деградации общества.
С уважением, Михаил
Михаил Буланов 24.01.2012 16:29 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил! Я тоже не вижу ничего страшного в цензуре. Она всё равно есть, только сейчас это цензура руководства ТВ, которая специально отбирает всякую гадость. И на неё нельзя повлиять, потому что она тайная. А на официальную цензуру - можно.
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 24.01.2012 18:06 Заявить о нарушении
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 24.01.2012 18:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
А какой метод борьбы с этим злом Вы бы предложили?
Возвращение на телевидение некой цензуры - но кто будет её осуществлять, те же чиновники?
Мария Гринберг 24.01.2012 10:25 • Заявить о нарушении
А какой метод борьбы с этим злом Вы бы предложили?
Возвращение на телевидение некой цензуры - но кто будет её осуществлять, те же чиновники?
Мария Гринберг 24.01.2012 10:25 • Заявить о нарушении
Минкин как-то предложил расстрелять публично одного из руководителей телеканалов. И на следующий ;t день все остальные прекрасно поймут, что можно показывать, а что нельзя. Без всякой цензуры. Голосование на радио показало, что его идею поддерживает 95 процентов слушателей. Не надо телевизионщикам прикидываться, что они не могут отличить экскрементов от полезных продуктов.
Ю.Новиков 24.01.2012 14:10 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 24.01.2012 14:10 Заявить о нарушении
Это чересчур сурово. Но идея правильная. Можно снимать с работы, привлекать к ответственности по статьям. Можно, наконец, всенародно осуждать. Но только не делать вид, что всё в порядке.
Ю.Новиков 24.01.2012 18:14 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 24.01.2012 18:14 Заявить о нарушении
А я не считаю это суровым. По сравнению с тем чего добились СМИшники и руководящие чиновники в разложении своего народа, уничтожение выше поименованных, как заразы, обязательная необходимость. Во все времена у всех народов предателей, растлителей всегда уничтожали.(ПОД КОРЕНЬ)
Владимир Тарасов 2 25.01.2012 16:35 Заявить о нарушении
Владимир Тарасов 2 25.01.2012 16:35 Заявить о нарушении
Владимир, понимаю Ваше возмущение. Как альтернативу могу предложить не казнь, а публичную порку на Лобном месте и конфискацию всего имущества. Я думаю, это для них страшнее смерти.
Ю.Новиков 25.01.2012 20:47 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 25.01.2012 20:47 Заявить о нарушении
Да хоть препровождение по площадям с табличкой ВОР.
Лишь бы начать.
Владимир Тарасов 2 25.01.2012 22:19 Заявить о нарушении
Лишь бы начать.
Владимир Тарасов 2 25.01.2012 22:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не нравится - переключи канал?» (Ю.Новиков)
Юрий, замечательная статья. Кстати, только что прочитал статью Александра Минкина «Под властью маньяков» ( 06.11.2011) http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/06/639998-pod-vlastyu-manyakov.html
на ту же тему. Статья хорошая, правда, длинная. И что интересно, в ней практически процитирован отрывок из Вашей статьи: «Те, кто вообще не смотрит ТВ, гордятся собой, своей стойкостью. Но они, естественно, никак не влияют на рейтинг (и значит — на общество). Но защищены ли они от ТВ? Если в вашем доме открылись магазины: в первом подъезде — винный, во втором — интим, в третьем — игральные автоматы, а в подвале обосновался притон наркоманов, — то даже если вы не пьете, не покупаете вибраторы, не играете, не ширяетесь — все равно ваша жизнь отравлена, а жизнь и нравственность ваших детей под непрерывной угрозой.»
С уважением, Алексей
А.С.Гусаров 15.01.2012 01:01 • Заявить о нарушении
Юрий, замечательная статья. Кстати, только что прочитал статью Александра Минкина «Под властью маньяков» ( 06.11.2011) http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/06/639998-pod-vlastyu-manyakov.html
на ту же тему. Статья хорошая, правда, длинная. И что интересно, в ней практически процитирован отрывок из Вашей статьи: «Те, кто вообще не смотрит ТВ, гордятся собой, своей стойкостью. Но они, естественно, никак не влияют на рейтинг (и значит — на общество). Но защищены ли они от ТВ? Если в вашем доме открылись магазины: в первом подъезде — винный, во втором — интим, в третьем — игральные автоматы, а в подвале обосновался притон наркоманов, — то даже если вы не пьете, не покупаете вибраторы, не играете, не ширяетесь — все равно ваша жизнь отравлена, а жизнь и нравственность ваших детей под непрерывной угрозой.»
С уважением, Алексей
А.С.Гусаров 15.01.2012 01:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей. Значит читают мои статьи. Полностью согласен в этом вопросе с Александром Минкиным.
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 15.01.2012 15:41 Заявить о нарушении
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 15.01.2012 15:41 Заявить о нарушении
Такие замечательные статьи, Юрий, конечно читают многие журналисты, не говоря уже о пользовтелях инета. И как говорил один из персонажей А.Н. Островского, где же "умных мыслей позаимствовать" как не у Вас. Поэтому и называют Вас на просторах инета известным, выдающимся публицистом. Я с этим полностью согласен.
С уважением, Михаил
Михаил Буланов 24.01.2012 16:34 Заявить о нарушении
С уважением, Михаил
Михаил Буланов 24.01.2012 16:34 Заявить о нарушении