Рецензии на произведение «Свидетельства первых дней»

ситуацию не понял

Николай Старорусский   24.08.2011 09:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свидетельства первых дней» (Николай Старорусский)

У Вас очень интересные материалы, спасибо Вам, за то, что несмотря на старомодность, Вы пытаетесь защитить истину ... :)

Владимир Ус-Ненько   09.06.2011 20:53     Заявить о нарушении
И Ваи спасибо за понимание и сочувствие...

Николай Старорусский   09.06.2011 21:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свидетельства первых дней» (Николай Старорусский)

Четкие документальные заметки на полях войны. Очень корректно и ненавязчиво - собственные комментарии. А в целом - огромнейший и бесценнейший пласт информации для размышлений.
С уважением и благодарностью, Ольга

Ольга Анцупова   26.05.2011 22:38     Заявить о нарушении
спасибо за оценку. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, УСИЛИЯ НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ ИНТЕРЕСУ - ДАЖЕ С учетом использования книг.

Николай Старорусский   27.05.2011 18:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свидетельства первых дней» (Николай Старорусский)

Николай! Совершенно с Вами согласен в том, что история Великой Отечественной сложна и запутана. Роль бывших руководителей - тоже запутана до невозможности.
Отмечу:
умер Сталин - вся страна оплакивала его (сам лично помню);
умирали последующие руководители - чаще всего нелестными были народные высказывания (за исключением Андропова) это помнят уже многие.
С ув.

Геннадий Захаров   25.05.2011 20:00     Заявить о нарушении
Спасибо. Да, история
Войны - дело потомков. Если смогут.

Николай Старорусский   26.05.2011 13:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свидетельства первых дней» (Николай Старорусский)

А большинство защитников Брестской крепости отсидело, так как оказалось в окружении. Все говорили, что война будет, а из - за Сталина все разговоры о войне считались преступлением. Вот и внезапность и последующая фанатичность.

Валентина Логиновская   24.05.2011 21:15     Заявить о нарушении
Уважаемая Валентина! Военные руководствуются приказами. Как я стремился показать, их было немало - только контроль был плохой. А публичная политика - дело дипломатов.

Я бы очень проверял и прочее содержание - много неверного еще с хрущевских времен. Хотя бывало и тако.

Николай Старорусский   25.05.2011 09:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свидетельства первых дней» (Николай Старорусский)

Два взгляда с разных сторон
И оба правильные

Сергей Козлов 2   24.05.2011 17:59     Заявить о нарушении
Причем второй - опять с Западного фронта! Спасибо за внимание.

Николай Старорусский   25.05.2011 09:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свидетельства первых дней» (Николай Старорусский)

Германия и ее сателлиты и миллионной доли не хватили из того, что Россия перенесла в 1918 - 1922 годах! И это самое страшное нынешними старательно замалчивается. Не оправилась страна после Великой Гражданской войны. Все познается в сравнении. Все ли делало Советское правительство правильно в той обстановке? Если сыграть за них, из страны выжималось все возможное. Но где взять топ-инженеров, изобретателей, которые в обычное время взращиваются столетиями? У нас и так был дефицит с научными кадрами. А тут еще такая муждуусобная мясорубка. У Кремля было всего ТРИ варианта:
1) Поступить, как Николай П, и катастрофически ПРОИГРАТЬ ВСЕ!
2) Поступить как Гитлер - совершить нападение первым. И проиграть все!
3) Поступить, как поступил СССР 22 июня 1941 (на провокации не поддаваться). И победоносно выиграть ВСЕ!!!

P.S. Если кто предложит 4-й вариант, ему присудят Нобелевскую премию, а Обама зарыдает.
СТАЛИН вел СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКУЮ ВОЙНУ будущего. Некоторые смыслы и эпизоды той войны СТРОГО ЗАСЕКРЕЧЕНЫ и сейчас.

Серафим Григорьев   24.05.2011 15:54     Заявить о нарушении
спасибо за внимание. Да, был один путь. И начальное отступление, только планомерное, есть неизбежная часть войны.

Николай Старорусский   24.05.2011 16:17   Заявить о нарушении
Повторить блицкриг Европы в СССР - полное безумие. Они, Гитлер со товарищи, думали разыграть здесь антикоммунистическую и атисемитскую карту, но Кремль и здесь сработал на опережение. Помимо борьбы с троцкизмом (а Иудушка обратился ко всем евреям мира), Каменевым и Зиновьевым (агитпроп слегка окрасил их национальность) ЦК ВКП(б) развернул поистине гигантскую воспитательную и организационную работу по интернациональному воспитанию. Яркий тому пример - х/ф "Свинарка и пастух" и др. Более того, на многих ключевых позициях в партии и государстве находились представители национальных меньшинств. Доминантой были все же русские или славяне (оджнако Мехлиса побаивался даже крутой Жуков). Был во всем этом элемент великодержавного шовинизма. Даже Герои Советского Союза имели свою процентовку, дабы никого не обидеть (были и чеченцы). Ленин считал Сталина выдающимся теоретиком и практиком в национальном вопросе.

Серафим Григорьев   24.05.2011 17:04   Заявить о нарушении
15 мая 1941 г на ПБ ЦК ВКПб рассматривался вопрос о нанесении превентивного удара по Германии
Решения принято не было
Разрешите мне не поверить
Картфабрики приняли к печати карту "СССР, Германия и территории государственых интересов германии"

Сергей Козлов 2   24.05.2011 17:55   Заявить о нарушении
Что касается Мехлиса то ему удалось достигнуть больше чем всем немецким шпионам взятым вместе

Сергей Козлов 2   24.05.2011 17:58   Заявить о нарушении
Козлову - 2. Генерал армии Гареев впервые рассекретил в "Красной звезде" план не превентивного удара, который разработал Василевский, а план ответных действий Красной Армии на случай нападения Германии на СССР. Планировались рассекающие удары и взятие Берлина. Однако, если признать стратегию неочевидных действий, и вспомнить, что не только немцы владели технологией стратегической дезинформации, главной задачей Кремля являлась стратегия заманивания противника в глубину собственной терриотории. Только так можно было добиться создания Мировой системы социализма. Недаром Муссолини прилетел в Умань полюбоваться на разбитую во множестве старую технику и на толпы пленных. Он предложил остановиться на Украине, но Гитлер впал в раж. Это его и сгубило.
Однажды мы делали цикл передач о военных финансистах. И впервые брали интервью у фронтовиков, которые выполнянли весьма секретную миссию. Деньги на фронте - это не штука, дорогая (ВДВ). Авторы сериала были довольны собой, как же - эксклюзив. Но стоило только нам перейти к вопросам состояния золото-валютных средств, драгоценностей, и прочего, в приграничных областях и банках, как дальнейшее наше сотрудничество с этими перцами было немедленно прекращено.
Все эти карты, планы, схемы - бумажки, которые в оперативном отделе Генштаба вам нарежут в достатке.
Стоило бы Красной Армии нанести только превентивный удар, из этого получился бы - пшик. В войну Кремль (Сталин) решал не только военные задачи. Проблем и внутренних, и внутрипартийных, у него хватало с избытком. Он запахивал Цивилизацию, как это ни горько звучит, чтобы создать свою, сталинскую. Работал он на века. Чем и опасен, Николай Кирсанов, этот опыт построения Мировой системы социализма!..

Серафим Григорьев   24.05.2011 18:34   Заявить о нарушении
Да, Сталин точнее понимал национальный вопрос.

Иногда считают, что у немецкого командования были особыеоснования ожидать быстрой победы.

Бумаги о превентивных или первых наступательных действиях, если и подлинные, не имеют должного офориления - подписей итп.

С Мехлисом тоже не просто. Вообще, после Хрущева и мемуарщиков потомкам предстоит воссоздавать реальную историю войны. Если удастся.



Николай Старорусский   25.05.2011 09:56   Заявить о нарушении
Однажды Мехлис дал указание расстрелять генерала перед строем. И даже бытует легенда, у нас на работе, что по зднанию бывшего ГлавПура ВС СССР бродит призрак комкора, которого в начале войны, у себя в кабинете, лично застрелил Лев Захарович. А я там ночевал неоднократно. Призрака не видел. Мыши скреблись. Но Троцкий был круче в этом деле. Жуков еще на Халхин-Голе отдал приказ расстрелять командира и комиссара дивизии, которая отступила без приказа. Так же было и в Битве за Москву!

Серафим Григорьев   25.05.2011 13:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свидетельства первых дней» (Николай Старорусский)

Конечно же, было все: и беспредельная доблесть, и мужество, и паника, и трусость... Думаю, Гальдер не грешил в своих дневниках, пытаясь искусственно преувеличить трудности, с которыми столкнулись германские войска при реализации плана Барбаросса... даже учитывая их "победное" шествие по странам западной Европы, оказывающим сопротивление Вермахту, подобно бревнышкам на пути слона...
С уважением,-

Вик Михай   24.05.2011 14:55     Заявить о нарушении
Большое спасибо за внимание. Я тоже думаю, что в начале он чисто профессионально отмечал события. Пока сомнений не было...

Николай Старорусский   24.05.2011 15:23   Заявить о нарушении