Рецензии на произведение «Что происходит с планетами?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что происходит с планетами?» (Павел Каравдин)
Вообще-то , люди на Земле квартиранты. Планета живёт по своим законам, а люди - как могут. Почему планеты к Солнцу расположены неправильно: впереди должны быть большие по массе, а сзади маленькие? Было прежде два Солнца. Одно превратилось в чёрного карлика. Знания людям нужны лишь потому, чтобы люди стали добрее к друг другу.
Вера Монастырская 01.01.2012 18:30 • Заявить о нарушении
Вообще-то , люди на Земле квартиранты. Планета живёт по своим законам, а люди - как могут. Почему планеты к Солнцу расположены неправильно: впереди должны быть большие по массе, а сзади маленькие? Было прежде два Солнца. Одно превратилось в чёрного карлика. Знания людям нужны лишь потому, чтобы люди стали добрее к друг другу.
Вера Монастырская 01.01.2012 18:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что происходит с планетами?» (Павел Каравдин)
Хорошо, что я сдал физику в 10 классе на двойку! Получил недостающие знания, и прочитал с интересом! Возьму вас в свой список, чтобы не потерять!
Валерий Мухачев 05.08.2011 23:57 • Заявить о нарушении
Хорошо, что я сдал физику в 10 классе на двойку! Получил недостающие знания, и прочитал с интересом! Возьму вас в свой список, чтобы не потерять!
Валерий Мухачев 05.08.2011 23:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что происходит с планетами?» (Павел Каравдин)
я не физик, но прочитал с интересом. Пол
Пол Унольв 24.07.2011 20:32 • Заявить о нарушении
я не физик, но прочитал с интересом. Пол
Пол Унольв 24.07.2011 20:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что происходит с планетами?» (Павел Каравдин)
Училась на физмате, Ваши произведения очень заинтересовали. Прочитаю, когда голова будет свежее от мыслей.
С уважением Людмила.
Людмила Белан-Черногор 18.07.2011 19:56 • Заявить о нарушении
Училась на физмате, Ваши произведения очень заинтересовали. Прочитаю, когда голова будет свежее от мыслей.
С уважением Людмила.
Людмила Белан-Черногор 18.07.2011 19:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что происходит с планетами?» (Павел Каравдин)
>Если провести длительные наблюдения за изменением веса эталонного груза
>с помощью пружинных весов, то можно будет оценить скорость увеличения
>массы Земли.
Вряд ли -- пружинка под постоянной нагрузкой ослабеет и растянется :).
Чисто для справки:
Со времен Галилея измерение ускорения свободного падения g(УСП) тел являются одной из главных методик количественного определения свойств тяготения. Точность современных гравиметров достигает единиц нм/c2 (нанометров / на секунду в квадрате). За вычетом сезонных колебаний, приливных волн создаваемых Луной и т.п., за 10 лет(а может и более) этими приборами не замечено изменения ускорения свободного падения на установленном расстоянии от центра Земли. Т.е., оно составляет меньше чем "единицы нм/c2". Напоминаю, нано -- это одна миллиардная. Итого, чтобы g(ок. 9.8) увеличилось на 0.1 (1%. только тогда, скорее всего, и начнутся заметные эффекты), должно пройти не менее 500 млн. лет. Думаю, за этот период случится много других геологических событий. Подобное изменение размеров, например, значительно медленне геологического движения континентов. И увеличение массы Земли с таким темпом(если оно вообще есть) на их фоне будет десяти- или двадцати-степенным.
Валерий Жидовоз 08.06.2011 02:55 • Заявить о нарушении
>Если провести длительные наблюдения за изменением веса эталонного груза
>с помощью пружинных весов, то можно будет оценить скорость увеличения
>массы Земли.
Вряд ли -- пружинка под постоянной нагрузкой ослабеет и растянется :).
Чисто для справки:
Со времен Галилея измерение ускорения свободного падения g(УСП) тел являются одной из главных методик количественного определения свойств тяготения. Точность современных гравиметров достигает единиц нм/c2 (нанометров / на секунду в квадрате). За вычетом сезонных колебаний, приливных волн создаваемых Луной и т.п., за 10 лет(а может и более) этими приборами не замечено изменения ускорения свободного падения на установленном расстоянии от центра Земли. Т.е., оно составляет меньше чем "единицы нм/c2". Напоминаю, нано -- это одна миллиардная. Итого, чтобы g(ок. 9.8) увеличилось на 0.1 (1%. только тогда, скорее всего, и начнутся заметные эффекты), должно пройти не менее 500 млн. лет. Думаю, за этот период случится много других геологических событий. Подобное изменение размеров, например, значительно медленне геологического движения континентов. И увеличение массы Земли с таким темпом(если оно вообще есть) на их фоне будет десяти- или двадцати-степенным.
Валерий Жидовоз 08.06.2011 02:55 • Заявить о нарушении
Возможно, Вы правы. Но где-то есть эталон килограмма, которому уже более 100 лет. Если взвесить его сейчас, возможно,он окажется чуть тяжелее. Я не имел ввиду, что груз должен долго висеть на пружине.
Павел Каравдин 08.06.2011 08:26 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 08.06.2011 08:26 Заявить о нарушении
Оччень вряд ли. Метрологическая поверка -- вещь серьёзная, проводится регулярно. Пока изменений, даже на высокоточных приборах, незамечено. И с классической физикой Ньютона у вас что-то не вяжется. Если описанный "гравитон" имеет положительную массу, то, если тело его поглощает, то по закону сохранения импульса тела будут отталкиваться :). Вывод: подобный "гравитон", чтобы эта теория хоть как-то сводила концы с экспериментальными наблюдениями, должен иметь ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ массу :). И если гравитонов поступает больше, чем отдаётся, то тело будет ТЕРЯТЬ в массе :).
А вообще, эта гипотеза-моделька довольно старая, давно посчитана, и по ней получается что если бы гравитоны "поглощались", то, исходя из предположение соответствия между их энергием и импульсом аналогичного для фотонов, изменение массы Земли составляло бы где-то 0.017% в год. Это не то, чего можно "не заметить" :) :) :). Сейчас есть весы, которые стабильно измеряют с гораздо большей точностью, и, представьте себе, из года в год показывают вполне один и тот же результат :).
Валерий Жидовоз 08.06.2011 14:10 Заявить о нарушении
А вообще, эта гипотеза-моделька довольно старая, давно посчитана, и по ней получается что если бы гравитоны "поглощались", то, исходя из предположение соответствия между их энергием и импульсом аналогичного для фотонов, изменение массы Земли составляло бы где-то 0.017% в год. Это не то, чего можно "не заметить" :) :) :). Сейчас есть весы, которые стабильно измеряют с гораздо большей точностью, и, представьте себе, из года в год показывают вполне один и тот же результат :).
Валерий Жидовоз 08.06.2011 14:10 Заявить о нарушении