Павел Каравдин - полученные рецензии

Рецензия на «Про бесполезную академию наук» (Павел Каравдин)

Какая рецензия? Всё истинно так .. автор МД АФС!

Григорий Самолов   10.01.2025 22:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дебильная академия наук» (Павел Каравдин)

Здравствуйте, Павел! гнилости науки в СССРе я узнал ещё в 1982 году, работая в Институте Химии неводных растворов АН СССР поэтому и покинул её в 1984 -ом..
И наверное бы забыл о ней, если бы мне в 2019 году не пришла ИДЕЯ, как "поймать эфир" По принципу Мартышки из мультфильма "33 попугая..", которая изрекла МУдрость: "Вы неправильно ждёте бабушку.." ЭФирную "бабушку" НЕправильно ждать по горизонтали.. эфирную "бабушку" - нужно ждать со всех сторон .. кроме горизонтали.. И вот со всех сторон, особенно сверху - эфир прекрасно ловится и регистрируется. ВОт я и сделал эфирометр из интерферометра Майкельсона. в 2019 году За 5 лет я сделал 8 усовершенствованных, универсальных эфирометров.

А весной 2024 года удалось создать и свою теорию фотона и интерференции (как фотонопоэза). Мне фотон представляется шариком с вращающимся в нём "первородным эфиром" на основе древнерусского Знания, которое говорит, что любой кусок вещества или духа стремится создать свой Гвор -мешочек - самой простой формы капли-шара. ( И тут восьмёрка не вписывается). Мой фотон предполагает, что диаметр шарика-фотона равна как раз длине волны. такая теория особенно хорошо описывает поляризацию. Моя теория с рисунками выложена на моей странице (Иван ЖЖуков) на сайте "Изба-Читальня"

Эфир есть! Часть 75. Фотонопоэз. Фотон-шарик: дифракция, интерференция. И … кусок мракобесия по фамилии Чирцов??? – Быль / опубл. 12.03.2024 в 22:32
Эпиграф в прозе. ФОТОНОПОЭЗ (интерференция). (12 марта 24 г.) Зачем и почему нужен новый термин?? Фотон - это частица света в науке физике. Хотя непонятно почему. Ведь свет по латыни – это люкс (LUX). Логичнее было бы назвать частицу света – люксон???
16.
Эфир есть! Часть 74. Фотон-шарик – преломление в прозрачных веществах. – Афоризмы / опубл. 24.02.2024 в 02:10
Постулат Ферма приписывает лучу света разумное поведение в поиске пути после преломления. Попытка объяснения преломления света на основе физических свойств фотона и прозрачного вещества.
17.
Эфир есть! Часть 73. Попытка понимания корпускулярно-волнового дуализма. Гипотеза фотона-шарика с диметром равным длине волны фотона. – Антиутопия / опубл. 13.02.2024 в 20:13
ФОтон=шарик Фото данные о последних замерах эфира. С иллюстрациями - файл в формате ПДФ Поток эфира в

Иван Жжуков   10.01.2025 18:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и цель моей жизни» (Павел Каравдин)

Яркий пример тезиса "Горе от ума" ??? )))))))))
Но это почему-то крайняя статья автора?? Неужели всё??
В то время , когда уже 5 лет как открылись более глубокие источники знания??
Возможен ли скачок в науку 23 века используя знания древних и внеземные контакты.

Предлагаем вашему вниманию одну очень интересную статью, отправленную автором в проект Кассиопея. Написал её сотрудник одного из НИИ РФ, Кандидат Технических Наук, АлС. (По понятным причинам мы не можем назвать полное ФИО учёного дабы, не вызвать недовольство чиновников от науки.)

Аннотация

Рассмотрены различные аспекты получения качественно нового знания. Предполагается, что в основе научных озарений и предвидений будущих событий является взаимодействие с информационным полем Вселенной, что отражено, в частности, в философских, эзотерических и религиозных учениях. Рассматриваются различные аспекты участия внеземного Разума в развитии нашей солнечной системы, некоторые принципиально новые научные знания, а также альтернативная трактовка исторических событий на Земле, полученные от них, которые, в отличие от теорий наших ученых, не противоречат историческим артефактам и знаниям древних. Эти знания позволят совершить скачок в развитии при соблюдении приоритета духовных ценностей над научно-техническими (материальными).

Надо ли так горевать из-за несовершенства Образа Мира? Попы в церкви тоже трактуют мир по своему и построили на своём Образе Мира прекрасный бизнес и даже имеют РЫЧАГИ управления многими государствами земного шара (блина )) )
Пепин Сергей -изобретатель ЭФирометра (страница Иван ЖЖжуков на ПРОЗЕ)
, за 5 лет я написал более 85 статей и выложил более 70 видеороликов в которых исследовал и историю регистрации эфира во всем мире : Майкельсон, а потом с Морли, а потом Миллер, Дейтон, Писс и др. ставили тупо некорректный эксперимент, аналогичный тому как можно оценить интенсивность дождя , падающего сверху, горизонтально расположенным сосудом. ГОРИЗОНТАЛЬНО РАСПОЛОЖЕННЫЙ интерферометр (типа Майкельсона) НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРУЕТ никаких потоков эфира!!! Я это наблюдаю уже 5 лет! А если интерферометр Наклонить, или поставить вертикально плоскостью вращения - то получается НАСТОЯЩИЙ ЭФИРОМЕТР (Пепина) , который ВСЕГДА регистрирует потоки эфира. Мной была за это время введена вся терминология в исследованиях эфирных потоков и методы их отображения в диаграммах.


Иван Жжуков   10.01.2025 16:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об фундаменте науки» (Павел Каравдин)

В объективной реальности сигнал существует как волна созданного излучателем временного поля, материализуясь как частица лишь в момент взаимодействия с субъектом-рецептором, причем регистрация взаимодействия (изменение внутреннего состояния рецептора) возможна только по достижении сигналом некоторого порогового значения импульса, зависящего от характеристик конкретного субъекта и в пределе определяемого постоянной Планка. ОТО в чистом виде реализуется в пространстве, КМ – во времени. При энергиях ниже планковского предела время отнюдь не останавливается, просто взаимодействия ниже этого предела не воспринимаются субъектом-наблюдателем, проявляя себя только как гравитация.

Виктор Тушканов   27.10.2024 00:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как вывести физику из кризиса» (Павел Каравдин)

Кризис в физике действительно есть. Мы считаем,что до сих пор не обосновано "время" как объективное физическое явление. Если Вы ознакомитесь с моими статьями "Природа времени", "Время - функция энергии" и др., то можете сказать, что кризис в физике может быть преодолён. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   06.09.2024 21:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как вывести физику из кризиса» (Павел Каравдин)

Нет в физике никакого кризиса. Не известно ни одного эксперимента, результат которого так или иначе не укладывался бы в одну из двух фундаментальных теорий – КМ или ОТО. Имеют место быть проблема несовместимости представлений этих теорий о пространстве и времени, и проблема интерпретации некоторых теоретических выводов. Это, однако, проблемы не физики (науки ЧАСТНОЙ), но ОБЩЕмировоззренческие и никакие эксперименты ни на каких ультра-супер-коллайдерах, никакая математическая эквилибристика их решения не приблизят.

Виктор Тушканов   30.08.2024 18:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и цель моей жизни» (Павел Каравдин)

Павел, удивительно любопытный факт поведали.
Благодарю вас за просветительство, событие неординарное,
штрих о времени и о нас,
добавляет новые краски в понимании ушедшей натуры.
Всего доброго, Павел!

Зоя Чепрасова   05.08.2024 02:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тяготение через гравитоны» (Павел Каравдин)

Толково изложено...

Андрей Бухаров   20.07.2024 19:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поправим ньютона» (Павел Каравдин)

Если рассматривать вопрос вот так абстрактно, то сил будет не две, а три. Гераклит как бы говорит о живом процессе - об одновременном течении эволюции и энтропии. Я так понимаю, что вы за эволюцию. В физике расчёты строятся на пренебрежении к "малым побочным силам" - вот тут подходит ваш пример со сваями (и ничего не доказывает). А третья сила необходима для описания живого процесса - назовём её мутабельностью. Я бы привёл пример с пинг-понгом, где главные действующие силы те, что заставляют мяч двигаться от одного края стола к другому вкупе с вращением. Если заглянуть в обучающие ролики, где мастера рассазывают новичкам о приёмах игры, то вы нигде не встретите упоминания о мутабельности оси вращения мяча. Если же мы заговорим о нашем "шарике" под названием Земля, то так же обнаружим, что главные действующие силы - это годовое и суточное вращения. Действие прецессии нам кажется мало существенным в наших сиюминутных потребностях. Но не для эволюции.
Оставьте уже Ньютона в покое.

Астрология Для Писателей   12.07.2024 04:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поправим ньютона» (Павел Каравдин)

То есть, вы отрицаете очевидный факт того, что любое тело или процесс всегда стремится к покою и равновесию? Что есть противоположные силы, которые всегда заставляют тело или процесс занимать точку равновесия и бездействия. Пока вашу сваю забивают в землю - она движется. Но если не прилагать новых усилий она займет точку равновесия в земле, потому что силы трения и другие заставили ее это сделать. С одной стороны она притягивается к центру земли, с другой есть силы которые не дают ей этого сделать.
Это в земных условиях. В космосе тело может двигаться бесконечно долго, после придания ему инерционного толчка. Пока не попадёт в поле гравитации другого тела и будет туда притянуто. И снова окажется в вышеописанных ограниченных условиях.

Федор Родионов   20.06.2024 14:38   •   Заявить о нарушении