Павел Каравдин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2020 в обратном порядке с 776 по 767
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дела научные» (Павел Каравдин)
Я не настолько силен в квантовой физике, чтобы давать оценки. Звание доктора и кандидата наук дается за какое-то узкое направление в науке и порой эти люди могут плохо знать все, что не в интересах их узкой направленности. Удачи.
Александр Аввакумов 11.01.2020 11:16 • Заявить о нарушении
Я не настолько силен в квантовой физике, чтобы давать оценки. Звание доктора и кандидата наук дается за какое-то узкое направление в науке и порой эти люди могут плохо знать все, что не в интересах их узкой направленности. Удачи.
Александр Аввакумов 11.01.2020 11:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дела научные» (Павел Каравдин)
Да, тут надо ответить. Действительно, ученые мужи ничего не знают о природе света.
В лучшем случае свои гипотезы выдают за открытия. Кризис физики, как науки и физиков, как ученых - о чем Вы и сказали в конце статьи.
После того, как свет проходит через призму или щель он приобретает измененные состояния. Это позиционная ошибка: судить о первичной природе - по измененному состоянию.
Колайдеры построили, денег народный вбухали, а где результат? А его нет.
А почему? Чем они заняты там? Они разлагают частицы. Да там, их сколько ни разлагай, они все будут разлагаться до бесконечности. И что?
Новость из мира науки; Ученые открыли новую частицу и назвали её своим именем"
И что дальше?
Синдром испанского завоевателя в науке - те тоже плавали по океанам, открывали новые острова, называли своим именем и объявляли собственностью короля.
Все ходят в ученых, носят звания, получают субсидии а результата нет?
Почему? Да потому что наш глава государства далек не только от науки,но но даже от школьной программы...
Николай Кладов 11.01.2020 09:57 • Заявить о нарушении
Да, тут надо ответить. Действительно, ученые мужи ничего не знают о природе света.
В лучшем случае свои гипотезы выдают за открытия. Кризис физики, как науки и физиков, как ученых - о чем Вы и сказали в конце статьи.
После того, как свет проходит через призму или щель он приобретает измененные состояния. Это позиционная ошибка: судить о первичной природе - по измененному состоянию.
Колайдеры построили, денег народный вбухали, а где результат? А его нет.
А почему? Чем они заняты там? Они разлагают частицы. Да там, их сколько ни разлагай, они все будут разлагаться до бесконечности. И что?
Новость из мира науки; Ученые открыли новую частицу и назвали её своим именем"
И что дальше?
Синдром испанского завоевателя в науке - те тоже плавали по океанам, открывали новые острова, называли своим именем и объявляли собственностью короля.
Все ходят в ученых, носят звания, получают субсидии а результата нет?
Почему? Да потому что наш глава государства далек не только от науки,но но даже от школьной программы...
Николай Кладов 11.01.2020 09:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсурд научной системы» (Павел Каравдин)
Приветствую Автора!
Израильский физик Вениамин Файн в книге "Нищета безверия" очень убедительно утверждает, что великие открытия делают именно ОДИНОЧКИ, чей ум открыт Высшему разуму,наука лишь развивает идею, проверяя экспериментами и математическими расчетами. На Высший разум ссылался и Альберт Эйнштейн. С теплом,
Валерий Заикин 25.12.2019 19:18 • Заявить о нарушении
Приветствую Автора!
Израильский физик Вениамин Файн в книге "Нищета безверия" очень убедительно утверждает, что великие открытия делают именно ОДИНОЧКИ, чей ум открыт Высшему разуму,наука лишь развивает идею, проверяя экспериментами и математическими расчетами. На Высший разум ссылался и Альберт Эйнштейн. С теплом,
Валерий Заикин 25.12.2019 19:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Взаимодействие противоположностей» (Павел Каравдин)
Истина в споре действительно не рождается.
А демократический централизм стоило бы изучить подробнее.
Все сложные системы в природе функционируют по этому принципу.
Вячеслав Козлов 14.12.2019 13:54 • Заявить о нарушении
Истина в споре действительно не рождается.
А демократический централизм стоило бы изучить подробнее.
Все сложные системы в природе функционируют по этому принципу.
Вячеслав Козлов 14.12.2019 13:54 • Заявить о нарушении
"Диалектика - это диалог". Нет, это логика, основанная на законе и единства, и борьбы противоположностей; алектика - это логика, основанная только на законе единства, согласно которой противоположности сосуществуют только в единстве, развиваются только в единстве и целью развития является ещё более совершенное единство всех и вся. Последняя ближе к Природе, так как гармоничность дикой природы Земли стала возможной только благодаря развитию в единстве. Развитие в борьбе тоже возможно, и оно закономерно приводит к появлению монстров. А много ли видов-монстров, кроме человечества, вы знаете?
Виктор Бабинцев 14.12.2019 15:45 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 14.12.2019 15:45 Заявить о нарушении
Сказывается склонность людей все преувеличивать или приуменьшать...
Автор поначалу правильно заметил, что "в мире много различий".
И потом ушел от верного слова и сказал, что "взаимодействие противоположностей - это и есть диалектика".
Но диалектика, а вернее жизнь и все, что есть - это результат взаимодействия и само Взаимодействие Отличий, многие из которых находят взаимосвязь.
Нам просто нужна Теория Отличий, и она есть.
Борис Трубин 14.12.2019 17:02 Заявить о нарушении
Автор поначалу правильно заметил, что "в мире много различий".
И потом ушел от верного слова и сказал, что "взаимодействие противоположностей - это и есть диалектика".
Но диалектика, а вернее жизнь и все, что есть - это результат взаимодействия и само Взаимодействие Отличий, многие из которых находят взаимосвязь.
Нам просто нужна Теория Отличий, и она есть.
Борис Трубин 14.12.2019 17:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самоучки и профессионалы» (Павел Каравдин)
Хорошая статья, всё выверено, обосновано. Павел Александрович, на заголовок можно взглянуть с точки зрения происхождения слов. Самоучка - слово с яркими образными русскими корнями САМ и УЧУ(СЬ), суффикс К добавляет слову самоиронии, а это хорошее свойство русских слов. О серьёзном говорить можно легко, просто, образно. И второе слово -профессионал. До корней не докопаться ни в одном из европейских языков, нагромождение суффиксов вроде бы должно усиливать значение слова, а слово отяжелело, как офицерский мундир, когда на нём слишком много орденов и медалей, хоть грудь расширяй.
Александр Ерошкин 28.11.2019 18:44 • Заявить о нарушении
Хорошая статья, всё выверено, обосновано. Павел Александрович, на заголовок можно взглянуть с точки зрения происхождения слов. Самоучка - слово с яркими образными русскими корнями САМ и УЧУ(СЬ), суффикс К добавляет слову самоиронии, а это хорошее свойство русских слов. О серьёзном говорить можно легко, просто, образно. И второе слово -профессионал. До корней не докопаться ни в одном из европейских языков, нагромождение суффиксов вроде бы должно усиливать значение слова, а слово отяжелело, как офицерский мундир, когда на нём слишком много орденов и медалей, хоть грудь расширяй.
Александр Ерошкин 28.11.2019 18:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Самоучки и профессионалы» (Павел Каравдин)
Люди плавали по рекам и ходили по морям... и не знали Архимеда. Братья Райт ничего не знали ни о Бернулли, ни о Жуковском, но сделали воздушный винт с КПД 75-80%. Художник Морзе ни черта не понимал в теории электричества, но именно он изобрёл телеграф и азбуку Морзе. Первый персональный компьютер из игрушки тетрис и обычного телевизора сделал недоучка с тремя курсами обучения...
По этому поводу Альберт Эйнштейн сказал: "Учёные объясняют то, что уже есть; инженеры создают то, чего никогда не было. И всё понятно; всё работает. Мы же (учёные)соединяем теорию с практикой: ничто не работает, и никто не знает почему". А не работает потому, что "объяснять то, что уже есть" можно по-разному. Вот математики и превратили теоретическую физику в конкурс безумных гипотез. "Конечно, ваша гипотеза безумна. Но достаточно ли она безумна?.. Если гипотеза недостаточно безумна, науке от неё не будет никакого толку" (Нильс Бор). Так что, "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть" (А.Э.).
А что касается взаимоотношений гениального самоучки с признанными учёными дураками своего времени, то лучше Галилея, пожалуй, и не скажешь:
«Посмеемся, мой Кеплер, великой глупости людской. Что сказать о первых философах здешней гимназии, которые с каким-то упорством аспида, несмотря на тысячекратное приглашение, не хотели даже взглянуть ни на планеты, ни на Луну, ни на телескоп. Поистине, как у того нет ушей, так и у этих глаза закрыты для света истины. Удивительно, но меня не дивит. Этот род людей думает, что философия какая-то книга, как «Энеида» или «Одиссея», истину же надо искать не в мире, не в природе, а в сличении текстов. Почему не могу посмеяться вместе с тобой? Как громко расхохотался бы ты, если бы слышал, что толковал против меня в присутствии великого герцога Пизанского первый ученый здешней гимназий, как силился он логическими аргументами как бы магическими прельщениями отозвать и удалить с неба новые планеты».
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 13.11.2019 17:53 • Заявить о нарушении
Люди плавали по рекам и ходили по морям... и не знали Архимеда. Братья Райт ничего не знали ни о Бернулли, ни о Жуковском, но сделали воздушный винт с КПД 75-80%. Художник Морзе ни черта не понимал в теории электричества, но именно он изобрёл телеграф и азбуку Морзе. Первый персональный компьютер из игрушки тетрис и обычного телевизора сделал недоучка с тремя курсами обучения...
По этому поводу Альберт Эйнштейн сказал: "Учёные объясняют то, что уже есть; инженеры создают то, чего никогда не было. И всё понятно; всё работает. Мы же (учёные)соединяем теорию с практикой: ничто не работает, и никто не знает почему". А не работает потому, что "объяснять то, что уже есть" можно по-разному. Вот математики и превратили теоретическую физику в конкурс безумных гипотез. "Конечно, ваша гипотеза безумна. Но достаточно ли она безумна?.. Если гипотеза недостаточно безумна, науке от неё не будет никакого толку" (Нильс Бор). Так что, "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть" (А.Э.).
А что касается взаимоотношений гениального самоучки с признанными учёными дураками своего времени, то лучше Галилея, пожалуй, и не скажешь:
«Посмеемся, мой Кеплер, великой глупости людской. Что сказать о первых философах здешней гимназии, которые с каким-то упорством аспида, несмотря на тысячекратное приглашение, не хотели даже взглянуть ни на планеты, ни на Луну, ни на телескоп. Поистине, как у того нет ушей, так и у этих глаза закрыты для света истины. Удивительно, но меня не дивит. Этот род людей думает, что философия какая-то книга, как «Энеида» или «Одиссея», истину же надо искать не в мире, не в природе, а в сличении текстов. Почему не могу посмеяться вместе с тобой? Как громко расхохотался бы ты, если бы слышал, что толковал против меня в присутствии великого герцога Пизанского первый ученый здешней гимназий, как силился он логическими аргументами как бы магическими прельщениями отозвать и удалить с неба новые планеты».
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 13.11.2019 17:53 • Заявить о нарушении
Да! Глупость человеческая беспредельна. Вот, я разместил здесь заметку "ГравитоныЮ корпускулы и всемирное тяготение". Доказано элементарно просто. Но молчит народ, не может понять.
Павел Каравдин 14.11.2019 09:12 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 14.11.2019 09:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «О науке» (Павел Каравдин)
Ущербность государственного устройства стала глобальной проблемой. Система не замечает, что структура научного обмена давно стала глубоко токсичной, отравляя кровь развития и роста. Во многих отраслях просто тупики, а медицина вообще стоит на раскоряку - одной ногой застряв в девятнадцатом лохматом веке.Простите, если не "в струю", но если, честно, наболело. С уважением, Владимир.
Владимир Журавков 07.11.2019 17:54 • Заявить о нарушении
Ущербность государственного устройства стала глобальной проблемой. Система не замечает, что структура научного обмена давно стала глубоко токсичной, отравляя кровь развития и роста. Во многих отраслях просто тупики, а медицина вообще стоит на раскоряку - одной ногой застряв в девятнадцатом лохматом веке.Простите, если не "в струю", но если, честно, наболело. С уважением, Владимир.
Владимир Журавков 07.11.2019 17:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О втором законе термодинамики» (Павел Каравдин)
Второе начало термодинамики справедливо только для термодинамическиих систем. Для объектов несистемного типа оно не действует. Вы не найдёте термодинамической деградации ни у одного электрона или кварка. Нет такой деградации и у вселенной, поскольку она не система, а В ЦЕЛОМ подчиняется законам релятивизма (как электрон).
Сингулярность, порождающая системные миры, тоже не системное событие, которое всякий раз порождает возможность термодинамической деградации.
Александр Васильевич Гринь 06.11.2019 10:04 • Заявить о нарушении
Второе начало термодинамики справедливо только для термодинамическиих систем. Для объектов несистемного типа оно не действует. Вы не найдёте термодинамической деградации ни у одного электрона или кварка. Нет такой деградации и у вселенной, поскольку она не система, а В ЦЕЛОМ подчиняется законам релятивизма (как электрон).
Сингулярность, порождающая системные миры, тоже не системное событие, которое всякий раз порождает возможность термодинамической деградации.
Александр Васильевич Гринь 06.11.2019 10:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тальковскому 5. 11. 19» (Павел Каравдин)
Любая социальная система обладает компенсаторными механизмами. Русские отважно сражались и при царе-батюшке в 1812 г. И при Сталине геройски погибали.
Россия и перед 17 годом цвела и при Сталине индустриализация свершилась. Плановая экономика в значительной степени выражена в американской идее кейнсианства. Брежневская модель социализма привела к редукции социальных лифтов, вот и сломалась система. Но к социализму вообще, это не имеет отношение, поскольку социализм такой же капитализм, где акцентированным капиталом становится должность, что заметил даже Маркс.
Кажется, социальные механизмы гораздо сложнее, чем спор коммунистов с либералами.
http://proza.ru/2017/10/03/1542. Что вы называете социализмом?
Александр Васильевич Гринь 06.11.2019 09:50 • Заявить о нарушении
Любая социальная система обладает компенсаторными механизмами. Русские отважно сражались и при царе-батюшке в 1812 г. И при Сталине геройски погибали.
Россия и перед 17 годом цвела и при Сталине индустриализация свершилась. Плановая экономика в значительной степени выражена в американской идее кейнсианства. Брежневская модель социализма привела к редукции социальных лифтов, вот и сломалась система. Но к социализму вообще, это не имеет отношение, поскольку социализм такой же капитализм, где акцентированным капиталом становится должность, что заметил даже Маркс.
Кажется, социальные механизмы гораздо сложнее, чем спор коммунистов с либералами.
http://proza.ru/2017/10/03/1542. Что вы называете социализмом?
Александр Васильевич Гринь 06.11.2019 09:50 • Заявить о нарушении