Рецензии на произведение «Играет ли Бог?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Играет ли Бог?» (Аркадий Князьков)
Мне смешны любые рассуждения о боге. Люди выдумывали богов с древнейших времён, наделяя их своей внешностью и своими качествами. Это же в какой-то мере продолжается и сейчас. Если существует нечто, создавшее Вселенную или хотя бы жизнь и разум на Земле и обладающее запредельным для людей могуществом, оно для них непознаваемо в принципе, как для муравья непознаваем спешащий на электричку дачник.
Геннадий Ищенко 15.06.2020 05:55 • Заявить о нарушении
Мне смешны любые рассуждения о боге. Люди выдумывали богов с древнейших времён, наделяя их своей внешностью и своими качествами. Это же в какой-то мере продолжается и сейчас. Если существует нечто, создавшее Вселенную или хотя бы жизнь и разум на Земле и обладающее запредельным для людей могуществом, оно для них непознаваемо в принципе, как для муравья непознаваем спешащий на электричку дачник.
Геннадий Ищенко 15.06.2020 05:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Играет ли Бог?» (Аркадий Князьков)
Бог вне бытия, над ним. К Нему нельзя приложить понятия, приложимые к тому, что существует. Поэтому сам вопрос "Играет ли Бог?" видится мне неправомочным.
Орлов Максим Анатольевич 19.10.2018 19:00 • Заявить о нарушении
Бог вне бытия, над ним. К Нему нельзя приложить понятия, приложимые к тому, что существует. Поэтому сам вопрос "Играет ли Бог?" видится мне неправомочным.
Орлов Максим Анатольевич 19.10.2018 19:00 • Заявить о нарушении
Простите, Максим Анатольевич, хотелось бы уточнить: Вы саму статью-то прочитали?
У меня возникло впечатление, что Ваша рецензия относится только к заголовку :)
Аркадий Князьков 20.10.2018 12:46 Заявить о нарушении
У меня возникло впечатление, что Ваша рецензия относится только к заголовку :)
Аркадий Князьков 20.10.2018 12:46 Заявить о нарушении
Прочитал, конечно. И сейчас ещё раз прочитал. Но в Вашем опровержении играющего Бога мне померещилась какая-то неполнота, незаконченность. Вспомнилась одна школьная учительница, говорившая своим ученикам: "Вы думаете, компьютер умный? Нет, он тупой!" Она таким образом пыталась объяснить, что не следует преувеличивать роль компьютера и относиться к нему как к чему-то живому, равному человеку.
Если я ошибся (а, судя по Вашему ответу, всё-таки ошибся), то простите меня. Значит, недопонял.
Орлов Максим Анатольевич 20.10.2018 17:29 Заявить о нарушении
Если я ошибся (а, судя по Вашему ответу, всё-таки ошибся), то простите меня. Значит, недопонял.
Орлов Максим Анатольевич 20.10.2018 17:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Играет ли Бог?» (Аркадий Князьков)
Понравилось...
Насчёт Божественной Игры... Хочу осветить это с позиции здравого смысла.
"Иго Ра" -- т.е. ИГРА Божественная, где Иго -- это обязанность, а Ра -- имя древнейшего из Единых Богов, -- необходима. Представим себя на месте Бога (это вполне допустимо, ведь наше сознание это частичка вселенского с-ния)... Ну, и каково Ему Одному? Ведь скукота же, правда? Вечно балдеть в одиночестве -- эта ли достойная цель для кого бы то ни было? Вот Бог и распался на неисчислимое множество частичек, задав им общую программу (по-Ра-играмму) -- когда-нибудь опять соединиться в Одно Единое Целое. Эти частички -- искры света (иск-Ра -- то, что ищет Ра)вынуждены искать объединения, страдая и двигаясь -- и играя в вечную игру.
Владимир Радимиров 20.06.2011 13:35 • Заявить о нарушении
Понравилось...
Насчёт Божественной Игры... Хочу осветить это с позиции здравого смысла.
"Иго Ра" -- т.е. ИГРА Божественная, где Иго -- это обязанность, а Ра -- имя древнейшего из Единых Богов, -- необходима. Представим себя на месте Бога (это вполне допустимо, ведь наше сознание это частичка вселенского с-ния)... Ну, и каково Ему Одному? Ведь скукота же, правда? Вечно балдеть в одиночестве -- эта ли достойная цель для кого бы то ни было? Вот Бог и распался на неисчислимое множество частичек, задав им общую программу (по-Ра-играмму) -- когда-нибудь опять соединиться в Одно Единое Целое. Эти частички -- искры света (иск-Ра -- то, что ищет Ра)вынуждены искать объединения, страдая и двигаясь -- и играя в вечную игру.
Владимир Радимиров 20.06.2011 13:35 • Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за рецензию!
Мне кажется, с этимологией надо бы поосторожнее, похожесть слов не может служить доказательством их родственности (об этом можно много интересного найти, например - http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le7/le7-6071.htm)
Но есть более существенные соображения.
Мы часто сами не замечаем, с какой настойчивостью отказываем Богу быть тем, Кто он есть, а вместо этого приписываем Ему свои человеческие свойства. Все-таки гениально подметил Вольтер: "Бог создал человека, и человек ответил Ему тем же". Нет, конечно, по-настоящему создать Бога мы не можем, но образ Его - без проблем!
И образ этот до боли напоминает человека со всеми его "тараканами"... Если я способен скучать, то и Бог, конечно же, скучает. Если мне нравится играть, то уж и Богу - всенепременно!
Владимир, Вы задаете риторический вопрос: "Вечно балдеть в одиночестве - эта ли достойная цель для кого бы то ни было?" Но, хоть он и риторический, я все же отвечу.
Наше человеческое мышление не имеет ничего общего с мышлением Божьим. Мы не можем представить себя без тела - Бог не может быть ограничен никаким телом. Мы мыслим образами, формами - Бог мыслит полностью абстрактно. Наше мышление привязано к пространству и времени - Для Бога времени и пространства не существует вовсе.
Он не может быть одинок, потому что Он есть все, что есть. И самое трудное для нашего ограниченного сознания: все, что в реальности есть - это идеи, только идеи!
Пожалуй, этим и закончу, поскольку тема предельно сложна для краткого изложения.
Аркадий Князьков 20.06.2011 17:48 Заявить о нарушении
Мне кажется, с этимологией надо бы поосторожнее, похожесть слов не может служить доказательством их родственности (об этом можно много интересного найти, например - http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le7/le7-6071.htm)
Но есть более существенные соображения.
Мы часто сами не замечаем, с какой настойчивостью отказываем Богу быть тем, Кто он есть, а вместо этого приписываем Ему свои человеческие свойства. Все-таки гениально подметил Вольтер: "Бог создал человека, и человек ответил Ему тем же". Нет, конечно, по-настоящему создать Бога мы не можем, но образ Его - без проблем!
И образ этот до боли напоминает человека со всеми его "тараканами"... Если я способен скучать, то и Бог, конечно же, скучает. Если мне нравится играть, то уж и Богу - всенепременно!
Владимир, Вы задаете риторический вопрос: "Вечно балдеть в одиночестве - эта ли достойная цель для кого бы то ни было?" Но, хоть он и риторический, я все же отвечу.
Наше человеческое мышление не имеет ничего общего с мышлением Божьим. Мы не можем представить себя без тела - Бог не может быть ограничен никаким телом. Мы мыслим образами, формами - Бог мыслит полностью абстрактно. Наше мышление привязано к пространству и времени - Для Бога времени и пространства не существует вовсе.
Он не может быть одинок, потому что Он есть все, что есть. И самое трудное для нашего ограниченного сознания: все, что в реальности есть - это идеи, только идеи!
Пожалуй, этим и закончу, поскольку тема предельно сложна для краткого изложения.
Аркадий Князьков 20.06.2011 17:48 Заявить о нарушении
Вы правы, Аркадий! "Трудно объять необъятное"
Но надо стараться. И вот здесь наше земное становится более важным, чем отвлечённое. Если понять Бога нельзя -- Его для нас нет!
Но Его можно понять, ибо в нас Его Искра (самосознающая частица вселенной -- и это не предположение, а факт, аксиома)
Мы не вечно разделённое с Высшим Принципом тварное, мы -- развивающиеся части Бога. Так думали наши предки. И они не хотели бежать из грешного мира в вечный балдёж, они сознавали свою ответственность перед своим Отцом за порученную работу (Ра-бт, т.е.бытование или утеснённое состояние Бога, состояние временное и необходимое).
Владимир Радимиров 21.06.2011 00:25 Заявить о нарушении
Но надо стараться. И вот здесь наше земное становится более важным, чем отвлечённое. Если понять Бога нельзя -- Его для нас нет!
Но Его можно понять, ибо в нас Его Искра (самосознающая частица вселенной -- и это не предположение, а факт, аксиома)
Мы не вечно разделённое с Высшим Принципом тварное, мы -- развивающиеся части Бога. Так думали наши предки. И они не хотели бежать из грешного мира в вечный балдёж, они сознавали свою ответственность перед своим Отцом за порученную работу (Ра-бт, т.е.бытование или утеснённое состояние Бога, состояние временное и необходимое).
Владимир Радимиров 21.06.2011 00:25 Заявить о нарушении
Не берусь вступать в полемику, но прочитала все, вместе с рецензиями, с интересом.
Кенга 21.03.2012 11:12 Заявить о нарушении
Кенга 21.03.2012 11:12 Заявить о нарушении
прочитала все еще раз. Ох, и ууууууууууууумные вы ребята. (не нарочндо так написала,а кто-то под руку толкнул :)Кто-то заигрался.
Кенга 17.05.2012 14:52 Заявить о нарушении
Кенга 17.05.2012 14:52 Заявить о нарушении
От всех спасибо!
Зазнаваться нам рано. Бывает, что и ум прёт наобум.
За бороду бога ещё никто не ухватил.
А Порфирий Иванов бывало говаривал: прочитал - хорошо, а главное - делай.
А вот тут у почти всех заминка...
С уважением
Владимир Радимиров 17.05.2012 17:40 Заявить о нарушении
Зазнаваться нам рано. Бывает, что и ум прёт наобум.
За бороду бога ещё никто не ухватил.
А Порфирий Иванов бывало говаривал: прочитал - хорошо, а главное - делай.
А вот тут у почти всех заминка...
С уважением
Владимир Радимиров 17.05.2012 17:40 Заявить о нарушении
О, агнец мой с умом осоловелым,
Неужто прочие вокруг тебя - плевелы?
Для Бога слышать будет неприлично,
Коль все вещать начнут цитаты фанатично.
Владимир Радимиров 18.05.2012 07:42 Заявить о нарушении
Неужто прочие вокруг тебя - плевелы?
Для Бога слышать будет неприлично,
Коль все вещать начнут цитаты фанатично.
Владимир Радимиров 18.05.2012 07:42 Заявить о нарушении
Не прикалывайся, Макс.
Поверь, с глазу на глаз я бы быстро тебе мозги вправил, а так, в виртуале ты можешь щебетать как глухарь на току. Зажмурить глазоньки в экстазе - и щебета-а-ать. щебета-а-ть...
Пока.
Владимир Радимиров 18.05.2012 08:36 Заявить о нарушении
Поверь, с глазу на глаз я бы быстро тебе мозги вправил, а так, в виртуале ты можешь щебетать как глухарь на току. Зажмурить глазоньки в экстазе - и щебета-а-ать. щебета-а-ть...
Пока.
Владимир Радимиров 18.05.2012 08:36 Заявить о нарушении
А вот и нет, не в фарш. Это не мой метод. Поверь, Макс, я встречался с разными сектантами: и с мормонами, и с иеговистами, как ты, и бог весть с кем. Не было ни одной драки. Даже повышения голоса не было. А был обмен мнениями. И вот же какая интересная штука получается - при знакомстве с исконным православием, то есть с разумными словами, а не с заклинаниями-клише, у вашего брата вовсе доводов не находилось. Слушали, открыв рот. Всегда. Без исключения.
И давай кончим этот малополезный в виртуале разговор. Вничью? Согласен?
И будь ласка, если хочешь что-то в довершение ответить - без цитат, а! Живыми словами!
Владимир Радимиров 18.05.2012 18:35 Заявить о нарушении
И давай кончим этот малополезный в виртуале разговор. Вничью? Согласен?
И будь ласка, если хочешь что-то в довершение ответить - без цитат, а! Живыми словами!
Владимир Радимиров 18.05.2012 18:35 Заявить о нарушении