Рецензии на произведение «Украденные и утерянные буквы Кириллицы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
ПОЛЕЗНО
.
ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ*:
.
Б У КРОВИЦЫ:
.
И
.
Р У НЫ:
.
Для многих р у н ы
это тайный мир
Николай Райнис 07.03.2012 01:30 • Заявить о нарушении
ПОЛЕЗНО
.
ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ*:
.
Б У КРОВИЦЫ:
.
И
.
Р У НЫ:
.
Для многих р у н ы
это тайный мир
Николай Райнис 07.03.2012 01:30 • Заявить о нарушении
Для многих р у н ы это тайный мир
- или открывающиеся тайны мира...
Александр Скороходов 07.03.2012 11:13 Заявить о нарушении
- или открывающиеся тайны мира...
Александр Скороходов 07.03.2012 11:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
зер гут...вы уж простите я о своем...как по вашему отобразилась "реформа" русской письменности после революции? насколько мне кажеться, такие дела готовяться десятилетиями и по вероятности надо было "упростить" письменность для болшего ее овладевания массами в большинстве своем неграмотных. буду признателен за статью в этом направлении. то есть интересуют буквы "i" и "ъ"(стоящая сзади слова, например петровъ).
весьма возможно это связано с ускорением чтения, ибо, я читал дореволюционную книгу с ятями. читаеться но доворльно трудновато.
Ильмир Шакиров 21.10.2011 20:39 • Заявить о нарушении
зер гут...вы уж простите я о своем...как по вашему отобразилась "реформа" русской письменности после революции? насколько мне кажеться, такие дела готовяться десятилетиями и по вероятности надо было "упростить" письменность для болшего ее овладевания массами в большинстве своем неграмотных. буду признателен за статью в этом направлении. то есть интересуют буквы "i" и "ъ"(стоящая сзади слова, например петровъ).
весьма возможно это связано с ускорением чтения, ибо, я читал дореволюционную книгу с ятями. читаеться но доворльно трудновато.
Ильмир Шакиров 21.10.2011 20:39 • Заявить о нарушении
Я думаю, что "буквы "i" и "ъ"(стоящая сзади слова, например петровъ)" конечно являются важными знаками, но их смысл, как и названия букв вообще (типа Аз, Буки, Веде..) был растерян и утерян задолго до реформы. а без смысла они были только лишней обузой.
Ничего не вижу плохого в возврашении их смысла и всех названий.
А вот все йотированные буквы, можно было бы и не возвращать...
Но это только моё мнение.
И ещё было бы полезно вернуть связь букв с рунами..
Александр Скороходов 22.10.2011 00:21 Заявить о нарушении
Ничего не вижу плохого в возврашении их смысла и всех названий.
А вот все йотированные буквы, можно было бы и не возвращать...
Но это только моё мнение.
И ещё было бы полезно вернуть связь букв с рунами..
Александр Скороходов 22.10.2011 00:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
"...и что мы при этом выиграем и что проиграем?"...Таргажы.
Заигрались, дiтя - суть смысловой нагрузки слов утерян. Дух-Овность сейчас никому не нужная, старая одёжка. Держа - это Держа:В:На:сть, память пра-пра-пра-родителей, они что, были дураками? Я хочу ЗНАТЬ - как мы говорили и чуствовали до христианизации.
Что Вы выиграете или проиграете, если отправите свою маму в "дом при-сторелых"? прич тут духовность, скажете мне.
Всё в:саи:мо:связан:но(на)?
То что сейчас названо - это только быт, то-есть "быдло" и из нас всё Чело-Ве(к)-Ческое убивается лет так тысячу.
Не спорьте, а соединяйте здоровое:)
Виктория Преображенская 16.09.2011 09:12 • Заявить о нарушении
"...и что мы при этом выиграем и что проиграем?"...Таргажы.
Заигрались, дiтя - суть смысловой нагрузки слов утерян. Дух-Овность сейчас никому не нужная, старая одёжка. Держа - это Держа:В:На:сть, память пра-пра-пра-родителей, они что, были дураками? Я хочу ЗНАТЬ - как мы говорили и чуствовали до христианизации.
Что Вы выиграете или проиграете, если отправите свою маму в "дом при-сторелых"? прич тут духовность, скажете мне.
Всё в:саи:мо:связан:но(на)?
То что сейчас названо - это только быт, то-есть "быдло" и из нас всё Чело-Ве(к)-Ческое убивается лет так тысячу.
Не спорьте, а соединяйте здоровое:)
Виктория Преображенская 16.09.2011 09:12 • Заявить о нарушении
""...и что мы при этом выиграем и что проиграем?"...Таргажы.
- здесь имеется ввиду не торгашество, а то, что восстанавливая древние буквеннык знаки, мы не выиграем (автоматически)в смысловой нагрузке, а только запутаем читающих. Восстанавливать же смысловую нагрузку можно легко и просто даже в рамках современного русского адфавита. Было бы только желание.
"Заигрались, дiтя - суть смысловой нагрузки слов утерян. "
- С этим я полностью согласен. Но ещё раз повторяю, что наличие бОльшего числа букв совсем не гарантирует увеличения знаний об их смысловой негрузке!
В нынешней латинице, например, сохранились два знака "И" - "I,i" латинская и "Y" греческая (и-грек), и что?
Сегодня никто из латинян (наших эстонцев) толком ни на грош не знает в чем их смысловая разница, не знают когда какую из них следует писать (просто зазубривают) и даже не знают как их правильно прочитать, как "и", или как мягкое "Ю", или как ещё.
Она в латинице мотается-мешается как нечто у плохого танцора.
И ещё.
Мои предки в полном объёме изучали славянскую азбуку Аз-Бука-Веди... но об их "смысловой нагрузке" даже не подозревали! А я изучал только русский алфавит типа А-Бэ-Вэ-Гэ... но по ним могу немало рассказеть о внутреннем смысле слов...
"Дух-Овность сейчас никому не нужная, старая одёжка."
- С этим тоже полностью согласен. Только считаю, что духовность это не старая одёжка, а материал для шитья н о в о й одёжки. А старую одёжку, всё что потеряло значение, нужно выбрасывать, или как бы сказали наши предки - Сжигать в П л а м е н и "Фаш"!!
"Держа - это Держа:В:На:сть, память пра-пра-пра-родителей, они что, были дураками? "
- Нет они не были дураками, но и застревать на их уровне развития я тоже не собираюсь. Тем более я хочу избавиться от их о ш и б о к. Ведь именно они растеряли основы свастического учения о двуначальнои Начале Мiра, вследствие чего наш мир и раскололся на враждующие Север и Юг, а затем дополнительно ещё на Восток и Запад. С чего начались мировые войны...
"Что Вы выиграете или проиграете, если отправите свою маму в "дом при-сторелых"? "
- А что Вы выиграете, если бросите работу и отправитесь в дом престарелых вместе со своими родителями?
Дело не в самом доме престарелях, а в к а ч е с т в е обеспечения старости... её просто обеспечиваь нужно в должной степени...
"То что сейчас названо - это только быт, то-есть "быдло".."
- Не понял. Насеолько я понимаю "Быт" и Быдло" носят совсем разные смысловые нагрузки :-)
"Не спорьте, а соединяйте здоровое:)"
- Чем я и занимаюсь.:-)
Не спорю, а призываю выискивать в прошлом и соединять только здоровое, и не тащить из прошлого в с е подряд и без разбора!
Спасибо за столь развёрнуьую коструктивную рецензию.
Постараюсь в будущем учесть все замечания"
Александр Скороходов 16.09.2011 10:27 Заявить о нарушении
- здесь имеется ввиду не торгашество, а то, что восстанавливая древние буквеннык знаки, мы не выиграем (автоматически)в смысловой нагрузке, а только запутаем читающих. Восстанавливать же смысловую нагрузку можно легко и просто даже в рамках современного русского адфавита. Было бы только желание.
"Заигрались, дiтя - суть смысловой нагрузки слов утерян. "
- С этим я полностью согласен. Но ещё раз повторяю, что наличие бОльшего числа букв совсем не гарантирует увеличения знаний об их смысловой негрузке!
В нынешней латинице, например, сохранились два знака "И" - "I,i" латинская и "Y" греческая (и-грек), и что?
Сегодня никто из латинян (наших эстонцев) толком ни на грош не знает в чем их смысловая разница, не знают когда какую из них следует писать (просто зазубривают) и даже не знают как их правильно прочитать, как "и", или как мягкое "Ю", или как ещё.
Она в латинице мотается-мешается как нечто у плохого танцора.
И ещё.
Мои предки в полном объёме изучали славянскую азбуку Аз-Бука-Веди... но об их "смысловой нагрузке" даже не подозревали! А я изучал только русский алфавит типа А-Бэ-Вэ-Гэ... но по ним могу немало рассказеть о внутреннем смысле слов...
"Дух-Овность сейчас никому не нужная, старая одёжка."
- С этим тоже полностью согласен. Только считаю, что духовность это не старая одёжка, а материал для шитья н о в о й одёжки. А старую одёжку, всё что потеряло значение, нужно выбрасывать, или как бы сказали наши предки - Сжигать в П л а м е н и "Фаш"!!
"Держа - это Держа:В:На:сть, память пра-пра-пра-родителей, они что, были дураками? "
- Нет они не были дураками, но и застревать на их уровне развития я тоже не собираюсь. Тем более я хочу избавиться от их о ш и б о к. Ведь именно они растеряли основы свастического учения о двуначальнои Начале Мiра, вследствие чего наш мир и раскололся на враждующие Север и Юг, а затем дополнительно ещё на Восток и Запад. С чего начались мировые войны...
"Что Вы выиграете или проиграете, если отправите свою маму в "дом при-сторелых"? "
- А что Вы выиграете, если бросите работу и отправитесь в дом престарелых вместе со своими родителями?
Дело не в самом доме престарелях, а в к а ч е с т в е обеспечения старости... её просто обеспечиваь нужно в должной степени...
"То что сейчас названо - это только быт, то-есть "быдло".."
- Не понял. Насеолько я понимаю "Быт" и Быдло" носят совсем разные смысловые нагрузки :-)
"Не спорьте, а соединяйте здоровое:)"
- Чем я и занимаюсь.:-)
Не спорю, а призываю выискивать в прошлом и соединять только здоровое, и не тащить из прошлого в с е подряд и без разбора!
Спасибо за столь развёрнуьую коструктивную рецензию.
Постараюсь в будущем учесть все замечания"
Александр Скороходов 16.09.2011 10:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
Здравствуйте Александр!
Очень информативная статья у Вас получилась, жаль только ссылки уже «не светятся»,
видимо проход по ним закрыли на «всякий случай».
Лично моё мнение по судьбе 1224 букв во Всеясветной грамоте состоит в том,
что речь при ближайшем моём рассмотрении идёт об сложно составных буквах,
которые относились к слоговому письму или даже можно сказать к мини словам, поэтому они видимо и озвучивались не однозвучно, а примерно так ОНК, ОСМ, ОСТ…
И при этом сложная графика бралась не с потолка, а из фундаментального понимания
структурных взаимодействий Вселенной.
Я согласен с тобой, что это можно сказать «смысловая алгебра», тогда как просто буквы
Кириллицы это смысловые арифметические единички, которые позднее по тем же изначальным структурным законам что и во Всеясветской грамоте но более наглядным образом стали складывать в большие формулы смысла – слова.
Говоря химическим языком 1224 буквы (для которых просто физически человек не сможет подобрать и воспроизвести единичных типа «А», «О», «И», «Т», идентифицирующих звуков) в моём понимании являлись некими готовыми ходовыми
формулами типа HCl, NaOH, H2SO4, при помощи которых можно далее было производить более сложные химические реакции и получать более сложный продукт -получать сложно составные слова, хотя отчасти в составе речи могли фигурировать при необходимости и короткие изначальные формулы из числа 1224.
Но видимо когда слова формулы хорошо пообтесались произошла модернизация и оставили просто буквы Н, Na O S при помощи которых записывали «конечные формулы»,
при этом как ученики пользующие калькуляторами быстро забывают правила умножения,
через несколько поколений быстренько забыли изначальный смысл изначальных формул
слогов, который теперь возможно восстановить только вдумчивого анализа графики,
чем Вы Александр как я вижу упорно продолжаете заниматься, и это даёт надежду что совместными усилиями изначальное понимание нашего наследия когда то будет однозначно и правильно понято.
Мой слоговый «готовых формул» ракурс изначального понимания Всеясветской на первый взгляд вроде как расходится с Вашим Александр мнением, но на самом деле и Вы
как бы из одной буквы вычитываете как бы некий слог, можно сказать смысловую
группу.
По моему мнению, если что если 1224 единицы как бы букв (буква в моём понимании несёт единицу смысловой нагрузки) обозначит 1224 слогов (при этом слог несёт «групповую» смысловую нагрузку), то получится что мы в принципе находимся в одном русле понимания, лично я пришёл к такому мнению прочитав Вашу Александр повторюсь очень информативную статью.
Насчёт перво причинности Кирилла и Мефодия перехода от слогов в моём понимании Всеясветской грамоты к буквам, у меня нет в этом полной уверенности, из за того, что ранее так называемой Кириллицы уже существовала почти альтернативная по «звучанию» и названию букв - Глаголица, но для письма - чтения просто использовались другие, как мне видится более древние «идентификационные знаки», в графике которой я частично вижу отражение некой единичной смысловой нагрузки
(соединение С, деление Д, внедрение В…)
Может быть Кирилл и Мефодий просто «облатинили» Глаголицу, хотя возможно что и
сама латиница родом из Всеясветской грамоты…
Но это для меня не принципиально,
главное выцарапать – понять изначальный смысл слов.
Согласен, что одна из первопричин забвения изначальных «с природы списанных» правил словосложения, является «периодически возникающая катаклизма» произошедшая в очередной раз в истории человечества, когда её опять и не ждали.
Спасибо Александр за так прекрасно представленный материал, и за «столбовой» ракурс рассмотрения, надо будет скачать статью и посмотреть так же внимательно в этом столбовом направлении.
Надеюсь что без обид на данный мой «химический ракурс».
Дальнейших успехов,
с уважением,
Ермак Михаил 11.09.2011 23:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Александр!
Очень информативная статья у Вас получилась, жаль только ссылки уже «не светятся»,
видимо проход по ним закрыли на «всякий случай».
Лично моё мнение по судьбе 1224 букв во Всеясветной грамоте состоит в том,
что речь при ближайшем моём рассмотрении идёт об сложно составных буквах,
которые относились к слоговому письму или даже можно сказать к мини словам, поэтому они видимо и озвучивались не однозвучно, а примерно так ОНК, ОСМ, ОСТ…
И при этом сложная графика бралась не с потолка, а из фундаментального понимания
структурных взаимодействий Вселенной.
Я согласен с тобой, что это можно сказать «смысловая алгебра», тогда как просто буквы
Кириллицы это смысловые арифметические единички, которые позднее по тем же изначальным структурным законам что и во Всеясветской грамоте но более наглядным образом стали складывать в большие формулы смысла – слова.
Говоря химическим языком 1224 буквы (для которых просто физически человек не сможет подобрать и воспроизвести единичных типа «А», «О», «И», «Т», идентифицирующих звуков) в моём понимании являлись некими готовыми ходовыми
формулами типа HCl, NaOH, H2SO4, при помощи которых можно далее было производить более сложные химические реакции и получать более сложный продукт -получать сложно составные слова, хотя отчасти в составе речи могли фигурировать при необходимости и короткие изначальные формулы из числа 1224.
Но видимо когда слова формулы хорошо пообтесались произошла модернизация и оставили просто буквы Н, Na O S при помощи которых записывали «конечные формулы»,
при этом как ученики пользующие калькуляторами быстро забывают правила умножения,
через несколько поколений быстренько забыли изначальный смысл изначальных формул
слогов, который теперь возможно восстановить только вдумчивого анализа графики,
чем Вы Александр как я вижу упорно продолжаете заниматься, и это даёт надежду что совместными усилиями изначальное понимание нашего наследия когда то будет однозначно и правильно понято.
Мой слоговый «готовых формул» ракурс изначального понимания Всеясветской на первый взгляд вроде как расходится с Вашим Александр мнением, но на самом деле и Вы
как бы из одной буквы вычитываете как бы некий слог, можно сказать смысловую
группу.
По моему мнению, если что если 1224 единицы как бы букв (буква в моём понимании несёт единицу смысловой нагрузки) обозначит 1224 слогов (при этом слог несёт «групповую» смысловую нагрузку), то получится что мы в принципе находимся в одном русле понимания, лично я пришёл к такому мнению прочитав Вашу Александр повторюсь очень информативную статью.
Насчёт перво причинности Кирилла и Мефодия перехода от слогов в моём понимании Всеясветской грамоты к буквам, у меня нет в этом полной уверенности, из за того, что ранее так называемой Кириллицы уже существовала почти альтернативная по «звучанию» и названию букв - Глаголица, но для письма - чтения просто использовались другие, как мне видится более древние «идентификационные знаки», в графике которой я частично вижу отражение некой единичной смысловой нагрузки
(соединение С, деление Д, внедрение В…)
Может быть Кирилл и Мефодий просто «облатинили» Глаголицу, хотя возможно что и
сама латиница родом из Всеясветской грамоты…
Но это для меня не принципиально,
главное выцарапать – понять изначальный смысл слов.
Согласен, что одна из первопричин забвения изначальных «с природы списанных» правил словосложения, является «периодически возникающая катаклизма» произошедшая в очередной раз в истории человечества, когда её опять и не ждали.
Спасибо Александр за так прекрасно представленный материал, и за «столбовой» ракурс рассмотрения, надо будет скачать статью и посмотреть так же внимательно в этом столбовом направлении.
Надеюсь что без обид на данный мой «химический ракурс».
Дальнейших успехов,
с уважением,
Ермак Михаил 11.09.2011 23:46 • Заявить о нарушении
Да, Михаил, я тоже приблизительно так это понримаю.
"Насчёт перво причинности Кирилла и Мефодия перехода от слогов в моём понимании Всеясветской грамоты к буквам, у меня нет в этом полной уверенности, из за того, что ранее так называемой Кириллицы уже существовала почти альтернативная по «звучанию» и названию букв - Глаголица"
- Да, но с другой стороны есть сведения, что русские буквы появились гораздо раньше глаголицы - 200-800 тысяч лет назад (http://proza.ru/2009/10/20/309_
"Говоря химическим языком ..."
- Отличное сравнение!
В общем - Двигаемся дальше!
Спасибо за столь развёрнутую рецензию!
Александр Скороходов 12.09.2011 09:50 Заявить о нарушении
"Насчёт перво причинности Кирилла и Мефодия перехода от слогов в моём понимании Всеясветской грамоты к буквам, у меня нет в этом полной уверенности, из за того, что ранее так называемой Кириллицы уже существовала почти альтернативная по «звучанию» и названию букв - Глаголица"
- Да, но с другой стороны есть сведения, что русские буквы появились гораздо раньше глаголицы - 200-800 тысяч лет назад (http://proza.ru/2009/10/20/309_
"Говоря химическим языком ..."
- Отличное сравнение!
В общем - Двигаемся дальше!
Спасибо за столь развёрнутую рецензию!
Александр Скороходов 12.09.2011 09:50 Заявить о нарушении
Да я читал про то, что почти современный русский алфавит, вроде как засветился в исторических артефактах, возраст которым не одна сотня тысяч лет.
Это как у Владимира Высоцкого – «проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке», при чём данное проникновение в глубь тысячелетий, в отличие от «Парижского
проникновения» внушает гордость и оптимизм.
Так что будем и далее потихоньку отделять исторические плевра,,,
от зерен, для будущего «смыслового урожая».
Дальнейших успехов Александр!
С уважением,
Ермак Михаил 14.09.2011 20:50 Заявить о нарушении
Это как у Владимира Высоцкого – «проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке», при чём данное проникновение в глубь тысячелетий, в отличие от «Парижского
проникновения» внушает гордость и оптимизм.
Так что будем и далее потихоньку отделять исторические плевра,,,
от зерен, для будущего «смыслового урожая».
Дальнейших успехов Александр!
С уважением,
Ермак Михаил 14.09.2011 20:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
Огромное спасибо! Вода камень точит. Побольше бы таких публикаций, глядишь, и камень лжи о нас источился бы в прах!
Михаил Журавлёв 06.09.2011 11:34 • Заявить о нарушении
Огромное спасибо! Вода камень точит. Побольше бы таких публикаций, глядишь, и камень лжи о нас источился бы в прах!
Михаил Журавлёв 06.09.2011 11:34 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил за понимание и поддержку!
Только я во лжи никого на обвиняю, я просто советую людям, прежде чем делать какие-либо выводы, в отношении Кириллицы, следует самим конкрено убедиться украдены ли, утеряны ли буквы, и что это за "буквы" на самом деле.
На самом деле - это сложные, слоговые букОвы, или попросту - слоги, которые никуда из языка нашего не исчезли.
С уважением.
С уважением.
Александр Скороходов 07.09.2011 16:01 Заявить о нарушении
Только я во лжи никого на обвиняю, я просто советую людям, прежде чем делать какие-либо выводы, в отношении Кириллицы, следует самим конкрено убедиться украдены ли, утеряны ли буквы, и что это за "буквы" на самом деле.
На самом деле - это сложные, слоговые букОвы, или попросту - слоги, которые никуда из языка нашего не исчезли.
С уважением.
С уважением.
Александр Скороходов 07.09.2011 16:01 Заявить о нарушении
Если Вы не возражаете, я опубликовал бы Вашу статью в альманахе, который издаю к концертам своего цикла "Галерея портретов".
Михаил Журавлёв 07.09.2011 18:31 Заявить о нарушении
Михаил Журавлёв 07.09.2011 18:31 Заявить о нарушении
Конечно, не возражаю!
И даже буду благодарен за это.
Александр Скороходов 07.09.2011 22:06 Заявить о нарушении
И даже буду благодарен за это.
Александр Скороходов 07.09.2011 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
Затронута очень интересная тема... я бы даже сказал - Приоткрыта...
Только вот обелять "Братьев" я бы не стал... то что они поступили с НАШИМ языком - ОстроУмно... пожалуй так и есть... но не РазУмно...
Древнерусский язык - Чаромутно-Образный... и в нём имеют смысловую нагрузку и "двойные" и "тройные" БУКВИЦЫ... так как они несут - ОБРАЗ...
А в современном языке Образность - урезана... или точнее говоря "Обрезана"... как у Евреев при рождении...
Правда отрезанные Буквицы превратились в корневые слоги...
Пример: "СТР" - древнейший Арийский корень, обозначающий Пространство (в том числе и Космическое), Простор, Ветер, ассоциирующий в себе связь со «СТРИБОГОМ». Поняв смысл этого древнего корня, можно легко познать смысл слов: Страна, Сторона, Простираться, Странник, Структура, Стрела, Страда, Стречи, Строй, Струя, Стрига, Стремя, Струмень, Стремительный, Струна, Старый (Star – Звезда), Страх, Астра. А чего только стоит фраза: «ПроСТРеливая проСТРанство СТРелами (Stralа – луч), Солнце СТРУктурирует его…».
"ЗГ" – древний Арийский корень, обозначающий элементарный огонь (искра), или малую часть чего-либо (Дрязга – малая часть Драки). Так же, можно рассматривать этот корень, в значении зарождения чего-либо: огня, жизни, мысли (как искры Разума). Как слово Древнерусского языка, «ЗГА» – это угол, изгиб, извилистая тропинка, кроха, малость, капля. Словарь Даля определяет слово «ЗГА», как – темнота, потёмки, темень. Отсюда фраза – «Не видно ни Зги». Отсюда и слова: Згинуть – пропасть в потёмках, Згинка – тёмная ночка, Заг-Заг (Зиг-Заг) – сложная система изгибов, Загрос – сложная горная система в Иране.
"ИНД" – древний Арийский корень, в определяющем значение чего-то – Иного ( Другой, не такой как Все, имеющий большую Силу Духа ). В транскрипции некоторых народов Европы «ИНД» выговаривается как – «ИНГ». Так же, слово «Инд» можно охарактеризовать, как – Нечто Противоположное или Иное (но похожее), что наглядно отражено в слове «ИндРа». Отсюда название реки: Инд (иная река, похожая на родную реку Ра, но не такая, другая). Река Инд берёт своё начало на склонах хребта Кайлас (Индийский Кавказ Тебетского нагорья) и впадает в Аравийское море. На Санскрите слово «Инд» звучит как – Синд (отец рек или синяя река). На языке народов Севера слово «Инд» означает – Душа Человека или Дух Человека (противоположная ипостась Телу). Когда-то давно река Волга у Тюркских народов называлась – Индыл. Позднее, Хазары стали называть Волгу – Итиль.
"ИР" – древний Арийский корень, определяющий глубину чувств (через плачь, причитание, отсюда – ОР), глубину мыслей (через культуру – УР), глубину народа (несущего на себе всю тяжесть и глубину духовного просвящения – АР), а так же, глубину пространства (через глубь веков – ЭРА).
"ИТА" – древний Арийский корень, определяющий вечное движение к познанию Мудрости. Несёт в себе каноны Всемирного тяготения, как основы Мироздания Вселенной (Тайной Мудрости). Постоянное стремление к совершенству. Отсюда слова: Читать, Считать, Питать, Обитать, Скиталец, Медитация, Титаны.
"КА" – древний Арийский корень, определяющий Возврат к Первоистоку. К началу Пути, к начальному знанию, к перевоплощению в новой Судьбе, к познанию Сути, или, как наказание за невыполненный У-Рок. Отсюда слова: Кара, Карма, Карна, Карачун.
"КАЗ" – древний Арийский корень, определяющий Отражённый Мир ПриРоды (Мир Яви), стоящий на Опоре Сути, в лице Снизошедщего Господа (На-Стоящего). Поэтому Этот Мир – НаКАЗ и НаКАЗание. Отсюда слова: Казати, Казак, Казаться, Казнь, Сказ, Указ, Наказ, Приказ, Заказ, Отказ и т. д.
"КЛ" – древний Арийский корень, обозначающий ипостась Богини Макоши, несущей смерть и при этом прядущей Нити новых Судеб. Этот Корень определяет нахождение одного внутри другого или как одного вытекающего из другого. Так же, обозначающий Чёрный цвет и процесс рождения Света из Тьмы. Отсюда слова: Кладя, Кладбище, Кладезь, Клон, Склеп, Склока, Заклинание, Чаклун и т.д.
"КР" – древний Арийский корень, определяющий грань перехода Души из одного Мира в другой. Знак действия Судьбы, наложившей свой отпечаток на какое-либо событие, предмет или живое существо. Отсюда слова: Крада (погребальный костёр, жертвенник), Крода (акт вознесения Духа умершего на Небеса, к Предкам Рода), Крамола (молитва обращённая к Богу Ра), Красота (Богом РА сотворённое чудо, Радующее взор), Крес (искра Божья), Кривда (искревлённая грань Истины).
"РЕ" – древний Арийский корень, определяющий движение, переносящее энергию Света в более широком смысле, чем просто Сила. «РЕ» – это повторение или повторное отражение чего-либо. «РЕ» – это Речь, имеющая образный смысл в своём речевом отображении. Из Образа образуется Слово, а из Слов – НаРЕчие. Из быстрого Ручья, энергия движения превращается в широкую Реку, а из Руны (прорези) в Резьбу. Отсюда слово: Ремесло.
Собственно говоря, думаю что этого достаточно для понимания Сути СЛОГА... Хотя - Уточню для "случайной" публики, сумевшей дочитать до этих пор:
"СЛОГ" – смысл. Пара звуков (Слогов) определяющая смысловую нагрузку Образа, и составляет Слово. «СЛОГ» несёт в себе основу Образа и имеет корень «ЛОГ» (Мысль), определяя «ЛАД» (Душевное согласие) с содержимым «Слога» (Слада), складывая звуки (Слоги) в «СЛОВА». Соответственно, правильно сложенные Слова (Осмысления) Складываются в Складные (Сложенные) фразы. Человек, «СЛАДНО» произносящий звуки, говорит «ЛАДНО», а его речь, разумно сложенная в Слоги – «УСЛАДА». Тот, кто умеет правильно и хорошо подбирать Слова (Складывая их Сладно), говорит – Складно. Отсюда слова: Слагать, Складывать, Сказки. «СЛОГ» – это Древнерусское Чаромутное слово «ГОЛС» (Голос), ибо, только при помощи «ГОЛСа» Складно сложенные Слова превращаются в Усладу.
Юрий Ульянов 02.09.2011 00:21 • Заявить о нарушении
Затронута очень интересная тема... я бы даже сказал - Приоткрыта...
Только вот обелять "Братьев" я бы не стал... то что они поступили с НАШИМ языком - ОстроУмно... пожалуй так и есть... но не РазУмно...
Древнерусский язык - Чаромутно-Образный... и в нём имеют смысловую нагрузку и "двойные" и "тройные" БУКВИЦЫ... так как они несут - ОБРАЗ...
А в современном языке Образность - урезана... или точнее говоря "Обрезана"... как у Евреев при рождении...
Правда отрезанные Буквицы превратились в корневые слоги...
Пример: "СТР" - древнейший Арийский корень, обозначающий Пространство (в том числе и Космическое), Простор, Ветер, ассоциирующий в себе связь со «СТРИБОГОМ». Поняв смысл этого древнего корня, можно легко познать смысл слов: Страна, Сторона, Простираться, Странник, Структура, Стрела, Страда, Стречи, Строй, Струя, Стрига, Стремя, Струмень, Стремительный, Струна, Старый (Star – Звезда), Страх, Астра. А чего только стоит фраза: «ПроСТРеливая проСТРанство СТРелами (Stralа – луч), Солнце СТРУктурирует его…».
"ЗГ" – древний Арийский корень, обозначающий элементарный огонь (искра), или малую часть чего-либо (Дрязга – малая часть Драки). Так же, можно рассматривать этот корень, в значении зарождения чего-либо: огня, жизни, мысли (как искры Разума). Как слово Древнерусского языка, «ЗГА» – это угол, изгиб, извилистая тропинка, кроха, малость, капля. Словарь Даля определяет слово «ЗГА», как – темнота, потёмки, темень. Отсюда фраза – «Не видно ни Зги». Отсюда и слова: Згинуть – пропасть в потёмках, Згинка – тёмная ночка, Заг-Заг (Зиг-Заг) – сложная система изгибов, Загрос – сложная горная система в Иране.
"ИНД" – древний Арийский корень, в определяющем значение чего-то – Иного ( Другой, не такой как Все, имеющий большую Силу Духа ). В транскрипции некоторых народов Европы «ИНД» выговаривается как – «ИНГ». Так же, слово «Инд» можно охарактеризовать, как – Нечто Противоположное или Иное (но похожее), что наглядно отражено в слове «ИндРа». Отсюда название реки: Инд (иная река, похожая на родную реку Ра, но не такая, другая). Река Инд берёт своё начало на склонах хребта Кайлас (Индийский Кавказ Тебетского нагорья) и впадает в Аравийское море. На Санскрите слово «Инд» звучит как – Синд (отец рек или синяя река). На языке народов Севера слово «Инд» означает – Душа Человека или Дух Человека (противоположная ипостась Телу). Когда-то давно река Волга у Тюркских народов называлась – Индыл. Позднее, Хазары стали называть Волгу – Итиль.
"ИР" – древний Арийский корень, определяющий глубину чувств (через плачь, причитание, отсюда – ОР), глубину мыслей (через культуру – УР), глубину народа (несущего на себе всю тяжесть и глубину духовного просвящения – АР), а так же, глубину пространства (через глубь веков – ЭРА).
"ИТА" – древний Арийский корень, определяющий вечное движение к познанию Мудрости. Несёт в себе каноны Всемирного тяготения, как основы Мироздания Вселенной (Тайной Мудрости). Постоянное стремление к совершенству. Отсюда слова: Читать, Считать, Питать, Обитать, Скиталец, Медитация, Титаны.
"КА" – древний Арийский корень, определяющий Возврат к Первоистоку. К началу Пути, к начальному знанию, к перевоплощению в новой Судьбе, к познанию Сути, или, как наказание за невыполненный У-Рок. Отсюда слова: Кара, Карма, Карна, Карачун.
"КАЗ" – древний Арийский корень, определяющий Отражённый Мир ПриРоды (Мир Яви), стоящий на Опоре Сути, в лице Снизошедщего Господа (На-Стоящего). Поэтому Этот Мир – НаКАЗ и НаКАЗание. Отсюда слова: Казати, Казак, Казаться, Казнь, Сказ, Указ, Наказ, Приказ, Заказ, Отказ и т. д.
"КЛ" – древний Арийский корень, обозначающий ипостась Богини Макоши, несущей смерть и при этом прядущей Нити новых Судеб. Этот Корень определяет нахождение одного внутри другого или как одного вытекающего из другого. Так же, обозначающий Чёрный цвет и процесс рождения Света из Тьмы. Отсюда слова: Кладя, Кладбище, Кладезь, Клон, Склеп, Склока, Заклинание, Чаклун и т.д.
"КР" – древний Арийский корень, определяющий грань перехода Души из одного Мира в другой. Знак действия Судьбы, наложившей свой отпечаток на какое-либо событие, предмет или живое существо. Отсюда слова: Крада (погребальный костёр, жертвенник), Крода (акт вознесения Духа умершего на Небеса, к Предкам Рода), Крамола (молитва обращённая к Богу Ра), Красота (Богом РА сотворённое чудо, Радующее взор), Крес (искра Божья), Кривда (искревлённая грань Истины).
"РЕ" – древний Арийский корень, определяющий движение, переносящее энергию Света в более широком смысле, чем просто Сила. «РЕ» – это повторение или повторное отражение чего-либо. «РЕ» – это Речь, имеющая образный смысл в своём речевом отображении. Из Образа образуется Слово, а из Слов – НаРЕчие. Из быстрого Ручья, энергия движения превращается в широкую Реку, а из Руны (прорези) в Резьбу. Отсюда слово: Ремесло.
Собственно говоря, думаю что этого достаточно для понимания Сути СЛОГА... Хотя - Уточню для "случайной" публики, сумевшей дочитать до этих пор:
"СЛОГ" – смысл. Пара звуков (Слогов) определяющая смысловую нагрузку Образа, и составляет Слово. «СЛОГ» несёт в себе основу Образа и имеет корень «ЛОГ» (Мысль), определяя «ЛАД» (Душевное согласие) с содержимым «Слога» (Слада), складывая звуки (Слоги) в «СЛОВА». Соответственно, правильно сложенные Слова (Осмысления) Складываются в Складные (Сложенные) фразы. Человек, «СЛАДНО» произносящий звуки, говорит «ЛАДНО», а его речь, разумно сложенная в Слоги – «УСЛАДА». Тот, кто умеет правильно и хорошо подбирать Слова (Складывая их Сладно), говорит – Складно. Отсюда слова: Слагать, Складывать, Сказки. «СЛОГ» – это Древнерусское Чаромутное слово «ГОЛС» (Голос), ибо, только при помощи «ГОЛСа» Складно сложенные Слова превращаются в Усладу.
Юрий Ульянов 02.09.2011 00:21 • Заявить о нарушении
"Только вот обелять "Братьев" я бы не стал..."
- Да я никого и не отбеливаю, я просто констатирую факты...
"...то что они поступили с НАШИМ языком
Образность - урезана... или точнее говоря "Обрезана"... как у Евреев при рождении..."
- Юрий, насколько мне известно, никто никакую о б р а з н о с т ь не в рксском языке обрезал, из азбуки "обрезали" только "мёртвые" буквы.
Как показывает современная информатика, если в азбуке оставить даже только д в а знака (например 0 и 1), то даже и в этом случае, информацию возможно передавать без ограничений объёма и без её искажений, т.е. образность не пострадает.
( При этом правда слова будут слишком длинными, поэтому древние рунисты определили оптимум 24-33 знака, остальное, сверх этого - уже гусарство)Так что никакой крамолы я тут увы не вижу.
А вот когда образность мышления теряется (что и произошло на самом деле), то количеством знаков потерянную образность не компенсировать!
Так что я считаю, что не обрезание букв вызвало утерю образности, а утеря образности повлекла за собой обрезание, ставших ненужными, буквы.
"Правда отрезанные Буквицы превратились в корневые слоги...
Пример: "СТР"- древнейший Арийский корень, обозначающий Пространство (в том числе и Космическое), Простор, Ветер..."
- Про сам корень "СТР" это понятно и из руницы Рода, а вот то, что в этот корневой слог превратирась какая-то Буковица, для меня полная неожиданность! Если не секрет, какая это была буковица?
Остальное про корни арийских слов я прочитал с удовольствием.
(Но считаю это отдельной от алфавита дисциплиной)
Понравилось то, что они тютелька в тютельку совпадают с их руническими значениями. Интересно было бы почитать что-либо по поводу самой т е х н и к и расшифровки этих корней.
Возникает подозрение, что это обычное толкование рунных слогов, положенных в своё время в основу рунных алфавитов. В таком случае все эти прелести можно по рунам освоить несколько проще.
И еще запало в душу подозрение, что эти арийские корни, и все сложные руны и букавицы - это не что иное как двойные и тройные руны Рода, которых теоретически можно составить несколько тысячь.
В таком случае может оказаться, что Кирилл и Мефодий, а за ним Петр дали миру самую совершенную, из мне знакомых, азбуку, в которой 22 буквы-знака взяты из рунного ряда (22 чина) и дополнены знаками заимствованными из свастических знаков (чего в других алфавитах кажется нет) !
Вобщем мне кажется пора наряду с алфавитом начинать обучать людей слоговой (корневой, смысловой) грамоте...
"Древнерусское Чаромутное слово «ГОЛС» (Голос),... "
- , Что-то мутите Вы тут с этим чаромутием :-)
На мой взгляд тут без всякого чаро-мутия дастаточно написать рунное слово "ГЛС" и прочитать эту троицу рун во всех сочетаниях (направлениях) : ГЛС, СЛГ, ЛГС, и т.д. Отсюда сразу получим целых 6 вариантов "корней", составдяющих полнейщий объёмный образ этой троицы. и не только корней известных арийских слов...
Но надо ещё подумать...
Александр Скороходов 02.09.2011 17:40 Заявить о нарушении
- Да я никого и не отбеливаю, я просто констатирую факты...
"...то что они поступили с НАШИМ языком
Образность - урезана... или точнее говоря "Обрезана"... как у Евреев при рождении..."
- Юрий, насколько мне известно, никто никакую о б р а з н о с т ь не в рксском языке обрезал, из азбуки "обрезали" только "мёртвые" буквы.
Как показывает современная информатика, если в азбуке оставить даже только д в а знака (например 0 и 1), то даже и в этом случае, информацию возможно передавать без ограничений объёма и без её искажений, т.е. образность не пострадает.
( При этом правда слова будут слишком длинными, поэтому древние рунисты определили оптимум 24-33 знака, остальное, сверх этого - уже гусарство)Так что никакой крамолы я тут увы не вижу.
А вот когда образность мышления теряется (что и произошло на самом деле), то количеством знаков потерянную образность не компенсировать!
Так что я считаю, что не обрезание букв вызвало утерю образности, а утеря образности повлекла за собой обрезание, ставших ненужными, буквы.
"Правда отрезанные Буквицы превратились в корневые слоги...
Пример: "СТР"- древнейший Арийский корень, обозначающий Пространство (в том числе и Космическое), Простор, Ветер..."
- Про сам корень "СТР" это понятно и из руницы Рода, а вот то, что в этот корневой слог превратирась какая-то Буковица, для меня полная неожиданность! Если не секрет, какая это была буковица?
Остальное про корни арийских слов я прочитал с удовольствием.
(Но считаю это отдельной от алфавита дисциплиной)
Понравилось то, что они тютелька в тютельку совпадают с их руническими значениями. Интересно было бы почитать что-либо по поводу самой т е х н и к и расшифровки этих корней.
Возникает подозрение, что это обычное толкование рунных слогов, положенных в своё время в основу рунных алфавитов. В таком случае все эти прелести можно по рунам освоить несколько проще.
И еще запало в душу подозрение, что эти арийские корни, и все сложные руны и букавицы - это не что иное как двойные и тройные руны Рода, которых теоретически можно составить несколько тысячь.
В таком случае может оказаться, что Кирилл и Мефодий, а за ним Петр дали миру самую совершенную, из мне знакомых, азбуку, в которой 22 буквы-знака взяты из рунного ряда (22 чина) и дополнены знаками заимствованными из свастических знаков (чего в других алфавитах кажется нет) !
Вобщем мне кажется пора наряду с алфавитом начинать обучать людей слоговой (корневой, смысловой) грамоте...
"Древнерусское Чаромутное слово «ГОЛС» (Голос),... "
- , Что-то мутите Вы тут с этим чаромутием :-)
На мой взгляд тут без всякого чаро-мутия дастаточно написать рунное слово "ГЛС" и прочитать эту троицу рун во всех сочетаниях (направлениях) : ГЛС, СЛГ, ЛГС, и т.д. Отсюда сразу получим целых 6 вариантов "корней", составдяющих полнейщий объёмный образ этой троицы. и не только корней известных арийских слов...
Но надо ещё подумать...
Александр Скороходов 02.09.2011 17:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
В середине девяностых был на лекциях Абрамова-Шубина, где он всеесветную грамоту преподносил, как тайную информацию неких посвященных, разрешивших ее преподавать всем в 1978 году.
В 2000 году я посетил лекции этого "академика", где он говорил то же что и в 1993, 1994, 1995...
Какой эффект от этого? Кто раскрыл какой талант? Что создали благодаря этой грамоте. Неизвестно...
В остальном интересная статья. Познавательно.
С уважением.
Сергей Вшивцев 27.08.2011 15:20 • Заявить о нарушении
В середине девяностых был на лекциях Абрамова-Шубина, где он всеесветную грамоту преподносил, как тайную информацию неких посвященных, разрешивших ее преподавать всем в 1978 году.
В 2000 году я посетил лекции этого "академика", где он говорил то же что и в 1993, 1994, 1995...
Какой эффект от этого? Кто раскрыл какой талант? Что создали благодаря этой грамоте. Неизвестно...
В остальном интересная статья. Познавательно.
С уважением.
Сергей Вшивцев 27.08.2011 15:20 • Заявить о нарушении
Сергей, я не посещал подобных лекций, но глядя на таблицу "Всеясветной азбуки" у меня возникали аналогичные вопросы.
На часть из них я постарался здесь ответить...
Главное я не понимаю призывов вернуться к полному алфавиту в 1224 буквы, что это даст дополнительно?
Некий короткий курс по поводу с м ы с л а этих знаков думаю был бы полезен, поскольку в них отражаются "объёмные" мысли.
Поэтому м е т о д ы отображения "объёма" мысли посредством букв дело полезное, и ознакомиться с ними стоит. Но записывать их в два, три и более этажа (в наше время) думаю уже нет никакой необходимости. Это можно прекрасно делать и в строчку, и с гораздо меньшим количеством букв, причём не теряя о д н о з н а ч н о с т и чтения написанного!
При этом могут проясниться и дополнительные объёмные взаимосвязи некоторых понятий между собой, но это пока только мои предположения.
Может я и не прав, но другого применения им я пока не вижу.
С уважением.
Александр Скороходов 27.08.2011 23:28 Заявить о нарушении
На часть из них я постарался здесь ответить...
Главное я не понимаю призывов вернуться к полному алфавиту в 1224 буквы, что это даст дополнительно?
Некий короткий курс по поводу с м ы с л а этих знаков думаю был бы полезен, поскольку в них отражаются "объёмные" мысли.
Поэтому м е т о д ы отображения "объёма" мысли посредством букв дело полезное, и ознакомиться с ними стоит. Но записывать их в два, три и более этажа (в наше время) думаю уже нет никакой необходимости. Это можно прекрасно делать и в строчку, и с гораздо меньшим количеством букв, причём не теряя о д н о з н а ч н о с т и чтения написанного!
При этом могут проясниться и дополнительные объёмные взаимосвязи некоторых понятий между собой, но это пока только мои предположения.
Может я и не прав, но другого применения им я пока не вижу.
С уважением.
Александр Скороходов 27.08.2011 23:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
Сашенька, не устаю восторгаться все новым и новым сведениям в твоих эссе.
http://lah.ru/text/zyablov/arkaim.htm
Ольга Осенька 27.07.2011 11:07 • Заявить о нарушении
Сашенька, не устаю восторгаться все новым и новым сведениям в твоих эссе.
http://lah.ru/text/zyablov/arkaim.htm
Ольга Осенька 27.07.2011 11:07 • Заявить о нарушении
Я тоже не устаю ими восторгаться :-)
А если серьёзно, сходил по ссылке, с пользой для себя.
Спасибо и за отзыв и за ссылку!
Александр Скороходов 28.07.2011 21:41 Заявить о нарушении
А если серьёзно, сходил по ссылке, с пользой для себя.
Спасибо и за отзыв и за ссылку!
Александр Скороходов 28.07.2011 21:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
Все сочетания требуется просто заучивать (заучивать)! (с)
Но для тех, кто начертал руны, это не представляло труда,
ведь их память не была заблокирована.
Им достаточно было небольшого рисунка - символа, для того,
чтобы выйти на телепатическую связь с начертавшим и выяснить,
что автор руны пытался передать этим изображением.
С уважением,
Ирина Юрская 01.07.2011 07:28 • Заявить о нарушении
Все сочетания требуется просто заучивать (заучивать)! (с)
Но для тех, кто начертал руны, это не представляло труда,
ведь их память не была заблокирована.
Им достаточно было небольшого рисунка - символа, для того,
чтобы выйти на телепатическую связь с начертавшим и выяснить,
что автор руны пытался передать этим изображением.
С уважением,
Ирина Юрская 01.07.2011 07:28 • Заявить о нарушении
Ирина, я полностью с Вами согласен!
Я даже уверен, что (основные) руны имеют огромное значение не только для обладающих телепатией.
Если присмотреться к ним повнимательнее, то в сознании (и подсознании) обычного человека они могут тоже пробудить целый ряд понятий, мыслей, и чувств, а также (хотя бы в общих чертах)понять что автор "пытался передать этим изображением"!
Уверен, что внимательное изучение рун способно даже (в какой-то мере) возродить или вернуть телепатические способности, или хотя бы помочь общение между людьми "привести к общему знаменателю"
Спасибо за конструктивное уточнение!
С уважением
Александр Скороходов 01.07.2011 09:49 Заявить о нарушении
Я даже уверен, что (основные) руны имеют огромное значение не только для обладающих телепатией.
Если присмотреться к ним повнимательнее, то в сознании (и подсознании) обычного человека они могут тоже пробудить целый ряд понятий, мыслей, и чувств, а также (хотя бы в общих чертах)понять что автор "пытался передать этим изображением"!
Уверен, что внимательное изучение рун способно даже (в какой-то мере) возродить или вернуть телепатические способности, или хотя бы помочь общение между людьми "привести к общему знаменателю"
Спасибо за конструктивное уточнение!
С уважением
Александр Скороходов 01.07.2011 09:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Украденные и утерянные буквы Кириллицы» (Александр Скороходов)
Чем-то подобным сам занимался но больше в спортивном плане. И заодно проверял: выражение "сорок сороков" не могло ли исходить от апелляции к
сорока алфавитам. Увы, накопал информацию чрезвычайного но сомнительного в моральном смысле значения. Я правда даже и не знал что значения букв которые я получал для новых алфавитов уже содержались в как некоторые дополнения кириллицы к азбуке. И что азбука это до буквы К для меня открытие.А видимо так оно и есть.
А вот в одной букве разместить несколько можно если найти обобщающее их значение. Или же нужно подбирать специальные тексты где прописные и заглавные буквы использовались бы в разных смыслах.
Если по месту в слове и в предложении, и в тексте делать ритмические сочетания разных смыслов одинаково звучащих букв то получится особая поэзия. Возможно где-то в древних текстах она уже есть.
Спасибо, Александр, ваши работы интересны всегда обогащаюсь когда их читаю, даже кода со многим не согласен.
У меня две последние геральдические публикации пересекаются с вашими.
И мне кажется неплохо сочетаются. Зайдите посмотрите.
Александр Искр 30.06.2011 22:50 • Заявить о нарушении
Чем-то подобным сам занимался но больше в спортивном плане. И заодно проверял: выражение "сорок сороков" не могло ли исходить от апелляции к
сорока алфавитам. Увы, накопал информацию чрезвычайного но сомнительного в моральном смысле значения. Я правда даже и не знал что значения букв которые я получал для новых алфавитов уже содержались в как некоторые дополнения кириллицы к азбуке. И что азбука это до буквы К для меня открытие.А видимо так оно и есть.
А вот в одной букве разместить несколько можно если найти обобщающее их значение. Или же нужно подбирать специальные тексты где прописные и заглавные буквы использовались бы в разных смыслах.
Если по месту в слове и в предложении, и в тексте делать ритмические сочетания разных смыслов одинаково звучащих букв то получится особая поэзия. Возможно где-то в древних текстах она уже есть.
Спасибо, Александр, ваши работы интересны всегда обогащаюсь когда их читаю, даже кода со многим не согласен.
У меня две последние геральдические публикации пересекаются с вашими.
И мне кажется неплохо сочетаются. Зайдите посмотрите.
Александр Искр 30.06.2011 22:50 • Заявить о нарушении
"Увы, накопал информацию чрезвычайного но сомнительного в моральном смысле значения"
- Всё правильно! Как я понимаю Вы были на правильном пути! Только "сомнительное в моральном смысле" эти выражения приобрели п о т о м ! Когда всё русское стали поносИть и понОсить. А изначально они носили вполне пристойный и глубокофилософский смысл! (что желательно было бы восстановить)
" И что азбука это до буквы К..."
- Не до "К" (в смысле "Како"), а до буквы "Ук" или "Оук" (современное "У"). Называется она так потому, что в рунном Змее (восьмерке) она стоит у руны "К", поэтому и называется - у"К" (Ук), читается как "У". В то же время, в рунном ряду, она замыкает рунный круг "О". В таком случае она называеся "О"у"К" (Оук)и читалась как "оУ"
Об этом есть немного в "Русские Руны 3а. В начале было Слово"
http://proza.ru/2009/11/13/335
"А вот в одной букве разместить несколько можно если найти обобщающее их значение."
- да, конечно. в какой-то мере это уже используется. Например, три буква "г" как раз и описываюи её обобщающее значение.
"Если по месту в слове и в предложении, и в тексте делать ритмические сочетания разных смыслов одинаково звучащих букв то получится особая поэзия. "
- я тоже так думаю. Мне кажется так оно уже и есть, когда в стихах написанных практически одинаковыми словами, но с разными ударениями (посредством ритма) читатель ощущает р а з л и ч н ы е нюансы...
Возможно различные ритмы как раз и предусмотрены для передачи различных значениё одних и тех же букв и слов ?
К Вам обязательно зайду, но чуть позже, скорее всего после обеда. Я ещё не в отпуске, работа тут мешается под ногами :-)
Александр Скороходов 01.07.2011 09:36 Заявить о нарушении
- Всё правильно! Как я понимаю Вы были на правильном пути! Только "сомнительное в моральном смысле" эти выражения приобрели п о т о м ! Когда всё русское стали поносИть и понОсить. А изначально они носили вполне пристойный и глубокофилософский смысл! (что желательно было бы восстановить)
" И что азбука это до буквы К..."
- Не до "К" (в смысле "Како"), а до буквы "Ук" или "Оук" (современное "У"). Называется она так потому, что в рунном Змее (восьмерке) она стоит у руны "К", поэтому и называется - у"К" (Ук), читается как "У". В то же время, в рунном ряду, она замыкает рунный круг "О". В таком случае она называеся "О"у"К" (Оук)и читалась как "оУ"
Об этом есть немного в "Русские Руны 3а. В начале было Слово"
http://proza.ru/2009/11/13/335
"А вот в одной букве разместить несколько можно если найти обобщающее их значение."
- да, конечно. в какой-то мере это уже используется. Например, три буква "г" как раз и описываюи её обобщающее значение.
"Если по месту в слове и в предложении, и в тексте делать ритмические сочетания разных смыслов одинаково звучащих букв то получится особая поэзия. "
- я тоже так думаю. Мне кажется так оно уже и есть, когда в стихах написанных практически одинаковыми словами, но с разными ударениями (посредством ритма) читатель ощущает р а з л и ч н ы е нюансы...
Возможно различные ритмы как раз и предусмотрены для передачи различных значениё одних и тех же букв и слов ?
К Вам обязательно зайду, но чуть позже, скорее всего после обеда. Я ещё не в отпуске, работа тут мешается под ногами :-)
Александр Скороходов 01.07.2011 09:36 Заявить о нарушении