Рецензии на произведение «Романовы»

Рецензия на «Романовы» (Андрей Рюрик)

Уважаемый Андрей, а не Давиды (Давыдовы) была та секретная фамилия?
С теплом,
Любовь

Любовь Царькова   17.10.2018 11:16     Заявить о нарушении
Великих князей было много, и потому они не могли носить одну фамилию. Вся Европа, включая Россию управлялась "отдельными княжествами", при этом все князья предпочитали заключать браки с "княжеским родом", пусть даже иноязычным - французским, польским, немецким, чешским, скандинавским и т.д.

Этот странный обычай продолжался вплоть до XX века, когда вместо княжеств давно уже возникли большие самостоятельные государства.
(По решению Вестфальской Конференции в 1648 году был положен конец более чем 100-летней войне Католиков и Реформации, отменено крепостное католическое рабство в Европе, разрешено "религиозное многообразие", использование родных языков в странах Реформации, ОБРАЗОВАНЫ (в общих чертах) СОВРЕМЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА вместо СОТЕН МЕЛКИХ КНЯЖЕСТВ). На следующий год Католики "отыгрались" в России (Соборное уложение 1649 года). Отменено многообразие христианских направлений, введено крепостное рабство, запрещен русский язык в богослужении (ввели греческий и ЛАТЫНЬ). Весь 16 век, пока шла Реформация, в России шла "антиреформация" под флагом "Ивана Грозного" - нашествие тоталитарно-религиозной системы. Об этом написано в моей статье.

Вернемся к "княжеским бракам". Явным образом просматривается определенная "каста" людей, связанных между собой непонятным соглашением. Тут я вынужден обратиться к моей собственной версии истории, изложенной на другой, известной Вам страничке на Проза.ру. (http://www.proza.ru/2016/05/06/2067). Эта версия была бы радостно принята всеми, если бы не "хронологический сдвиг", совершенный Скалигером в 16 веке (см., например, цитированную в моей статье книгу Лопатина). Этот "сдвиг" начинает историю христианства на 860 лет ранее, чем на самом деле. Что же теперь, все учебники переписывать? А ведь до Скалигера история христианства во всех странах начиналась именно там, где я ее и обнаружил.

"Распятие Спасителя приходится на 7 апреля в воскресный день 866 года по "Юлианскому календарю". Однако дата начала летоисчисления, установленная по этому поводу - 7 апреля, в воскресный день 877 года, который не совпадает с годом распятия - он на 11 лет позже реальной даты выживания смертельно израненного царя от полученных ран, однако в этих двух годах полностью совпадает дата и день недели этого удивительного события - 7 апреля. Именно на этот год и было установлено начало летоисчисления ("первого великого индиктиона")("Юлианский календарь"). 11 лет потребовалось для полного осознания необходимости увековечить это событие. Дело в том, что израненный царь продолжал жить еще несколько лет, прежде чем его опять настигли сторонники многобожия и зверски убили. Поэтому память о Пророке стали праздновать начиная с ближайшего воскресенья, приходящегося на 7 апреля". Мои вычисления пока никто не опроверг, даже "Носовский и Фоменко" признали свою ошибку.

Как бы то ни было, никто не отрицает, что Великий Царь, родом из Евразии (по анализам ДНК), "исполнявший обязанности" египетского фараона - ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОМ ПИСЬМЕННОГО ЕДИНОБОЖИЯ (Автор Псалмов). Согласно Скалигеру, Псалмы написал "Царь Давид". Согласно Египтологам и Зигмунду Фрейду - фараон-основоположник Единобожия (муж Нефертити).

Что означают слова "Давид", либо "Сын Давидов"? Означают они лишь то, что Спаситель был коронован фараоном в 848 году - год яркого появления Кометы Галлея http://www.proza.ru/2016/05/21/1538. Слова "Дод", "Тот", "Давид" и множество других производных просто означают Комету Галлея. А "Сын Давидов" означает - "коронованный Небесным Знаком (кометой)".

Вернемся к "княжеским бракам" в Европе. Все дело в том, что "международная политика" в 800-ые годы н.э. заключалась в присылке в терем фараона любимой дочери князя Европы либо Ближнего Востока для рождения ребенка от фараона-Спасителя. Таким образом, ребенок становился "законным властителем" того или иного княжества. Впоследствии, после распятия фараона, властители многочисленных княжеств продолжили заключать браки между своими семьями, ориентируясь на присутствие в своей крови "семени Господнего".

Конечно, множество супружеских измен, подлогов и пр. истребили остатки ДНК Спасителя за множество веков из многих "княжеских родов". Но традиция осталась.

А никаких "фамилий" в 800-1500-ые годы еще не было. Даже имя "Иван" означало в 16 веке просто "Царь", и ничего более. (так же как однокоренное "хан" или европейское "ван", "фон" и прочее означало просто "князь").

Андрей Лучник   28.10.2018 11:49   Заявить о нарушении
Хотел бы добавить, иначе многое непонятно "о фамилиях".
"Рюриковичи" и "Чингизиды" - это одно и то же!

http://proza.ru/2011/03/28/1463

Андрей Рюрик   02.11.2018 18:56   Заявить о нарушении
Андрей Николаевич, читала.

Любовь Царькова   03.11.2018 08:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы» (Андрей Рюрик)

Масса впечатлений, и всё теперь надо выстраивать заново-о народе, власти, России, литературе... Где же найти время? А найти-надо!

Анатолий Ефремов   02.10.2012 21:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы» (Андрей Рюрик)

Нет, давайте пойдем с самого начала!
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его...

Станислав Беломестный   05.07.2011 23:24     Заявить о нарушении
Вообще-то Библия у меня в доме имеется.
По-этому, будем воспринимать ваш длинный труд по пересказу Библии как проявление вашего чувства юмора.
Однако трудов по перепечатыванию вы затратили немало. Ценю!

Андрей Рюрик   05.07.2011 23:35   Заявить о нарушении
Не стоит. Обычный копипаст :) Увы, на протяжении всей истории России страной правили то немцы, то поляки, то евреи - некоторые скрывались за русскими фамилиями, некоторые провозглашали об этом в открытую. Уж не от этого ли все беды России, которую не может возглавить истинный русский патриот, душой и телом ратующий за народ русский, а не думающий о том, как разграбить страну и набить собственные карманы? Русский менталитет упования на царя-батюшку, помазанника божьего зачастую выполняет отрицательную функцию. Вот и получается, перефразируя, что народ имеет то правительство, которое его имеет.
Исторически сложилось на Руси так, что подавляющее большинство населения покорно выполняет роль крепостного крестьянина. И даже в 1917 году, когда якобы руками народа была свергнута монархия и вся власть перешла к Советам - на деле это была обычная грызня власть имущих на деньги иностранных банкиров и правительств. И суть не в слабости и недальновидности последнего царя России Николая II - это была закономерная смена формаций. Царь, Генеральный секретарь, Президент - как ни назови - все едино. Россия, несмотря на громаднейшую сырьевую базу, всегда зависела от иностранного капитала, а сегодня - особенно. Поэтому простые люди просто вынуждены фиксировать те или иные события, происходящие вокруг, не в силах что-либо изменить, хотя и с возмущением. И никакие революции, перевороты не в силах ничего изменить, пока в корне не поменяется менталитет человека. Но все равно надо оставаться патриотом России, любить и уважать свое Отечество. так что, как говорил Сорокин в фильме "В бой идут одни старики" - Будем жить!!!

Станислав Беломестный   06.07.2011 08:56   Заявить о нарушении
Станислав!
Вы пишите: "никакие революции, перевороты не в силах ничего изменить, пока в корне не поменяется менталитет человека".
Вот тут Вы ухватили самую суть. Дело в том, что Россия - единственная страна в мире, где отсутствуют какие-либо вразумительные идеологии или религии. Почему так получилось - я попробовал разобраться в других главах книги (многие их них - на сайте).
Главное, чего бы хотелось, - так это попробовать вновь найти вразумительное мировоззрение, бытовавшее на Руси в древности. Оно от нас тщательно скрывается.
Об этом мировоззрении я уже написал в нескольких статьях на сайте. Однако, если в этом не заинтересованы "правящие круги", то оно так и останется моим "личным делом". Россией будут продолжать править "из-за бугра".

Андрей Рюрик   06.07.2011 09:34   Заявить о нарушении