Рецензии на произведение «Смертная казнь в России. Быть или не быть?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Смертная казнь в России. Быть или не быть?» (Станислав Афонский)
Согласен, смертная казнь необходима, но только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за уголовные преступления. Конечно у нас на Руси всё равно всё по своему (не по людски) сделают. Но всё-же, хоть какой-то страх для преступников.
С другой стороны - у вас тут поднята ещё тема психически больных (вам бы разделить это произведение на три части - уголовники, психи и политические) с ними-то как быть?
Антон Болдаков 2 24.07.2012 08:08 • Заявить о нарушении
Согласен, смертная казнь необходима, но только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за уголовные преступления. Конечно у нас на Руси всё равно всё по своему (не по людски) сделают. Но всё-же, хоть какой-то страх для преступников.
С другой стороны - у вас тут поднята ещё тема психически больных (вам бы разделить это произведение на три части - уголовники, психи и политические) с ними-то как быть?
Антон Болдаков 2 24.07.2012 08:08 • Заявить о нарушении
Согласен с вами вполне: казнить только за уголовные убийства, доказанные на все 100.
С психическим больными, на мой непрофессиональный взгляд, надо поступать соответственно: пожизненно содержать в лечебнице - с условием, что и там они никого не прирежут...
На днях по ТВ рассказали про серийного убийцу, убивавшего с целью ограблений. Его осудили на 20 лет зоны. При этом сказали, что когда он выйдет - ему будет 46 лет: какие способы обогащения он придумает потом?.. То есть - опять убивать. Вот нам и "гуманность".
Станислав Афонский 24.07.2012 10:26 Заявить о нарушении
С психическим больными, на мой непрофессиональный взгляд, надо поступать соответственно: пожизненно содержать в лечебнице - с условием, что и там они никого не прирежут...
На днях по ТВ рассказали про серийного убийцу, убивавшего с целью ограблений. Его осудили на 20 лет зоны. При этом сказали, что когда он выйдет - ему будет 46 лет: какие способы обогащения он придумает потом?.. То есть - опять убивать. Вот нам и "гуманность".
Станислав Афонский 24.07.2012 10:26 Заявить о нарушении
Это вы правы, совершенно. Что-то надо делать. Но вот что?
Антон Болдаков 2 24.07.2012 11:30 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 24.07.2012 11:30 Заявить о нарушении
НАм - делать нечего, кроме крика, далеко не всем слышимого. Эту статью опубликовали на сайте Нижегородской областной газеты. Я ожидал широкого резонанса и дискуссии. Ничуть не бывало: откликнулись два человека. А здесь?..
Делать могут только верховные власти, а они играют в гуманность и оглядываются на Запад - как бы там чего плохого не подумали о России...
Станислав Афонский 24.07.2012 23:20 Заявить о нарушении
Делать могут только верховные власти, а они играют в гуманность и оглядываются на Запад - как бы там чего плохого не подумали о России...
Станислав Афонский 24.07.2012 23:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смертная казнь в России. Быть или не быть?» (Станислав Афонский)
Самое, по-моему, опасное в смертной казни - это то, что кому-то приходится становиться профессиональным палачом, убивать "по закону","по совести"?
Я уже предлагала в другом месте где-то: установить смертную казнь за единственное преступление - предумышленное убийство.
И совершать её должен только родственник убитого, осуществляя кровную месть.
А если он от этого откажется - тогда заменять на заключение.
Мария Гринберг 25.06.2012 14:02 • Заявить о нарушении
Самое, по-моему, опасное в смертной казни - это то, что кому-то приходится становиться профессиональным палачом, убивать "по закону","по совести"?
Я уже предлагала в другом месте где-то: установить смертную казнь за единственное преступление - предумышленное убийство.
И совершать её должен только родственник убитого, осуществляя кровную месть.
А если он от этого откажется - тогда заменять на заключение.
Мария Гринберг 25.06.2012 14:02 • Заявить о нарушении
С палачами у нас дефицита не наблюдалось... Но стать палачом родственники вряд ли согласятся, особенно женщины. Существуют электрические стулья.
Предумышленное убийство может быть оправданным: если приходится это делать для самозащиты или для защиты своих близких.
Станислав Афонский 25.06.2012 14:46 Заявить о нарушении
Предумышленное убийство может быть оправданным: если приходится это делать для самозащиты или для защиты своих близких.
Станислав Афонский 25.06.2012 14:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смертная казнь в России. Быть или не быть?» (Станислав Афонский)
наконец-то прочитала ваше гражданское произведение.
Да,........мне тоже было безудержно жаль детей, убитых всяким там сливко или чикатило или подобным дерьмом. Но...во - первых,этих преступников надо на казнить, а изучать для предотвращения рецидивов.Во-вторых, если и казнить, то с трансляцией по особым каналам, чтобы общественность точно знала, что мол: "Да, действительно виновен,надобно обезвредить,как мину."
Наша гуманность возмущает, но и жестокость правосудия иногда не менее страшна и безумна. Вот недавно казнили в Америке черного зэка, он отсидел 20 лет, нет им этого мало, надо его еще и усыпить, как собаку и всего-то за то, что убил полицейского. Вроде все правильно, но формально правильно. Человек покаялся, повинился, отсидел, поседел.Все, кто знали о нем умоляли пощадить, но.......
Что страшнее: наше сопливое разгильдяйство или их американская строгость с каменным лицом?
Римик 22.10.2011 17:08 • Заявить о нарушении
наконец-то прочитала ваше гражданское произведение.
Да,........мне тоже было безудержно жаль детей, убитых всяким там сливко или чикатило или подобным дерьмом. Но...во - первых,этих преступников надо на казнить, а изучать для предотвращения рецидивов.Во-вторых, если и казнить, то с трансляцией по особым каналам, чтобы общественность точно знала, что мол: "Да, действительно виновен,надобно обезвредить,как мину."
Наша гуманность возмущает, но и жестокость правосудия иногда не менее страшна и безумна. Вот недавно казнили в Америке черного зэка, он отсидел 20 лет, нет им этого мало, надо его еще и усыпить, как собаку и всего-то за то, что убил полицейского. Вроде все правильно, но формально правильно. Человек покаялся, повинился, отсидел, поседел.Все, кто знали о нем умоляли пощадить, но.......
Что страшнее: наше сопливое разгильдяйство или их американская строгость с каменным лицом?
Римик 22.10.2011 17:08 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Эта статья с месяц висела на сайте областной газеты "Нижегородская правда" - никто ничего путного не написал.
На ваш вопрос: думаю - разгильдяйство страшнее - для потенциальных жертв преступников. А каменное лицо или деревянное, не суть важно.
Станислав Афонский 22.10.2011 19:35 Заявить о нарушении
На ваш вопрос: думаю - разгильдяйство страшнее - для потенциальных жертв преступников. А каменное лицо или деревянное, не суть важно.
Станислав Афонский 22.10.2011 19:35 Заявить о нарушении