Рецензии на произведение «в режиме реального времени - Рерих. Сострадание»

момент - как бы ОНО там не называлось? - в данном тексте и контексте ОНО называется = свет, и речь как раз о том что человеческие возможности ( без дополнительного вооружения) - ограничены, даже по сравнению с какой кошкой
вообще написано слегка огранице миров: видимого и невидимого
Евангелие от Иоанна начинается "И пришёл в мир Свет" - не видимый спект надо полагать, а весь целиком = ОНО
по поводу идеального освещения для картин вопросов нет, что-то теряетсяпри их переброске с места на место, но тем не менее что-то и остаётся от первоначального замысла
сострадание губительно в том случае если человек сугубо ЭГО, это чт-то от божественного мировосприятия - кто Богу что дал, чтобы требовать в отдачи, но пока мы не боги взаимодействие на уровне сострадания (кстати страда - это жатва) единственный шанс иногда элементарно выжить

Татьяна Ульянина-Васта   14.09.2011 10:00   Заявить о нарушении

Не во всех религиях есть сострадание как одна из основ жизни. Например в скандинавских.

Александр Альбов   14.09.2011 18:40   Заявить о нарушении

ОДИН
но это если быть его полным последователем

Татьяна Ульянина-Васта   14.09.2011 22:57   Заявить о нарушении

ОДИН ка пример сострадания мне как то не очень запомнился. Скорее как пример того что за всё нужно платить цену назначенную продавцом. Или я не понял какой аспект его "жизни" вы имеете ввиду?

Александр Альбов   14.09.2011 23:19   Заявить о нарушении

Один как культ противоположный состраданию - "Избавь нас Бог от неистовства норманнов!" ( из молитвы французских монахов.)
По-моему из всех скандинавских верований ( вами упомянутых) наиболее элитарное - за знать, и никакой жалостии сострадания,
достижение цели - превыше человечности

Татьяна Ульянина-Васта   15.09.2011 18:35   Заявить о нарушении

Там не достижение цели, а воинская доблесть и отвага вообще воспеты. Я собственно не поклонник Одина И Тора. Я к тому что религиии бывают разные, и сострадание не абсолют данный откуда то свыше. Просто одна из версий социального взаимодействия.

Александр Альбов   15.09.2011 19:56   Заявить о нарушении

собственно мы пришли к консенсусу
с одним только не согласна Один не игра в солдатики (рыцари)- не игра
спасибо Вам за внимание

Татьяна Ульянина-Васта   15.09.2011 20:20   Заявить о нарушении

Вся жизнь игра. Особенно ели брать математическое понятие игры. См. теория игр.

Я хотел вопрос о нерождённых провентилировать. Где всё таки почитать можно?

Александр Альбов   15.09.2011 20:26   Заявить о нарушении

я бы начала у Фармера и публицистики Лема - если вы владеете иносказательным смыслом

Татьяна Ульянина-Васта   15.09.2011 20:33   Заявить о нарушении

Фармера читал. Но не всё далеко. Лем публицистика дело обширное. Если можно конкретизируйте. И лучше бы не иносказательным иначе можно не понять или понять не так. Если можн дайте на того же Лема ссылки или названия конкретных произведений. И насколько я помню Лема под старость потянуло в религиозные виражи. Или я не прав?

Александр Альбов   15.09.2011 21:46   Заявить о нарушении

Мне действительно интересно. И чем суше подаваемая информация тем лучше.

Александр Альбов   15.09.2011 21:47   Заявить о нарушении

Чем хороша инструментальная музыка, живопись, архитектура, скульптура ?– тем что зритель или слушатель сам принимает алгоритм принятия или не принятия рождающихся образов и ассоциаций. Без смысловой языковой поддержки другим сознанием. Потому как существует неразрешимость парадокса –мысль высказанная есть ложь.
Поэтому считать миниатюрную зарисовку с натуры – восприятия только этой картины только конкретным сознанием, претендующей на охват всего созданного как Рерихам, так и Блаватской – нельзя полагать правильным.
Выразить личное отношение как к самим адептам Живой Этики и Изиды, так и к их оппонентам сложно, ибо такие монументальные труды следует рассматривать столь же профессионально и многогранно.
Композитор Вагнер, допустим, был запрещен одно время в Союзе, но что это изменило, как для музыки, так и для почитателей или противников его таланта? По-моему следует считаться с тем, что уже существует в реальности, и никому не запрещено иметь об этом определённую точку зрения.
Приставка «СО-« в русском языке указывает не на аббревиатуру СО- ветский, а на соитие: Со- весть, Со-знание, Со-здание. Со-суд, следовательно интерпретируется тем же образом. Разумеется, это вольное миросозерцание – не соответствующее грамматической основе слова.
Хотя и в слове «Советский» никакой крамолы по определению быть не может. Это наше гипертрофированное сознание наделяет его чем-то враждебным, или напротив – идеальным. Пройдет ещё немного времени и слову будет возвращен его исконный смысл – со- вет ( от слов – весть и вече). Безусловно, если к тому времени язык не потеряет своих функциональных возможностей, атрофировавшись за ненадобностью русского, как такового.
Со-грешение – это вступление в сознательную солидарность с грехом, но наличие на сегодняшний день различных теорий, причем порой прямо противопоставляющих себя друг другу и есть на мой взгляд попытка сознания отдельного субъекта сознательно лавировать с наибольшей для себя выгодой по лабиринтам разума.
Наличие противоположности как закон развития довольно спорный момент. Но об этом можно написать почти столько же, чтобы пояснить на примерах. А я не совсем уверена, что и всё до сих пор здесь изложенное можно принять за бесспорную истину.
А в целом, я Вам очень признательна за рецензию и Ваше мнение.
С искренним уважением

Татьяна Ульянина-Васта   12.09.2011 18:40   Заявить о нарушении

архитектура еще полезна тем что в ней можно жить)
ладно , попробуем зайти с другой стороны....
во все времена, во всех без исключений народов, личность, которая бралась отвечать на вопросы- ЧТО ПРОИСХОДИТ и ЧТО ДЕЛАТЬ, являлась- выше народа, выше царей, выше каст, выше классов, вне закона, это жрец, это каган, это волхв, это идеолог, личность , которая понимает суть идеологии и может внятно ее излагать-выше всех козырей в политической партии, это жокер.
ВЫ, уважаемая , беретесь отвечать на эти вопросы...
ответьте мне, что такое ДОБРО и что такое ЗЛО. кратко пожалуйста одним предложением несколькими словами.
и что победит?))) добро или все же зло?

Сплетник   12.09.2011 20:20   Заявить о нарушении

я Вас не сильно разочарую если скажу, что не соответствую такой высшей категории как ЛИЧНОСТЬ, способная брать на себя цели ЧТО ДЕЛАТЬ и главное КАК?
но несомненно такие люди в моём понимании существуют, хотя есть вопросы кажущиеся мне в их интерпретации спорными
в качестве примера рецензияна одну мою миниатюру:

Рецензия на «И уже никто не видит человека» (Осенний-Каприз Капри)

Всё,что прочёл у Вас не только замечательно,но и близко мне по духу.
Что касается судьбы челдовека на Земле,то у него один выход:стать,подобно Богу,бессмертным.
Русский философ,на мой взгляд.величайший из мыслителей,Н. Фёдоров,в своей книге "ФИЛОСОФИЯ
ОБЩНГО ДЕЛА",сказал,что ЛЮБАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,ЛЮБОГО
человека,БЕЗНРАВСТВЕННА,если она не служит делу
не только получения БЕССМЕРТИЯ людьми, но и
ВОСКРЕШЕНИЯ всех, ранее умерших.
Получив бессмертие,человек станет и воистину свободным:весь космос станет для него родным домом.
Абсолютный холод и чудовищный жар звёзд будут для
него так же комфортны,как и земные +20.
Человек стаенет питаться любой космической
эенргией напрямую,а не опосредствованно,как сейчас,
через пищу,воду и воздух.Еда,питьё,дыхание - это
тяжкие рабские цепи,накрепко приковывающие людей
к Земле.Отсюда,и болезни ,и старение ,и смерти.
Кроме того,замкнутый цикл,где Жизнь,чтобы жить
пожирает Жизнь же - это отвратительное издевательство над Жизнью.Земля ,где более силные
пожирают более слабых,осмотрителные -беспечных,
возмужавшие - новорождённых,- и есть тот самый ад,
о котором так много говорят.Но и все сильные и
хитрые так же ,в конце-концов,становятся едою.Этот
воистину адский круг и сможет разорвать человек
через получения бессмертия!

Лаптев Геннадий Фёдорович1 05.08.2011 14:22 • Заявить о нарушении правил / Удалить

Я согласна во всём - победит ДОБРО!
Вот только жаль что сие добро на таких как я распространяться не будет...
извините, если не смогла соответствовать теме ваших вопросов

Татьяна Ульянина-Васта   12.09.2011 21:01   Заявить о нарушении

победит не добро а то что сильнее-властнее-умнее-богатее.

в рецензии отсутствует логика, рационализм, целостное миропонимание,.... разговор о Боге, о Боге Каком?
я говорю о реальном и настоящем времени.

Сплетник   12.09.2011 21:50   Заявить о нарушении

в рецензии присутствует другое - идея Циалковского, что Земля колыбель человечества, и идея Вернадского - о наносфере
но это русская классика логики и философии - возможно она отторгается другими (Вашими в частности) моделями мира
а слово ДОБ-РО - имеет первой производной ПО-ДОБ-ие
помните: по образу и подобию?

Татьяна Ульянина-Васта   13.09.2011 09:40   Заявить о нарушении

у меня такое ощущение что мы разговариваем на разных языках, я о конкретном ВЫ о пространственном я о материальном а Вы о чем то из параллельного мира.
давайте так.... какое практическое значение имеют ваши рассказы и ваши миропонимания?
спасибо.

Сплетник   13.09.2011 09:57   Заявить о нарушении

чтобы у строителей храмов получались действительно ХРАМЫ души
а не загоны для скота или испытательные полигоны

Татьяна Ульянина-Васта   13.09.2011 10:05   Заявить о нарушении

ОК )) я хочу войти в храм Души, у меня несколько вопросов о том что в нем учат....
1.Богатство материальное.... должен ли человек стремится к богатству? (доллары,евро, золото?)
2. Власть...должен ли человек стремится к власти .
3. Навыки боевых искусств... должен ли человек относится к своему телу как к оружию - всегда держать в полной боевой готовности....
для начала на эти а потом задам еще.)) спасибо, я не хочу с Вами ссорится, я хочу определится с истиной)
ну и еще один вопросик... достаточно ли светских идей или еще обязательно должны быть религиозные?

Сплетник   13.09.2011 20:27   Заявить о нарушении

Истина заключается в том, что вы хотите получить ответы только на физические вопросы, а информационное поле как часовой механизм цепляет шестеренки соседних колесиков и выдает вам более полную картину взаимодействий, и такое ощущение, что Вам этого много.
Как человек верующий в Евангелие не могу разделить религиозную и светскую составляющие вопроса. Посему – есть то что есть. Разрушьте этот храм и я в ТРИ дня возведу новый.(!!!) Храм Души.(подчеркнуто)
Можно ли тело использовать в таком случае как оружие? – Он не смог. Не буду приводить номера стихов, Евангелие не так велико, чтобы Вы при желании не нашли. Так на память:
1. как я хочу чтобы скорее уже сошел небесный огонь, как я устал ждать
2. когда его оставили все кроме 12 (ОН им) : можете и Вы уходить (но куда же мы пойдем, Господи?)
3. из послания евреям (это последнее послание в каноническом тексте): Первосвященник – зачем Сыну Божию брать на себя такую функцию?
Знаю, что многие не читают ссылки но для краткости - http://www.proza.ru/2011/08/15/781
А по поводу храма и тела - http://www.proza.ru/2011/08/11/374

Это мое понимание. Конкретно по вопросам:
1. личной выбор – но мировой порядок таков: без сильнейшего!!!! Богатства получить что-то не реально абсолютно (это в любом случае будет – фиаско, только учтите, что система построена так, что после Его жертвы ни одна зачтена не будет!)
2. с властью все то же что и богатством (это как ножницы - развинти и можешь выбросить)
3. с личным телом можете делать всё что сможете – кто Вам запретит? А если вернётесь назад и прочтете вообще о теле – то повторяю Он не стал!

Татьяна Ульянина-Васта   13.09.2011 22:41   Заявить о нарушении

перечитала - всё сказанное отностится к Нему - 2000 лет назад, простите у нас скиты, там веразаложена с рождения

Татьяна Ульянина-Васта   13.09.2011 22:49   Заявить о нарушении

Спасибо за ответы, мне они понятны, спасибо за экскурсию по Вашему Храму Души, .... а я пойду дальше)

Сплетник   14.09.2011 14:38   Заявить о нарушении