Рецензии на произведение «Наука пока этого объяснить не может»

Как часть этой непонимающей толпы, так и хочется сказать вслед за Кузьмой Прутковым: "Не верь глазам своим!"
Но ведь это видела вся аудитория. Причем опыт регулярно воспроизводится - надо лишь с десяток дней опять подержать воду в сильном магнитном поле. Впрочем, наверное, были те, кто думал, что понимал природу эффекта. Но вот общепризнанной интерпретации пока нет. Думаю, со временем наука и с этим разберется.

Сергей Поройков   24.05.2013 19:02   Заявить о нарушении

Сергей, Вы не обиделись на меня? Просто мне захотелось немного Вас повеселить. Для меня физика была понятной только в 7 классе. Так что я действительно с позиции непонимающих.

Нина Ерыгина   24.05.2013 20:14   Заявить о нарушении

Нет конечно, что Вы!
Кстати, в данном случае мы оба находимся в стане непонимающих )))
Спасибо за отклик!

Сергей Поройков   25.05.2013 12:02   Заявить о нарушении

Шутить изволите, коллега? Что такое пара романов и несколько монографий в сравнении с полутора сотнями томиков нетленки Дарьи Донцовой?
Кстати, Вы правы, действительно интересный опыт. И вообще, как я слышал на одном из семинаров в МГУ, известно около 40 необъясненных наукой эффектов.

Сергей Поройков   21.03.2013 17:34   Заявить о нарушении

Ну, это, наверно, пока необъяснимых. Наука ведь на месте не стоит. просто для данных фактов ещё нет подходящих гипотез. Про теории я вообще молчу.

Максим Рябов 2   21.03.2013 17:38   Заявить о нарушении

Про бесконечность процесса познания согласен.
Теория Эйнтштейна экспериментально подтверждена. Вопрос в том, что и она не окончательна - ее надо бы состыковать с той же квантовой механикой для начала, и многомерными теориями взаимодействий - он сам пытался это сделать, но не успел.

Сергей Поройков   16.01.2013 12:28   Заявить о нарушении

Когерентное, в смысле синхронизированное между собой движение фотонов. Т.е. в луче лазера все фотоны движутся так, как если бы это был один фотон.
Что до связи между магнетизмом и световым излучением - сложно сказать... Вероятно, происходят какие-то синхронные процессы размагничивания воды при облучении когерентным светом. Меняется структура воды, то есть уровень ее энтропии. Но вот отчего размагниченная вода притягивается к световому лучу? Т.е. изменение энтропии каким-то образом связано с гравитацией? Классической науке пока сие не известно.
Или еще вопрос из той же области. В Америке в Мертвой пустыне десятки камней сами по себе движутся по сложным траекториям по поверхности высохшего озера. Дисер даже защитили, запеленговав это движение 40 камнечерез спутник.

Сергей Поройков   27.11.2012 18:48   Заявить о нарушении

И не говорите, весьма любопытный феномен.
Надеюсь, и роман покажется Вам интересным.
Признателен за отклик, Сергей.
С уважением,

Сергей Поройков   11.10.2012 22:25   Заявить о нарушении

Неожиданный, но очень удачный образ..
Спасибо, Тоня!

Сергей Поройков   12.09.2012 15:04   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виктор Дмитриевич!
Любопытное Вы выдвинули предположение..
Признателен за подробное обсуждение и идеи.
С уважением,

Сергей Поройков   04.09.2012 16:04   Заявить о нарушении

Это не предположение, а физические закономерности давно изученные специалистами, которые опубликовали в своих монографиях.
В 1978 - 1988 годах.

Виктор Перепёлкин   04.09.2012 17:42   Заявить о нарушении

Поэтичная рецензия )))
Признателен за отклик, Нина!
С уважением,

Сергей Поройков   06.08.2012 23:06   Заявить о нарушении

Творческих и научных вам побед, Сергей!

Нина Степановна Маслова1   07.08.2012 06:04   Заявить о нарушении

Спасибо, Нина!
И Вам также! )))

Сергей Поройков   07.08.2012 12:02   Заявить о нарушении

Спасибо за любопытную информацию.
Не уверен, что вода имеет отрицательное преломление. Возможно, в данном опыте притяжение как-то связано с синхронизацией лазерного луча перестроек структур кластеров воды (она обладает ближним порядком, как оказалось).
Вообще, всякое взаимодействие связано с обменными эффектами за счет переносчиков взаимодействий (коих четыре), синхронизирующих состояния элементарных частиц. Взять те же куперовские пары электронов (эффект сверхпроводимости) - электроны вообще притягиваются за счет обмена фононами (колебания решетки). Т.е. существует взаимосвязь различных видов взаимодействий - в данном случае, электромагнитного и теплового. Кстати, переносчиком электромагнитного взаимодействия являются именно фотоны, что и есть в лазерном луче. А вот механизм возбуждения фононов в кластерах воды менее понятен. Не исключено, что броуновское движение открытое в воде и обычно объясняемое почему-то хаотичным движением молекул в газе как раз и связано с аналогичным эффектом.
С уважением,

Сергей Поройков   21.06.2012 21:50   Заявить о нарушении

Что значит "она обладает ближним порядком"?
Об остальном мне очень трудно судить. Во всяком случае, надеюсь, ученые не отмахнутся от этого явления и разгадают загадку.
Да, прочел пока половину "Физ и ре реальности", предвкушаю, как буду дочитывать в дороге- надо съездить в столицу и обратно)). Нашел еще несколько опечаток. В целом всё очень интересно. Обескуражило Ваше перечисление наблюдаемых характеристик вселенной, необъяснимых с точки зрения современной физики.

Выдумщик   21.06.2012 22:02   Заявить о нарушении

Ближний порядок - решетка из нескольких узлов (такое бывает в аморфных веществах тоже). Рентгенограммы жидкостей дает рассеяние на определенных расстояниях. В кристалле - дальний порядок, т.е. там четкие регулярные пики из-за дифракции.
Что до существующих моделей расширения Вселенной, к сожалению, они все не очень стыкуются с законами физики, кроме теории Гамова о расширении сверхгорячей флуктуации. Но и это выполняется, к сожалению, лишь для микромасштаба.. В принципе, есть люди, которые это понимают. Не случайно, например, Хокинг всю общепринятую современную космологию обозвал "не научной".

Сергей Поройков   21.06.2012 22:10   Заявить о нарушении

Не ожидал такой резкости от Хокинга!
И что-же Вы с середины Горизонт читаете? :)

Выдумщик   21.06.2012 22:15   Заявить о нарушении

Хокинг - он нобелевский лауреат и гуру от физики - ему можно )))
Про горизонт не очень понял..
Впрочем, очень рад, что сама книга Вам кажется интересной )))

Сергей Поройков   22.06.2012 00:34   Заявить о нарушении

Хокинг всеми силами пытается обойтись без Бога. По крайней мере, мне так показалось.
Насчет Горизонта- я видел в списке читателей, что Вы читали 2 часть. А начало здесь: http://www.proza.ru/2010/04/24/1110

Выдумщик   22.06.2012 10:14   Заявить о нарушении

Любопытная версия про синхронность..
Вы полагаете, что причиной движения намагниченной воды к лучу лазера было магнитное поле? А как его мог вызвать лазер?
Или я что-то не так понял..
С уважением,

Сергей Поройков   10.06.2012 13:00   Заявить о нарушении

Нет, Сергей, не поле, а синхронное движение в пространстве атомов намагниченной (или принудительно синхронизированной) воды. Пытаюсь пояснить, атом тела - весьма подвижная единица вещества. Взаиморасположение и взаимодействие атомов твердого намагниченного тела или намагниченной жидкости всегда можно сравнить с расположением и взаимодействием солдат в подразделении на параде, выполняющих в движении различные команды. При этом хорошо обученные солдаты не только друг с другом не взаимодействуют, но друг друга как бы и не видят. Однако все подразделение движется как единое целое. Самый маленький магнит - два синхронных атома. Тело из двух таких атомов уже способно своим синхронным внутренним движением двигаться в сторону "возмутителя" гравитационного пространства. В Вашем опыте таким возмутителем или источником гравитационных колебаний был лазер, то есть группа синхронных атомов хрома в кристаллах рубина. При синхронном движении ядерных спутников в группах синхронных атомов гравитационные моменты атомов складываются. Это и почувствовали синхронные атомы намагниченной воды и отреагировали на это своим синхронным движением, что все зрительно наблюдали как движение склянки.

Играя с магнитиками и не в силах объяснить их поведение, человек придумал "поле" и "силовые линии поля". Объяснение чего-то непонятного посредством чего-то еще более непонятного, но якобы уже обладающего для объяснения первого непонятного свойствани, это, знаете ли, может выглядеть очень научно, но, по сути, является детской болезнью разума.

В моей голове уже давно (в 1984-м) произошло объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, и появилась гравитационная физика. Кстати, еще Ньютон говорил, что в мире есть только гравитация и больше ничего. Я перелопатил всю физику и пришел к такому же выводу. Современные учебники физики, да и сами преподаватели физики, мне противны. Но мне всегда интересны и приятны люди, физикой интересующиеся.
Наука Ваш опыт объяснить не может... и постарается о нем забыть. Я открыл множество опытов, которые каждый может вовторить, но объяснить не сможет.)

С уважением,
Виктор.

Кстати, если интересно, то предлагаю: http://www.proza.ru/2012/02/17/383

Виктор Бабинцев   10.06.2012 15:20   Заявить о нарушении

Прочел с интересом. Особенно понравилась идея Капицы: «… мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения". Собственно, речь идет об энтропии, как представляется, весьма недооцененном современной физикой параметре.
Есть что-то опубликованное на эту тему?

Сергей Поройков   10.06.2012 16:12   Заявить о нарушении

Ничто не опубликовано. На научных форумах бодаюсь - и все.

О Капице. Нобелевская премия за открытие нулевой вязкозти жидкого водорода. Кстати, он был и изобретателем роторной (если так правильно назвать) установки получения сжиженных газов. Так вот, если газ медленно принудительно сжимать в цилиндре движением поршня, то его температура остается прежней. Газ, сжатый быстрым движением поршня, сильно нагревается (пример дизеля). При медленном движении поршня расположение и взаимодействие атомов и молекул газа принципиально не меняется. При быстром движении поршня возникает хаос и "столкновения" молекул газа, что и приводит к повышению его температуры. При свободном расширении газа наблюдается обратный процесс - вероятность столкновения молекул газа стремится быть равным нулю, и температура газа тоже стремится к его собственному нулю, то есть к его сжижению. Это и имел ввиду Петр Леонидович Капица. Я могу это явление объяснить на атомарном уровне. Элементарно.

Виктор Бабинцев   10.06.2012 21:06   Заявить о нарушении