Рецензии на произведение «Укрощение унитаза»

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

А что, правильное сравнение. Вся политика - это одно большое... унитазное варево!

Медведев Дмитрий   13.06.2012 11:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

Сравнить унитаз с полиикой - это сильно! Сантехник-директор - это нормально для моего восприятия. У меня муж сейчас ассенизатор-начальник службы безопасности в одном лице на большом предприятии.

Ольген Би   06.02.2012 08:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

Да, старина, вот это ты выдал! Пожалуй, верно выдал.
С уважением ИВ.

Игорь Теряев 2   27.11.2011 22:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

Отлично сказанно

Сокиркин Николай   12.10.2011 14:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

Вот и решил навестить Вас, Дмитрий. Уж , коль нет науки о социализме, то как создавать эту самую Программу? А поскольку за нее могут проголосовать только у Нас, в России ( а другие, даже в Греции, не проголосуют)То, кто голосовать то будет? Ну разве Мы с Вами, да, возможно, Марфа). И то,она, что-то Зюганова не любит..
Не верю я в Программы уже, а могу только надеяться на здравый смысл и энергию Народа. И самое чудовищное, это то что, вот он, казалось, прямой и светлый путь к всеобщему благоденствию...., а энергии у народа на осуществление уже нет. Иссякла в долговременных борениях , с внутренними и внешними врагами.
Так однажды погибла Византия в борьбе с турками.

Юрий Доронин   07.10.2011 14:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

Чрезвычайно полезно посещать Вашу страницу. Вот, благодаря Вам, прочел интервью дерипаски. Какое животное! В Кущевке Бастрикин произнес: Мы же не звери. В этом он прав - не звери. Звери лучше.

Валерий Поваляев   03.10.2011 20:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

Старик! Был такой фильм "Старики-разбойники". Вот мы с тобой,Старик" и есть "ТЕ САМЫЕ, точнее- ПОХОЖИЕ на них"Старики-разбойники".Ты со своей инженерной колокольни, я со своей писательской "обозреваю" "текущий момент"..Вот вчера "наш" Путин встречался с "писателями"-картина удручающая.Вывод у меня "простой".Вся ВЕРТИКАЛЬ, в том числе и "культурная" так далеко им.. до.. ПРОФЕССИОНАЛИЗМА,как нам с тобой.., скажем, до Луны..
Вчера радио "свобода" "стенало" по поводу ухода Кудрина и вывод таков, такого Умного больше не найдется.А я вот прочитал "выкладки" Оксаны Радчик-ну, Уминца!..И наколько я пониамю, министром финасов не станет.А вот " по поводу Кудрина"... Мне кажется, что он и держал этот "стаб.фонд" в америанском унитазе...Понятно, боялся, что из нашего унитаза просто украдут, в американском-то надежнее...И это еще на "вся беда". Как-то "наш с тобой друг-Бзежинский" сказал: "Ваша элита??. Ведь она все свои деньги держит в наших банках, поэтому это еще большой вопрос: "ваша ЛИ эта "элита"?Игорь Бондаренко.

Игорь Гарри Бондаренко   01.10.2011 00:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

Дорогой Митрич !
Хочу выразить восхищение Вашим трудолюбием и молодым задором в обсуждении таких серьёзных и,прямо скажем,тяжёлых тем. И хотя я не разделяю Вашего пиетета по отношению к социализму,отдаю должное Вашей энергии,неуспокоенности и неравнодушию.
И ещё.Я вообще не считаю правильным использовать для объяснения развития земной цивилизации марксистскую "пятичленку" и не разделяю таких её понятий, как первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный,капиталистический и коммунистический,с его первой фазой социализмом.Эта упрощенческая схема,как и многое(если не всё)в марксизме,не даёт возможности рассмотреть и проанализировать архисложные( о!пошёл Ильич)процессы экономического,социально-политического и др. развития, а значит и найти правильное решение, стоящих перед обществом проблем.
Да, кстати,что это Вы напали на несчастную Меркель? Ей и так последнее время не везёт ни во внутренней,ни во внешней политике,думаю,это из-за того,что она,обучаясь в ГДР,тоже была отравлена Марксом, Энгельсом, Лениным и...Хоннекером.
И наконец,пока во главе КПРФ стоит дядюшка Зю, все социалистические идеи, которые они "приватизировали" будут вызывать только отвращение, ничего кроме.
С уважением,

Марфа Звонарёва   27.09.2011 00:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

" Кризис проходит сам, когда уничтожит нужное количество плодов труда рук человеческих. А когда в рыночном смывном бачке опять накопится большое количество перепроизведенной продукции, невидимая рука рынка снова дернет цепочку и снова все Меркели попытаются заткнуть дыру и найти виноватых."
Если бы, Дмитрий, всё было только в перепроизведённой продукциии...
Дело в перепроизведении "ценных бумаг"...
Вот цитата из работы Николая Старикова:
Со второй половины сентября 2005 года ФРС начала увеличение процентной ставки. К 2006 году она достигла 5 %. То есть в то время как у нас кредитная вакханалия только разворачивалась, в США уже начинали готовить почву для будущего кризиса. Для его полной готовности потребовалось несколько лет. Все должно было начаться с мелочей, плавно придвигаясь к рубежу, с которого кризису будет дана окончательная отмашка.

Одно лишь увеличение Федеральной резервной системой процентной ставки вызвало целую цепь событий.

1. С конца 2005 года многие заемщики, особенно «второго сорта», не смогли выплачивать свою ипотеку и другие кредиты. В связи с увеличением процента снизилось количество новых кредитов. Как следствие, на рынке началось падение цен на жилье и увеличение сроков экспозиции объектов.[201]

2. Это привело к еще большим неплатежам по кредитам. Ведь если вы взяли кредит без первого взноса на всю стоимость дома, а он вдруг подешевел, то ближайшие 25–30 лет вы будете выплачивать ипотеку, переплачивая реальную стоимость дома. Проще – отдать дом банку и отказаться платить.

3. К началу 2006 года подошло время платежей у тех, кто взял ипотеку с отсрочкой выплаты тела кредита на 5 лет. Это и так были не очень платежеспособные люди, а тут еще и вырос процент по их кредитам с плавающей ставкой, привязанной к процентной ставке ФРС. Их выплаты моментально увеличились в несколько раз – пошли новые отказы от платежей.

4. Дома стали продавать спекулянты (для фиксации прибыли), банки (для реализации залога). Спрос упал, предложение резко выросло. В итоге цена упала еще ниже.

5. Далее начались трудности, а затем и банкротства компаний, занимавшихся нестандартными кредитами. Следом за ними вниз пошли инвесторы, приобретавшие их ценные бумаги. Ипотечные облигации упали в цене, новые выпуски не нашли покупателей. Потом трудности докатились и до тех, кто покупал акции инвесторов, скупавших акции ипотечных фондов. И понеслось…

История ипотечного кризиса содержит очень много вопросов. Эти вопросы точно так же можно задать и по поводу кризиса фондового рынка, о котором мы поговорим ниже.

Почему рейтинговые агентства присваивали ипотечным бумагам высокие рейтинги надежности?

Почему никто не замечал, что за этими дутыми ценностями реально ничего нет?

Почему умные аналитики, как заведенные, твердили, что рынок недвижимости и рынок акций будут расти и расти?

Но как же иначе? На крючок ведь нужно насадить наживку…

Аналитик по-английски звучит как «энэлист» (The Analyst).[202] От оценки «аналистов» зависело больше, чем вы себе можете представить. Вся пирамида строилась и росла на их уверенных прогнозах. Работало это так: чтобы купить дом, американец взял в кредит у банка $100. Банк, выдавший такой кредит, не оставляет закладную на этот дом у себя на балансе, а выпускает производную ценную бумагу на ее основе и продает ее другому банку. Тем самым первый банк, выдавший такой кредит, получил деньги для выдачи еще одного кредита. Второй банк, скупивший кучу таких закладных у других банков, выпустил на них ценную бумагу, обеспеченную уже не домом, а только бумагой. Умные аналитики считают, что недвижимость подорожает и дом, отданный американцем в заклад банку, будет стоить уже $200. Поэтому второй банк смело выпускает вторичную ценную бумагу, называемую «дериватив».[203] Инвестиционные фонды, которые тоже наслушались «аналистов» и ждут «роста рынка», покупают у второго банка эти деривативы и в свою очередь выпускают свои ценные бумаги. В итоге выпущено ценных бумаг на сумму $300 на дом, который стоит $100. Однако он вопреки ожиданиям и благодаря манипуляциям Федеральной резервной системы с процентной ставкой дешевеет до $50. А сам заемщик платить не может или не хочет. Если теперь банк даже продаст его дом, то сможет покрыть только $50 из своих долговых обязательств. Второй банк оказывается в такой же ситуации. Оставшиеся «неприкрытыми» $250 оплачивать некому. Банки не могут расплатиться по выданным обязательствам – они банкроты. Следом наступает банкротство инвестиционного фонда, на деньги инвесторов, по совету «аналистов», накупившего дорогостоящего воздуха…[204]

Пока рынок растет, цены растут, вся эта система работает. Подобных бумажек в США, по разным оценкам, выпустили от $2 до $9 трлн.

Когда есть деньги, рынки растут, растут и цены. Стоит же прикрыть денежный «краник», поднять процентную ставку – и очень быстро валится эта великая абстрактная пирамида.

Для того же, чтобы обвалить всю мировую экономику, одних ипотечных проблем явно недостаточно. Но они хорошо подходят в качестве бикфордова шнура настоящего полномасштабного кризиса. И понятного объяснения: потом будет удобно рассказывать читателям, что как и почему произошло. Но ведь, как известно, одного бикфордова шнура для взрыва недостаточно. Нужна еще и взрывчатка. Так и для кризиса мирового масштаба нужны серьезные финансовые проблемы.

И их заботливо создали загодя. Для надувания финансового пузыря были придуманы не только производные ценные бумаги со странным названием «деривативы», обеспеченные исключительно мнением аналитиков. Настоящей взрывчаткой для финансового рынка стало то, что в обычной жизни должно спасать людей от проблем. Это – страховка. Страховка от печального случая, когда эмитент ценной бумаги не может выполнить свои обязательства. Хорошая идея? Отличная! Еще лучше она будет, если эту страховку оформить… тоже в виде ценной бумаги. И игроки рынка ценных бумаг смогут ее друг другу перепродавать. При этом риски будут застрахованы. Получается чудесная ситуация: ты продал мне бумагу, что в случае проблем с моими «деривативами» платишь ты, я продал тебе ценную бумагу, что в аналогичном случае с твоими бумагами плачу я. Что же выходит? А выходит, как в известном монологе Аркадия Райкина: «я уважаю тебя, ты уважаешь меня – мы с тобой уважаемые люди!» Вернее говоря – люди застрахованные. Риска нет – все застраховано. «Си-Ди-Эс»,[205] а именно так назвали эту палочку-выручалочку, стала очередным изобретением финансового Зазеркалья. Добрые слова в адрес этой «ценной бумажечки» сыпались весьма щедро. Особенно любил ее… глава ФРС Алан Гринспен: «уникальное новое средство для повышения ликвидности на кредитном рынке», «эффективный инструмент риск-менеджмента», «волшебный сепаратор рисков», «надежный источник дополнительного финансирования».[206]

В тираж CDS пошли начиная со второй половины 1990-х годов, и были настолько удобны, что вскоре стали популярнее Микки Мауса и попкорна. За малую денежку можно было переложить весь риск на доброго дядю. Да собственно говоря, и риска-то никакого не было – ведь умные «аналисты» прогнозировали вечный и безоблачный рост цен на недвижимость, а значит, и на ценные бумаги. Можно было заработать, перекупив CDSы, чтобы потом их продать подороже.

Простая и очевидная мысль, что не может быть ситуации, когда застрахованы все, включая самих страховщиков, никому в голову не приходила! Ведь в случае дефолта получалось, что платить некому. Все перепродали друг другу бумаги и CDSbi, крайнего нет. Что в итоге? То, что платить придется всем!..

Легкие деньги привлекали в США в сферу торговли абстракциями все новых «буратино»: доходы в сфере финансов и страхования выросли с 3 % ВВП (1953 год) до 7,8 % (2006 год), а доходы от реального производства в тот же период снизились.[207] Пример показывался вполне конкретный: только идиоты и старомодные неучи в XXI веке занимаются инвестициями в такую отсталую вещь, как производство реальных материальных ценностей. Настоящие деньги зарабатываются только там, в виртуальном финансовом Зазеркалье!

На конец второго квартала 2008 года рынок CDS составлял $16,4 трлн в США и $58 трлн во всем мире. Еще в 2006 году во всем мире стоимость Си-Ди-Эс составляла $20 трлн, а в 2004 году $6 трлн.[208] Рост колоссальный! А в принципе, много это или мало? ВВП США в 2007 году равнялся $13,8 трлн, а ВВП всего мира – $54,3 трлн.[209] Долги американских «ипотечников» – просто жалкие гроши по сравнению с огромной суммой, которую перепродали друг другу штатовские финансисты, потихоньку втянув в эту аферу и весь остальной мир.

И это только «пузырек», надутый на американскую ипотеку. Здесь не учтены стоимости остальных виртуальных активов и акций, которыми ежедневно торговали участники всемирного казино. Вся эта колоссальная сумма держалась на постоянном росте цен на недвижимость. Он, в свою очередь, крепился на низкой процентной ставке на выдаваемые деньги, которую держала Федеральная резервная система США. Ниточка была чрезвычайно тоненькой, прямо-таки микронной. Для организации кризиса оставалось только перерезать ее, сделав заемные средства более дорогими. И ФРС начала поднимать процентную ставку. Вместе с ипотечными кредитами посыпались и производные бумаги, обеспеченные ипотечными залогами. Этот обвал начался незаметно, потихоньку. Помните скромные заголовки конца 2007 – начала 2008 года? Основная тема – списание банками США активов. Что и почему они списывали, нам не объяснялось. Про CDSы никто ничего не говорил. Да и зачем пугать простого обывателя тем, что умные с виду дяди в галстуках и пиджаках продали друг другу долгов больше, чем зарабатывает все человечество, вместе взятое!"

Это пострашнее будет, чем перепроизводство. Зачем делают? Чтобы фин. структуры могли скупить за бесценок в период кризиса реальные ценности.

Оксана Радчик   24.09.2011 12:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укрощение унитаза» (Старик 31)

Великолепно!
Отправляю на форум и не только.

С уважением,

Влад Ривлин   24.09.2011 09:31   •   Заявить о нарушении