Рецензии на произведение «Детская площадка»

а кошек не жалко?))

Алексей Печников   01.07.2014 22:55   Заявить о нарушении

Думала о них, блин, букв пожалела. Ну и красивше так. А написала б про кошек, еще кого б вспомнили ))

Наташа Шевченко   01.07.2014 23:55   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание и отзыв, Алексей! Очень приятно!
С уважением,

Алексей Печников   04.11.2013 19:04   Заявить о нарушении

Большое спасибо за отзыв и внимание, рад, что увлекло. Лично я аналогию с Брэдбери вижу лишь в названии и в наличии самой детской площадки, собственно) Удачи и успехов Вам! С уважением,

Алексей Печников   16.02.2012 13:59   Заявить о нарушении

Можно написать, что угодно, хоть на самую непонятную тему - можно найти море аналогий. Почти все темы на что-то похожи.

Александр Гнатюк   19.04.2012 17:18   Заявить о нарушении

Согласен)Можно увидеть замки в облаках, а можно сказать что и облака и вода в луже по сути одно и то же)

Алексей Печников   19.04.2012 17:26   Заявить о нарушении

Я тоже не сторонник зла, Вера, но жанр есть жанр. Да и понятие зла относительно. А на счет приумножения зла замечу, что иногда маленький выдуманный рассказ позволяет предотвратить большое реальное зло. С уважением,

Алексей Печников   02.02.2012 15:55   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, оценку и внимание, Кирш! Вы поднимаете (впрочем, как всегда) непростой вопрос. Однозначно ответить, пожалуй, я не сумею. Но некоторые соображения изложить можно попробовать. Итак:
1. Я не отождествляю в произведении понятия Хорор и Зло. Для меня хорор гораздо ближе к ирреальному. А у изнанки бытия свои законы. Другими словами, у зла, возможно, и должен быть аргумент или мотив, но для проявления ирреального он не так обязателен. Следствие этого проявления может быть эмоционально воспринято как ужас, страх, (хорор, если хотите). Но ирреальное нельзя загнать в строгие рамки причинно-следственной связи рационального мышления и впечатать в привычные нам шаблоны.
2. Если же говорить о мотивации зла (оценивая его как проявление того самого ирреального в нашем мире), то это может быть:
наказание (отца за недоверие сыну или за неверие в потустороннее);
демонстрация потустороннего не верящему читателю (в лице отца) (и гибель последнего здесь будет на самоцелью произведения, а антуражем, необходимой декорацией);
материализованная попытка пробуждения у читателя детских страхов (акцент на том, что, не смотря на факт укрепления взрослой психики по сравнению с детской (и, как следствие, избавление от детских страхов) причина страхов остается. И она способна проявлять себя не зависимо от того верят в нее или нет).
Удачи и успехов Вам! С уважением,

Алексей Печников   01.02.2012 18:06   Заявить о нарушении

убедительно ) весьма
интеллект автора положил на лопатки читателя )))
нет, серьёзно, возражений нет! ни по одному из пунктов

Кирш Ли   01.02.2012 18:20   Заявить о нарушении

Не в возражениях же дело, Кирш) Я рад, что Вы поняли мои туманные изъяснения)) Удачи и успехов Вам! И улыбнитесь) С уважением,

Алексей Печников   01.02.2012 18:52   Заявить о нарушении

не туманные - вполне рациональные )
вы меня именно убедили, а не подавили. Потому с лёгкостью воспряну и пойду читать далее, на ходу придумывая каверзные вопросы по тексту ))) - это ведь тоже своеобразная игра - читателя с автором.

Кирш Ли   01.02.2012 19:42   Заявить о нарушении

еще какая игра)) удачи)

Алексей Печников   02.02.2012 10:00   Заявить о нарушении

Спасибо, Марина, за отзыв. Сюжеты "ужасов" бывают различными. В этот раз я предпочел такой вот. И концовку быструю) Про Брэдбери я в курсе конечно) Удачи и успехов Вам! С уважением,

Алексей Печников   19.12.2011 12:58   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Лина, за отзыв и за добрые слова! Я очень рад, что Вам понравилось. А дети в плане страданий и т.п. для меня табу. Удачи Вам! С уважением,

Алексей Печников   11.11.2011 18:43   Заявить о нарушении