Рецензии на произведение «Мухаммед»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мухаммед» (Андрей Рюрик)
А какие нибудь вещественные доказательства этого есть? И почему Муххамед выстроил в Византии не церкви, а минареты? Или русские тогда были мусульманами? Но если они были мусульманами, то почему строили церкви христианского типа? И как объяснить, что впоследствии именно Османская Империя стала непреходящей головной болью именно для России?
Тут больше вопросов, чем ответов.
Антон Болдаков 2 30.03.2012 19:52 • Заявить о нарушении
А какие нибудь вещественные доказательства этого есть? И почему Муххамед выстроил в Византии не церкви, а минареты? Или русские тогда были мусульманами? Но если они были мусульманами, то почему строили церкви христианского типа? И как объяснить, что впоследствии именно Османская Империя стала непреходящей головной болью именно для России?
Тут больше вопросов, чем ответов.
Антон Болдаков 2 30.03.2012 19:52 • Заявить о нарушении
Мухамёд был христианином, и никаких минаретов он не строил.
А ислам возник после печати Корана на арабском языке в Европе в начале 16 столетия. А Мухамеда, в качестве пророка туда включили потому, что он был монотеистом (христианином-несторианцем), в отличие от Руси, порабощенной греками-тринитариями, против многобожия которых он яростно боролся.
Таким образом, благодаря титаническим усилиям Запада удалось расколоть Русь на две империи и "столкнуть их лбами". А Османская империя "стала непроходящей головной болью для России" благодаря религиозной (греческой) реформе Никона (вернее царя Алексея Михайловича). А Пётр I поддержал эту идею своими военными действиями против вчерашней половины Российской империи.
Кстати, все "древние рукописные" экземпляры Корана не отличаются друг от друга ни одной буквой или опечаткой. Это может быть только в одном случае - все они были скопированы с голландского типографского издания - об этом писали многие авторы (чтобы вы опять не обвинили меня в плагиате). Этот вывод был сделан НЕ МНОЙ, а другими весьма известными авторами. (в книге они цитируются).
А все христианские и иудейские рукописи ОТЛИЧАЮТСЯ разночтениями, что вполне естественно при переписывании, особенно, если переписчик "из лучших побуждений" хотел что-либо исправить.
А окончательный раскол Руси на две религии начал Алексей Михайлович, а законодательно закрепила Екатерина II. (Об этом в моих статьях так много написано, что не хочется заново СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС переписывать куски своей книги в рецензиях.)
Андрей Рюрик 30.03.2012 20:34 Заявить о нарушении
А ислам возник после печати Корана на арабском языке в Европе в начале 16 столетия. А Мухамеда, в качестве пророка туда включили потому, что он был монотеистом (христианином-несторианцем), в отличие от Руси, порабощенной греками-тринитариями, против многобожия которых он яростно боролся.
Таким образом, благодаря титаническим усилиям Запада удалось расколоть Русь на две империи и "столкнуть их лбами". А Османская империя "стала непроходящей головной болью для России" благодаря религиозной (греческой) реформе Никона (вернее царя Алексея Михайловича). А Пётр I поддержал эту идею своими военными действиями против вчерашней половины Российской империи.
Кстати, все "древние рукописные" экземпляры Корана не отличаются друг от друга ни одной буквой или опечаткой. Это может быть только в одном случае - все они были скопированы с голландского типографского издания - об этом писали многие авторы (чтобы вы опять не обвинили меня в плагиате). Этот вывод был сделан НЕ МНОЙ, а другими весьма известными авторами. (в книге они цитируются).
А все христианские и иудейские рукописи ОТЛИЧАЮТСЯ разночтениями, что вполне естественно при переписывании, особенно, если переписчик "из лучших побуждений" хотел что-либо исправить.
А окончательный раскол Руси на две религии начал Алексей Михайлович, а законодательно закрепила Екатерина II. (Об этом в моих статьях так много написано, что не хочется заново СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС переписывать куски своей книги в рецензиях.)
Андрей Рюрик 30.03.2012 20:34 Заявить о нарушении
Ладно, ладно, Сайла, как говорят наши братья-евреи. Однако среди читателей могут попасся не настолько вежливые, как я, но довольно вредные личности. От них ссылками на Запад не отвадиться.
Антон Болдаков 2 30.03.2012 20:36 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 30.03.2012 20:36 Заявить о нарушении
С "настолько вежливыми" я разговариваю в их же стиле, но учитывая мои филологические способности, эти "вежливые лица", как правило, сами убирают свои рецензии "пока не поздно".
Андрей Рюрик 30.03.2012 20:58 Заявить о нарушении
Андрей Рюрик 30.03.2012 20:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мухаммед» (Андрей Рюрик)
отлично....есть чем уесть наших слишком верующих как "христиан" так и "мусульман". а гонору то у всех..вы молодец...вот бы это привести более равернуто...чувствую что ваши данные укладываються в мозаику фоменко-вашкевича...и других.
по тюрскому языку---шемшук писал, что тюрский язык в разные времена был языком для богослужения.
Ильмир Шакиров 06.11.2011 21:21 • Заявить о нарушении
отлично....есть чем уесть наших слишком верующих как "христиан" так и "мусульман". а гонору то у всех..вы молодец...вот бы это привести более равернуто...чувствую что ваши данные укладываються в мозаику фоменко-вашкевича...и других.
по тюрскому языку---шемшук писал, что тюрский язык в разные времена был языком для богослужения.
Ильмир Шакиров 06.11.2011 21:21 • Заявить о нарушении
Ильмир!
Благодарю за рецензию.
Но вы даже не представляете себе с какими трудностями сталкивается любой автор, занимающийся вопросами истории. Ведь при этом, неизбежно, затрагиваются религиозные вопросы, столь важные для представителей любой религии, либо конфессии. (А у каждой религии, либо конфессии имеются свои собственные непоколебимые догматы).
Поэтому, чтобы "никого не обидеть", приходится решать такие головоломки, что вы даже представить себе не можете!
"Раскрученным" авторам, вроде упомянутых вами, возможно, немного легче. Хотя мне известно, что по крайней мере один из них подвергался определенному "давлению" для выработки "правильной" позиции. (Это вовсе не означает, что я некритично подхожу к любому, даже очень интересному автору. Ведь так устроена наука - "в споре рождается истина").
С уважением.
Андрей Рюрик 06.11.2011 23:00 Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию.
Но вы даже не представляете себе с какими трудностями сталкивается любой автор, занимающийся вопросами истории. Ведь при этом, неизбежно, затрагиваются религиозные вопросы, столь важные для представителей любой религии, либо конфессии. (А у каждой религии, либо конфессии имеются свои собственные непоколебимые догматы).
Поэтому, чтобы "никого не обидеть", приходится решать такие головоломки, что вы даже представить себе не можете!
"Раскрученным" авторам, вроде упомянутых вами, возможно, немного легче. Хотя мне известно, что по крайней мере один из них подвергался определенному "давлению" для выработки "правильной" позиции. (Это вовсе не означает, что я некритично подхожу к любому, даже очень интересному автору. Ведь так устроена наука - "в споре рождается истина").
С уважением.
Андрей Рюрик 06.11.2011 23:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мухаммед» (Андрей Рюрик)
я себе, - свершилось. И, упоенный радостью великой, приступил к чтению публикации доцента кафедры философии знаменитого на весь мир нефтяного института имени Миллионшикова. В радости, восторге и упоении от того, что этот запретный плод, эта страшно секретная тема о нашей древней истории вышла из подполья, и более того встала на цивилизованный путь.
Я очевидец тому, как Закриев Хусейн с 1989 года пишет на эти темы и уже успел всех хоть в чем-то знаменитых героев Древнего мира записать в наш народ, несмотря на яростное сопротивление и протесты имеющих титулы и званья ученных, которые кричали по одиночке и хором мол, если бы это было правдой, об этом было бы написано в трудах Карла Маркса и Ленина. Но уже, как мы видим, потихоньку начинают менять свои позиции и отступают от яростной блокады.
И переходят на рельсы нормальной цивилизованной критики и в духе времени заменили Карла Маркса товарищем Авторхановым - это уже явный прогресс… Есть надежда, что в скором времени все перейдут к нормальной дискуссии.
Без рычаний, укусов и сломанных стульев, я-то знаю, сколько Закриевым Хусейном написано в разные академии и ученным писем, заявлений, просьб: в ответ тишина, полная блокада или доведение до абсурда данной темы… тема-то нешуточная….
Но, вот, наконец-то с публикацией философа Хасана Дадаева лед, можно сказать, тронулся. Итак, филолог Закриев говорит, что Один является нашим - Нахским мифом в истоке своем, если эта версия побеждает, то де-факто ( нашими людьми) Вай-Нахами оказываются все короли и элита Европы (обратите внимание и слово «Король», и слово «Элита» - слова из языка Нохчи). Надо признать заява однако не хилая, до этого Закриев Хусейн в публикациях еще в 1989 году в газете «Республика» и в брошюре - выпушена в 1992-м тиражом десять тысяч экземпляров – заявил: нашим является Авраам из Ура Халдейского (обратите внимание, слова «бен» из еврейского, «ибн» из арабского происходят от нашего слова «бян», а слова «сагьа», «Ала» и очень много еще слов - чисто вайнахские: попавшие в еврейский и арабский через потомков Авраама, Исмаила и Иякова). А это означает, что все пророки - наши родственники.
Но вот, наконец-то, наши ученые профессора с кандидатами, да доценты с преподавателями проснулись. И слава Богу, пусть критикуют, пусть опровергают: лишь бы не сидели на заборе, лишь бы не молчали. Родные вы наши ученные, доктора с кандидатами, давайте спорить говорить, доказывать - да восторжествует истина, да найдутся братья Королей и пророков, да успокоятся дети лейтенантов Шмидтов, осознав истину…
Итак, великая битва – дискуссия началась: ученые от двусмысленного молчания и не однозначных ухмылок очнулись и приняли вызов, подняли перчатку, давно брошенную ими, одержимыми великими революционными идеями…
И более того, есть факты перехода на сторону оппонентов из среды ученных… вот так то, а вдруг действительно не все было учтено в капитале Карла Маркса...!!
Я хочу сказать слово во славу тех, подвижников, которые уже десятилетия несли в мир эти невероятные гипотезы.
Теории и версии, ничего
Руслан Закриев 06.11.2011 16:45 • Заявить о нарушении
я себе, - свершилось. И, упоенный радостью великой, приступил к чтению публикации доцента кафедры философии знаменитого на весь мир нефтяного института имени Миллионшикова. В радости, восторге и упоении от того, что этот запретный плод, эта страшно секретная тема о нашей древней истории вышла из подполья, и более того встала на цивилизованный путь.
Я очевидец тому, как Закриев Хусейн с 1989 года пишет на эти темы и уже успел всех хоть в чем-то знаменитых героев Древнего мира записать в наш народ, несмотря на яростное сопротивление и протесты имеющих титулы и званья ученных, которые кричали по одиночке и хором мол, если бы это было правдой, об этом было бы написано в трудах Карла Маркса и Ленина. Но уже, как мы видим, потихоньку начинают менять свои позиции и отступают от яростной блокады.
И переходят на рельсы нормальной цивилизованной критики и в духе времени заменили Карла Маркса товарищем Авторхановым - это уже явный прогресс… Есть надежда, что в скором времени все перейдут к нормальной дискуссии.
Без рычаний, укусов и сломанных стульев, я-то знаю, сколько Закриевым Хусейном написано в разные академии и ученным писем, заявлений, просьб: в ответ тишина, полная блокада или доведение до абсурда данной темы… тема-то нешуточная….
Но, вот, наконец-то с публикацией философа Хасана Дадаева лед, можно сказать, тронулся. Итак, филолог Закриев говорит, что Один является нашим - Нахским мифом в истоке своем, если эта версия побеждает, то де-факто ( нашими людьми) Вай-Нахами оказываются все короли и элита Европы (обратите внимание и слово «Король», и слово «Элита» - слова из языка Нохчи). Надо признать заява однако не хилая, до этого Закриев Хусейн в публикациях еще в 1989 году в газете «Республика» и в брошюре - выпушена в 1992-м тиражом десять тысяч экземпляров – заявил: нашим является Авраам из Ура Халдейского (обратите внимание, слова «бен» из еврейского, «ибн» из арабского происходят от нашего слова «бян», а слова «сагьа», «Ала» и очень много еще слов - чисто вайнахские: попавшие в еврейский и арабский через потомков Авраама, Исмаила и Иякова). А это означает, что все пророки - наши родственники.
Но вот, наконец-то, наши ученые профессора с кандидатами, да доценты с преподавателями проснулись. И слава Богу, пусть критикуют, пусть опровергают: лишь бы не сидели на заборе, лишь бы не молчали. Родные вы наши ученные, доктора с кандидатами, давайте спорить говорить, доказывать - да восторжествует истина, да найдутся братья Королей и пророков, да успокоятся дети лейтенантов Шмидтов, осознав истину…
Итак, великая битва – дискуссия началась: ученые от двусмысленного молчания и не однозначных ухмылок очнулись и приняли вызов, подняли перчатку, давно брошенную ими, одержимыми великими революционными идеями…
И более того, есть факты перехода на сторону оппонентов из среды ученных… вот так то, а вдруг действительно не все было учтено в капитале Карла Маркса...!!
Я хочу сказать слово во славу тех, подвижников, которые уже десятилетия несли в мир эти невероятные гипотезы.
Теории и версии, ничего
Руслан Закриев 06.11.2011 16:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мухаммед» (Андрей Рюрик)
Нормальная спираль истории. Одни народы уходят, другие приходят. Через сто лет ни Европу никто не узнает, ни Россию.
Александр Накипелов 05.11.2011 20:12 • Заявить о нарушении
Нормальная спираль истории. Одни народы уходят, другие приходят. Через сто лет ни Европу никто не узнает, ни Россию.
Александр Накипелов 05.11.2011 20:12 • Заявить о нарушении
Спираль - это диалектика (если вы не знаете).
Прошу прочих читателей не путать с противозатачочной спиралью. И без того деторождаемость на очень низком уровне.
Андрей Рюрик 05.11.2011 21:56 Заявить о нарушении
Прошу прочих читателей не путать с противозатачочной спиралью. И без того деторождаемость на очень низком уровне.
Андрей Рюрик 05.11.2011 21:56 Заявить о нарушении
То есть, автор рецензии внезапно от неё отмежевался, и отнес себя к "прочим читателям".
Ну тогда не надо писать рецензию, чтобы потом от неё же и отказываться. Постыдно как-то получается.
Андрей Рюрик 05.11.2011 23:18 Заявить о нарушении
Ну тогда не надо писать рецензию, чтобы потом от неё же и отказываться. Постыдно как-то получается.
Андрей Рюрик 05.11.2011 23:18 Заявить о нарушении
А, Вы, что не заметили, что в процессе истории, одни народы исчезают,другие появляются. Исчезла вот империя Рюриковичей, на их месте появилось что-то другое.
Александр Накипелов 05.11.2011 23:36 Заявить о нарушении
Александр Накипелов 05.11.2011 23:36 Заявить о нарушении
Александр Накипелов!
Вы не ответили на мой вопрос. Вы Рецензент или "прочий читатель"?
А Гогенцолерны (они же "Романовы" [см. ст."Романовы"]) к обсуждаемому вопросу не имееют никакого отношения. Как и Стюарты или другие династии Европы.
Это совершенно другая тема.
Андрей Рюрик 06.11.2011 00:01 Заявить о нарушении
Вы не ответили на мой вопрос. Вы Рецензент или "прочий читатель"?
А Гогенцолерны (они же "Романовы" [см. ст."Романовы"]) к обсуждаемому вопросу не имееют никакого отношения. Как и Стюарты или другие династии Европы.
Это совершенно другая тема.
Андрей Рюрик 06.11.2011 00:01 Заявить о нарушении
А это противоречит вашей рецензии и последующм высказыванияи. "Никто" - это ничто. Пожалуйста, если хотите, оставайтесь "НИЧТО" жество, как гворят в народе "прочие читатели".
Андрей Рюрик 06.11.2011 01:00 Заявить о нарушении
Андрей Рюрик 06.11.2011 01:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мухаммед» (Андрей Рюрик)
Спасибо за науку!
А у меня и дед, и отец - все были Мухаммеды!!!
До сих пор разводят медовых мух!)))
Арт Монэ 05.11.2011 16:40 • Заявить о нарушении
Спасибо за науку!
А у меня и дед, и отец - все были Мухаммеды!!!
До сих пор разводят медовых мух!)))
Арт Монэ 05.11.2011 16:40 • Заявить о нарушении
Вам наверное хорошо известно, что особенно в приуральском регионе "медовых мух" разводили издавна. Недаром башкирский мед так славится по всему миру и сегодня. Хотя и в других регионах Руси бортничество было черезвычайно развито и составляло одну из основных статей экспорта с древнейших времен. Ведь мед - это не только пища, но и комплекс необходимых для здоровья лечебных компонентов.
С уважением.
Андрей Рюрик 05.11.2011 17:03 Заявить о нарушении
С уважением.
Андрей Рюрик 05.11.2011 17:03 Заявить о нарушении
Уж кому, как не мне это известно!
Уже почти пол-сотни лет...)))
Арт Монэ 05.11.2011 17:13 Заявить о нарушении
Уже почти пол-сотни лет...)))
Арт Монэ 05.11.2011 17:13 Заявить о нарушении