Рецензии на произведение «Сказка про ПРО»

Спасибо, Пол, за отзыв.
Всех Вам Благ!
:)

Ярослав Вал   29.07.2016 15:11   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Александр.
Ух, аж дух сперло - думал до конца не дочитаете... :). Дочитал. Молодец. Спасибо.
Всех Вам благ. :).

Ярослав Вал   18.01.2014 01:10   Заявить о нарушении

Так нечестно! А где ПРО?

Пётр Билык   19.02.2014 18:36   Заявить о нарушении

Эта сказка - поперечное размышление на перпендикулярную реакцию по поводу несимметричного ответа на параллельную Противо Ракетную Оборону.

Ярослав Вал   09.06.2015 19:43   Заявить о нарушении

\по поводу несимметричного ответа\ - это здесь: http://www.proza.ru/2014/04/06/972

Пётр Билык   09.06.2015 20:05   Заявить о нарушении

Спасибо большое. Приятно, что Вам понравилось.
Всех Вам благ. :).

Ярослав Вал   20.12.2013 05:48   Заявить о нарушении

Мне интерсно все, что вы пишете, из того, что успел прочитать.

Олег Малашенко   20.12.2013 13:00   Заявить о нарушении

Тем более приятно, Олег. Тем более спасибо. :).

Ярослав Вал   20.12.2013 18:56   Заявить о нарушении

Спасибо, Майя, за отзыв.
Я, видимо, достаточно общительный и люблю общаться. :). И с придурками, и со стукачами - в том числе. Просто к каждому свой подход нужен. Кому сказку расскажешь, кому стишок, кому песенку споёшь, а с кем просто помолчишь по-человечески...

Ярослав Вал   22.02.2013 18:27   Заявить о нарушении

Конечно. Для бывших девочек и мальчиков.

Ярослав Вал   28.01.2013 20:55   Заявить о нарушении

Спасибо, Геннадий, за внимание и понимание.
Сказка - ложь. Да в ней намёк - добрым молодцам урок.
:).

Ярослав Вал   21.09.2012 05:47   Заявить о нарушении

О чём это Вы?

Ярослав Вал   13.09.2012 16:12   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Аркадий, за приятный и внятный диалог. Теперь по делу. Танк Меркава... Мне ничего не известно, где и как "неоднократно" он был подбит. Какого года выпуска, какая модель, чем оборудован. Если есть информация - поделитесь. Но даже если где-то как-то это и происходит - речь идеёт о том, насколько часто это будет происходить в условиях боя в сравнении с танками противника. Все конфликты на Ближнем Востоке - это фактически боевой испытельный полигон, на котором СССР и потом Россия позорно проигрывают. Естественно в России в таких выражениях Вам это не преподнесут. Разве что свалят вину на арабов или ещё что-то. Мол, они такие-сякие. На самом же деле это УНИКАЛЬНАЯ возможность помериться силами в реальных условиях и Министерство Обороны делает всё, чтобы там как следует отличиться. Но у них особо не очень получалось за последние лет 65... Практически -никогда. Иначе израиля бы не было. Хвастовство и гремение перед микрофонами - это специалистов не особо волнует. Композитная броня - это технологии 60-х. Реактивная броня - восьмиедесятых. Применяемые ОЧЕНЬ УСПЕШНО израильские современные системы в дополнение к предыдущим двум способам защиты - это последние "электронные" технологии. И даже зная их секреты, из-за выскокой технологичности их системы повторить очень трудно. Израильтяне, только для примнера, покупают у американцев только планер и двигатель от самолёта. Вся авионика и гидравлика устанавливается израильская. То есть американцы признают спокойно, что израильский Ф16 и американский Ф16 - это не одно и то же. Если бы была возможность сегодня подбить в Газе или на Западном Берегу Меркаву, что в конце концов может иногда и произойти, наверное, весь арабский мир с восторгом показывал бы эти кадры по телевидению. И дайте угадать с первого раза, кто бы ещё с удовольствием показывал бы это по программе "Время", особенно если бы это были те самые или какие-то другие системы, о которых Вы упомянули. Мысль понятна...
П.С.
Аркадий, а в чем Вы увидели моё неуважение к Михаилу Бергу и Оксане Радчик? Как раз в их постах прсутствует смешная похвальба и менторский тон. Если бы Михаил посмотрел на автомобили, стоящие у меня перед домом, вряд-ли он с такой уверенностью называл бы Евгения донского "голодранцем". С таким же успехом я мог бы обьяснит Оксане, что мне уж никак не нужны её консультации по поводу обсуждаемых экономических вопросов. Я обычно стараюсь говорить по существу вопроса и внимательно слушаю оппонента с его доводами. Никого я не пугаю тем, какого Васю с водокачки я знаю и какая справка о моей исключительной значимости из ЖЭК-а у меня препасена для устрашения оппонента. Это - для детей. :).
Ещё раз спасибо за беседу.

Ярослав Вал   16.07.2012 19:47   Заявить о нарушении

Вторая ливанская война. Собственно говоря, именно РПГ29 и остановили Цахаль. Армия Обороны Израиля впервые за свою историю не выполнила задачу.
http://www.youtube.com/watch?v=jI_j3XVJY24
http://www.youtube.com/watch?v=8BvUVBfC8Wg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zglAX5axIos&feature=related
А вот и более менее грамотное обсуждение.
http://forum.guns.ru/forum/47/152243.html
В том то и дело, что наши СМИ о-очень далеки от истинного патриотизма. Вот Путину лизнуть, другое дело.

Я говорил об недооценке. Вы недооцениваете нас, самого себя. Россия отстаёт от запада на много лет. Но наши амбиции идут вровень с их амбициями. Поэтому случаются рывки. Например мощный рывок 44 - 75 годов.
И потом. Последние 20 лет Америка агрессор. Никак не Россия. Нам приходится искать адекватные ответы при нашей скудности.

Я не понимаю, зачем Вы вообще с ними спорите. Люди крайне озабочены какой-то идеей. Всё, что не входит в рамки, они агрессивно отвергают. А Донской, тот вообще психически нездоровый человек. В принципе, это Ваши разговоры.

С уважением.

Аркадий Уйманов   16.07.2012 20:32   Заявить о нарушении

Я не знаю, кто такой Донской... Мне всё равно... Я просто увидел, как некто "ничего ниже "Е" класса за машину не считающий" (прости господи) обозвал кого-то другого, допустим ездящего на метро, голодранцем... При этом корчит из себя "серьёзного" товарища...
А с ними спорю, как с любым, кому хочется возразить...
Теперь по поводу... Я вряд-ли чего-недооцениваю. Скорее - наоборот. Я знаю даже "подслойное" состояние российской армии... Американцы даже не подозревают, насколько там плохо. Там много чего просто понтами прикрыто. А у американцев, даже при конечно же далеко не без изъянов машине, всё основано не на понтах. Они спокойно смотрят на чужие достижения, даже понты подразумевают правдой и пытаются превзойти любой потенциальный проект с большим "запасом прочности" по превосходству. Часто - многократным превосходством. То есть, если некий самолёт может поразить любой самолёт противника на несколько минут раньше и на километров как минимум 50-100 дальше, чем самолёт противника может "достать" его - все виражи, способность виляния, цвет окраса и фамилия лётчика становятся абсолютно бессмысленными. И и так далее.
Теперь про Меркаву. Это как раз и есть старая технология, которая подхлестнула израильский военно промышленный комполекс. Они воюют по-настоящему и постоянно. Поэтому 6-7 лет для них - это огромный промежуток времени. Сегодня в добавок к многослойными металло-композитными броням, реактивным бронями добаились микроскопические в общем-то противоракетные комплексы, которые уже в начальной стадии работают на удивление хорошо. И постоянно развиваются. Вот такие:

http://loveopium.ru/news/pervyj-v-mire-kosmoport.html

http://www.youtube.com/watch?v=-2IqZhonKzU
И это только начало развития этой идеи. А в Ливанскую Войну - её остановило дурацкое израильское руководство и неопределённость поставленных целей. Там в руководстве между "ястребами" и "голубями" не могли разобраться чего надо добиться... Это - совсем другая тема. К технологиям, по крайней мере военным" отношение имеющая даже если и важное, но, скорее, с технической точки зрения второстепенное.

Ярослав Вал   16.07.2012 21:05   Заявить о нарушении

Да я, в общем-то, с Вами не спорю.
Насчёт нашей армии. Людвиг фон Бек: "Война с Россией? Всегда знаешь, как её начать, но никогда не знаешь, как она закончится..."
Реактивная броня? Может, активная? Это начало 70-х, но никак не 80-ые.

Ярослав, фиг со всем этим. Фиг с нашими прозовскими чудилами. Меня Ваша персона заинтересовала. Кто Вы? Вы американец?
Я из Иваново, работаю в Москве.
С уважением.

Аркадий Уйманов   16.07.2012 22:34   Заявить о нарушении

"...Не превосходит наш Калаш американская М16...."

Калашников - "легендарный", узнаваемый, на гербах скольких-то там (обычно банановых) государств...
Я видел как АК-47 испытывался на точность плечо к плечу. АК-47 из 30 выстрелов - 12-15 попаданий в руках эксперта. М-16 - 18 из 20 в руках эксперта.... Снова и снова... Снова и снова... Калашников на свободном рынке стоит копейки. Даже российского производства. Потому он и распространён среди нищеты. Калашников хорош для стрельбы по толпе, Пробивная способность больше. Но у него и пуля больше. У американцев есть другие модели, которые отличаются отличной пробивной мощью, если надо. АК-47 - лучше как пулемёт. М16 - лучше как точное ружьё и автомат с отличной кучностью и точностью боя.
М-16 сделан для того, чтобы одиночными убить 20 солдат противника.

http://www.youtube.com/watch?v=lv9k2czwToM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=zYEj-CSNU9I&feature=related

Калашников выносливее и неприхотливее. М16 действительно был более уязвим для грязи. Но у американцев на вооружении есть более приспособленные для специальных условий образцы, которыми и снабжают солдат в соответствующих условиях. Калашников "легендарнее". Но сегодня калашников - устарелое оружие. И ничего нового почему-то у полковника не получается.
Американцы в своих оценках очень спокойны и объективны. Без истерик и шапкозакидательства:

http://www.youtube.com/watch?v=0v_hiN807w8

Ярослав Вал   16.07.2012 23:10   Заявить о нарушении

"...Реактивная броня? Может, активная? Это начало 70-х, но никак не 80-ые..."

Ре-активная. В СССР% такие разработки витали где-то в шестидесятх. Первуми применили израильтяне на серийных машинах в 1982 году. В СССР - 1984 год.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_armour
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/198609/explosive-reactive-armour - с 1982 г.у Израиля
http://vooruzenie.ru/publ/4-1-0-56 - с 1984 г. у СССР

Ярослав Вал   16.07.2012 23:13   Заявить о нарушении

Я то, что в россии называют "колбасником". Четверть века живу в Нью Йорке. Последние лет 20 - гражданин США. Я то, что в России почему-то называют "колбасником". Ведь когда мы уезжали, нам абсолютно уверенно обещали лекторы из ОВИР-ов, что мы здесь сдохнем на помойке от голода. Хотя видимо лукавили, так как не очень уж, несмотря на явную неприязнь, если не сказать ненависть, хотели на эту погибель отпускать... То, что они обо мне действительно заботились - как то лезет в голову в последнюю очередь. :). Так что непонятно, откуда вообще взялась тема "избытка", "халявы", "колбасы" и т.д.. По предлагаемой советским трудящимся совков из общества "Знание", на диком Западе и свои люди-пролетарии погибают под игом капитализма. А тем более "мусор" из чужой культуры, без языка, "второго сорта"... Очень ошибались эти болтуны. И сейчас ошибаются во многом. Гавкать на ветер - дело дурное. Когда люди ПОНИМАЮТ проблему правильно - оне скорее имеют возможность как-то с этой проблемой справиться... А когда понятия не имеют "Кто Виноват?" и "Что делат?" - таск даже задачи правильно поставить невозможно...

Ярослав Вал   16.07.2012 23:29   Заявить о нарушении

Да, во многом с Вами согласен.
Но всё равно в чём то Вы ошибаетесь. Не буду углубляться, считаю ни к чему эти придирки к чужому мнению.
Я сам знаком с тяжестями устройства на новом месте. И с радостью победы. Москва. Это почти, как Америка. Шутка!
Заходите, буду рад.
Сам тоже буду к Вам заходить.
С уважением.

Аркадий Уйманов   17.07.2012 06:20   Заявить о нарушении

В чем-то где-то ошибаюсь в смысле как в общем "никто не без изьяна"? Тогда я где-то соглашусь. Или Вы имеете в виду нечто конкретное? Тогда обсудим, чтобы исправить ошибку. Я не люблю ошибаться. Тем более, когда кто-то предлагает подсказку. Я взаимно рад знакомству и, конечно, буду "не пропадать"... :). Всех Вам благ и успехов во всём.
Я вижу Вашу фотографию в зале... Я много лет с детства тоже занимался...

Ярослав Вал   17.07.2012 16:14   Заявить о нарушении

Конкретика? Так, по мелочи. Например, критерием "лучшести" автомата нельзя считать количество попаданий. Цахаль был остановлен Хизбалой, а не внутренними раздраями.
Я считаю, моё убеждение, это мелочи. А вот то что Вы трезвомыслящий человек, это основное.
Жму кисть, как спортсмен спортсмену.
С уважением.

Аркадий Уйманов   17.07.2012 17:35   Заявить о нарушении

Америка выбирает оружие, которое считает для себя необходимым. Они берут на вооружение Итальянскую Беретту а не американский Кольт или Смит-анд-Вессон, когда считают это целесообразным. И полицейскому обычно разрешено взять для службы не тот пистолет, который утвердил кто-то, а тот, который ему, полицейскому, кажется правильным. Если бы преимущества/недостатки АК перевешивали достоинства/недостатки М16 - у американцев либо были бы АК на вооружении, либо они взяли на воорузжение что-нибудь другое. Когда заходишь в более менее приличный оружейный магазин - там остолбенеть можно от изобилия всего и знатоков в этом деле полно. По поводу Ливанской войны - дело совершенно не в российских гранатомётах. В конце концов есть нмого разных способов ведения боя. Проблема в том, что Израильская техническая машина в своих действиях ограничена с одной стороны политическими решениями своих руководителей, которые с другой стороны очень сильно зависят от "мирового общественного мнения". Самый экстремальный, конечно же, пример тому, что выбираются не все технические возможности, а только те, которые ПОЗВОЛИТЕЛЬНО в данном конкретном моменте - это неприменение ядерного оружия до сих пор, несмотря на казалось бы огромные превос одства арабов по многом показателям. Численность, экономические возможности, географические, ресурсы и т.д.

Ярослав Вал   17.07.2012 17:53   Заявить о нарушении

Полиейский с Акээмом? Да он три килограмма весит! Правда, можно так уе... (изв.) по нарушителю, что мало не покажется!
АК охотно вооружаются ваши разведчики. На ютубе полно таких роликов. Вроде и выбор у них есть, и М4 к их услугам. Но упорно вооружаются продукцией Ижевского завода. Американское оружие подходит для "войны с кораблей", когда под рукой ремонтные базы, склады. А когда тебя забросят недели на три в джунгли или пустыню, сразу про дедушку Михаил Тимофееча вспомнишь. Что там? Потряс, ствол протёр и пуляй дальше. К тому же можно легко изрешетить какой-нибудь саманный дом. Или грузовичок поджечь.
Ярослав, у США совсем другая концепция военных конфликтов. США, по существу, ведёт не войны, а широкомасштабные полицейские операции. Да и денег у вас много. Можно себе позволить поэкспериментировать.

Израиль. Посмотрите написанные мною рецки, я там с одним израильским нашим товарищем на эту тему говорил. Мы отслеживали вторую ливанскую он-лайн, на форуме сайта km.ru. Там очень много бывших наших товарищей. Первоначально замысел был уничтожить базы Хезболы и заставить их освободить двух военнослужащих. Про какие-то метания командования Цахаля наши репатрианты не говорили. В принципе, это не значит, что их не было. Но если и были, то не такие существенные, чтобы остановить войска.
А дальше... Вечных побед не бывает. Перед израильтянами встали иранские и сирийские наёмники-профессионалы, а не кадровые бедолаги из несчастных арабских армий. С этими фанатиками ошибки не проходят. К тому же в руках у исламистов были РПГ29, способные уничтожать Меркавы. Всё.
Любая система даёт сбой. Обычно это бывает, когда части системы начинают работать в разных измерениях. Например, командование Цахаля решило, что сейчас 82 год и перед ними солдатики ливанской армии. И, значит, действовать надо соответственно. Разведка, артналёт, танки вперёд! А там долговременная оборона с подземными бункерами, и фанатики-изуверы с РПГ29. Они не учли, что рядовые солдаты встретят не измученных гражданской войной ливанцев, а прошедших огонь локальных конфликтов профессионалов.
И сразу же все болячки Армии Обороны Израиля, доселе скрытые, выступили, как на ладони. Пехота не знает массированных атак, командиры не умеют воевать без поддержки танков и артиллерии. Высшие командующие боятся больших потерь.
Кстати. После Второй ливанской был штурм Газы, так же неудачный. Там против Цахаля воевали парни из Хамас. И снова израильтяне не добились поставленных целей. Как бегали по улицам Газы папуасы с оружием, так и бегают. И даже запускают ракеты.
Ярослав, вечных побед не бывает. Если группа мужчин решит, что они объеденены правильной идеей, их очень трудно победить. Сейчас это правило воплощают талибы. У них даже может быть худшее оружие и худшая организация. Это как в драке. Решительный и упёртый может побить сильного, умелого, но успокоенного.

Аркадий Уйманов   17.07.2012 20:30   Заявить о нарушении

Мы говорим о технологиях и военных технологиях в частноси. То, что Израиль до сих пор существует - это его победа. То, что палестинцы проболжают кидаться ракетами - это продолжение их бесконечной активности. Их же всех истребить никто не может и не пытается. От природы невозможно защититься, если только её не уничтожить. До тех пор, пока её не уничтожить - речь идёт о сдерживании "сил природы". Если бы сегодня некая "армия освобождения Калининградской Области" стала "катюшами закидывать" территорию России - было бы то же самое, как минумум. В Чечне и дагестане тоже нет победы. Речь идёт о том, что толпу "палестинцев" заставить продолжать эту кровавую возню гораздо легче, чем подбить на это германских неонацистов. Им есть что терять. Они живут в 21 веке и прикинув цену к возможно полученному продукту - тридцать раз подумают. А а "палестинцы" живут в каменном веке... Восторг по поводу "русские РПГ остановили ЦАХАЛЬ" - так говорит Россия... Остальные источники только упоминают то, что у террористов были сирийские военные средства, явно переданные Хезболле Асадом. Даже если болшее чем обычно количество танков было поражено - можно было применять другие тактики и возможности и продолжать войну. Только никто не знал до какого "конца" её надо было продолжать. Истребить ещё 100-тысяч населения? Разнести ещё с десяток городов? Чтобы что? Захватить Ливан и присоединить к Израилю??? Таких целей никто не ставил. Вот и спрашивается - какая цель преследовалась. Остановить партизанскую войну? Врядли возможно... Опять же, технологии 2006 года именно поэтому подкрепились технологиями 2011 года... Опять же к разговору у кого какие технологии имеются. Опять же АК47. Картинки на Ютубе и на нете - скорее экзотические позирования. Если бы действительно так надо было прямо в бою или ещё как-то менять "табельный" автомат на автомат врага - всё было бы довольно быстро решено. Проблема сильно преувеличена. Оружия и видов оружия к услугам - более чем достаточно.

Ярослав Вал   17.07.2012 21:08   Заявить о нарушении

Вы утверждали, что палестинцы не могут уничтожать Меркавы, но ведь Вы ошибались.
Теперь я говорю, что Цахаль остановили именно технологии, а Вы возражаете, настаивая на организационной составляющей.
Ярослав, а Вам не кажется, что ни я, ни Вы, не обладаем необходимыми знаниями для ведения подобной дискуссии?
АК vs М16. На ютубе не фотки, а ролики. Ваши спецназеры воюют с нашими автоматами. Вообще, почему Вы говорите о М16, а не о Соlt? Последняя уж точно лучше.
Ярослав, харе эти споры?

Аркадий Уйманов   17.07.2012 22:57   Заявить о нарушении

Я говорю, что палестинцы не могут подбить Меркаву, оснащённую новой технологией, - "Трофеем". А если и смогут - то это будет сделать довольно трудно. Именно благодаря новым технологиям, пришедшим на смену старым технологиям.
Спецназ ни в коем случае не воюет с АК. У спецназа огромный набор спецназовского оружия. Вообще его даже в продаже нет. Мечта многих. Ролики на Ютубе - это ролики на Ютубе. Я не думаю, что спецназовские операции могут там быть... Во всяком случае очень фильтрованные. То, что поражение какого-то количества Меркав было очень даже неожиданно, неприятно в Ливанской Войне и поставило командование и ВПК перед конкретной проблемой - даже спорить не буду. Но то, что этот факт остановил войну - это даже не серьёзно. А по поводу споров - они ведь интересны. Нам же не приходится хамить друг другу, как это часто бывает с другими людьми. Ничего плохого в спорах как таковых нет. :).

Ярослав Вал   17.07.2012 23:06   Заявить о нарушении

Про "Трофей" не слышал. Вы дайте ссылку.
У меня рефлекс на прозовские дискуссии.
С уважением.

Аркадий Уйманов   18.07.2012 06:15   Заявить о нарушении

Как?! Так я же Вам дал эти линки вначале... "Трофей" (Трофи) - это и есть те самые малюсенькие противоракеты, которые вылетают навстречу любого вида подлетающему объекту...
http://www.youtube.com/watch?v=b7s5lnjXR5s&feature=related

Мне нравится, как Шейх Набиль Каук говорит, начиная с 51 секунды: "Израиль разработал "Меркаву" и превратил её в символ израильских военных технологий. Они превзошли все армии мира и стали легендой. И тогда, в ответ на это, Хизбалла обрела оружие, предназначенное для уничтожения Меркавы. Они разработали, и МЫ РАЗРАБОТАЛИ ТОЖЕ.." (!!!). Ха-ха... ОНИ разработали...
Да... Так вот... "Трофей" - это ответный ход Израиля... "Ваш" ход, Шейх Набиль Каук :).

http://www.youtube.com/watch?v=IoQyGJ0AMJg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-2IqZhonKzU

Ярослав Вал   18.07.2012 13:48   Заявить о нарушении

Да я ведь выхожу-то с телефона. Половина не грузится.
Посмотрел "Военное обозрение". Да, крутая разработка эта самая электронная броня!
С уважением.

Аркадий Уйманов   18.07.2012 19:29   Заявить о нарушении

Ну, рано или поздно посмОтрите на нормальном компе... :).

Ярослав Вал   19.07.2012 02:29   Заявить о нарушении

Давно не слышал ничего от Вас, Аркадий. Так и не знаю, удалось ли Вам посмотреть не эти линки или нет...

Ярослав Вал   11.03.2013 20:49   Заявить о нарушении

Доброго времени суток!
Если честно - не смотрел. Приехал домой, а там не до этого было. Потом снова на вахту...
Я вот в Брандом жёстко поцапался месяца три назад. Геннадий Стальнич видел. И посмеялся.
Ярослав, не хочу я с Вами спорить. Не хочу, честное слово. Готов даже признать Вашу правоту. Вообще, я отлично знаю, что Америка, Запад нас превосходит по всем направлениям. И что из этого? Всё равно я русский. И горжусь этим.
С уважением.

Аркадий Уйманов   12.03.2013 07:47   Заявить о нарушении

Вы молодец, Аркадий... Молодец... Но дело не в этом. Дело совсем в другом. Не хочу повторяться. Мы всё уже обсудили. Истина существует независимо от того, что о ней говорят. Просто многие истины становятся очевидными только тогда, когда они себя явно обнаруживают. Когда речь идёт о таких вещах, как война - для кого-то всё это уже слишком поздно... Вот и всё. Можно громко говорить речи про "Матерь всех войн и про "бумажного тигра"... А потом...
Всех благ.
:).

Ярослав Вал   12.03.2013 08:07   Заявить о нарушении

Мы это уже проходили в сорок первом году.
Вы попробуйте всё это объяснить нашему рядовому обывателю. Сразу станете врагом народа.
Всех благ.

Аркадий Уйманов   12.03.2013 12:53   Заявить о нарушении