Рецензии на произведение «Человеческая цивилизация»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Человеческая цивилизация» (Вячеслав Бикташев)
Вячеславу мой литературный привет.
«Отсюда следует: изначально заданное природой преимущество инстинкта перед разумом в их взаимной борьбе, отсюда и все проблемы человечества, принуждённого непрерывно, ежеминутно, ежесекундно на протяжении тысячелетий поддерживать и ускорять процесс развития общественного разума вопреки природе, НАСИЛЬСТВЕННО, с помощью искусственно созданного инструмента – идеологии».
Если инструмент-идеология марксизма-ленинизма, то НАСИЛЬСТВЕННО, а если либеральная идеология, то проходит добровольно
Вячеславу мой литературный привет.
Успехов в распространении современной идеологии марксизма.
Древний Старец 17.11.2012 22:24 • Заявить о нарушении
Вячеславу мой литературный привет.
«Отсюда следует: изначально заданное природой преимущество инстинкта перед разумом в их взаимной борьбе, отсюда и все проблемы человечества, принуждённого непрерывно, ежеминутно, ежесекундно на протяжении тысячелетий поддерживать и ускорять процесс развития общественного разума вопреки природе, НАСИЛЬСТВЕННО, с помощью искусственно созданного инструмента – идеологии».
Если инструмент-идеология марксизма-ленинизма, то НАСИЛЬСТВЕННО, а если либеральная идеология, то проходит добровольно
Вячеславу мой литературный привет.
Успехов в распространении современной идеологии марксизма.
Древний Старец 17.11.2012 22:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая цивилизация» (Вячеслав Бикташев)
Я хочу прокомментировать одно Ваше высказывание.
Вы пишете: «Сквозь тысячелетия параллельно идут два процесса: рост разума человека и ослабление животного инстинкта примата, такова диалектика двух противоположностей человечества.»
Какие-то процессы идут, это правда, можно говорить о некотором смягчении нравов по сравнению, скажем, с древним миром или временами крестовых походов. Но вот происходит какая-нибудь межрелигиозная резня в Руанде (сотни тысяч погибших) – и как-то язык не поворачивается об этом уверенно говорить. Ну, а то, что межнациональные отношения хотя бы из-за массовых миграций всегда где-то напряжены и то, что истощение невосполняемых ресурсов, при росте народонаселения, их может лишь усилить – и это тоже ставит 2-ю часть Вашего утверждения под сомнение.
Ну а уж о росте разума человека, да еще сквозь тысячелетия – тут уж вовсе говорить не приходится. Сейчас для умственно неполноценных все условия дожить до половозрелого возраста и размножиться: медицина позаботится, да и правозащитники в случае чего вступятся. Генофонд человечества засорен, дальше может быть только пуще. И вовсю идет -- в относительном смысле -- обратный процесс – процесс отставания разума отдельного человека от информационной, материальной и динамической сложности той цивилизации, которая в результате умственной деятельности многих поколений его предшественников была создана.
Все это означает, что создание глобального (общественного, как называете Вы) разума – дело очень долгого (и потому отдаленного) будущего. Хотя бы потому, что человечество не готово иметь над собой глобальное управление в виде мирового правительства. Слишком велика разобщенность людей, взаимная подозрительность, напряжены и конфликтны отношения.
Уладзимир Траццякоу 20.03.2012 16:40 • Заявить о нарушении
Я хочу прокомментировать одно Ваше высказывание.
Вы пишете: «Сквозь тысячелетия параллельно идут два процесса: рост разума человека и ослабление животного инстинкта примата, такова диалектика двух противоположностей человечества.»
Какие-то процессы идут, это правда, можно говорить о некотором смягчении нравов по сравнению, скажем, с древним миром или временами крестовых походов. Но вот происходит какая-нибудь межрелигиозная резня в Руанде (сотни тысяч погибших) – и как-то язык не поворачивается об этом уверенно говорить. Ну, а то, что межнациональные отношения хотя бы из-за массовых миграций всегда где-то напряжены и то, что истощение невосполняемых ресурсов, при росте народонаселения, их может лишь усилить – и это тоже ставит 2-ю часть Вашего утверждения под сомнение.
Ну а уж о росте разума человека, да еще сквозь тысячелетия – тут уж вовсе говорить не приходится. Сейчас для умственно неполноценных все условия дожить до половозрелого возраста и размножиться: медицина позаботится, да и правозащитники в случае чего вступятся. Генофонд человечества засорен, дальше может быть только пуще. И вовсю идет -- в относительном смысле -- обратный процесс – процесс отставания разума отдельного человека от информационной, материальной и динамической сложности той цивилизации, которая в результате умственной деятельности многих поколений его предшественников была создана.
Все это означает, что создание глобального (общественного, как называете Вы) разума – дело очень долгого (и потому отдаленного) будущего. Хотя бы потому, что человечество не готово иметь над собой глобальное управление в виде мирового правительства. Слишком велика разобщенность людей, взаимная подозрительность, напряжены и конфликтны отношения.
Уладзимир Траццякоу 20.03.2012 16:40 • Заявить о нарушении
Я разделяю ваши сомнения относительно перспективы дальнейшего развития человечества. Кажется можно сказать,что предыдущий путь приматочеловека в направлении преобразования в человека, имел субъективный характер и обеспечивался с помощью принуждения специальным институтом под названием религия. В нашу эпоху религия умирает,а на смену ей пришла идеология либерализма,которая если и не меняет направление развития на противоположное не к человеку,а в обратном направлении к обезьяне,то существенно тормозит развитие общественного сознания. Без специальных мер принуждения,воспитание человека пускается на самотёк,начинает в большей степени управляться инстинктамии и человек в большей степени начинает оскотиниваться. Создаётся впечатление,что это прямая заслуга либеральной власти. Наверно,либерализм скрывает основную истину,касающуюся человека и которая,наверно верна,а именно,что человеческий младенец,рождается,как и тысячи лет назад обезьяной,а человеком становится,только вследствие воспитания с помощью человеческой идеологии. Если не будет этого принуждения воспитанием,то очевидно из младенца невозможно получить человека,из него естественным путём,вырастет обезьяна. И,наверно,науке известна эта истина,но она скрывается от общества.
Вячеслав Бикташев 20.03.2012 21:05 Заявить о нарушении
Вячеслав Бикташев 20.03.2012 21:05 Заявить о нарушении
Здравствуйте! Дорогие друзья!
Позвольте сообщить о моих наблюдениях, которые можно трактовать иначе, чем Вы представляете.
Человеческий генофонд разнообразен, а комбинации в результате сочетания различных наборов позволяют получать положительные моменты, однако, в то же время, поступают сообщения о рождении уродцев.
К примеру в Китае родилась двухголовая девочка, а на днях появилась фотография младенца с шестью ногами и врачи решали - какие ноги удалить?
Вчера распространялась фотография мальчика, родившегося с размерами меньше ладони, напоминающий муравья.
Это - что?
Появление промежуточных звеньев между человеком и насекомым?
Какой, уж там, МАРКСИЗМ - Ленинизм?
Или, следует рассматривать воздействие на плоды человеческие ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, когда к растениям, приносящим плоды пищевые для человека, внедряют в ядра клеток семян растений, чужеродные белки, взятые от насекомых?
Якобы для устойчивости против колорадского жучка или ещё от чего?
Извините за вопросы не по теме.
С уважением, Виктор из Омска
Виктор Перепёлкин 06.05.2012 23:58 Заявить о нарушении
Позвольте сообщить о моих наблюдениях, которые можно трактовать иначе, чем Вы представляете.
Человеческий генофонд разнообразен, а комбинации в результате сочетания различных наборов позволяют получать положительные моменты, однако, в то же время, поступают сообщения о рождении уродцев.
К примеру в Китае родилась двухголовая девочка, а на днях появилась фотография младенца с шестью ногами и врачи решали - какие ноги удалить?
Вчера распространялась фотография мальчика, родившегося с размерами меньше ладони, напоминающий муравья.
Это - что?
Появление промежуточных звеньев между человеком и насекомым?
Какой, уж там, МАРКСИЗМ - Ленинизм?
Или, следует рассматривать воздействие на плоды человеческие ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, когда к растениям, приносящим плоды пищевые для человека, внедряют в ядра клеток семян растений, чужеродные белки, взятые от насекомых?
Якобы для устойчивости против колорадского жучка или ещё от чего?
Извините за вопросы не по теме.
С уважением, Виктор из Омска
Виктор Перепёлкин 06.05.2012 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая цивилизация» (Вячеслав Бикташев)
Ваши рассуждения об общественном (коллективном) разуме созвучны с моими, но только его развитию поставлена преграда.
Ход мысли у меня такой: индивидуальный разум -- упраляющий орган человека-организма, но вот на уровне супер-организма, т.е. человечества, такого супер-разума нет. Наша цивилизация ведет безголовое существование. Хорошо бы жить, управляясь неким глобальным мозгом, имеющим глубоко продуманную стратегию развития человечества, но разделенность людей, стран и религий такова, что большинство его не примет.
Здесь причина не только инстинктивные программы, о которых Вы пишете, но и несовершенство ума (я назвал его дефицитом панорамного мышления). Действенный глобальный разум могут сформировать лишь люди, снабженные панорамным мышлением.
Жаль, не туда Вы вырулили с марксизмом-ленинизмом, с христианством. Религиозная рознь -- никак не преодолеваемая угроза самого существования человечества.
Совет Вам от бывшего энциклопедического редактора: обращать внимание на оформление своего текста. Вот, напр., как бы он нормально должен был начинаться:
"Содержанием человеческой цивилизации является развитие одного из представителей земной фауны - примата -- от обезьяны к человеку. Сквозь тысячелетия параллельно идут два процесса: рост разума человека и ослабление животного инстинкта примата, такова диалектика двух противоположностей человечества. В результате борьбы этих противоположностей образовался общественный разум."
Михаил Соломаха 19.03.2012 16:06 • Заявить о нарушении
Ваши рассуждения об общественном (коллективном) разуме созвучны с моими, но только его развитию поставлена преграда.
Ход мысли у меня такой: индивидуальный разум -- упраляющий орган человека-организма, но вот на уровне супер-организма, т.е. человечества, такого супер-разума нет. Наша цивилизация ведет безголовое существование. Хорошо бы жить, управляясь неким глобальным мозгом, имеющим глубоко продуманную стратегию развития человечества, но разделенность людей, стран и религий такова, что большинство его не примет.
Здесь причина не только инстинктивные программы, о которых Вы пишете, но и несовершенство ума (я назвал его дефицитом панорамного мышления). Действенный глобальный разум могут сформировать лишь люди, снабженные панорамным мышлением.
Жаль, не туда Вы вырулили с марксизмом-ленинизмом, с христианством. Религиозная рознь -- никак не преодолеваемая угроза самого существования человечества.
Совет Вам от бывшего энциклопедического редактора: обращать внимание на оформление своего текста. Вот, напр., как бы он нормально должен был начинаться:
"Содержанием человеческой цивилизации является развитие одного из представителей земной фауны - примата -- от обезьяны к человеку. Сквозь тысячелетия параллельно идут два процесса: рост разума человека и ослабление животного инстинкта примата, такова диалектика двух противоположностей человечества. В результате борьбы этих противоположностей образовался общественный разум."
Михаил Соломаха 19.03.2012 16:06 • Заявить о нарушении
Спасибо за совет. Стараюсь писать грамотно,но всю жизнь после окончания технического вуза не довелось заниматься интеллектуальным трудом. Блажь философствовать и писать опусы на прозе ру пришла недавно,после выхода на пенсию.
Мне кажется,что Вы ошибаетесь отрицая глобальный разум. Общественный разум,общественное сознание,ноосфера; этими понятиями мне кажется обозначен факт существования некоторого суммарного духовного,разумного поля. Доказательство существования такого поля является преображённая поверхность Земли,начиная от Египетских пирамид и кончая электростанциями. И история человечества-это ни что иное,как только история эволюции общественного разума. Несовершенство его на данном временном отрезке,не может отрицать возможность дальнейшей беспредельной эволюции в пространстве и времени.
Вячеслав Бикташев 19.03.2012 18:29 Заявить о нарушении
Мне кажется,что Вы ошибаетесь отрицая глобальный разум. Общественный разум,общественное сознание,ноосфера; этими понятиями мне кажется обозначен факт существования некоторого суммарного духовного,разумного поля. Доказательство существования такого поля является преображённая поверхность Земли,начиная от Египетских пирамид и кончая электростанциями. И история человечества-это ни что иное,как только история эволюции общественного разума. Несовершенство его на данном временном отрезке,не может отрицать возможность дальнейшей беспредельной эволюции в пространстве и времени.
Вячеслав Бикташев 19.03.2012 18:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая цивилизация» (Вячеслав Бикташев)
И гарантия воспроизводства человека,очевидно далеко не стопроцентная,всё зависит от качества воспитания, от качества разума,идеологии.
------
Я думаю, что многое зависит еще от генетической предрасположенности. Например, наше текущее состояние - фенотип,обуславливает взаимодействие генотипа с условиями среды. А волю, например, можно определить как способность к реализации генетически предопределенных параметров индивидуума в определенных условиях.
Мирьена 22.02.2012 11:35 • Заявить о нарушении
И гарантия воспроизводства человека,очевидно далеко не стопроцентная,всё зависит от качества воспитания, от качества разума,идеологии.
------
Я думаю, что многое зависит еще от генетической предрасположенности. Например, наше текущее состояние - фенотип,обуславливает взаимодействие генотипа с условиями среды. А волю, например, можно определить как способность к реализации генетически предопределенных параметров индивидуума в определенных условиях.
Мирьена 22.02.2012 11:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая цивилизация» (Вячеслав Бикташев)
Много поучительного. У меня есть миниатюрка "Особенные?", Будет время и желание, милости прошу. С уважением, Нелли.
Нелли Григорян 21.02.2012 22:35 • Заявить о нарушении
Много поучительного. У меня есть миниатюрка "Особенные?", Будет время и желание, милости прошу. С уважением, Нелли.
Нелли Григорян 21.02.2012 22:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая цивилизация» (Вячеслав Бикташев)
Человечество - редкое дерьмо... И разума у него - с гулькин нос. Оно безмозглое в массе своей, несмотря на отдельные островки мышления и умения анализировать и познавать. А так - хавающая и срущая биомасса.
Любовь Гайдученко 1 21.02.2012 22:22 • Заявить о нарушении
Человечество - редкое дерьмо... И разума у него - с гулькин нос. Оно безмозглое в массе своей, несмотря на отдельные островки мышления и умения анализировать и познавать. А так - хавающая и срущая биомасса.
Любовь Гайдученко 1 21.02.2012 22:22 • Заявить о нарушении
"Человечество редкое дерьмо"... Ваше определение не полно,человечество не однозначно,так будет точнее.
Вячеслав Бикташев 22.02.2012 16:31 Заявить о нарушении
Вячеслав Бикташев 22.02.2012 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческая цивилизация» (Вячеслав Бикташев)
Вся история человечества,это история развития общественного разума.
Может быть...
Только "мировые тузы" это никогда не поймут, они с положением "шестерок" не согласятся...
См. Мировые тузы и глобализация
Андрей Бухаров 04.12.2011 23:08 • Заявить о нарушении
Вся история человечества,это история развития общественного разума.
Может быть...
Только "мировые тузы" это никогда не поймут, они с положением "шестерок" не согласятся...
См. Мировые тузы и глобализация
Андрей Бухаров 04.12.2011 23:08 • Заявить о нарушении