Рецензии на произведение «Веллер был не прав»

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

Да этой глупости ужасной я удивляюсь до сих пор. Приглашают в альманахи. Только денежки плати. Да нет их у меня. А вот нашла РИДЕРО. Там издала свои книги и родственник продавали на набережной. Продать тоже проблема. 70 процентов стоимости книги берут продавцы. Сумасшедший дом. Или больше пятидесяти. Ну если бы пятнадцать-двадцать - куда ни шло. Ободрать бедного писателя, шкуру живьем снять. А вот раскупают мои книги мгновенно. И даже прибыль крошечная получается. А вот я издавала детскую книгу, так меня так ободрали, что всего двенадцать книг на круг вышли мне в сорок тысяч общих затрат. Больше трех тысяч одна книга. А я их на смерть берегла. Деньги. Я - живая убитая. Живая убитая. Смеются надо мной - и все. И вот пишу зачем-то. Глупость наверное.
Будьте здоровы.

Валентина Телухова   08.06.2019 09:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

Интересно как само произведение, так и развернувшаяся вокруг него полемика. Все прочитал с большим удовольствием, спасибо!
С чем-то согласен, с чем-то - нет. Каждый решает для себя сам.

Юрий Никулин Уральский   07.05.2019 07:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

Воспитывать вкус к литературе нужно с детства. Это аксиома. Однако не все родители готовы к этой роли. Но сказки и книжки-малышки всё же заполняют этот пробел. Далее - школа. У меня трое детей. Каждый ребёнок учился либо в лицее, либо в гимназии. Должна с огорчением констатировать, что уровень преподавания, в частности, литературы, - падает катастрофически. Кто виноват и что делать?! Традиционные русские вопросы. Виновата система образования. Но это лишь винтик в общем механизме. Следовательно, - ответа нет, поскольку вопрос переходит в разряд риторических. И вот - мы имеем то, что имеем: вся надежда на саморазвитие. Так что Ильф и Петров по-прежнему актуальны: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Таня Даршт   22.12.2016 10:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

Тиражирование графомании доставляет неудобства читателям. В этом с Вами можно согласиться. Но непонятно что Вы предлагаете. Ввести цензуру, определяющую культурную ценность произведения? Как? Почти все издательства частные и отправят Ваших цензоров подальше. И правильно сделают! Единственный цензор, это закон. Если издатель не печатает ничего противоправного, то это личное дело его и его покупателей. Мне думается,нужно с детства воспитывать читательскую культуру, прививать вкус. Это проблема! А как иначе как?

Андрей Хорольский   11.05.2016 10:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

Личное моё мнение состоит в том,что такие как Веллер достигают известности,руганью Советского строя и им то и помогает новая буржуазия во всех выступлениях и издательствах.
С уважением.

Юрий Симоненков   08.05.2016 05:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

На самом деле, здесь (в проблеме, что невозможно издаться) я вижу великое благо.
Потому, как говорил Мао Цзедун, "много будешь читать императором не станешь".
Тот, кто создал человека, вовсе не предполагал, что он будет валяться на диване с томиком какой-либо белиберды, пусть даже хорошо раскрученной, популярной и большого тиража.
Ну, назови мне пожалуйста книгу современного автора, ради которой можно отложить все дела. Я такой не знаю. В том числе и у Веллера. Ну, может, только исключая меня самого.

Далее. Тут кто-то из твоих рецензентов, г-н Коваденко, заметил, что присутствие в названии имени Веллера сразу привлекает внимание. Я, откровенно, тоже по этой же причине открыл эту твою заметку.
Вот у меня (основная масса написанного на странице у Кота Базилио 2) мало кто прочел, например, очень серьезные вещи, рассказывающие о войне случившейся между коленами Израиля. Там масса информации, малодоступной обычному (неспециалисту) человеку. И, на самом деле, есть над чем подумать, обогатить свой жизненный опыт, сделать какие-то выводы применительно к нашему времени. Но нет. И ни одного отзыва.
А разместил крошечную заметку "Жив ли Иисус Христос?", несущую ноль полезной информации, и пожалуйте: только ее и читают и отзывы строчат. Думают, наверное, а ну-ка, ну-ка, что там этот жид про нашего Иисуса написал.

Привет, ЯЗ.

Яков Задонский   22.05.2016 21:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

Издав книгу за свой счет известным не станешь. Нет издательство с удовольствием напечатает хоть пять хоть десять тысяч экземпляров по предоплате. И все. дальше ты останешься с тиражом один на один. Можно ходить по книжным магазинам и пробовать ставить на реализацию. Может где и вожмут пару тройку на пробу. Можно самому арендовать стенд на книжной ярмарке в надежде... а собственно на что надеяться то? Можно пойти по электричкам - самый надежный вариант. А в общем если кто то не вложится в профессиональную раскрутку и распространение будь ты хоть Толстой или Гоголь ничего не выйдет. В пример можно поставить известную писательницу Роулинг. Она написала под псевдонимом детективный роман, который появился в книжных магазинах. Но его вовсе не принялись расхватывать, как горячие пирожки. За месяц было продано всего несколько экземпляров Понадобилась целая операция по "раскрытию" истинного автора, чтобы роман начали покупать.

Сергей Большой   11.04.2016 18:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

Название "Веллер был не прав", а из текста вытекает, что как раз он-то прав. Хотел издать книгу за свой счёт, чтобы стать известным? Хотел. Стал? Стал. И что, простите, не так?
Но, с другой стороны, я из всего списка Ваших произведений сразу выхватил Фамилию весьма уважаемого мной писателя, и, соответственно, заинтересовался. Может, это хитрый тактический ход?
Ну, и по сути.
Ситуация с изданием книг за свой счёт напоминает мне не тот случай, когда работник тащит деньги работодателю, как у Вас описано. Скорее, это похоже на покупку за свой счёт глины, станка, изготовление горшков и дальнейшую продажу на базаре. Ничего противоестественного.
Конечно, Вы правы, найти достойную по качеству литературу трудно. Ну, так и в Советское время, при жесточайшей цензуре, далеко не всё, что издавалось адскими тиражами, можно было назвать литературой. Зато было идеологически выдержанным.
Увы, мир несовершенен. Вчера по пять, но большие, сегодня по три, но мелкие.

Удачи.

Стасик Мармеладов   13.02.2015 12:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Веллер был не прав» (Коваденко)

В тон капиталу и буржуазной демократии многие издательства и сейчас публикуют книги без оплаты авторами. В тон региональным властям спонсорами авторов охотно выступают местные администрации. А издание книг "поперек" навязанных России порядков, конечно, должны оплачивать авторы, их единомышленники и друзья. Качество же книг зависит не от оплаты за издания, а от мастерства авторов.
Есть деньги - публикуй все, что похоже на литературу...

Юрий Шварёв   13.02.2015 02:52   •   Заявить о нарушении