Рецензии на произведение «Язычество в сказках и сказки о язычестве»

Рецензия на «Язычество в сказках и сказки о язычестве» (Геннадий Гаврилов)

Всё замечательно, только вот язычество существовало за тысячи лет до Христа, а уж про появление христианства, я вообще молчу. А про ньюязычество, как религию которую кукловоды хотят в замер рухнувшего христаанства водрузить на шею народу нашему, я скажу что исконное язычество славянское ничего не имело общего с идолопоклонством, поклонениям идолам Перуна и пр.. Через три столетия после крещения Руси князья-христиане в Слове о полку Игореве заявляют, что они внуки Даждьбожьи, это что они внуки истукана? Идолопоклонство, как чуть позже и христианство пришло в результате разрушения настоящего язычества, кстати идолов наставил тот же Владимир ясно солнышко и опять же во многом силой, который их же потом и порубил или по сбрасывал в реки типа Волхова. Уверен, что Христос как раз и нёс народам идолопоклонникам языческие истины, ничего нового в учении Христа (если его очистить от лжи предавших его апостолов) для нормального русского человека нет, абсолютно ничего, особенно в его письменном изложении. Не нужно вычитывать в Библии его мысли, чтобы жить правильно. Живи по совести и не ленись. И по этому с одной стороны в Библии призывают уничтожать священные рощи язычников их священные места, а с другой Христос говорит, что с проповедью моего учения к язычникам не ходите (смысла нет, они и так ведают)... Вообще духовные истины, заповеди не могут излагаться на бумаге - это извращает их суть, если хотите и опошляет.

Андрей Староверов   05.02.2013 02:40     Заявить о нарушении
"Вообще духовные истины, заповеди не могут излагаться на бумаге"...
А на камне они могут излагаться? Бог повелел сделать скрижали взамен разбитых сгоряча. Сегодня ничто, кроме Библии, их не заменяет.

Но даже в ссср говорили, про дух закона, который умнее буквы.
В Евангелии писали "Духа не угашайте... Дух животворит..."
Сегодня толкования на КЗОТ раз в 100 толще самого КЗОТа.

Геннадий Гаврилов   05.02.2013 19:22   Заявить о нарушении
Вот вот, первым юристом был Моисей, а давал или кто ему таблички, или он это он выдумал это вопрос недоказуемый. Однако, это самый наглядный пример образования юриспруденции, под ворохом которй человечесто уже почти загнулось... Почему вредно записывать на физических носитителях нравственные нормы, хоть Вы и издеваетесь, но даже на глиняных табличках и даже самому богу евреев это бы не следовало бы делать... Мы же должны понять, что нарвственные истины они в душе должны дыть прописаны в процессе воспитания, так формируется Храм в душе, если же они записываются как текст, то во-первых, пишут их люди не имеющие их в душе, а под чью то диктовку. Второе, все истины невозможно сформулировать, языка не хватит. А коль скоро список будет всегда до крайности усечённым, то получается, что всё что не записали - оно разрешено, а при наличии государства следящего за этим, то и не только разрешено, но даже находится под защитой этого государства, вернее его чиновников... Змея кусает себя за хвост - те кто попытается отстаивать настоящие истины, не вошедшие в канон юридический - объявляются преступниками... и общество погибает.

Андрей Староверов   05.02.2013 20:54   Заявить о нарушении
Это может показаться уклонением от темы, но вспомнилось: Когда перед запуском лунохода теоретиками решался вопрос о том, какая почва на Луне, мнения так сильно разделились,что застопорилось работа над конструкцией ходовой части. И тогда, закончив споры, Королёв написал на листке: "Почва на Луне твёрдая. Королёв"
Каждая из конфессий приняла для себя решение о "почве". А если искать поводы для отрицания, то их можно найти, но сдвинемся ли с места?
А "разногласиям надлежит быть" - сказано в Евангелии. "Чтобы определились искусные..."

Геннадий Гаврилов   05.02.2013 21:48   Заявить о нарушении
"Разногласиям надлежит быть", может так и сказано в Евангелии. Осмелюсь спросить, а Евангелии от кого - дайте ссылочку. А пока могу сказать, что фраза эта не от человека, а из некой надчеловеческой системы, назовём - от бога. Но как она тогда касается нас? Может нам специально усугублять разногласия и бороться с теми кто пытается эти разногласия между людьми снимать, раз бог создал разногласия? Судя по контексту Вы как раз так считаете, я же считаю что разногасия между людьми надо снимать при любой на то возможности, на то мы и человеки, чтобы обсуждать разногласия и стараться придти к общему, т.е. полезному для всего общества... Хотя о чём это я? Вы ведь не знаете что такое Человек, что такое общество...

Андрей Староверов   06.02.2013 22:38   Заявить о нарушении
"ничего нового в учении Христа (если его очистить от лжи предавших его апостолов) для нормального русского человека нет, абсолютно ничего"
"Не нужно вычитывать в Библии его мысли, чтобы жить правильно".
- Мой жизненный опыт позволяет без сомнений утверждать прямо противоположное этим утверждениям.
Чтобы обсуждать столь трудные вопросы, нужно, конечно, условиться о каких-то аксиомах и теоремах в нравственной сфере.

Геннадий Гаврилов   07.02.2013 20:36   Заявить о нарушении
Вы могли бы и не писать, что Ваш "жизненный опыт позволяет без сомнений утверждать прямо противоположное этим утверждениям", это было ясно и так. Только в области духовных, нравственных категорий жизненный опыт иногда играет злую шутку... Жизненный опыт одних позволял им не соглашаться с Пушкиным, с Лермонтовым, а придерживаться линии власти и церкви... Вот достойные личности, фамилии то их хоть вспомним!? Ну как им себя ещё было оправдать, де жизненный опыт подсказывает, что смириться надо, это же и Им бы полезно было, глядишь и лет до 70 дотянули... Есть такая позиция, но именно эти личности всегда уверены и нам навязываю всячески, что если бы люди в Библии не прочли "Не убий", "не возжелай жены ближнего своего", то безусловно убивали бы всех без разбору, да ещё жён ближних своих насиловали... Если бы эти люди были честными, в первую очередь пред собой, то так должны думать и говорить не только о себе, но и о своём отце, о деде... " Я бы, если бы не предупреждение в Библии - убивал, насиловал и т.д. и отец мой так бы поступал и дед... Тогда вопрос с преступностью был бы решён сам собой именно их нужно было бы всех изолировать, а остальные и без Библии жили бы в ладу со своей совестью. Однако, хитрые душой так думают не о себе любимом, а о других. Фактически оскорбляя таким мнением других людей... К стати на этом же лживом постулате, но теперь уже не о нравственном законе из Библии, а о законе писаном властью, строится уже другая иерархия - светской власти, де если бы не было нас, уголовного закона, полиции, судов наших, то люди бы друг друга поубивали. Когда же им говорят, что ничего нового Библия в области нравственности для обычного русского человека, человека с незамутнённым религией сознанием, не открывает, они умудряются назвать эти вопросы очень трудными... Опять для кого? Так и скажите, для меня - эти вопросы очень трудные. Дружище, а для меня, это не то что не трудные вопросы - это просто, это азы для человека, в противном случае это низшее существо, а для них это вопросы просто неразрешимые - не сформированы необходимые понятия. Так что аксиомы и теоремы это для математиков, здесь азы нужны, азы...! Ну а если всё же попытаться с Вами обсудить азы, то начнём с самого главного: Справедливость и совесть. Без этого Человеком быть не возможно...

Андрей Староверов   07.02.2013 21:29   Заявить о нарушении