Рецензии на произведение «Антропология. Доклад белого доктора»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Антропология. Доклад белого доктора» (Валентин Лученко)
На всё это можно многое возразить.
Во-первых, несмотря на проблемы (а жизни без проблем не бывает) европейская цивилизация пока отнюдь не в упадке;
можно рассмотреть разные объективные показатели; например, самый простой и неоспоримый - отношение количества убийств к числу жителей.
Сказать, что переселение народов - следствие чрезмерной политкорректности - значит забывать историю:
и древний Рим вынужден был принимать массы варваров-иммигрантов, хоть и не знал политкорректности.
Странно было бы, если бы с появлением паровозов и пароходов движение людских масс уменьшилось.
Да, иммигранты занимают в основном малосимпатичные этажи общества,
но и когда не было иммигрантов, эти этажи существовали и занимались аборигенами.
Странно рассматривать плодовитость каких-то народов как феномен, нуждающийся в объяснении;
скорее уж нуждается в объяснении исчезновение плодовитости у т.н. цивилизованных народов.
Демографы проследили закономерности:
с развитием медицины смертность упала в передовых странах, а потом и во всем мире (хоть и в меньшей степени),
рождаемость некоторое время оставалась на прежнем уровне, а потом тоже упала;
Африка тут просто отстает по фазе от Европы (падение смертности произошло позже, так что падения рождаемости еще нет).
Главный механизм падения рождаемости - массовое переселение людей в города; в больших городах всегда плодились плохо, росли они за счет прибывающих из деревень.
Делить народы на необратимо цивилизованные и необратимо нецивилизованные - значит не знать историю.
Те же арабы тысячу лет назад были носителями высочайшей в то время культуры,
не только сохранили для нас греческое наследство, но приумножили его многократно.
Лидерами становятся то одни, то другие - почти каждое столетие приносит новых лидеров.
Да и по разным показателям лидерами являются разные народы.
Монгольское завоевание было бедствием, разрушившим многие культурные очаги,
но и оно привнесло много нового:
безопасная торговля по всей евразийской империи способствовала культурному обмену;
монголы научили весь мир огнестрельному оружию (может, лучше бы этого бы не было, но этого не могло не случиться), научили более совершенным приемам управления армией и государством (тоже, может, лучше бы этого не было, но этого не могло не случиться).
Илья Миклашевский 11.10.2017 16:20 • Заявить о нарушении
На всё это можно многое возразить.
Во-первых, несмотря на проблемы (а жизни без проблем не бывает) европейская цивилизация пока отнюдь не в упадке;
можно рассмотреть разные объективные показатели; например, самый простой и неоспоримый - отношение количества убийств к числу жителей.
Сказать, что переселение народов - следствие чрезмерной политкорректности - значит забывать историю:
и древний Рим вынужден был принимать массы варваров-иммигрантов, хоть и не знал политкорректности.
Странно было бы, если бы с появлением паровозов и пароходов движение людских масс уменьшилось.
Да, иммигранты занимают в основном малосимпатичные этажи общества,
но и когда не было иммигрантов, эти этажи существовали и занимались аборигенами.
Странно рассматривать плодовитость каких-то народов как феномен, нуждающийся в объяснении;
скорее уж нуждается в объяснении исчезновение плодовитости у т.н. цивилизованных народов.
Демографы проследили закономерности:
с развитием медицины смертность упала в передовых странах, а потом и во всем мире (хоть и в меньшей степени),
рождаемость некоторое время оставалась на прежнем уровне, а потом тоже упала;
Африка тут просто отстает по фазе от Европы (падение смертности произошло позже, так что падения рождаемости еще нет).
Главный механизм падения рождаемости - массовое переселение людей в города; в больших городах всегда плодились плохо, росли они за счет прибывающих из деревень.
Делить народы на необратимо цивилизованные и необратимо нецивилизованные - значит не знать историю.
Те же арабы тысячу лет назад были носителями высочайшей в то время культуры,
не только сохранили для нас греческое наследство, но приумножили его многократно.
Лидерами становятся то одни, то другие - почти каждое столетие приносит новых лидеров.
Да и по разным показателям лидерами являются разные народы.
Монгольское завоевание было бедствием, разрушившим многие культурные очаги,
но и оно привнесло много нового:
безопасная торговля по всей евразийской империи способствовала культурному обмену;
монголы научили весь мир огнестрельному оружию (может, лучше бы этого бы не было, но этого не могло не случиться), научили более совершенным приемам управления армией и государством (тоже, может, лучше бы этого не было, но этого не могло не случиться).
Илья Миклашевский 11.10.2017 16:20 • Заявить о нарушении
Какие монголы??? Тюрки. Произошла путаница. Моголы и монголы - разные вещи.
Спасибо за отклик. Автор не я. Это перевод
Валентин Лученко 12.10.2017 09:53 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Автор не я. Это перевод
Валентин Лученко 12.10.2017 09:53 Заявить о нарушении
Да, вы там ясно указали, что это перевод.
Тема достойна обсуждения,
спасибо вам, что перевели эту статью.
Я имел в виду именно монголов времени Чингиз-хана и ближайших его потомков,
когда недолго существовала евразийская империя, самое большое государство за всю историю.
Довольно скоро монголы были ассимилированы завоеванными народами,
в частности в улусе Джучи (Золотой Орде) - тюрками.
А великие моголы - важная страница в истории Индии, но в масштабах Евразии, по-моему, маловажная;
конечно, Бабур говорил на тюркском языке.
Илья Миклашевский 12.10.2017 11:38 Заявить о нарушении
Тема достойна обсуждения,
спасибо вам, что перевели эту статью.
Я имел в виду именно монголов времени Чингиз-хана и ближайших его потомков,
когда недолго существовала евразийская империя, самое большое государство за всю историю.
Довольно скоро монголы были ассимилированы завоеванными народами,
в частности в улусе Джучи (Золотой Орде) - тюрками.
А великие моголы - важная страница в истории Индии, но в масштабах Евразии, по-моему, маловажная;
конечно, Бабур говорил на тюркском языке.
Илья Миклашевский 12.10.2017 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Антропология. Доклад белого доктора» (Валентин Лученко)
Валентин,что вы предсказали,сейчас в Европе и случилось в полном объёме,пусть Европейцы возвращают за грабёж долги.
С уважением.
Юрий Симоненков 06.11.2016 20:23 • Заявить о нарушении
Валентин,что вы предсказали,сейчас в Европе и случилось в полном объёме,пусть Европейцы возвращают за грабёж долги.
С уважением.
Юрий Симоненков 06.11.2016 20:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Антропология. Доклад белого доктора» (Валентин Лученко)
"Компактное проживание - замечательный показатель макробиологичнои качестве этнической группы". Теперь наблюдаем, что коренные народы Европы живут все компактнее и компактнее. "Беженцы" скоро поглотят все. Статья написана давно. Густав Водичка предвидел крах европейской цивилизации. И не он один. Да только кто его слышал?
Любовь Павлова 3 17.03.2016 20:27 • Заявить о нарушении
"Компактное проживание - замечательный показатель макробиологичнои качестве этнической группы". Теперь наблюдаем, что коренные народы Европы живут все компактнее и компактнее. "Беженцы" скоро поглотят все. Статья написана давно. Густав Водичка предвидел крах европейской цивилизации. И не он один. Да только кто его слышал?
Любовь Павлова 3 17.03.2016 20:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Антропология. Доклад белого доктора» (Валентин Лученко)
Увы, Бытие определяет Сознание - это не ново и не старо! Погоня за лучшими благами цивилизации толкает малоразвитые этносы к тотальной миграции в экономически развитые страны! Но, конечно, происходил и обратный процесс - когда из развитых стран, в богатые сырьем, колонии отправлялись переселенцы..
Так, в разные времена известной нам исторической Эпохи мигрировали: греки - в Крым, евреи - в процветающий Рим, португальцы и испанцы - в Лат.Америку, англичане - в Индию, и Сев.Америку (на Клондайк), арабы в Старый Свет.. и т.д. и т.п...
Вопросы репродуктивной ассимиляции и этнической дифференциации - по сути разные социологические проблемы в мегаполисах. Возьмём Францию и Нидерланды: арабы считают "раз ими воспользовались, как колониями, то страны захватчики должны "вернуть свой долг" ). Мигративная политика была невзвешенной, аж до тех пор, пока, вместо привычных европейским ушам звонов колоколов, не стали звучать намазы с высоких минаретов.. Кто виноват? Конечно, политики!!!
Рост скорости развития этнических популяций у переселенцев различный. Кто может обвинить цыган в том, что согласно их давним воззрениям - они не предохраняются? Но любой эволюционист знает - разнообразие генетических вариаций укрепляет иммунитет и выживаемость потомства. Поэтому выбирать себе жён по принципам: турок берёт себе архангельскую русскую, азербайджанец - сибирячку, украинец - чеченку, а белобрысый немец - чернявую красотку-украинку - с этим всё хорошо!
А вот, сохранение культурного европейского пространства - это совсем-совсем ИНОЕ!
Спасибо за публикацию, Валентин!
Сергей Рикардо 26.01.2012 19:51 • Заявить о нарушении
Увы, Бытие определяет Сознание - это не ново и не старо! Погоня за лучшими благами цивилизации толкает малоразвитые этносы к тотальной миграции в экономически развитые страны! Но, конечно, происходил и обратный процесс - когда из развитых стран, в богатые сырьем, колонии отправлялись переселенцы..
Так, в разные времена известной нам исторической Эпохи мигрировали: греки - в Крым, евреи - в процветающий Рим, португальцы и испанцы - в Лат.Америку, англичане - в Индию, и Сев.Америку (на Клондайк), арабы в Старый Свет.. и т.д. и т.п...
Вопросы репродуктивной ассимиляции и этнической дифференциации - по сути разные социологические проблемы в мегаполисах. Возьмём Францию и Нидерланды: арабы считают "раз ими воспользовались, как колониями, то страны захватчики должны "вернуть свой долг" ). Мигративная политика была невзвешенной, аж до тех пор, пока, вместо привычных европейским ушам звонов колоколов, не стали звучать намазы с высоких минаретов.. Кто виноват? Конечно, политики!!!
Рост скорости развития этнических популяций у переселенцев различный. Кто может обвинить цыган в том, что согласно их давним воззрениям - они не предохраняются? Но любой эволюционист знает - разнообразие генетических вариаций укрепляет иммунитет и выживаемость потомства. Поэтому выбирать себе жён по принципам: турок берёт себе архангельскую русскую, азербайджанец - сибирячку, украинец - чеченку, а белобрысый немец - чернявую красотку-украинку - с этим всё хорошо!
А вот, сохранение культурного европейского пространства - это совсем-совсем ИНОЕ!
Спасибо за публикацию, Валентин!
Сергей Рикардо 26.01.2012 19:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Антропология. Доклад белого доктора» (Валентин Лученко)
Похожие тенденции просматриваются в России, не буду перечислять представители каких стран в последние примерно 15 лет устремились к нам на заработки. Я не голословна: живу рядом с миграционным пунктом. Сожалею, что люди вынуждены искать работу на чужбине, но нет уверенности, что Россия не потеряет своё лицо. Хотя экономика - основной диктатор всего, что происходит в МИРЕ.
Людмила Самойленко 09.01.2012 19:08 • Заявить о нарушении
Похожие тенденции просматриваются в России, не буду перечислять представители каких стран в последние примерно 15 лет устремились к нам на заработки. Я не голословна: живу рядом с миграционным пунктом. Сожалею, что люди вынуждены искать работу на чужбине, но нет уверенности, что Россия не потеряет своё лицо. Хотя экономика - основной диктатор всего, что происходит в МИРЕ.
Людмила Самойленко 09.01.2012 19:08 • Заявить о нарушении
Гастарбайтеры меньшее из зол. В Европу устремляются не работать, а паразитировать. А гастарбайтеры не всегда остаются, они возвращаются. У нас многие из уехавших на работу в Ирландию, вернулись назад. Заработали мир повидали, нашли работу внутри страны и живут себе вполне даже ничего)))
Валентин Лученко 09.01.2012 19:13 Заявить о нарушении
Валентин Лученко 09.01.2012 19:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Антропология. Доклад белого доктора» (Валентин Лученко)
Интересная статья. мне надо осмыслить. Спасибо Вам, Валентин, и Автору.
Вчера вспоминала Вашу статью о сонорных звуках, хочу вернуться к ней и скопировать. У Вас книжки, случаем, нет, Валентин?
Алла Ребенко 09.01.2012 16:24 • Заявить о нарушении
Интересная статья. мне надо осмыслить. Спасибо Вам, Валентин, и Автору.
Вчера вспоминала Вашу статью о сонорных звуках, хочу вернуться к ней и скопировать. У Вас книжки, случаем, нет, Валентин?
Алла Ребенко 09.01.2012 16:24 • Заявить о нарушении
Какой именно книжки? У меня есть несколько книг)
Спасибо, Алла! Мне тоже статья показалась интересной. Решил перевести для русскоязычных читателей.
Валентин Лученко 09.01.2012 16:27 Заявить о нарушении
Спасибо, Алла! Мне тоже статья показалась интересной. Решил перевести для русскоязычных читателей.
Валентин Лученко 09.01.2012 16:27 Заявить о нарушении
Статья была о влиянии на мозг сонорных звуков, выделении гормонов и т.п. Об этом книжки.
Алла Ребенко 09.01.2012 16:35 Заявить о нарушении
Алла Ребенко 09.01.2012 16:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Антропология. Доклад белого доктора» (Валентин Лученко)
Умная статья. Разъяснение тем, кто не понимает законов демографии.
Владимир Шаповал 09.01.2012 15:51 • Заявить о нарушении
Умная статья. Разъяснение тем, кто не понимает законов демографии.
Владимир Шаповал 09.01.2012 15:51 • Заявить о нарушении
Между прочим, есть очень большие сомнения в условно "татаро-монгольской теории", но это так, к слову.
В целом-то здравые антропо-размышления.
Евгений Рыбаченко 09.01.2012 16:03 Заявить о нарушении
В целом-то здравые антропо-размышления.
Евгений Рыбаченко 09.01.2012 16:03 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, коллеги! Мне тоже понравилась статья Топчия, потому и перевел её на русский)
Валентин Лученко 09.01.2012 16:25 Заявить о нарушении
Валентин Лученко 09.01.2012 16:25 Заявить о нарушении