Рецензии на произведение «Сон о прошедшей войне»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Многое у Вас читал
а вот этот сон, только и увидел
прочитал с интересом
Большое Вам спасибо, это говорю от души
Жму руку
с уважением Олег
Олег Устинов 02.04.2014 21:43 • Заявить о нарушении
Многое у Вас читал
а вот этот сон, только и увидел
прочитал с интересом
Большое Вам спасибо, это говорю от души
Жму руку
с уважением Олег
Олег Устинов 02.04.2014 21:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание,Олег! С ответным рукопожатие.
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 02.04.2014 22:45 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 02.04.2014 22:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Плохо, когда наших бьют...
Андрей Бухаров 14.08.2013 10:38 • Заявить о нарушении
Плохо, когда наших бьют...
Андрей Бухаров 14.08.2013 10:38 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, АНДРЕЙ!Что тут ответить? Может быть придём когда-то к тому,что бить никого не придётся... Люди начнут понимать слова, а не пулемётный огонь...Бог даст!
Сергей Упоров 2 14.08.2013 11:30 Заявить о нарушении
Сергей Упоров 2 14.08.2013 11:30 Заявить о нарушении
В 1978 году я был на войсковой стажировке в 369 полку на Китайской границе. Каждую неделю, на протяжении ряда лет, по графику на границу выезжала одна рота полка и проводила вдоль колючей проволоки показательное для китайцев, ротное тактическое учение с боевой стрельбой.
В остальное время на границе стояла звенящая тишина.
А в 1968 году на острове Даманский Иманского (с 1973 года Дальнереченского) района Приморского края большой группой хунвейбинов была предпринята попытка прорыва на советскую территорию, тогда погибли советские пограничники.
Может быть и можно было хунвейбинов переубедить словом, но уж очень они были увлечены идеями своей "Культурной революции" и едва ли от своих намерений отказались...
Андрей Бухаров 14.08.2013 11:57 Заявить о нарушении
В остальное время на границе стояла звенящая тишина.
А в 1968 году на острове Даманский Иманского (с 1973 года Дальнереченского) района Приморского края большой группой хунвейбинов была предпринята попытка прорыва на советскую территорию, тогда погибли советские пограничники.
Может быть и можно было хунвейбинов переубедить словом, но уж очень они были увлечены идеями своей "Культурной революции" и едва ли от своих намерений отказались...
Андрей Бухаров 14.08.2013 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Сергей!
Не понравился мне Ваш язык. Но сюжет вытянул. Наши бегут, срывают бронежилеты...осталось только 8 человек. Несомненно, один из них выживет, но как...
Канание на спичках... Сколько можно было написать про это: каждый боец, вытягивая спичку, вспоминал об оставленной девчонке,жене, детях. Могли бы последовать воспоминания о дворе, школе. с подробными характеристиками, со всей подноготной. Нагнетается обстановка,читатель в изнеможении: пока они вспоминают, враги не дремлят.
Но Вы написали коротко, по-мужски. И правильно сделали.
Я там про язык начал.
"колонна попала в засаду и была разбита, сожжена и рассеяна за считанные минуты" - может показаться, что автор вообще не владеет русским языком. "Была разбита" - перестала существовать и выполнять свою функцию.Зачем же её ещё и сжигать? А потом и рассеивать? Но "была разбита" - это языке военных сводок. автор тремя глаголами описывает весь ужас произошедшего. Всего 3 глагола - и конец. Почти конец. Потому что третий глагол даёт нам, читателям, надежду, что многие бойцы остались в живых.
Есть ошибки.Всех родов.
"Какой-то высокий худой офицер, в полевой форме, размахивая пистолетом, кричал протяжно и долго охрипшим сорванным голосом, и гнал всех сбегающихся с разных сторон солдат, ОМОНовцев, десантников в синеющий вдали, на склоне, лесок " - насколько важны в коротком рассказе такие подробности,как рост и комплектность офицера, с которым читатель больше не встретится? Насколько важна деталь про полевую форму? А другие в парадной были? Понятно, что голос у офицера был охрипшим, но вот сорванный голос - поверьте,им долго и протяжно не прокричишь - это у меня профессиональное. До конца прочитать навороченное предложение сродни бегу к тому синеющему вдали, да ещё на склоне, леску.
"ОПЯТЬ стал свистеть пулями рядом и лопаться среди ветвей деревьев взрывами гранат. И мы ОПЯТЬ бежали и падали, обдирали руки в кровь, скользя по склону, который становился все круче и каменистей... И оставляя тех, кто упал, мы лезли все выше в горы, и когда останавливались, то стреляли туда, назад, где в утренней дымке невидимые враги шли по нашим следам. И так продолжалось нескончаемое количество раз.
Мы бежали до изнеможения, потом падали и отстреливались, и ОПЯТЬ бежали и карабкались вверх." Я понимаю, что у автора ОПЯТЬ любимое слово, но всё же в 4-5-ти предложениях столько раз, это большой недочёт.
"Со всех сторон уже ясно слышалась чужая речь, отрывистые слова и звуки множества ног которые поднимались к нам. Мы были со всех сторон окружены и поняли все сразу, что возможности спастись у нас почти не осталось" - речь состоит из слов. НЕльзя слышать речь и слова раздельно.
"звуки множества ног" - речь (слова)- тоже звуки. Топот ног. Это не затасканный шаблон,это реальность, бояться нечего называть вещи своими именами.
"И он обмяк (запятая) И ткнулся мне головой в голенища сапог, И тогда мы с его товарищем схватили его И забросили в распахнувшиеся двери спустившегося вертолета как куль с мукой. И тут же помогли..." - И следуют друг за другом, мешая восприятию. Далее И появляются опять (хотя на самом деле они везде!). Нарушается стиль повествования.
"Второй десантник снял с груди пулемет, и они вдруг, будто в жесткой схватке крепко обнялись с маленьким крепышом, и так же быстро оттолкнулись друг от друга " - после схватки отсутствует запятая, предложение из-за перенасыщенности подробностями неудобночитаемое. Можно разбить на несколько.
"Когда крепыш схватился за поручень рядом с дверью и уже занес ногу, чтобы прыжком влететь в вертолет"-как бывший прыгун хочу подсказать десантнику, что для того,чтобы подпрыгнуть, а тем более взлететь, необходима одновременная и согласованная работа двух ног: одна делает мах, другая отталкивается. Понятно, что десантнику помогли бы и руки, но вот рядом появляется голова радиста. Радист был в салоне. Десантник - только готовился. Да между ними 2 метра было.Это -не рядом.
Радист кричал хрипшим голосом... А как автор передаёт этот крик? НИкак, просто обозначает "кричал".Так где же восклицательные знаки? А где запятая между двумя "или"? "Или ...вытяну или ...накроемся".
Рецензия получилась чуть ли не больше,чем сам отрывок.
И последнее. Колонна была разбита утром. Помните: в утренней дымке?
Через абзац читаем: "К вечеру". Т.е. весь день с погонями, отчаянием, стрельбой уложился в один абзац? Не умаляя выносливости наших и чеченских солдат, хочется спросить: они, что все, двужильные? И патроны до вечера не расстреляли? а где целый день подмога была? Это что за армия?
Иван Невид 24.07.2012 11:57 • Заявить о нарушении
Сергей!
Не понравился мне Ваш язык. Но сюжет вытянул. Наши бегут, срывают бронежилеты...осталось только 8 человек. Несомненно, один из них выживет, но как...
Канание на спичках... Сколько можно было написать про это: каждый боец, вытягивая спичку, вспоминал об оставленной девчонке,жене, детях. Могли бы последовать воспоминания о дворе, школе. с подробными характеристиками, со всей подноготной. Нагнетается обстановка,читатель в изнеможении: пока они вспоминают, враги не дремлят.
Но Вы написали коротко, по-мужски. И правильно сделали.
Я там про язык начал.
"колонна попала в засаду и была разбита, сожжена и рассеяна за считанные минуты" - может показаться, что автор вообще не владеет русским языком. "Была разбита" - перестала существовать и выполнять свою функцию.Зачем же её ещё и сжигать? А потом и рассеивать? Но "была разбита" - это языке военных сводок. автор тремя глаголами описывает весь ужас произошедшего. Всего 3 глагола - и конец. Почти конец. Потому что третий глагол даёт нам, читателям, надежду, что многие бойцы остались в живых.
Есть ошибки.Всех родов.
"Какой-то высокий худой офицер, в полевой форме, размахивая пистолетом, кричал протяжно и долго охрипшим сорванным голосом, и гнал всех сбегающихся с разных сторон солдат, ОМОНовцев, десантников в синеющий вдали, на склоне, лесок " - насколько важны в коротком рассказе такие подробности,как рост и комплектность офицера, с которым читатель больше не встретится? Насколько важна деталь про полевую форму? А другие в парадной были? Понятно, что голос у офицера был охрипшим, но вот сорванный голос - поверьте,им долго и протяжно не прокричишь - это у меня профессиональное. До конца прочитать навороченное предложение сродни бегу к тому синеющему вдали, да ещё на склоне, леску.
"ОПЯТЬ стал свистеть пулями рядом и лопаться среди ветвей деревьев взрывами гранат. И мы ОПЯТЬ бежали и падали, обдирали руки в кровь, скользя по склону, который становился все круче и каменистей... И оставляя тех, кто упал, мы лезли все выше в горы, и когда останавливались, то стреляли туда, назад, где в утренней дымке невидимые враги шли по нашим следам. И так продолжалось нескончаемое количество раз.
Мы бежали до изнеможения, потом падали и отстреливались, и ОПЯТЬ бежали и карабкались вверх." Я понимаю, что у автора ОПЯТЬ любимое слово, но всё же в 4-5-ти предложениях столько раз, это большой недочёт.
"Со всех сторон уже ясно слышалась чужая речь, отрывистые слова и звуки множества ног которые поднимались к нам. Мы были со всех сторон окружены и поняли все сразу, что возможности спастись у нас почти не осталось" - речь состоит из слов. НЕльзя слышать речь и слова раздельно.
"звуки множества ног" - речь (слова)- тоже звуки. Топот ног. Это не затасканный шаблон,это реальность, бояться нечего называть вещи своими именами.
"И он обмяк (запятая) И ткнулся мне головой в голенища сапог, И тогда мы с его товарищем схватили его И забросили в распахнувшиеся двери спустившегося вертолета как куль с мукой. И тут же помогли..." - И следуют друг за другом, мешая восприятию. Далее И появляются опять (хотя на самом деле они везде!). Нарушается стиль повествования.
"Второй десантник снял с груди пулемет, и они вдруг, будто в жесткой схватке крепко обнялись с маленьким крепышом, и так же быстро оттолкнулись друг от друга " - после схватки отсутствует запятая, предложение из-за перенасыщенности подробностями неудобночитаемое. Можно разбить на несколько.
"Когда крепыш схватился за поручень рядом с дверью и уже занес ногу, чтобы прыжком влететь в вертолет"-как бывший прыгун хочу подсказать десантнику, что для того,чтобы подпрыгнуть, а тем более взлететь, необходима одновременная и согласованная работа двух ног: одна делает мах, другая отталкивается. Понятно, что десантнику помогли бы и руки, но вот рядом появляется голова радиста. Радист был в салоне. Десантник - только готовился. Да между ними 2 метра было.Это -не рядом.
Радист кричал хрипшим голосом... А как автор передаёт этот крик? НИкак, просто обозначает "кричал".Так где же восклицательные знаки? А где запятая между двумя "или"? "Или ...вытяну или ...накроемся".
Рецензия получилась чуть ли не больше,чем сам отрывок.
И последнее. Колонна была разбита утром. Помните: в утренней дымке?
Через абзац читаем: "К вечеру". Т.е. весь день с погонями, отчаянием, стрельбой уложился в один абзац? Не умаляя выносливости наших и чеченских солдат, хочется спросить: они, что все, двужильные? И патроны до вечера не расстреляли? а где целый день подмога была? Это что за армия?
Иван Невид 24.07.2012 11:57 • Заявить о нарушении
Вообще-то Иван, редакторские рецензии меня не интересуют. Вы говорите о вещах спорных и не однозначных: рядом это два метра или три? Ну, наверное в зависимости от обстановки, взгляда того кто её оценивает, короче от субъективного восприятия. А потом, вы наверное не заметили, что это сон- воспоминание, да к тому же отрывок из романа:)))
Думаю, что когда книгу печатали ( а она напечатана в 2010 году), редакторы и корректоры убрали все эти опять, и зачистили ещё много чего. В этом их работа и состоит:))) Запятые и знаки препинания они тоже расставили правильно. Говорю уверенно потому, что читал и проверял не сам, а знающие люди.
Спасибо за внимание! Жаль, что сюжет не близок вам. Но я всегда уверен, что у каждого есть свой читатель:)))
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 24.07.2012 11:56 Заявить о нарушении
Думаю, что когда книгу печатали ( а она напечатана в 2010 году), редакторы и корректоры убрали все эти опять, и зачистили ещё много чего. В этом их работа и состоит:))) Запятые и знаки препинания они тоже расставили правильно. Говорю уверенно потому, что читал и проверял не сам, а знающие люди.
Спасибо за внимание! Жаль, что сюжет не близок вам. Но я всегда уверен, что у каждого есть свой читатель:)))
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 24.07.2012 11:56 Заявить о нарушении
пардон-пардон! Сюжет мне близок.
Я ещё не отредактировал полностью свой отзыв, но почему-то бросились мне вглаза эти 2 м и я был уверен, что именно на них Вы обратите внимание в первую очередь. Это -неконструктивно.
Про редакторов. Я написал, что увидел. Правила существуют для всех. Знаю нескольких человек, с которыми я учился. Работали и работают редакторами. Помню, одного из них, после двухдневной пьянки, я доставил на работу. Буквально на себе принёс. В весьма известное издательство. А вот жене моей, владеющей 3 языками, читающей ешё на трёх, аспирантке по специальности "Русский язык" постоянно отказывают в работе редактором.
Иван Невид 24.07.2012 12:12 Заявить о нарушении
Я ещё не отредактировал полностью свой отзыв, но почему-то бросились мне вглаза эти 2 м и я был уверен, что именно на них Вы обратите внимание в первую очередь. Это -неконструктивно.
Про редакторов. Я написал, что увидел. Правила существуют для всех. Знаю нескольких человек, с которыми я учился. Работали и работают редакторами. Помню, одного из них, после двухдневной пьянки, я доставил на работу. Буквально на себе принёс. В весьма известное издательство. А вот жене моей, владеющей 3 языками, читающей ешё на трёх, аспирантке по специальности "Русский язык" постоянно отказывают в работе редактором.
Иван Невид 24.07.2012 12:12 Заявить о нарушении
Да, нет Иван! Я уже не могу ни на что обращать внимание. Роман закончен, отредактирован и напечатан. Субъективное восприятие самого теста были и будут, но это уже детали. Сон по-моему не может быть правильным:))) Он увеличивает одно и приуменьшает другое. А если он возвращает в прошлое, то конечно высвечивает только то, что волнует его "обладателя" в тот момент, когда он его видит. Сон всё равно проекция в настоящее:))) А настоящая жизнь у героя романа довольно горькая. Настолько горькая, что вряд ли он будет помнить то, о чем думал и вспоминал 15 лет назад, а уж тем более, что думали другие:))
А армия была в Первую Чеченскую войну такой как была и ничего с этим не поделаешь:)))
Сергей Упоров 2 24.07.2012 12:20 Заявить о нарушении
А армия была в Первую Чеченскую войну такой как была и ничего с этим не поделаешь:)))
Сергей Упоров 2 24.07.2012 12:20 Заявить о нарушении
Вот про сон я не заметил. Хотя были мысли: описание сумбурное. Но я воспринял это как достоинство: нелегко вспоминать об этом. С другой стороны: аномальное количество подробностей, запомнить которые в пылу боя просто невозможно.
Ладно, ещё раз повторяю, что сюжет мне близок. Иначе не стал бы доконца читать.
Иван Невид 24.07.2012 12:29 Заявить о нарушении
Ладно, ещё раз повторяю, что сюжет мне близок. Иначе не стал бы доконца читать.
Иван Невид 24.07.2012 12:29 Заявить о нарушении
хахахаха! Ну я и чудак! Я-то думал, что название хахахаха в общем. В свете этого многое, что я написал приобретает другой смысл. Вот откуда эти И!
Иван Невид 24.07.2012 12:33 Заявить о нарушении
Иван Невид 24.07.2012 12:33 Заявить о нарушении
редакторские рецензии меня не интересуют. Вы говорите о вещах спорных и не однозначных: рядом это два метра или три? Ну, наверное в зависимости от обстановки, взгляда того кто её оценивает, короче от субъективного восприятия. А потом, вы наверное не заметили, что это сон- воспоминание, да к тому же отрывок из романа:)))
Думаю, что когда книгу печатали ( а она напечатана в 2010 году), редакторы и корректоры убрали все эти опять, и зачистили ещё много чего. "
Не нужно так надеяться на современных корректоров. Они даже не заметили Вашего "Ни как " вместо Никак
Нина Тур 30.03.2013 09:28 Заявить о нарушении
Думаю, что когда книгу печатали ( а она напечатана в 2010 году), редакторы и корректоры убрали все эти опять, и зачистили ещё много чего. "
Не нужно так надеяться на современных корректоров. Они даже не заметили Вашего "Ни как " вместо Никак
Нина Тур 30.03.2013 09:28 Заявить о нарушении
Слава богу, Нина, что содержание романа от этого совсем не изменилось:))) Вся беда в том, что литератор самый плохой читатель( и я в том числе и вы и все на этом сайте:))) Мы видим ошибки, но не видим картинку самого произведения - у нас свои картинки, своих произведений. Правда? Во, в чём самая глубокая правда, и по этому мы говорим про ошибки, а не про стиль, про мысли строчные и подстрочные ( или об их отсутствии). А может мы говорим про ошибки потому, что сказать то больше нечего - мы же не читаем ЧУЖОЕ, а так просто пробегаем глазами :))))
Сергей Упоров 2 30.03.2013 09:57 Заявить о нарушении
Сергей Упоров 2 30.03.2013 09:57 Заявить о нарушении
Я по профессии музыкант (хотя как 2е образование окончила филфак) и не представляю, чтоб играли на ф-п с ошибками и отвечали на замечания:
- И что, Вы произведение не узнали? В общем ведь понятно!
Нина Тур 30.03.2013 10:03 Заявить о нарушении
- И что, Вы произведение не узнали? В общем ведь понятно!
Нина Тур 30.03.2013 10:03 Заявить о нарушении
Чёрт возьми, Нина! Как я рад:)) А вы знаете, я любитель футбола. Так вот там не главное, как ты ударил. Через себя или головой - главное, чтобы мяч залетел в сетку, и всё было бы по правилам:)) Всего вам!
Сергей Упоров 2 30.03.2013 10:28 Заявить о нарушении
Сергей Упоров 2 30.03.2013 10:28 Заявить о нарушении
Ну, если футбол, как музыка и литература, нынче относится к области искусства, тогда возражений нет.
Нина Тур 31.03.2013 09:31 Заявить о нарушении
Нина Тур 31.03.2013 09:31 Заявить о нарушении
Если вы помните, то искусство делится на сценическое, где важна не только форма и форма подачи, и не сценическое, где форма подачи ( т.е. процессуальные нюансы) не так важны:)))) Ну, а если не помните, тогда и футбол сойдёт за пример:))))
Сергей Упоров 2 31.03.2013 13:45 Заявить о нарушении
Сергей Упоров 2 31.03.2013 13:45 Заявить о нарушении
Сергей, кончайте мудрить с процессуальными процессами, а пишите просто грамотно, не надеясь на корректоров.
Вы ж читаете и совр. книги, где спокойно стоят ошибка на ошибке
Нина Тур 31.03.2013 14:02 Заявить о нарушении
Вы ж читаете и совр. книги, где спокойно стоят ошибка на ошибке
Нина Тур 31.03.2013 14:02 Заявить о нарушении
В том то и дело: один - ноль!!!!!! Вы всё сами понимаете Нина, даже то, что говорите только для того, чтобы добиться своего - и больше ничего:)))
Сергей Упоров 2 31.03.2013 18:48 Заявить о нарушении
Сергей Упоров 2 31.03.2013 18:48 Заявить о нарушении
Вставлю про футбол: когда наши играют - НЕ искусство!
А вот когда бразильцы...
Иван Невид 02.04.2013 09:49 Заявить о нарушении
А вот когда бразильцы...
Иван Невид 02.04.2013 09:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Это да. Уходить, так всем.
Я не верил, читая, как можно оставлять людей на смерть?
С уважением,
Игорь.
Игорь Исетский 23.07.2012 23:31 • Заявить о нарушении
Это да. Уходить, так всем.
Я не верил, читая, как можно оставлять людей на смерть?
С уважением,
Игорь.
Игорь Исетский 23.07.2012 23:31 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, Игорь! Кстати случай почти документальный, только из другой войны. Вы знаете. Но надеюсь, что в художественной литературе простится:)))
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 23.07.2012 23:36 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 23.07.2012 23:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Могло быть такое.
Только не "задвигайте" дверь вертолёта, да ещё "со скрежетом"
С улыбкой!
Станислав Бук 07.04.2012 00:38 • Заявить о нарушении
Могло быть такое.
Только не "задвигайте" дверь вертолёта, да ещё "со скрежетом"
С улыбкой!
Станислав Бук 07.04.2012 00:38 • Заявить о нарушении
Спасибо! Редакторы тоже советуют что-то подобное:))) Но я всё равно задвигаю:))))
Сергей Упоров 2 07.04.2012 09:34 Заявить о нарушении
Сергей Упоров 2 07.04.2012 09:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Войну нельзя забывать, чтобы она не повторилась. Глубокий открывок, написан сочно,ёмко, сильно и по-мужски.
С уважением и удачи
Дарина
Дарина Сибирцева 14.02.2012 11:00 • Заявить о нарушении
Войну нельзя забывать, чтобы она не повторилась. Глубокий открывок, написан сочно,ёмко, сильно и по-мужски.
С уважением и удачи
Дарина
Дарина Сибирцева 14.02.2012 11:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Сильно и трогательно...
Ян Кауфман 30.01.2012 20:33 • Заявить о нарушении
Сильно и трогательно...
Ян Кауфман 30.01.2012 20:33 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание , Ян! Всегда рад вашим визитам.
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 30.01.2012 21:11 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 30.01.2012 21:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Хорошие ребята! Жаль что досталась им война:(( Спасибо! Написано хорошо!
Гера Фотич 17.01.2012 21:39 • Заявить о нарушении
Хорошие ребята! Жаль что досталась им война:(( Спасибо! Написано хорошо!
Гера Фотич 17.01.2012 21:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, Гера! Рад вашей оценке и похвале.
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 17.01.2012 21:51 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Сергей Упоров 2 17.01.2012 21:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Скажи, выбрались?
Бэд Кристиан 15.01.2012 21:16 • Заявить о нарушении
Скажи, выбрались?
Бэд Кристиан 15.01.2012 21:16 • Заявить о нарушении
Слава Богу! История подлинная, но из другой войны. Впрочем они все похожи в чем-то...
Соблюдая рамки романа пришлось выбросить многие подробности, но думаю сейчас уже, что к лучшему!
Спасибо за внимание!
Сергей Упоров 2 15.01.2012 23:21 Заявить о нарушении
Соблюдая рамки романа пришлось выбросить многие подробности, но думаю сейчас уже, что к лучшему!
Спасибо за внимание!
Сергей Упоров 2 15.01.2012 23:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон о прошедшей войне» (Сергей Упоров 2)
Вертолет выдержал? Все спаслись?
Честно сказать, на подобные произведения отзывы стараюсь не писать. И даже читаю редко. Слишком тяжело читать, психологически, да и писать что-то сложно. Потому что зверски всё это выглядит, и пацанов погибающих страшно жаль. А учитывая, что это не жанр фантастики, и это были реальные судьбы реальных людей - еще сложнее что-то писать...
Так... выдержал вертолет?
С Рождеством, Сергей.
Шпигель 13.01.2012 02:18 • Заявить о нарушении
Вертолет выдержал? Все спаслись?
Честно сказать, на подобные произведения отзывы стараюсь не писать. И даже читаю редко. Слишком тяжело читать, психологически, да и писать что-то сложно. Потому что зверски всё это выглядит, и пацанов погибающих страшно жаль. А учитывая, что это не жанр фантастики, и это были реальные судьбы реальных людей - еще сложнее что-то писать...
Так... выдержал вертолет?
С Рождеством, Сергей.
Шпигель 13.01.2012 02:18 • Заявить о нарушении
Ну, раз участник событий рассказывает от первого лица, выходит, что выдержал:)))
Спасибо, Айна! Это только маленький отрывок из романа, сон главного героя, поэтому однозначно ответить сложно, роман надо читать:)))
И вас с прошедшими праздниками, С Рождеством Христовым, и со Старым Новым годом! Успехов вам и всего доброго!
Сергей Упоров 2 13.01.2012 07:14 Заявить о нарушении
Спасибо, Айна! Это только маленький отрывок из романа, сон главного героя, поэтому однозначно ответить сложно, роман надо читать:)))
И вас с прошедшими праздниками, С Рождеством Христовым, и со Старым Новым годом! Успехов вам и всего доброго!
Сергей Упоров 2 13.01.2012 07:14 Заявить о нарушении