Рецензии на произведение «Маломерные миры»

Спасибо. Это из серии "физики шутят" ))

Лариса Баграмова   21.02.2013 10:54   Заявить о нарушении

Вы высказали очень ценную мысль! Насчет уравниловки. Спасибо, Сергей.

Лариса Баграмова   23.03.2012 00:13   Заявить о нарушении

А я только что прочитал ваше стихо про зависть. Вот бы извести её под корень, и тогда можно будет жить и в многомерных мирах!

Сергей Булыгинский   23.03.2012 00:21   Заявить о нарушении

Ни в коем случае! Зависть - двигатель прогресса!

Лариса Баграмова   23.03.2012 00:23   Заявить о нарушении

А без прогресса никак нельзя? Или двигатель заменить, а то у него КПД, как у паровоза.

Сергей Булыгинский   23.03.2012 00:29   Заявить о нарушении

Города-утопии уже создавали, и каждый раз получалась дрянь. Психологи установили, что в любой группе людей больше 5 человек обязательно присутствует паршивая овца, так вот, если ее выгнать, ее место обязательно занимает кто-то другой!
Мы живем по законам, установленным свыше, и эти законы несправедливы.

Лариса Баграмова   23.03.2012 00:32   Заявить о нарушении

Дело не в законах, а в нашем к ним отношении. Если человек, как в известной притче, на предложение дать ему всё, что захочет, при условии, что соседу будет дано в два раза больше,попросит вырвать себе один глаз, то причём тут законы мироздания? Это его свободная воля.

Сергей Булыгинский   23.03.2012 00:48   Заявить о нарушении

Свободная воля тоже определяется законами мироздания :)

Лариса Баграмова   23.03.2012 07:05   Заявить о нарушении

Какая же она тогда свободная, если определяется законами? Тут уж что-нибудь одно: либо абсолютное предопределение, либо допущение свободной воли, не подчинённой законам мироздания. И даже создающей их, в конечном счёте.

Сергей Булыгинский   23.03.2012 10:54   Заявить о нарушении

Я предпочитаю свободную волю, обусловленную законами мироздания. Не вижу в этом никакого противоречия.

Лариса Баграмова   24.03.2012 02:12   Заявить о нарушении

Лариса, даже если стать на сугубо атеистическую точку зрения, что человеческий разум является результатом эволюции материи в соответствии со случайно возникшими законами природы,даже в этом случае попробуйте объяснить мне, какие такие законы мироздания обуславливают выбор человека, скажем, прийти ли на помощь попавшему в беду ближнему с риском для собственной жизни, или пройти мимо? Условия выбора и действия человека, согласен, подчинены законам. Но следующий шаг неминуемо приводит к абсолютному предопределению.Или к чисто случайному выбору, что также исключает свободную волю.

Сергей Булыгинский   24.03.2012 10:30   Заявить о нарушении

***какие такие законы мироздания обуславливают выбор человека, скажем, прийти ли на помощь попавшему в беду ближнему с риском для собственной жизни, или пройти мимо?***
Законы общественной жизни. Человек - существо социальное. И подсознательно либо вполне сознательно может рассматривать свою собственную жизнь как кирпичик в общей стене. Мать отдает свою жизнь за ребенка в силу сознательного выбора или ведомая инстинктом? Думаю, однозначно ответить на этот вопрос невозможно.

Лариса Баграмова   24.03.2012 11:49   Заявить о нарушении

Я всё же попробую. В данном случае условиями выбора будет множество противоположных мотиваций: материнский инстинкт, инстинкт самосохранения, те же законы общественной жизни, моральные нормы, и многое другое.Можно умозрительно предположить, что каждый из этих факторов имеет свой строго определённый вес, и, взвесив их все, можно однозначно определить, как поступит мать. Но тогда точно так же можно предсказать любой поступок человека в течение всей жизни! И мы опять возвращаемся к предопределению.
Я всё же считаю, что выбор, при прочих равных условиях, определяется личными качествами человека, такими как храбрость или трусость, сила воли, способность любить, и т.д. которые определяются не законами мироздания, а чем-то другим, в т.ч. и предыдущими выборами этого человека и окружающих его людей. А с другой стороны, эти выборы и формируют законы общества... Что-то я запутался. И правда, вопрос сложный.

Сергей Булыгинский   24.03.2012 15:07   Заявить о нарушении

Если учесть, что первой моей специальностью была физика твердого тела, то я вполне еще математик :)
Материи нет, ее придумали философы. Я когда впервые эту фразу услышала, у меня была суточная истерика :) Но это правда. Мир ирреален, в нем нет вообще никаких измерений.
Зацикливаться на атоме неразумно по той причине, что он не есть элементарная частица пространства. А электрона, и тем более более элементарных частиц не существует вообще, они суть лишь вероятностные сгустки энергии. Так что ничего вообще нет, и меня это устраивает.

Лариса Баграмова   18.01.2012 00:43   Заявить о нарушении

Лариса, я до сорока лет был атеистом и махровым материалистом. К тому же ещё и стратегическим ракетчиком. :)
Но мне повезло: со мной произошло (и ни раз!) то, что согласно всем наукам, которыми я занимался (из любопытства и для диссертации) произойти просто не могло!!! Это заставило меня искать объяснения всему случившимуся со мною. Благодаря Живой Этике и множеству других книг я нашёл ответы на все эти вопросы. Но, главное, я понял место в нашем мире нашей славной науки. И у меня пропало к ней всякое восхищение, а потом и всё остальное. :(

Мир, в котором мы сейчас общаемся, всё-таки реален. :) Но он НЕ ОДИН – мы ОДНОВРЕМЕННО пребываем в нескольких мирах, для простоты можно ограничиться тремя: физическим (миром нашего видимого тела), астральным (миром чувств) и миром мыслей. Умирая в физическом мире, мы теряем одно тело – физическое. Умирая в астральном мире, мы теряем ещё одно тело – астральное, и переходим в мир Огненный. Ну, и так далее. :) Все высшие миры нами ощущаются и осознаются как ирреальные. Фактически, так оно и есть – тут я согласен с Вами. :))

Но вероятности – это очередная попытка математиков хоть как-то описать, то что они наблюдают, но ВМЕСТИТЬ в затуманенную атеизмом голову не могут. Случайности во Вселенной невозможны. То что мы выражаем вероятностями, является лишь математической моделью. Кстати, чрезвычайно остроумной и исключительно удобной!

Александр Котлин   18.01.2012 01:17   Заявить о нарушении

Саша, у каждого из нас своя вера. Ну не хочу я умирать сначала в физическом мире, потом в астральном, потом еще в огненном и т.д. Мне и один раз хватит.
А еще лучше - ни одного! Поскольку тот, кто не рождался, умереть просто не способен :)

Лариса Баграмова   18.01.2012 01:23   Заявить о нарушении

«... и если вы не живёте, то вам и не, то вам и не... умирать...» :)))

Александр Котлин   18.01.2012 01:51   Заявить о нарушении

Саша, я там бредятину Тимофеева удалила вместе со своей рецензией, а то он все границы перешел. Ну его наф :)

Лариса Баграмова   18.01.2012 17:14   Заявить о нарушении

Спасибо, Лариса! Я сделал то же самое.
Вот так и раскрываются "поборники веры и истины". :)

Александр Котлин   18.01.2012 17:20   Заявить о нарушении

Хотя, не совсем то же самое - рецензию Вашу я оставил!
Но пакостника убрал.

Александр Котлин   18.01.2012 17:27   Заявить о нарушении

Я не сторонница полумер :) А рецензию я лучше новую потом напишу, на что-нибудь :)

Лариса Баграмова   18.01.2012 17:32   Заявить о нарушении

Много рецензий (от хороших людей) не бывает. :)
Но та Ваша рецка мне дорога как память. :))

Александр Котлин   18.01.2012 17:44   Заявить о нарушении