Лариса Баграмова - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 1415 по 1406
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Хаос и порядок, симметрия и асимметрия» (Лариса Баграмова)
Интересные рассуждения.
Спасибо.
Верх похвалы автору.
Предложу вам статью на тему:
"Появилась сама или власти создана"
Появилась сама собой или была создана?
МНОГИЕ ученые не приемлют мысль о том, что у Вселенной был разумный Создатель. Поэтому они строят гипотезы о том, что она каким-то образом появилась сама собой. Но как это могло произойти, объяснить не может никто.
Фактически, как указывалось в январском выпуске журнала «Сайентифик америкэн» за 1999 год, «теория Большого взрыва не объясняет рождение Вселенной». В журнале также говорилось: «Потребуется еще одна теория, чтобы объяснить более ранние времена, времена до начала создания Вселенной».
Но кажется ли вам разумным предположение, что Вселенная каким-то образом появилась сама собой? Физик Чарлз Таунс заметил: «Физики действительно пытаются заглянуть в прошлое — что было до „Большого взрыва“ — и по возможности объяснить происхождение нашей Вселенной, например, каким-то видом колебаний. Но колебаний чего? И что дало толчок этим колебаниям? Я полагаю, что если пользоваться только научными объяснениями, то вопрос происхождения Вселенной, похоже, так и останется без ответа»
Сегодня всеми признано, что однажды Вселенной не существовало и что каким-то образом она появилась. Могут ли имеющиеся сегодня знания о законах Вселенной помочь нам понять, как это произошло?
Две стороны одной медали
Речь идет об энергии и материи. Как отмечалось в журнале «Сайентифик америкэн», «материя — это всего лишь одна из форм существования энергии». Эта связь между материей и энергией выражается знаменитой формулой Эйнштейна: E=mc2 (энергия равна массе, умноженной на скорость света в квадрате). Это соотношение показывает, что небольшая масса вещества, или материи, содержит в себе невероятное количество энергии. По словам профессора одного университета Тимоти Ферриса, «это объясняет, как бомба размером с апельсин может стереть с лица земли целый город».
Если взглянуть на другую сторону медали, то по теории Эйнштейна, энергия тоже может быть преобразована в материю. Формирование материальной Вселенной могло происходить, как выразился один космолог, путем «самого впечатляющего процесса преобразования материи и энергии, лишь малую часть которого нам выпала честь видеть».
Но что же было источником энергии и материи, необходимых для таких преобразований? Наука не дает убедительного ответа. Интересно, что Библия говорит о Боге: «По множеству могущества [«динамической энергии», НМ] и великой силе у Него ничто [ни одно из небесных тел] не выбывает» (Исаия 40:26). Каким бы образом Бог ни творил Вселенную, абсолютно очевидно, что для этого он обладал достаточной энергией и силой.
Дают ли научные доказательства основание верить, что Вселенную сотворил Всевышний разум? Если мы поинтересуемся, как образовалась Вселенная, то сможем найти ответ на этот вопрос.
Гармония в рождении Вселенной
Подумайте о следующем: неуправляемый процесс преобразования материи в энергию при взрыве атомной бомбы производит хаос, доказательством чего послужило полное уничтожение Хиросимы и разрушение большой части Нагасаки, когда такие бомбы были сброшены на Японию в 1945 году. Однако Вселенная далеко не хаотична, в ней царит красота и гармония! Задумайтесь также о нашей прекрасной Земле, жизнь на которой так удивительно разнообразна. Очевидно, что все это не могло появиться без мудрого устройства и руководства!
В выпуске журнала «Ньюсуик» от 9 ноября 1998 года рассматривалось, к каким выводам приводят нас открытия относительно создания Вселенной. Там говорилось, что факты «свидетельствуют о происхождении энергии и движения ex nihilo, то есть из ничего, путем колоссального взрыва света и энергии, что скорее соответствует описанию [библейской книги] Бытие». Обратите внимание, чем в журнале «Ньюсуик» объяснялось сходство рождения Вселенной с библейским описанием этого события.
«Высвободившиеся силы были — и остаются — удивительно (чудесно?) уравновешенны: если бы Большой взрыв был чуть менее сильным, расширение Вселенной шло бы медленнее, и вскоре (через несколько миллионов лет или через несколько минут — в любом случае вскоре) пошел бы обратный процесс и наступил бы коллапс. Если бы взрыв был бы чуть сильнее, Вселенная могла бы превратиться в слишком разреженный „жидкий бульон“ и образование звезд было бы невозможно. Шансы на наше существование были буквально астрономически малы. Соотношение материи и энергии к объему пространства при Большом взрыве должно было оставаться в рамках одной квадриллионной одного процента от идеального соотношения».
«Ньюсуик» выдвинул предположение, что существовал Некто, управляющий созданием Вселенной, кто знал: «убери хотя бы одну степень (как упоминалось выше, допущенной погрешностью была одна квадриллионная одного процента)... и в результате возникла бы не просто дисгармония, а вечная энтропия и лед. Но Кто же управлял этими процессами?»
Виталий Мельник -Запрудский 22.04.2024 11:57 • Заявить о нарушении
Интересные рассуждения.
Спасибо.
Верх похвалы автору.
Предложу вам статью на тему:
"Появилась сама или власти создана"
Появилась сама собой или была создана?
МНОГИЕ ученые не приемлют мысль о том, что у Вселенной был разумный Создатель. Поэтому они строят гипотезы о том, что она каким-то образом появилась сама собой. Но как это могло произойти, объяснить не может никто.
Фактически, как указывалось в январском выпуске журнала «Сайентифик америкэн» за 1999 год, «теория Большого взрыва не объясняет рождение Вселенной». В журнале также говорилось: «Потребуется еще одна теория, чтобы объяснить более ранние времена, времена до начала создания Вселенной».
Но кажется ли вам разумным предположение, что Вселенная каким-то образом появилась сама собой? Физик Чарлз Таунс заметил: «Физики действительно пытаются заглянуть в прошлое — что было до „Большого взрыва“ — и по возможности объяснить происхождение нашей Вселенной, например, каким-то видом колебаний. Но колебаний чего? И что дало толчок этим колебаниям? Я полагаю, что если пользоваться только научными объяснениями, то вопрос происхождения Вселенной, похоже, так и останется без ответа»
Сегодня всеми признано, что однажды Вселенной не существовало и что каким-то образом она появилась. Могут ли имеющиеся сегодня знания о законах Вселенной помочь нам понять, как это произошло?
Две стороны одной медали
Речь идет об энергии и материи. Как отмечалось в журнале «Сайентифик америкэн», «материя — это всего лишь одна из форм существования энергии». Эта связь между материей и энергией выражается знаменитой формулой Эйнштейна: E=mc2 (энергия равна массе, умноженной на скорость света в квадрате). Это соотношение показывает, что небольшая масса вещества, или материи, содержит в себе невероятное количество энергии. По словам профессора одного университета Тимоти Ферриса, «это объясняет, как бомба размером с апельсин может стереть с лица земли целый город».
Если взглянуть на другую сторону медали, то по теории Эйнштейна, энергия тоже может быть преобразована в материю. Формирование материальной Вселенной могло происходить, как выразился один космолог, путем «самого впечатляющего процесса преобразования материи и энергии, лишь малую часть которого нам выпала честь видеть».
Но что же было источником энергии и материи, необходимых для таких преобразований? Наука не дает убедительного ответа. Интересно, что Библия говорит о Боге: «По множеству могущества [«динамической энергии», НМ] и великой силе у Него ничто [ни одно из небесных тел] не выбывает» (Исаия 40:26). Каким бы образом Бог ни творил Вселенную, абсолютно очевидно, что для этого он обладал достаточной энергией и силой.
Дают ли научные доказательства основание верить, что Вселенную сотворил Всевышний разум? Если мы поинтересуемся, как образовалась Вселенная, то сможем найти ответ на этот вопрос.
Гармония в рождении Вселенной
Подумайте о следующем: неуправляемый процесс преобразования материи в энергию при взрыве атомной бомбы производит хаос, доказательством чего послужило полное уничтожение Хиросимы и разрушение большой части Нагасаки, когда такие бомбы были сброшены на Японию в 1945 году. Однако Вселенная далеко не хаотична, в ней царит красота и гармония! Задумайтесь также о нашей прекрасной Земле, жизнь на которой так удивительно разнообразна. Очевидно, что все это не могло появиться без мудрого устройства и руководства!
В выпуске журнала «Ньюсуик» от 9 ноября 1998 года рассматривалось, к каким выводам приводят нас открытия относительно создания Вселенной. Там говорилось, что факты «свидетельствуют о происхождении энергии и движения ex nihilo, то есть из ничего, путем колоссального взрыва света и энергии, что скорее соответствует описанию [библейской книги] Бытие». Обратите внимание, чем в журнале «Ньюсуик» объяснялось сходство рождения Вселенной с библейским описанием этого события.
«Высвободившиеся силы были — и остаются — удивительно (чудесно?) уравновешенны: если бы Большой взрыв был чуть менее сильным, расширение Вселенной шло бы медленнее, и вскоре (через несколько миллионов лет или через несколько минут — в любом случае вскоре) пошел бы обратный процесс и наступил бы коллапс. Если бы взрыв был бы чуть сильнее, Вселенная могла бы превратиться в слишком разреженный „жидкий бульон“ и образование звезд было бы невозможно. Шансы на наше существование были буквально астрономически малы. Соотношение материи и энергии к объему пространства при Большом взрыве должно было оставаться в рамках одной квадриллионной одного процента от идеального соотношения».
«Ньюсуик» выдвинул предположение, что существовал Некто, управляющий созданием Вселенной, кто знал: «убери хотя бы одну степень (как упоминалось выше, допущенной погрешностью была одна квадриллионная одного процента)... и в результате возникла бы не просто дисгармония, а вечная энтропия и лед. Но Кто же управлял этими процессами?»
Виталий Мельник -Запрудский 22.04.2024 11:57 • Заявить о нарушении
Астрофизик Алан Лайтман признал: «То, что Вселенная была создана настолько высокоорганизованной,— загадка [для ученых]». Он добавил, что «любой космологической теории, которая претендует на успех, придется в конце концов объяснить эту загадку энтропии»: почему Вселенная не пришла в хаос.
Почему отвергают Творца
Разве вы не согласитесь, что «высокоорганизованная Вселенная» подразумевает Того, кто ее организовал? Большинство ответят положительно. Но атеисты не хотят с этим соглашаться! Почему? По причине веры! Профессор Феррис писал: «Нам приходится признать то, что атеизм — такая же вера, как и все другие». И он заявил, что «Бога лучше даже и не упоминать в космологии».
Многие так и поступают, но это им удается с трудом. Например, профессор астрономии Джордж Гринстайн, обратив внимание на многие факты, которые можно рассматривать как доказательства замысла во Вселенной, писал: «Я убедился, что такие „совпадения“ вряд ли могли произойти случайно». Тем не менее Гринстайн утверждает: «Бог — это не объяснение». Так некоторые ученые жертвуют здравым смыслом ради традиционных научно-религиозных взглядов.
«Вера» же известного физика Фреда Хойла заметно поколебалась в конце его жизни. В 1980-х годах он признался: «Здравое осмысление фактов приводит к выводу, что некий сверхразум экспериментировал с физикой, химией и биологией и что в природе вообще нет „слепых“ сил. Основанные на фактах расчеты потрясают, так что этот вывод можно сделать без малейших сомнений».
Интересен факт, что уже на заре эры современных научных исследований сэр Исаак Ньютон пришел к подобному выводу. Сделанные им открытия побудили его написать: «Эта прекраснейшая система Солнца, планет и комет может быть лишь результатом замысла и владычества мудрой и могущественной Личности».
Рассмотрим одно из достижений, основанное на законах движения, открытых Ньютоном и Иоганном Кеплером.
Почему возможны полеты в космос
Кеплер описал законы движения планет в начале 1600-х годов, и в энциклопедии «Уорлд бук» («World Book Encyclopedia») по этому поводу пишется: «На основании этих законов рассчитываются орбиты искусственных спутников и составляются программы полетов космических кораблей». В 1687 году Ньютон опубликовал свои знаменитые законы движения, которые, как говорится в той же энциклопедии, «подобно законам Кеплера, представляют собой краеугольный камень в планировании космических полетов». Почему?
Потому что, основываясь на этих законах, люди могут с математической точностью рассчитать, в какой точке пространства будет находиться какое-либо тело в данный момент времени. Такие расчеты возможны благодаря закономерному и всегда предсказуемому движению небесных тел, включая Луну и Землю. Например, Луна совершает оборот вокруг Земли менее чем за месяц, двигаясь со средней скоростью 3 700 километров в час, и траекторию ее движения можно предсказать с удивительной точностью. Подобная точность расчетов возможна для Земли, совершающей свой путь вокруг Солнца за один год приблизительно со скоростью 107 200 километров в час.
Таким образом, управляя с Земли полетами на Луну, человек ориентирует космические корабли на точку лунной орбиты, находящуюся за тысячи километров от настоящего положения планеты. Посредством расчетов можно точно определить, где будет находиться Луна в определенный момент времени. И если задать космическому кораблю правильное направление и мощность, то он будет в той же точке в тот же момент времени и сможет осуществить посадку на Луну.
Почему возможно так точно предсказывать движение небесных тел? Джон Гленн, первый из американских астронавтов, совершивший орбитальный полет вокруг Земли, воскликнул при виде порядка, царящего во Вселенной: «Могло ли это возникнуть случайно? [...] Я не могу в это поверить». Затем он добавил: «Некая Сила привела все эти предметы на орбиту и удерживает их там».
Ученый в области ракетостроения Вернер фон Браун, восхищаясь законами, управляющими Вселенной, сказал: «С началом пилотируемых космических полетов нам приоткрылась лишь малая часть необъятных просторов космоса. И человек, смотря, словно в замочную скважину, на Вселенную с ее неисчислимыми тайнами, лишь укрепляет свою веру в ее Творца».
Известный физик П. Дирак, преподававший математику в Кембриджском университете, высказал ту же мысль: «Описывая ситуацию, можно было бы сказать, что Бог является математиком высшего ранга и Он применил самые прогрессивные знания математики в создании Вселенной».
Кто же этот Великий Математик, этот Высший Разум, который произвел все чудеса творения?
Создана. Кем?
Если бы мы путешествовали по незнакомым местам и увидели бы красивый дом, окруженный ухоженными лужайками и великолепным садом, то вряд ли бы мы решили, что все это появилось само собой. Такой вывод будет абсолютно неразумным. Ясно, что здесь поработали опытный строитель и искусный садовник.
Так же очевидно, что у нашей величественной Вселенной, которая намного сложнее, чем дом и сад, тоже был Создатель. В Библии он сам называет себя по имени: «Я Иегова, сие Мое есть имя» (Исаия 42:8, ПАМ). В Библии записано, что те, кто осознавал величественность Божьих творений, восклицали: «Достоин Ты, Господи, приять славу, и честь, и силу: ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено» (Откровение 4:11).
В своем Слове Иегова не только открыл людям свое личное имя, которое дал себе сам, но и рассказал о своем намерении относительно земли, которую он подготовил для того, чтобы на ней жили люди. И Сын Бога, Иисус Христос, подтвердил, что Слову Бога можно доверять, сказав: «Слово Твое есть истина» (Иоанна 17:17).
Недавно в одном научном журнале отмечалось: «В отличие от всех предыдущих поколений, мы знаем, как мы появились. Но, как и все предыдущие поколения, мы до сих пор не знаем — почему». Однако в Слове Бога есть ответ на вопрос «почему?».
Лариса, буду рад помочь вам. Если статья в чем-то была вам полезна.
Образно летаю вместе с вами. Общение - это Космос. Спасибо за полет!
Виталий Мельник -Запрудский 22.04.2024 11:57 Заявить о нарушении
Почему отвергают Творца
Разве вы не согласитесь, что «высокоорганизованная Вселенная» подразумевает Того, кто ее организовал? Большинство ответят положительно. Но атеисты не хотят с этим соглашаться! Почему? По причине веры! Профессор Феррис писал: «Нам приходится признать то, что атеизм — такая же вера, как и все другие». И он заявил, что «Бога лучше даже и не упоминать в космологии».
Многие так и поступают, но это им удается с трудом. Например, профессор астрономии Джордж Гринстайн, обратив внимание на многие факты, которые можно рассматривать как доказательства замысла во Вселенной, писал: «Я убедился, что такие „совпадения“ вряд ли могли произойти случайно». Тем не менее Гринстайн утверждает: «Бог — это не объяснение». Так некоторые ученые жертвуют здравым смыслом ради традиционных научно-религиозных взглядов.
«Вера» же известного физика Фреда Хойла заметно поколебалась в конце его жизни. В 1980-х годах он признался: «Здравое осмысление фактов приводит к выводу, что некий сверхразум экспериментировал с физикой, химией и биологией и что в природе вообще нет „слепых“ сил. Основанные на фактах расчеты потрясают, так что этот вывод можно сделать без малейших сомнений».
Интересен факт, что уже на заре эры современных научных исследований сэр Исаак Ньютон пришел к подобному выводу. Сделанные им открытия побудили его написать: «Эта прекраснейшая система Солнца, планет и комет может быть лишь результатом замысла и владычества мудрой и могущественной Личности».
Рассмотрим одно из достижений, основанное на законах движения, открытых Ньютоном и Иоганном Кеплером.
Почему возможны полеты в космос
Кеплер описал законы движения планет в начале 1600-х годов, и в энциклопедии «Уорлд бук» («World Book Encyclopedia») по этому поводу пишется: «На основании этих законов рассчитываются орбиты искусственных спутников и составляются программы полетов космических кораблей». В 1687 году Ньютон опубликовал свои знаменитые законы движения, которые, как говорится в той же энциклопедии, «подобно законам Кеплера, представляют собой краеугольный камень в планировании космических полетов». Почему?
Потому что, основываясь на этих законах, люди могут с математической точностью рассчитать, в какой точке пространства будет находиться какое-либо тело в данный момент времени. Такие расчеты возможны благодаря закономерному и всегда предсказуемому движению небесных тел, включая Луну и Землю. Например, Луна совершает оборот вокруг Земли менее чем за месяц, двигаясь со средней скоростью 3 700 километров в час, и траекторию ее движения можно предсказать с удивительной точностью. Подобная точность расчетов возможна для Земли, совершающей свой путь вокруг Солнца за один год приблизительно со скоростью 107 200 километров в час.
Таким образом, управляя с Земли полетами на Луну, человек ориентирует космические корабли на точку лунной орбиты, находящуюся за тысячи километров от настоящего положения планеты. Посредством расчетов можно точно определить, где будет находиться Луна в определенный момент времени. И если задать космическому кораблю правильное направление и мощность, то он будет в той же точке в тот же момент времени и сможет осуществить посадку на Луну.
Почему возможно так точно предсказывать движение небесных тел? Джон Гленн, первый из американских астронавтов, совершивший орбитальный полет вокруг Земли, воскликнул при виде порядка, царящего во Вселенной: «Могло ли это возникнуть случайно? [...] Я не могу в это поверить». Затем он добавил: «Некая Сила привела все эти предметы на орбиту и удерживает их там».
Ученый в области ракетостроения Вернер фон Браун, восхищаясь законами, управляющими Вселенной, сказал: «С началом пилотируемых космических полетов нам приоткрылась лишь малая часть необъятных просторов космоса. И человек, смотря, словно в замочную скважину, на Вселенную с ее неисчислимыми тайнами, лишь укрепляет свою веру в ее Творца».
Известный физик П. Дирак, преподававший математику в Кембриджском университете, высказал ту же мысль: «Описывая ситуацию, можно было бы сказать, что Бог является математиком высшего ранга и Он применил самые прогрессивные знания математики в создании Вселенной».
Кто же этот Великий Математик, этот Высший Разум, который произвел все чудеса творения?
Создана. Кем?
Если бы мы путешествовали по незнакомым местам и увидели бы красивый дом, окруженный ухоженными лужайками и великолепным садом, то вряд ли бы мы решили, что все это появилось само собой. Такой вывод будет абсолютно неразумным. Ясно, что здесь поработали опытный строитель и искусный садовник.
Так же очевидно, что у нашей величественной Вселенной, которая намного сложнее, чем дом и сад, тоже был Создатель. В Библии он сам называет себя по имени: «Я Иегова, сие Мое есть имя» (Исаия 42:8, ПАМ). В Библии записано, что те, кто осознавал величественность Божьих творений, восклицали: «Достоин Ты, Господи, приять славу, и честь, и силу: ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено» (Откровение 4:11).
В своем Слове Иегова не только открыл людям свое личное имя, которое дал себе сам, но и рассказал о своем намерении относительно земли, которую он подготовил для того, чтобы на ней жили люди. И Сын Бога, Иисус Христос, подтвердил, что Слову Бога можно доверять, сказав: «Слово Твое есть истина» (Иоанна 17:17).
Недавно в одном научном журнале отмечалось: «В отличие от всех предыдущих поколений, мы знаем, как мы появились. Но, как и все предыдущие поколения, мы до сих пор не знаем — почему». Однако в Слове Бога есть ответ на вопрос «почему?».
Лариса, буду рад помочь вам. Если статья в чем-то была вам полезна.
Образно летаю вместе с вами. Общение - это Космос. Спасибо за полет!
Виталий Мельник -Запрудский 22.04.2024 11:57 Заявить о нарушении
Я сама тоже уже немного летаю )
Тот факт, что Вселенная уравновешена, говорит мало о чём. Ведь до или после или параллельно могли бы возникать мириады неуравновешенных вселенных, которые распадались.
А вот существование такой сложной формы материи, как жизнь, и тем более разумная жизнь, говорит о многом. Потому что методом проб и ошибок (случайным перебором вариантов) система такой сложности возникнуть не могла. Шимпанзе за время существования Вселенной просто не успели бы напечатать сонеты Шекспира. Да и переходных форм жизни между различными классами учёные пока не нашли.
Лариса Баграмова 22.04.2024 22:12 Заявить о нарушении
Тот факт, что Вселенная уравновешена, говорит мало о чём. Ведь до или после или параллельно могли бы возникать мириады неуравновешенных вселенных, которые распадались.
А вот существование такой сложной формы материи, как жизнь, и тем более разумная жизнь, говорит о многом. Потому что методом проб и ошибок (случайным перебором вариантов) система такой сложности возникнуть не могла. Шимпанзе за время существования Вселенной просто не успели бы напечатать сонеты Шекспира. Да и переходных форм жизни между различными классами учёные пока не нашли.
Лариса Баграмова 22.04.2024 22:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что погубило Содом» (Лариса Баграмова)
Интересно что некоторые жители Содома воскреснут,
в Царстве Христа. Для обучения праведности. Это явствует из слов Христа:
"И ты, Капернаум, до неба вознесшийся, до ада низвергнешься;
ибо если бы в Содоме явлены были силы, явленные в тебе,
то он оставался бы до сего дня;
Но говорю вам, что земле Содомской отраднее будет в день суда, нежели тебе,
(Матфея 11:23-24).
Говорится, что если бы Иисус сам лично проповедовал в Содоме,
то там нашлось бы 10 праведников. "Отраднее будет в день суда".
Виталий Мельник -Запрудский 17.04.2024 18:02 • Заявить о нарушении
Интересно что некоторые жители Содома воскреснут,
в Царстве Христа. Для обучения праведности. Это явствует из слов Христа:
"И ты, Капернаум, до неба вознесшийся, до ада низвергнешься;
ибо если бы в Содоме явлены были силы, явленные в тебе,
то он оставался бы до сего дня;
Но говорю вам, что земле Содомской отраднее будет в день суда, нежели тебе,
(Матфея 11:23-24).
Говорится, что если бы Иисус сам лично проповедовал в Содоме,
то там нашлось бы 10 праведников. "Отраднее будет в день суда".
Виталий Мельник -Запрудский 17.04.2024 18:02 • Заявить о нарушении
Фразу "отраднее будет в день суда" я понимаю так, что в Содоме найдётся больше праведников, чем в Капернауме, а именно, от 1 до 9, а в Капернауме, соответственно, меньше, т.е. не больше 8.
Согласна, что если бы Иисус Сам проповедовал в Содоме, возможно, праведников было бы больше, однако история не имеет сослагательного наклонения, и утверждать это наверняка неправомерно. Тем не менее, это позволяет надеяться на то, что во время последней проповеди Иисуса в последние дни (при Его битве с антихристом) неправедных не останется вовсе и во врата ада не ступит никто.
Лариса Баграмова 18.04.2024 10:30 Заявить о нарушении
Согласна, что если бы Иисус Сам проповедовал в Содоме, возможно, праведников было бы больше, однако история не имеет сослагательного наклонения, и утверждать это наверняка неправомерно. Тем не менее, это позволяет надеяться на то, что во время последней проповеди Иисуса в последние дни (при Его битве с антихристом) неправедных не останется вовсе и во врата ада не ступит никто.
Лариса Баграмова 18.04.2024 10:30 Заявить о нарушении
Да, это верно Лариса:
"После Армагеддона на земле не останется нечестивых.
Сатана пойдет в бездну на 1000 лет.
А нечестивые люди погибнут.
Потом будет 1000 летнее Царство Христа.
В котором он и 144 000 его помазанников будут царствовать
над землей с неба, управлять ей из духовной сферы.
Воскрешать из Гадеса и праведных и не праведных,
обучать их праведности... Затем через 1 000 лет Сатана
будет отпущен на свободу, чтобы испытать всех живых людей.
После испытания, он и все кто найден нечестивым уйдут в Геенну
- смерть без надежды на воскресение, уничтожение подобное огню,
от них ничего не останется. Так вот в кратце.
Пришлю подробности лично.
Виталий Мельник -Запрудский 22.04.2024 10:40 Заявить о нарушении
"После Армагеддона на земле не останется нечестивых.
Сатана пойдет в бездну на 1000 лет.
А нечестивые люди погибнут.
Потом будет 1000 летнее Царство Христа.
В котором он и 144 000 его помазанников будут царствовать
над землей с неба, управлять ей из духовной сферы.
Воскрешать из Гадеса и праведных и не праведных,
обучать их праведности... Затем через 1 000 лет Сатана
будет отпущен на свободу, чтобы испытать всех живых людей.
После испытания, он и все кто найден нечестивым уйдут в Геенну
- смерть без надежды на воскресение, уничтожение подобное огню,
от них ничего не останется. Так вот в кратце.
Пришлю подробности лично.
Виталий Мельник -Запрудский 22.04.2024 10:40 Заявить о нарушении
Вкратце мне вполне нравится! Люблю, когда мысль выражена своими словами. И само толкование мне тоже нравится.
Лариса Баграмова 22.04.2024 15:23 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 22.04.2024 15:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Двенадцать кругов ада. Реквием» (Лариса Баграмова)
Очень тяжелый рассказ, но абсолютно правдивый - каждый должен быть готов к таким жизненным обстоятельствам и быть готовым и уметь их преодолевать.
Артем Кресин 08.04.2024 13:52 • Заявить о нарушении
Очень тяжелый рассказ, но абсолютно правдивый - каждый должен быть готов к таким жизненным обстоятельствам и быть готовым и уметь их преодолевать.
Артем Кресин 08.04.2024 13:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бабушкины тарелки» (Лариса Баграмова)
Как глубоко приземленный практик выскажу свое мнение об этом рассказе. Часто выбрасывая перележавшие вещи и затем приобретая новые, мы наносим вред окружающей среде или будущему нашей планеты, мы ее бесконечно засоряем. Это я выразил в статье "Тревога".
Артем Кресин 08.04.2024 13:37 • Заявить о нарушении
Как глубоко приземленный практик выскажу свое мнение об этом рассказе. Часто выбрасывая перележавшие вещи и затем приобретая новые, мы наносим вред окружающей среде или будущему нашей планеты, мы ее бесконечно засоряем. Это я выразил в статье "Тревога".
Артем Кресин 08.04.2024 13:37 • Заявить о нарушении
Да, согласна.
Ссылку на статью дайте, пожалуйста.
Лариса Баграмова 08.04.2024 14:47 Заявить о нарушении
Ссылку на статью дайте, пожалуйста.
Лариса Баграмова 08.04.2024 14:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл деления на ноль» (Лариса Баграмова)
Да тут не просто деление на ноль, а целая философия нелинейной логики деления на ноль... совсем немного до магии хаоса )))
Гор Ангор 07.04.2024 17:35 • Заявить о нарушении
Да тут не просто деление на ноль, а целая философия нелинейной логики деления на ноль... совсем немного до магии хаоса )))
Гор Ангор 07.04.2024 17:35 • Заявить о нарушении
Коротко: отказ от догм, опора на личный магический опыт и свойства самого хаоса )))
Думаю, неосознанно есть у каждого, уже, значит, есть и меня )) осознано и целенаправленно используют немногие, а у кого получается афишировать не станет )))
Гор Ангор 08.04.2024 12:46 Заявить о нарушении
Думаю, неосознанно есть у каждого, уже, значит, есть и меня )) осознано и целенаправленно используют немногие, а у кого получается афишировать не станет )))
Гор Ангор 08.04.2024 12:46 Заявить о нарушении
Некоторые станут )
http://proza.ru/2014/04/26/1836
Лариса Баграмова 08.04.2024 13:57 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2014/04/26/1836
Лариса Баграмова 08.04.2024 13:57 Заявить о нарушении
...я имел ввиду реальных практиков, а не танцы с бубном, танцоров-то и гуру всяких мастей хоть отбавляй... силой хвастаются от слабости )))
Гор Ангор 08.04.2024 14:26 Заявить о нарушении
Гор Ангор 08.04.2024 14:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Письмо, или Мы навсегда в ответе» (Лариса Баграмова)
Странная какая-то ситуация. С одной стороны два года душещипательных бесед и желание встретиться "в реале", с другой, обращение друг к другу на "вы" и полное незнание собеседника: его интересов, и прошлого, и настоящего...
Гор Ангор 07.04.2024 14:51 • Заявить о нарушении
Странная какая-то ситуация. С одной стороны два года душещипательных бесед и желание встретиться "в реале", с другой, обращение друг к другу на "вы" и полное незнание собеседника: его интересов, и прошлого, и настоящего...
Гор Ангор 07.04.2024 14:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория относительности» (Лариса Баграмова)
Одно дело идти к простоте, опираясь на то, что уже усложнил, другое - возвращаться к истокам, к началу. В первом случае тащишь с собою груз прошлых ошибок, во втором - приходится начинать почти с нуля, что хлопотно, но честнее, правильнее )))
Соглашусь с вами, Лариса, простота штука сложная ))
...а сслыку про деление на ноль можно?
Спасибо,
с уважением,
Гор Ангор 07.04.2024 14:27 • Заявить о нарушении
Одно дело идти к простоте, опираясь на то, что уже усложнил, другое - возвращаться к истокам, к началу. В первом случае тащишь с собою груз прошлых ошибок, во втором - приходится начинать почти с нуля, что хлопотно, но честнее, правильнее )))
Соглашусь с вами, Лариса, простота штука сложная ))
...а сслыку про деление на ноль можно?
Спасибо,
с уважением,
Гор Ангор 07.04.2024 14:27 • Заявить о нарушении
Да, вы правы. Отредактировала немного. Вот что значит зеркало! Спасибо )
Ссылка на ноль: http://proza.ru/2015/04/01/1566
А что в Гор Ангор имя, а что - фамилия?
Лариса Баграмова 07.04.2024 16:19 Заявить о нарушении
Ссылка на ноль: http://proza.ru/2015/04/01/1566
А что в Гор Ангор имя, а что - фамилия?
Лариса Баграмова 07.04.2024 16:19 Заявить о нарушении
Не уверен, что никнейм разделяется на имя и фамилию... получается, что имя Гор )
Гор Ангор 07.04.2024 17:57 Заявить о нарушении
Гор Ангор 07.04.2024 17:57 Заявить о нарушении
Нормально. К слову, у великих фамилия всегда заменяет имя. Мы говорим, например, не Владимир, а Маяковский или Мономах. Правда, Александр Сергеевич - и так, и так, но он уже настолько лейбл, что почти нарицательный )
Лариса Баграмова 07.04.2024 21:29 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 07.04.2024 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Молитва о слышании» (Лариса Баграмова)
Если Бог наш - Один,
Значит Вера - Едина?
Значит Церковь - Одна,
И создал ее
Все-таки Он?
Значит в нас
Же самих
Разделенье
Все же причина,
Если разные веры
Свои воздвигаем на трон.
Синим куполом церковь
Господняя смотрит,
Мы поднять не хотим
Изможденных неверием глаз,
В неизвестность мирскую
Молитва людская уходит,
Церковь Господа ждет
Единением в мире сейчас.
Евгений Рубель 2 29.03.2024 13:09 • Заявить о нарушении
Если Бог наш - Один,
Значит Вера - Едина?
Значит Церковь - Одна,
И создал ее
Все-таки Он?
Значит в нас
Же самих
Разделенье
Все же причина,
Если разные веры
Свои воздвигаем на трон.
Синим куполом церковь
Господняя смотрит,
Мы поднять не хотим
Изможденных неверием глаз,
В неизвестность мирскую
Молитва людская уходит,
Церковь Господа ждет
Единением в мире сейчас.
Евгений Рубель 2 29.03.2024 13:09 • Заявить о нарушении
Ваши вопросы мне близки, тоже об этом думаю. Но тема сложная, быстро с ней не разобраться.
Спасибо, Евгений!
Лариса Баграмова 29.03.2024 15:10 Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений!
Лариса Баграмова 29.03.2024 15:10 Заявить о нарушении
Добрый день Лариса.
Извините за назойливость.
То, что мы видим и осознаём, всё это создано кем то. Богом, высшим разумом, как кому угодно.
Евгений Рубель 2 29.03.2024 15:51 Заявить о нарушении
Извините за назойливость.
То, что мы видим и осознаём, всё это создано кем то. Богом, высшим разумом, как кому угодно.
Евгений Рубель 2 29.03.2024 15:51 Заявить о нарушении
Добрый день, Евгений.
Мне приятно ваше внимание. Да, вы правы: всё, что существует, создано Богом. Всё что мы можем Ему предложить в качестве искупительной жертвы - это Его же творение.
Лариса Баграмова 29.03.2024 18:00 Заявить о нарушении
Мне приятно ваше внимание. Да, вы правы: всё, что существует, создано Богом. Всё что мы можем Ему предложить в качестве искупительной жертвы - это Его же творение.
Лариса Баграмова 29.03.2024 18:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Без доказательств» (Лариса Баграмова)
А что без любви к кому-то никак нельзя прожить?
Ведь некоторые жили и неплохо
Алексеев -Адвокат 26.09.2023 07:08 • Заявить о нарушении
А что без любви к кому-то никак нельзя прожить?
Ведь некоторые жили и неплохо
Алексеев -Адвокат 26.09.2023 07:08 • Заявить о нарушении