Рецензии на произведение «Ошибка ньютона»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибка ньютона» (Павел Каравдин)
" Ньютон утверждал, что "Действие всегда равно противодействию",но действие только иногда равно противодействию. Например, свая идёт в землю пока действие молота больше противодействия земли. Когда они сравняются, свая прекратит движение. Третий закон Ньютона оказывается только крайним частным случаем наиболее общего закона природы закона единства и борьбы противоположностей"
Очень интересное рассуждение. Но дело в том, что в точке соприкосновения пары "молот-свая" силы равны и противоположны независимо от сопротивления грунта и движения сваи. Только они разные в статике (свая неподвижна) и в динамике (свая внедряется в грунт). Это следует из даже Теоретической механики. Не изучали?
Поэтому не надо торопиться разоблачать устоявшиеся истины, лучше искать новые. Так я думаю.
Алекс Савин 16.08.2012 16:07 • Заявить о нарушении
" Ньютон утверждал, что "Действие всегда равно противодействию",но действие только иногда равно противодействию. Например, свая идёт в землю пока действие молота больше противодействия земли. Когда они сравняются, свая прекратит движение. Третий закон Ньютона оказывается только крайним частным случаем наиболее общего закона природы закона единства и борьбы противоположностей"
Очень интересное рассуждение. Но дело в том, что в точке соприкосновения пары "молот-свая" силы равны и противоположны независимо от сопротивления грунта и движения сваи. Только они разные в статике (свая неподвижна) и в динамике (свая внедряется в грунт). Это следует из даже Теоретической механики. Не изучали?
Поэтому не надо торопиться разоблачать устоявшиеся истины, лучше искать новые. Так я думаю.
Алекс Савин 16.08.2012 16:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка ньютона» (Павел Каравдин)
хорошие размышления. и мне кажется, они не лишены смысла. я физику тоже знаю и преподавал. значит, во всем должно быть равновесие? это правильно. но зря вы считаете, что в советской системе не было равновесия. оно там было. и развал не из-за противодействия произошел. по другим причинам, более тонким.
Аскар Мукаев 02.02.2012 19:16 • Заявить о нарушении
хорошие размышления. и мне кажется, они не лишены смысла. я физику тоже знаю и преподавал. значит, во всем должно быть равновесие? это правильно. но зря вы считаете, что в советской системе не было равновесия. оно там было. и развал не из-за противодействия произошел. по другим причинам, более тонким.
Аскар Мукаев 02.02.2012 19:16 • Заявить о нарушении