Рецензии на произведение «И опять к вопросу об исподнем»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
А мне фильм понравился и я его смотрел с большим удовольствием. Вся личная жизнь Георгия Константиновича тесно переплетена с его военной службой. Я только из этого фильма узнал некоторые нюансы из политики нашей страны. Ну, а сам Жуков представлен в фильме как человек - политик,друг,любящий отец и муж, мужик со своими достоинствами и недостатками... Что вы там слюни то пораспускали? Надо вам документалистики - включите канал "Звезда" и смотрите "Спецназ Второй мировой". И не надо путать божий дар с яичницей! Это художественный фильм!
Виктор Мельников 2 08.02.2012 10:28 Заявить о нарушении
И где это вы здесь увидели Жукова как ЧЕЛОВЕКА? Здесь Жуков больше похож, как это не оскорбительно, на КУКЛУ, которая только и умеет, что делать мужественную физиономию, суровый взгляд и изображать многозначительное молчание. Балуев – великолепный артист, но здесь он, увы, явно «проколомшись». И это не его вина. Просто роль совершенно не его уровня.
Пара слов о жёнах и любовницах. Вам интересно, сколько у Жукова было баб? Мне – нет, потому что это его и только его ЛИЧНЫЕ трудности и его ЛИЧНОЕ бельё. Вот пусть он и только он его и носит. Персональные трусы и лифчики выставляют напоказ только дурно воспитанные люди.
Что касается исторических, да и просто технических огрехов сериала, конкретизировать не буду, потому что их – огромное количество, и кому они интересны, то пусть пороется в соответствующей литературе. Вообще, Пиманов во всех своих киноработах, мягко говоря, не утруждает себя соблюдением деталей.
Сам же сериал «Жуков» - это фильм НА ПОТРЕБУ, и для того, чтобы это понять, совершенно не нужно быть искусствоведом. То есть, Пиманов уловил, чего хочется сегодняшнему кинозрителю (и, понятно, не интеллектуалу, а простому-рядовому обывателю) и просто-напросто потрафил этому неприхотливому желанию. Никакой художественной и, соответственно, эстетической ценности сериал из себя не представляет. Что, кстати, подтверждают очень негативные отзывы Эры Жуковой и родственников Конева и Рыбалко. Уж они-то знают, что говорят, и к их мнению совсем не грех не прислушаться. Тем же, кому действительно интересен Жуков как Человек и как Личность, рекомендую замечательную киноработу Юрия Озерова (нет-нет, не «Освобождение», а именно фильм о Г.К.).
Алексей Курганов 10.02.2012 09:35 Заявить о нарушении
"Пиманов уловил, чего хочется сегодняшнему кинозрителю (и, понятно, не интеллектуалу, а простому-рядовому обывателю) и просто-напросто потрафил этому неприхотливому желанию".
***
Я как раз из "простых-рядовых обывателей", но и мне на душе становится мерзко, когда роются в грязном белье. Мне интереснее Жуков в исполнении Ульянова (разумеется,всё зависит от сценария,от режиссуры).
Отвратительно было смотреть на Ленина в "Тельце".
Складывается впечатление; фильмы подобного рода расчитаны на определённого зрителя, на быдло.
Нэлли Журавлева Ектбрг 24.02.2012 17:23 Заявить о нарушении
Господи, как у нас любят затаптывать великих людей, - и Иван Грозный псих, и Александр Невский не полководец и Пётр Первый плохой царь, растоптавший Русь и Ленин сифилитик и Сталин параноик...Ну вот и об Жукова ноги вытерли... Кто следующий ?
Как же у нас ненавидят великих людей ! И Россию ненавидят...
Алёнушка Ру 07.02.2012 00:05 Заявить о нарушении
Алексей Курганов 07.02.2012 12:15 Заявить о нарушении
Алёнушка Ру 07.02.2012 22:00 Заявить о нарушении
Даже увидев только рекламу, можно было сделать вывод, что фильм - говно. Разве не бред, когда Сталин говорит про национального героя. Да такого не могло быть!
Олег Мглин 05.02.2012 11:40 Заявить о нарушении
Алексей Курганов 07.02.2012 12:10 Заявить о нарушении