Рецензии на произведение «К вопросу конца истории»

Рецензия на «К вопросу конца истории» (Николай Лебедев 2)

Правильная статья.Нужная.

Ипидифор Аврорин   07.05.2012 22:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К вопросу конца истории» (Николай Лебедев 2)

Деревья умирают стоя ... но разницы нет.

Статья абсолютно верная.

Умнейшая женщина Роза Люксембург в "Накоплении капитала" объяснила это сто лет назад:

"Пусть капиталист производит согласно известной нам формуле в следующей пропорции:
40c+10v+10m,
где постоянный капитал в четыре раза больше переменного, и норма эксплоатации равняется 100%. Количество товара представит тогда стоимость в 60 единиц. Предположим, что капиталист в состоянии капитализировать половину своей прибавочной стоимости и что он прибавляет ее к старому капиталу соответственно его составу. Следующий период производства можно было бы выразить в такой формуле:
44c+11v+11m=66.
Положим, что капиталист и в дальнейшем будет в состоянии капитализировать половину своей прибавочной стоимости, и что он может это проделывать каждый год.
Для того чтобы он мог это осуществлять, недостаточно, чтобы он вообще находил средства производства, рабочие силы и район для сбыта,-он должен находить их в определенной прогрессии, соответствующей прогрессу его накопления."

Убивший Розу ненавистник(?) коммунизма Гитлер написал:

"Каждый отдельный человек в этом случае получает то, что ему приходится, только кружными путями - через благополучие всего общества. Отдельный человек работает в этом случае не непосредственно для себя, не для своей пользы, а для пользы всех. И с этой целью он всю свою работу ведет в рамках общей работы всех. Наиболее изумительным выражением этого является само слово "работа"; ведь под этим словом мы вовсе не понимаем теперь деятельность отдельного человека в интересах поддержания его собственной жизни; нет, под этим словом мы понимаем труд в интересах общества. Поскольку же тот или другой отдельный индивидуум хочет "работать" только для себя и отказывается при этом в какой бы то ни было мере считаться с благом окружающего мира, постольку мы называем это воровством, ростовщичеством, грабежом и т.д."

(Заметьте, воровство, ростовщичество, грабеж - у Гитлера преступления одного порядка.)

Такое отношение к работе обеспечивает "ЗАСТОЙ", когда не надо "средства производства, рабочие силы и район для сбыта находить в определенной прогрессии, соответствующей прогрессу накопления капитала".
Чем не «Остановись мгновение. Ты прекрасно»?

Но разве "деревьям" это понять?!
Как сказал поэт Высоцкий:
"Но если туп, как дерево, — родишься баобабом. И будешь баобабом жить всю жизнь, пока помрёшь."

На самом деле Фукуяма прав, хотя и сам не понял этого. С победой капитализма история закончилась для ВСЕХ.
История некрасивая, печальная и досадная.
Далее следует просто гибель, как выразился автор статьи.

С солидарностью,

Иъ Лю Ха   02.03.2012 03:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К вопросу конца истории» (Николай Лебедев 2)

Что такое, гибель Мирового финансово-экономического кризиса. по сравнению с предсказаниями о конце света...
На эту тему http://stihi.ru/2012/01/12/4095

Смеш-Шарик   01.03.2012 19:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К вопросу конца истории» (Николай Лебедев 2)

Планида философов - всегда попадать пальцем в небо. Не избежал этой участи и Фрэнсис Фукуяма. Предсказывал конец идеологии, но вылез мусульманский фактор. Глобализация - объективный процесс. Белковых много, а земной шар маленький. Другое дело - место России в этом процессе. Оно обозначено, определено - поставщик сырья, энергии. Паскудство в другом. В Саудовской Аравии, в Эмиратах коренным очень хорошо доплачивают за ресурсы. Вчерашние бедуины сидят в кондиционированных офисах и помыкают индусами, пакистанцами и прочим сбродом. Наш капитализм пошел дальше. Основную массу росбелковых просто кинули. Ване - кукиш с маслом. Нынешняя власть начинала и продолжает эту тенденцию.

Георгий Чарушников   01.03.2012 16:44   •   Заявить о нарушении