Рецензии на произведение «Часть 2. Почему ломали»

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

Спасибо за память о тех тяжелых временах!

Вадим Качала   29.08.2021 21:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

Работа серьёзная. Приятно, что среди рецензентов много земляков и рецензий не мало. Жалко рецензенты не молоды, да ещё разделились, как и сто лет назад:
белые - красные;
казаки - иногородние;
"дерьмократы" - "коммуняки";
либералы - консерваторы и т.д.
Обсуждают: Что было? Кто виноват? Что делать?
Ну, что было все знают. Кто виноват? У одних - Сталин,Путин. У других - Путин.
Почему у всех Путин? Потому, что если в кране нет воды виноваты не жиды.
А, автор прав. При такой программе в школе, молодое поколение истории не знает и знать не хочет, точно Путин виноват. Я тоже присоединился к обсуждениям, разместил информацию для размышления:
Один рецензент этой работы: "Сталин-выродок с кровавыми руками".
Известный российский писатель:" Сталин преступно добр и мягок в своих поступках".
И что делать?

Алексей Борзенко   17.03.2021 06:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

Борис, Вы начинаете свою публикацию с предложения:
"Эта часть написана в основном для молодого поколения, меньше представляющего те далекие годы, чем мы", а что у нас, мы с Вами ровесники, есть ли ясное или хотя бы приближенное представления о том , что происходило в то время?

Мы с Вами не жили в то время, 1930, свидетелями тех лет были наши бабушки и дедушки, я с ними лично незнаком, поскольку дедушки погибли один в 41, другой в 42 году, а одна бабушка в 27, другая пропала на дорогах гражданской войны, родители были в подростковом возрасте.
Особенно, доверять, каким либо исследователям , даже когда они опираются на архивные данные, не стоит, поскольку нет более проституирированной науки, чем история.
Вы пишите " фамилии тех горе-активистов, кто при раскулачивании в первую очередь не забывал о себе, прихватив сапоги или что посущественнее." Во все времена и у всех народов периодически проносились волны доносов, испанская инквизиция жаловалась на громадное число доносов.
Тем более противостояние в деревне . насколько я понимаю, было очень сильное , это показывает история семьи моей моей жены. Жизнь настолько развела двух братьев из бедной крестьянской семьи на Рязаньщине..., при этом они особенно ничего и не получили от Советской власти, но во всяком случае стали при "коммуняках" , как сейчас говорят, жить значительно лучше, чем при царе батюшке.
Про голодомор на Украине: моя мама с родителями в 30- х годах жила в Днепропетровске. Дед был высоко квалифицированным рабочим. И вот я смотрю на чудом сохранившиеся семейные фотографии, дата 1932 год. За праздничным столом сидят хорошо одетые, не истощенные люди.

Весь этот "визг" о голодоморе, репрессиях. обличения коммунистов, нужны только для того посеять в стране смуту и раздавить нас.
О моей непростой родословной и далее в "Заметках о времени".
С уважением.
Леонид.



Леонид Синицкий   16.09.2014 12:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

Спасибо за грустную, но полезную информацию, помню,
как были мы детьми врага народа, как агонизировала без
крепких хозяев деревня, как уходила молодёжь в города.
Стране нужна была индустриализация, каналы, заводы.Построили задаром.
Из деревни забрали и отобрали все.
Вот теперь и имеем, что правители произвели.
Спаси, Создатель, Русь от потрясений и революций.

Здоровья и удач в творчестве

Зоя Кудрявцева   13.07.2014 12:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

Страшная эта машина, Борис, когда запланированы такие, не поворачивается язык сказать , "мероприятия" по уничтожению людей и экономики. Именно плановое уничтожение на основе алчности, самых низменныз побуждений людей, проживающих рядом, вместе!
Сейчас, когда искажение и шельмование истории приняло вселенские масштабы, то, что ты делаешь, просто неоценимо. И раньше всё искажалось и подавалось нам в нужном политикам виде, а теперь в этот процесс влилось всё бывшее пространство ближнего зарубежья. Все норовят пнуть побольнее. Быстро забыли, кто они были без России.
Спасибо Борис.

Вадим Гарин   26.08.2013 09:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

здравствуйте, Борис.
я достаточно подготовленный читатель, и все равно - у меня в голове не укладывается. спасибо, что сохраняете.

Небеглая Луна   05.02.2013 19:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

СПАСИБО, БОРИС, ЗА ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ. ВПОСЛЕДСТВИИ СОВЕТЫ ОЧЕНЬ СКРЫВАЛИ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ЭТИХ "КРАТКАХ". ДЛЯ МНОГОДЕТНОЙ МАТЕРИ ТАКАЯ "КРАТКА" БЫЛА РАВНА СМЕРТНОМУ ПРИГОВОРУ...
С УВАЖЕНИЕМ

Мирон Веклюк   21.10.2012 11:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

Уважаемый Борис Николаевич! Я сделала все ссылки, как у вас. Посмотрите, пожалуйста, как получилось.
Последняя часть назыв. "Военное детство.Поиск отца".
Я её ещё немного дополню.Э.С.

Жарикова Эмма Семёновна   28.09.2012 03:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Почему ломали» (Борис Лембик)

Здравствуйте Борис!
Меня очень заинтересовало это высказывание: "Списки составляли бедняки и батраки, а чтобы они активнее работали, по закону им шло 25% имущества и хлеба раскулачиваемых".
Стал искать, и нашел только вот это- б) в случае отказа кулаков подчиниться закону — привлечь их к судебной ответственности по 107 статье Уголовного Кодекса РСФСР и конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, чтобы 25% конфискованного хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита».
http://kprf.ru/rus_soc/106198.html
Подскажите пожалуйста, каким законодательным актом был определен процент распределения, и был ли такой закон вообще?
С Уважением, Сергей

Козырев Сергей Анатольевич   06.08.2012 12:14   •   Заявить о нарушении