Рецензии на произведение «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием»

Рецензия на «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием» (Андрей Нарваткин)

Уважаемый господин Нарваткин!

Некоторое время назад небольшой группе технических специалистов пришла идея создать сайт, где бы профессионалы своего дела разоблачали различные псевдонаучные теории, фальсификации, теории заговоров. Так возник сайт Sciencevsnonsense.
Принцип работы создателями был оговорен следующий: каждый из создателей выбирает себе тему для исследования и готовит статью-заключение по какой-либо псевдонаучной теории или фальсификации. Если сам редактор темы не чувствует себя компетентным в выбранном вопросе, он ищет компетентных специалистов, которые помогают готовить материал, излагая фактическую сторону вопроса. Роль редактора – литературная обработка текста, проверка достоверности и верифицируемости изложенных компетентным специалистом аргументов.
Для меня, одного из редакторов, наибольший интерес представлял анализ причин гибели АПРК «Курск». Поскольку я не считаю себя достаточно компетентным специалистом в данной области, то я обратился и получил согласие двух действительно компетентных специалистов подготовить материал. Мой интерес был в том, чтобы самому разобраться в причинах аварии, а также выполнить роль редактора. Поскольку основная задача сайта – разоблачение фальсификаций, то я просил компетентных специалистов провести разоблачение нашумевшего и очевидно технически ошибочного фильма французского режиссера Ж.М. Карре «Курск – подводная лодка в мутной воде».
Разоблачение прочих неосновательных теорий, вроде Вашей или «теории капитана Лескова» не виделось интересной задачей.
Однако Вы сами нелестным образом отозвались о выполненной мной работе, поэтому я счет своим долгом ответить Вам.

Вы взяли на себя тяжелый труд выдвинуть гипотезу. Говорю о тяжелом труде не шутя, т.к. всякая мысль или идея, прежде чем стать гипотезой, должна получить массу подтверждений и доказательств. Ваша аргументация по моей просьбе изучалась специалистами, они прислали мне вопросы и заключения, которые я и адресую Вам.
http://www.proza.ru/2013/03/30/851

Редактор сайта Sciencevsnonsense.

Наука Против Чепухи   30.03.2013 11:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием» (Андрей Нарваткин)

Есть "вещи", которые нельзя забывать и прощать при любом "раскладе"...
Вечная память экипажу "Курска"...

Михаил Ливанов   31.08.2012 16:28     Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил, за отклик. Именно поэтому я и не ограничился "форумами", где так безопасно "умом блистать", а играю "в открытую". С приветом и наилучшими пожеланиями. Андрей Н.

Андрей Нарваткин   31.08.2012 17:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием» (Андрей Нарваткин)

Спасибо за титанический труд!
Прочла с интересом, на одном дыхании.
С уважением,

Алла Гозун   13.04.2012 19:49     Заявить о нарушении
Уважаемая Алла! Мой благодарный ответ будет нетривиальным. Если в результате "титанического труда" мои доводы и аргументы стали понятны даже ЖЕНЩИНЕ, не имеющей отношения к военно-морскому делу - значит, я писал не напрасно. Значит, сие написано человеческим языком, а не на "птичьем" слэнге самовлюблённых "технарей". Это наивысшая, из всех возможных, оценка моей работы! Искреннее спасибо. Весьма польщён. Но разговор о "Курске" ещё не закончен. С уважением. Андрей Н.

Андрей Нарваткин   13.04.2012 21:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием» (Андрей Нарваткин)

Скопировал и внимательно прочитаю Ваш труд, Андрей.
Доводилось ли Вам читать книгу "В кильватерном строю за смертью" Вице-адмирала Рязанцева В.Д.?!
Он очень подробно разбирает причины этой трагедии.
С уважением,

Сергей Дроздов   09.04.2012 09:56     Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей! Искренне обрадовался, что Вы заинтересовались-таки моей писаниной. Вы у меня уже давно - в избранных, да всё руки не доходят. Больно серьёзные и обстоятельные у Вас материалы. Естественно, что всё, относящееся к обеим мировым войнам и боевым действиям вообще, находится в сфере моих фундаментальных интересов...Что же касается вице-адмирала Рязанцева, то и его я читал с карандашом в руке (а как иначе?). Привычка у меня такая: сначала изучить т.н. "историю вопроса". Так вот, когда он пишет "в общем", про разные "мафии" и бардак на флоте конца 90-х - возразить нечего, всё правильно. Но вот когда я стал читать про непосредственную подготовку "Курска" к "последнему параду", или про причины гибели АПРК - наваждение быстро прошло. Это всё - лишь вариации, "зады" дубовейшей официальной версии Устинова-Клебанова-Спасского + "тонкие" намёки на низкую квалификацию погибших торпедистов-"дундуков" + бредятина про "втыкание" АПРК в грунт на большой скорости и под солидным углом, вызвавшая (якобы) детонацию торпедного боезапаса. Дежа вю, одним словом...Сравните, уважаемый Сергей, сами мои доводы, и аргументы В.Рязанцева. Я на подобную белиберду давно уже не "ведусь", ибо и скучно, и противно... Встречное предложение, Сергей: почитайте (если ещё не сподобились) аналитическую записку "Внутреннего Предиктора СССР", военно-технические этюды нижегородца Олега Тесленко, ну и эссе Н.Титоренко (ж-л "Подъём", №10, 2006 г.). Всё это легко найти в Сети. Рад был нашему заочному знакомству. С признательностью и благодарностью. Андрей Н.

Андрей Нарваткин   09.04.2012 13:09   Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей!
Обязательно постараюсь прочитать Вашу работу и то, что Вы рекомендуете.
С уважением,

Сергей Дроздов   09.04.2012 13:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием» (Андрей Нарваткин)

Андрей,
не берусь высказывать своё мнение по сути. Но меня поразил огромный объём работы, который Вы проделали, и глубокое проникновение в сугубо технические вопросы.
С уважением и дружеским приветом,
Владимир

Владимир Врубель   03.04.2012 01:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием» (Андрей Нарваткин)

А в записке капитан-лейтенанта С.Садиленко прямо говорилось: « …Самочувствие плохое Ослаблены действием СО при БЗЖ Давление в отсеке 0,6 кг/м2 (Тут, видимо, ошибка. - А.Н.) Кончаются В-64 При выходе на поверхность не Выдержим компрессию»

Было там ещё одно слово. "ТОРОПИТЕСЬ!".
Думаю, понятно, кто и для чего его не опубликовал.
Кому не понятно, заходите ко мне на огонёк. Вместе почитаем "Отчаиваться не надо!"

Успехов автору. Счастья, здоровья.

Алексей Николаевич Крылов   02.04.2012 11:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием» (Андрей Нарваткин)

Тяжело читать такие вещи. А дельфины...дельфины...дельфины

Олег Малашенко   31.03.2012 02:45     Заявить о нарушении