Рецензия на «Это нужно не мёртвым, это нужно вообще... Реквием» (Андрей Нарваткин)

Уважаемый господин Нарваткин!

Некоторое время назад небольшой группе технических специалистов пришла идея создать сайт, где бы профессионалы своего дела разоблачали различные псевдонаучные теории, фальсификации, теории заговоров. Так возник сайт Sciencevsnonsense.
Принцип работы создателями был оговорен следующий: каждый из создателей выбирает себе тему для исследования и готовит статью-заключение по какой-либо псевдонаучной теории или фальсификации. Если сам редактор темы не чувствует себя компетентным в выбранном вопросе, он ищет компетентных специалистов, которые помогают готовить материал, излагая фактическую сторону вопроса. Роль редактора – литературная обработка текста, проверка достоверности и верифицируемости изложенных компетентным специалистом аргументов.
Для меня, одного из редакторов, наибольший интерес представлял анализ причин гибели АПРК «Курск». Поскольку я не считаю себя достаточно компетентным специалистом в данной области, то я обратился и получил согласие двух действительно компетентных специалистов подготовить материал. Мой интерес был в том, чтобы самому разобраться в причинах аварии, а также выполнить роль редактора. Поскольку основная задача сайта – разоблачение фальсификаций, то я просил компетентных специалистов провести разоблачение нашумевшего и очевидно технически ошибочного фильма французского режиссера Ж.М. Карре «Курск – подводная лодка в мутной воде».
Разоблачение прочих неосновательных теорий, вроде Вашей или «теории капитана Лескова» не виделось интересной задачей.
Однако Вы сами нелестным образом отозвались о выполненной мной работе, поэтому я счет своим долгом ответить Вам.

Вы взяли на себя тяжелый труд выдвинуть гипотезу. Говорю о тяжелом труде не шутя, т.к. всякая мысль или идея, прежде чем стать гипотезой, должна получить массу подтверждений и доказательств. Ваша аргументация по моей просьбе изучалась специалистами, они прислали мне вопросы и заключения, которые я и адресую Вам.
http://www.proza.ru/2013/03/30/851

Редактор сайта Sciencevsnonsense.

Наука Против Чепухи   30.03.2013 11:48     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Нарваткин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Наука Против Чепухи
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.03.2013