Рецензии на произведение «Незримые игры. Часть 12»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Незримые игры. Часть 12» (Ия Юдина)
Есть тут на "Прозе" такой деятель - Михал Бранд. Он договрился до того, что проблемы коррупции в России нет по той причине, что коррупция в том или ином объеме есть в любой стране. А знаете, он ведь рассуждает в чем-то сходно с Вами. Независимых СМИ не бывает - это верно. Но важна степнь зависимости, форма зависимости и от кого эта зависимость преистекает. Если орган СМИ зависим от правящей партии - это одно. Если он зависит от произвола редактора, ориентированного на объем тиража - это другое. И читателю небезразлично, в чем эта зависимость состоит. По мне, пусть газета, которую я читаю зависит от кого угодно, пусть представляет чьи угодно интересы - но пусть она не врет напропалую. Но вот с этим беда. Уровень вранья в обществе достиг такого масштаба, что скучно даже читать "Крорлевство кривых зеркал" или "Джельсомино в стране лжецов". Кандиддат в президенты из компании в компанию повторяет: "Я снижу тарифы ЖКХ, уменьшу давление на средний и мелкий бизнес, переведу экономику на инновационный путь, повышу доверие зарубежных инвесторов, разгоню коррупционеров и т.д." - и ему верят, он отсиживает президентский срок и снова идет на выборы с теми же лозунгами и ему снова верят. Вернее, с безразличием внимают, дескать, мели, Емеля, ты делаешь вид, что не врешь, мы делаем вид, что верим...
О благостном рассуждении о том, что по отдельным коррупционерам в партии нельзя судить о партии в целом. Привожу пример: Борис Грызлов по уши обвалялся в шашнях с небезызвестным жуликом Петриком, взяв патент на способ очистки питьевой воды. Козе понятно, что Грызлов, который не имеет профильного образования, всего лишь лоббировал для Петрика получение колоссальнейшего госзаказа, рассчитывая на авторское вознаграждение и долю в прибылях. За рубежом такого деятеля немедлено превратили бы в политический труп. Грызлова же единопартийцы защищали с остервенением щенных сук, и президент это дерьмо не тронул, и парламент... Так что можно и должно в определенных ситуациях судить о партии в целом по ее сволочному лидеру.
Меня позабавили и изрядно развлекли те ловкость и изящество, с которыми вы обсновывали ваши тезисы. Мне показалось, что вам хотелось во что бы то ни стало, пусть даже эпатируя читателя, доказать тезисы, в которые вы не сильно верите. Что ж, это вам почти удалось. Восхищаюсь совершенно искренне. Но Ведь кто-то вам может и поверить - а это уже не очень здорово. Вернее, мне кажется, что у вас есть элемент вольтижировки, который нужно держать в уме, принимая остальное на веру.
С почтением.
Алексей Степанов 5 08.08.2012 15:04 • Заявить о нарушении
Есть тут на "Прозе" такой деятель - Михал Бранд. Он договрился до того, что проблемы коррупции в России нет по той причине, что коррупция в том или ином объеме есть в любой стране. А знаете, он ведь рассуждает в чем-то сходно с Вами. Независимых СМИ не бывает - это верно. Но важна степнь зависимости, форма зависимости и от кого эта зависимость преистекает. Если орган СМИ зависим от правящей партии - это одно. Если он зависит от произвола редактора, ориентированного на объем тиража - это другое. И читателю небезразлично, в чем эта зависимость состоит. По мне, пусть газета, которую я читаю зависит от кого угодно, пусть представляет чьи угодно интересы - но пусть она не врет напропалую. Но вот с этим беда. Уровень вранья в обществе достиг такого масштаба, что скучно даже читать "Крорлевство кривых зеркал" или "Джельсомино в стране лжецов". Кандиддат в президенты из компании в компанию повторяет: "Я снижу тарифы ЖКХ, уменьшу давление на средний и мелкий бизнес, переведу экономику на инновационный путь, повышу доверие зарубежных инвесторов, разгоню коррупционеров и т.д." - и ему верят, он отсиживает президентский срок и снова идет на выборы с теми же лозунгами и ему снова верят. Вернее, с безразличием внимают, дескать, мели, Емеля, ты делаешь вид, что не врешь, мы делаем вид, что верим...
О благостном рассуждении о том, что по отдельным коррупционерам в партии нельзя судить о партии в целом. Привожу пример: Борис Грызлов по уши обвалялся в шашнях с небезызвестным жуликом Петриком, взяв патент на способ очистки питьевой воды. Козе понятно, что Грызлов, который не имеет профильного образования, всего лишь лоббировал для Петрика получение колоссальнейшего госзаказа, рассчитывая на авторское вознаграждение и долю в прибылях. За рубежом такого деятеля немедлено превратили бы в политический труп. Грызлова же единопартийцы защищали с остервенением щенных сук, и президент это дерьмо не тронул, и парламент... Так что можно и должно в определенных ситуациях судить о партии в целом по ее сволочному лидеру.
Меня позабавили и изрядно развлекли те ловкость и изящество, с которыми вы обсновывали ваши тезисы. Мне показалось, что вам хотелось во что бы то ни стало, пусть даже эпатируя читателя, доказать тезисы, в которые вы не сильно верите. Что ж, это вам почти удалось. Восхищаюсь совершенно искренне. Но Ведь кто-то вам может и поверить - а это уже не очень здорово. Вернее, мне кажется, что у вас есть элемент вольтижировки, который нужно держать в уме, принимая остальное на веру.
С почтением.
Алексей Степанов 5 08.08.2012 15:04 • Заявить о нарушении
:)Алексей, вот тут я не очень поняла, какие тезисы я, как вам показалось, пыталась доказать? Тезис, что независимых СМИ не бывает? Но вы , вроде, сами с этим согласились?
Тезис, что всю информацию (любых СМИ в том числе и иностранных) надо тщательно фильтровать и обдумывать, так как независимых и поэтому абсолютно правдивых СМИ не бывает? Так разве это тезис?
В чём страх то, что, вдруг, мне кто-то поверит?:) Тем более, что я вроде никуда никого не зову, райских кущ никому не обещаю, и по сути намекаю только на то, что не надо слепо всему верить и позволять другим людям, какими бы уважаемыми и авторитетными они не были, партиям, любым СМИ (хоть они Российские, хоть они не Российские) и т. д. и т.п. манипулировать вашим личным мнением. А также попыталась продемонстрировать нечто общее, что есть у людей, вне зависимости кто они, что они, и в какой стране живут. Это плохо?
Возможно, вы поняли мои "послания" по-другому, но разве это моя вина? Разве я могу проконтролировать восприятие произведения читателем, ведь как таковое, восприятие основано на личном опыте и изначальном мировоззрении того, кто его читает, а не только, кто его пишет?
А в целом,... благодарю вас за отзывы, Алексей.:)
Ия Юдина 09.08.2012 10:33 Заявить о нарушении
Тезис, что всю информацию (любых СМИ в том числе и иностранных) надо тщательно фильтровать и обдумывать, так как независимых и поэтому абсолютно правдивых СМИ не бывает? Так разве это тезис?
В чём страх то, что, вдруг, мне кто-то поверит?:) Тем более, что я вроде никуда никого не зову, райских кущ никому не обещаю, и по сути намекаю только на то, что не надо слепо всему верить и позволять другим людям, какими бы уважаемыми и авторитетными они не были, партиям, любым СМИ (хоть они Российские, хоть они не Российские) и т. д. и т.п. манипулировать вашим личным мнением. А также попыталась продемонстрировать нечто общее, что есть у людей, вне зависимости кто они, что они, и в какой стране живут. Это плохо?
Возможно, вы поняли мои "послания" по-другому, но разве это моя вина? Разве я могу проконтролировать восприятие произведения читателем, ведь как таковое, восприятие основано на личном опыте и изначальном мировоззрении того, кто его читает, а не только, кто его пишет?
А в целом,... благодарю вас за отзывы, Алексей.:)
Ия Юдина 09.08.2012 10:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 12» (Ия Юдина)
Забавно:
Один из моих опусов, "Каждый выбирает для себя",http://www.proza.ru/2011/01/07/1547 начинается так:
"Из моего небольшого опыта в полемике на «ПРОЗЕ РУ» следует: если автор утверждает, что все бабы – суки, или все мужики – козлы, или, что во всех бедах русского народа виновны евреи, или, наконец, что бога нет – пытаться переубедить его бесполезно. Доводы фильтруются, логика возражений строится по типу: – «Круглое? – Нет, горячее!», или в качестве решающего аргумента тебя попросту облают".
А теперь по теме.
И всё-таки соглашаясь "в целом" по поводу обобщений, "в деталях" возражу: не скажу о козлах, - им уделено достаточно внимания в рецензиях, но принципы формирования и функционирования некоторых структур, напр. органов власти, депутатского корпуса, милиции, и прочая, к обобщению располагают, поскольку сами выталкивают из себя "чуждые" элементы, нарушающие однородность, единомыслие, единодействие.
Марк Олдворчун 15.05.2012 01:32 • Заявить о нарушении
Забавно:
Один из моих опусов, "Каждый выбирает для себя",http://www.proza.ru/2011/01/07/1547 начинается так:
"Из моего небольшого опыта в полемике на «ПРОЗЕ РУ» следует: если автор утверждает, что все бабы – суки, или все мужики – козлы, или, что во всех бедах русского народа виновны евреи, или, наконец, что бога нет – пытаться переубедить его бесполезно. Доводы фильтруются, логика возражений строится по типу: – «Круглое? – Нет, горячее!», или в качестве решающего аргумента тебя попросту облают".
А теперь по теме.
И всё-таки соглашаясь "в целом" по поводу обобщений, "в деталях" возражу: не скажу о козлах, - им уделено достаточно внимания в рецензиях, но принципы формирования и функционирования некоторых структур, напр. органов власти, депутатского корпуса, милиции, и прочая, к обобщению располагают, поскольку сами выталкивают из себя "чуждые" элементы, нарушающие однородность, единомыслие, единодействие.
Марк Олдворчун 15.05.2012 01:32 • Заявить о нарушении
/"но принципы формирования и функционирования некоторых структур, напр. органов власти, депутатского корпуса, милиции, и прочая, к обобщению располагают, поскольку сами выталкивают из себя "чуждые" элементы, нарушающие однородность, единомыслие, единодействие."///- Возможно. Возможно, как вы сказали, они и располагают к обобщению, но разве это значит, что раз располагают, то вы должны это делать - должны обобщать?:) Разве не может такого случиться, что в этих структурах окажутся и хорошие достойные во всех отношениях люди (пусть и единицы)? А теперь представьте, что вы обобщив, взяли и оскорбили тех, кто что-то реально хотел сделать. Оскорбили, просто сказав ему: "Да вы все здесь такие!"
И? И что? Вы же сами этого человека подтолкнёте на то, чтобы он или ушел из этих структур или стал как все, и тем самым поможете осуществлению однородности и единодействию, разве не так?:)
Ия Юдина 15.05.2012 09:01 Заявить о нарушении
И? И что? Вы же сами этого человека подтолкнёте на то, чтобы он или ушел из этих структур или стал как все, и тем самым поможете осуществлению однородности и единодействию, разве не так?:)
Ия Юдина 15.05.2012 09:01 Заявить о нарушении
Еврейский анекдот на оба ответа:
К раввину пришёл Абрам жаловаться на Сару - и сварливая. и неопрятная, и готовит плохо, и его же пилит!
Раввин сказал: - "Ты прав, Абрам!"
Потом к Раввину пришла Сара жаловаться на Абрама - бездельник, болтун, транжира...!
Раввин сказал: - "Ты права, Сарра!"
Жена раввина, слышавшая всё это, заметила: - Ты сказал Абраму, что прав он, а Сарре - что права она. Так же нельзя!
Раввин сказал: - "И ты права, жена!"
С улыбкой, с уважением -
Марк Олдворчун 15.05.2012 16:48 Заявить о нарушении
К раввину пришёл Абрам жаловаться на Сару - и сварливая. и неопрятная, и готовит плохо, и его же пилит!
Раввин сказал: - "Ты прав, Абрам!"
Потом к Раввину пришла Сара жаловаться на Абрама - бездельник, болтун, транжира...!
Раввин сказал: - "Ты права, Сарра!"
Жена раввина, слышавшая всё это, заметила: - Ты сказал Абраму, что прав он, а Сарре - что права она. Так же нельзя!
Раввин сказал: - "И ты права, жена!"
С улыбкой, с уважением -
Марк Олдворчун 15.05.2012 16:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 12» (Ия Юдина)
Может и многие задумываются о том, о чём Вы написали, но не каждый может так написать. Хватает же у Вас времени и слов, чтобы столько написать. Желаю Вам успехов
Владимир Шаповал 20.04.2012 10:44 • Заявить о нарушении
Может и многие задумываются о том, о чём Вы написали, но не каждый может так написать. Хватает же у Вас времени и слов, чтобы столько написать. Желаю Вам успехов
Владимир Шаповал 20.04.2012 10:44 • Заявить о нарушении
"Хватает же у Вас времени и слов, чтобы столько написать."///
-Если что-то очень интересно, то ,как правило, любой человек может выкроить на это время. А словарный запас- это дело наживное. Чем больше читаешь, тем больше узнаёшь новых слов.:))
Спасибо за хорошее пожелание. Вам тоже успехов.:)
Ия Юдина 20.04.2012 14:14 Заявить о нарушении
-Если что-то очень интересно, то ,как правило, любой человек может выкроить на это время. А словарный запас- это дело наживное. Чем больше читаешь, тем больше узнаёшь новых слов.:))
Спасибо за хорошее пожелание. Вам тоже успехов.:)
Ия Юдина 20.04.2012 14:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 12» (Ия Юдина)
Прочёл, ребята я Ваши опусы и думаю себе, всё это фигня. Жизнь проста, как детские санки, а мы усложняем её, делаем некий выпендрёж, ради красного словца. Идиотов надо называть идиотами, а иных - нормальными...
Голиков Альберт Александрович 19.04.2012 14:51 • Заявить о нарушении
Прочёл, ребята я Ваши опусы и думаю себе, всё это фигня. Жизнь проста, как детские санки, а мы усложняем её, делаем некий выпендрёж, ради красного словца. Идиотов надо называть идиотами, а иных - нормальными...
Голиков Альберт Александрович 19.04.2012 14:51 • Заявить о нарушении
"Прочёл, ребята я Ваши опусы и думаю себе, всё это фигня. Жизнь проста, как детские санки, а мы усложняем её, делаем некий выпендрёж, ради красного словца. Идиотов надо называть идиотами, а иных - нормальными..."///-
:) Ну, фигня так фигня.
Вот только интересно, как именно вы людей на идиотов и нормальных сортируете? То бишь, каков ваш критерий нормальности и идиотизма?:)
Ия Юдина 19.04.2012 15:09 Заявить о нарушении
:) Ну, фигня так фигня.
Вот только интересно, как именно вы людей на идиотов и нормальных сортируете? То бишь, каков ваш критерий нормальности и идиотизма?:)
Ия Юдина 19.04.2012 15:09 Заявить о нарушении
Да, элементарно! По их делам, поступкам и глаголам. А Вы что? Как-то по-иному? Если дураки во власти, так и надо их называть дураками...
Голиков Альберт Александрович 19.04.2012 15:16 Заявить о нарушении
Голиков Альберт Александрович 19.04.2012 15:16 Заявить о нарушении
:)Эх! Что же это вы всё о власти да про власть? Далась она вам эта власть!:))) Я же ,в общем про людей спросила.
Вы вот говорите про дела и поступки, про глаголы там всяческие.:) Я, на самом деле только - "ЗА". Но...
А вам никогда не случалось совершать глупые поступки? Или , например, говорить то, о чём вы потом сожалели? Или могло такое случиться, что вы оказывались совершенно некомпетентны в каком-то вопросе и завалили всё дело?
Если да, то как вы в таком случае сами себя бы оценили? То есть, вы к какому классу себя бы отнесли нормальных или идиотов?:)
Ия Юдина 19.04.2012 15:34 Заявить о нарушении
Вы вот говорите про дела и поступки, про глаголы там всяческие.:) Я, на самом деле только - "ЗА". Но...
А вам никогда не случалось совершать глупые поступки? Или , например, говорить то, о чём вы потом сожалели? Или могло такое случиться, что вы оказывались совершенно некомпетентны в каком-то вопросе и завалили всё дело?
Если да, то как вы в таком случае сами себя бы оценили? То есть, вы к какому классу себя бы отнесли нормальных или идиотов?:)
Ия Юдина 19.04.2012 15:34 Заявить о нарушении
Класс! Всё это было и со мною,
Чего скрывать, от Вас не скрою,
Я тот же лапоть, как и все,
Ванёк, во всей его красе!
Голиков Альберт Александрович 19.04.2012 15:40 Заявить о нарушении
Чего скрывать, от Вас не скрою,
Я тот же лапоть, как и все,
Ванёк, во всей его красе!
Голиков Альберт Александрович 19.04.2012 15:40 Заявить о нарушении
:) Судя по этим вполне себе недурственным стихам ,думается мне, что вас самого очень сложно засунуть в прокрустово ложе фильтра: "нормальный или идиот".
Так как же нам быть тогда с остальными?:)
Ия Юдина 19.04.2012 15:49 Заявить о нарушении
Так как же нам быть тогда с остальными?:)
Ия Юдина 19.04.2012 15:49 Заявить о нарушении
Yes! Весьма скрупулёзное, как говорили древние египтяне, изречение!
Голиков Альберт Александрович 19.04.2012 16:03 Заявить о нарушении
Голиков Альберт Александрович 19.04.2012 16:03 Заявить о нарушении
На самом деле, я с вами согласна в том, что жизнь не столь сложна, как кажется.
В общем-то и хотелось показать, где и как и насколько мы (люди) её себе сами усложнили. И какими извращёнными способами мы (то есть каждый из нас ,вне зависимости от того облечены мы властью или нет), к этому усложнению нашей жизни приходим.
Ия Юдина 19.04.2012 16:07 Заявить о нарушении
В общем-то и хотелось показать, где и как и насколько мы (люди) её себе сами усложнили. И какими извращёнными способами мы (то есть каждый из нас ,вне зависимости от того облечены мы властью или нет), к этому усложнению нашей жизни приходим.
Ия Юдина 19.04.2012 16:07 Заявить о нарушении
Казалось бы, все люди думают одинаково, от степени, конечно же, их состоятельности об общих, житейских делах... но почему-то поступают по-разному, в зависимости от обстановки, уровня иерархической лестницы, но, главное, от степени личной культуры, совести и чести, степени инстинкта самосохранения...
Голиков Альберт Александрович 20.04.2012 09:52 Заявить о нарушении
Голиков Альберт Александрович 20.04.2012 09:52 Заявить о нарушении
:) Это только на первый взгляд кажется, что люди думают одинаково. Они порой ГОВОРЯТ одинаково, что и вводит в заблуждение, что они и думают одинаково:) Думают то все как раз таки по-разному.
Не существует абсолютно одинаковых людей и мозг каждого человека уникален, поэтому и думать одинаково они ,чисто от природы, никак не могут.
"поступают по-разному, в зависимости .... от степени личной культуры, совести и чести, степени инстинкта самосохранения..."/// - Я бы выделила именно эту часть предложения. :)
Ия Юдина 20.04.2012 14:09 Заявить о нарушении
Не существует абсолютно одинаковых людей и мозг каждого человека уникален, поэтому и думать одинаково они ,чисто от природы, никак не могут.
"поступают по-разному, в зависимости .... от степени личной культуры, совести и чести, степени инстинкта самосохранения..."/// - Я бы выделила именно эту часть предложения. :)
Ия Юдина 20.04.2012 14:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 12» (Ия Юдина)
Пусть не считают нас козлами,
Скажу вам тайны не тая,
Что женщины смогли бы сами?
Не будь, рогатого скота!
Мы далеко не идеальны,
В любви всегда мы к вам добры,
Мы любим влезть в чужие сани,
Однако, в целом-хороши!
Хоть и козлы, но всё же ваши,
Вам женщины, пора бы знать,
Что все Олеги, Васи, Саши,
Семьи козлиной, ваша рать!
Для милых наших добрых женщин:
Так бы, хотел всем завещать:
Козлов поберегите-нервы,
Да нас не брезговать-ласкать!
Я сам поэт-козлиной масти,
Сижу и думаю, о том:
Откуда взялись те напасти?
Что б называть мужчин-козлом!
Неправда всё это, наговаривают на нас! На самом же деле эти механизмы работают, по совершенно иному принципу...
Вадим Розенблат 17.04.2012 11:30 • Заявить о нарушении
Пусть не считают нас козлами,
Скажу вам тайны не тая,
Что женщины смогли бы сами?
Не будь, рогатого скота!
Мы далеко не идеальны,
В любви всегда мы к вам добры,
Мы любим влезть в чужие сани,
Однако, в целом-хороши!
Хоть и козлы, но всё же ваши,
Вам женщины, пора бы знать,
Что все Олеги, Васи, Саши,
Семьи козлиной, ваша рать!
Для милых наших добрых женщин:
Так бы, хотел всем завещать:
Козлов поберегите-нервы,
Да нас не брезговать-ласкать!
Я сам поэт-козлиной масти,
Сижу и думаю, о том:
Откуда взялись те напасти?
Что б называть мужчин-козлом!
Неправда всё это, наговаривают на нас! На самом же деле эти механизмы работают, по совершенно иному принципу...
Вадим Розенблат 17.04.2012 11:30 • Заявить о нарушении
Спасибо, посмеялась.:)
"Я сам поэт-козлиной масти,
Сижу и думаю, о том:
Откуда взялись те напасти?
Что б называть мужчин-козлом!" - вы знаете, я вот тоже как-то сидела и думала, а почему именно козлом? А не кем-то другим? Фауна ведь столь разнообразна.:))) (Шутю)
На ваш вопрос: "Откуда взялись те напасти?",-
...у меня есть серьёзное подозрение, что вы сами же и обозначили ОТКУДА, в частности из-за: "Мы любим влезть в чужие сани",- так что апосля этого у многих дам уже не появляется ни малейшего желания оценивать насколько вы "в целом-хороши!".:))))
"На самом же деле эти механизмы работают, по совершенно иному принципу..." - а вот тут, мне интересно было бы узнать, как по вашему мнению работают эти самые механизмы? :)
Ия Юдина 17.04.2012 11:50 Заявить о нарушении
"Я сам поэт-козлиной масти,
Сижу и думаю, о том:
Откуда взялись те напасти?
Что б называть мужчин-козлом!" - вы знаете, я вот тоже как-то сидела и думала, а почему именно козлом? А не кем-то другим? Фауна ведь столь разнообразна.:))) (Шутю)
На ваш вопрос: "Откуда взялись те напасти?",-
...у меня есть серьёзное подозрение, что вы сами же и обозначили ОТКУДА, в частности из-за: "Мы любим влезть в чужие сани",- так что апосля этого у многих дам уже не появляется ни малейшего желания оценивать насколько вы "в целом-хороши!".:))))
"На самом же деле эти механизмы работают, по совершенно иному принципу..." - а вот тут, мне интересно было бы узнать, как по вашему мнению работают эти самые механизмы? :)
Ия Юдина 17.04.2012 11:50 Заявить о нарушении
Эти вопросы всем дамам очень интересны, где мне уже в который раз приходится ставить расстановку приоритетов!
Я признаюсь, даже книгу мог бы создать на эту глобальную тему, но боюсь, что она получится слишком объёмной...
Итак по порядку:
Козлы в смысле животные, очень трепетные создания в плане любви... Мужчин же назвали козлами очень давно, ещё в 18 веке во Франции, вследствие, нежелания молодых мужчин следить за собой, в плане гигиены... Кроме того, в природе запах мужчины отпугивал ему подобных от посягательств других антагонистов.
Второе, женщина в природе без мужчины-невыживаема, где легко становилась жертвой хищников-зверей, а с мужчиной,
одно присутствие которого, уже отпугивало всех зверей...
И последнее, это деградация мужчин в современном мире.
Прискорбно сознавать, но если мужчины исчезнут, как биологический вид, то учёные нашли в женском организме возможности самооплодотворения, так что человечество не вымрет, правда женщинам будет при этом, очень скучно!...
Это объяснение краткое, но весьма исчерпывающее!
Вадим Розенблат 17.04.2012 12:49 Заявить о нарушении
Я признаюсь, даже книгу мог бы создать на эту глобальную тему, но боюсь, что она получится слишком объёмной...
Итак по порядку:
Козлы в смысле животные, очень трепетные создания в плане любви... Мужчин же назвали козлами очень давно, ещё в 18 веке во Франции, вследствие, нежелания молодых мужчин следить за собой, в плане гигиены... Кроме того, в природе запах мужчины отпугивал ему подобных от посягательств других антагонистов.
Второе, женщина в природе без мужчины-невыживаема, где легко становилась жертвой хищников-зверей, а с мужчиной,
одно присутствие которого, уже отпугивало всех зверей...
И последнее, это деградация мужчин в современном мире.
Прискорбно сознавать, но если мужчины исчезнут, как биологический вид, то учёные нашли в женском организме возможности самооплодотворения, так что человечество не вымрет, правда женщинам будет при этом, очень скучно!...
Это объяснение краткое, но весьма исчерпывающее!
Вадим Розенблат 17.04.2012 12:49 Заявить о нарушении