Рецензии на произведение «1гл. Начальные суждения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
«Наш интерес представляет, какую роль в нашем поведении берет на себя рассудочное сознание, и какую подсознание.
Потому, что даже концентрация внимания на процессе рассуждения требует волевого напряжения, не говоря о воплощении замысла, в отличии от непринужденного “автоматизма” побуждений подсознания».
Подсознание является первичным. С него начинается и на нём заканчивается (разумеется в рамках одного цикла бесконечных колебаний маятника). То, что вы называете “автоматизмом” побуждений подсознания,- это небольшая, видимая часть айсберга. Всё рассудочное сознание – суть вариаций программы подсознания. Потому что в отличие от рассудочного сознания, подсознание знает результат, который оно хочет получить. Оно не только «впитывает» энергию рассудочного сознания, оно направляет его в нужном для него направлении, на всякий случай, делая пометки в виде линий на разных частях тела, чтобы не забыть, когда физическое тело нужно взбодрить, поженить или отправить на свалку. А главное, подсознание решает, какой рассудок в него вложить, чтобы достичь, нужного ему результата. Для этого оно организует массу случайностей, в результате которых, человек оказывается в нужное время в нужном месте.
Подсознание конспектирует все события на протяжении всей жизни каждого человека в хронике Акаши, забирая с собой в Единое Поле Сознания только ту часть энергии сознания, которая востребована, в составе энергии сознания Земли.
«Вот в Украине меняли на умного»,
Не знаю, какой смысл вы вложили в эту фразу. Эмоционально - она воспринимается, как ирония. Но Украина не столько пытается менять на умных, сколько пытается избавиться избавится от дураков и бандитов. Чтобы понять суть этого процесса, нужно быть частью подсознания этого сообщества. Обладая рабским сознанием, нельзя понять разумного сознания свободного человека.
Наивно полагать, что сменив одного человека на другого, можно получить изменение результата на диаметрально противоположный, особенно в окружении агрессивно настроенных родственников, которые спят и видят, что где-то ты всё равно сломаешься, да и много своих сограждан, не способных оторваться от корыта хоть на минутку, чтобы задуматься. Но, само движение, шаг за шагом изменяющее взаимоотношения людей, будет изменять подсознание сообщества, устанавливая рамки разумного сосуществования, которое всех будет делать умнее.
Думаю, что в Россию неизбежно станет на этот путь. « И сможет собственных Платонов и, быстрых разумом, Невтонов российская страна рождать» М.В. Ломоносов.
«В реалиях люди на всех уровнях демонстрируют отношения эгоизма».
На данном этапе материального развития ничего другого не может быть. «Борьба и единство противоположностей» - механизм развития сознания. Нельзя понять, что такое свет, если ты не знаешь, что такое тьма. Вот и мы осознали, что наше мнение 90х, о том что бандитская власть справедливее, оказалось ошибочной, а ведь думали так или, скорее, нам старались навязать это мнение.
С уважением
Александр Денисенко 21.12.2014 10:32 • Заявить о нарушении
«Наш интерес представляет, какую роль в нашем поведении берет на себя рассудочное сознание, и какую подсознание.
Потому, что даже концентрация внимания на процессе рассуждения требует волевого напряжения, не говоря о воплощении замысла, в отличии от непринужденного “автоматизма” побуждений подсознания».
Подсознание является первичным. С него начинается и на нём заканчивается (разумеется в рамках одного цикла бесконечных колебаний маятника). То, что вы называете “автоматизмом” побуждений подсознания,- это небольшая, видимая часть айсберга. Всё рассудочное сознание – суть вариаций программы подсознания. Потому что в отличие от рассудочного сознания, подсознание знает результат, который оно хочет получить. Оно не только «впитывает» энергию рассудочного сознания, оно направляет его в нужном для него направлении, на всякий случай, делая пометки в виде линий на разных частях тела, чтобы не забыть, когда физическое тело нужно взбодрить, поженить или отправить на свалку. А главное, подсознание решает, какой рассудок в него вложить, чтобы достичь, нужного ему результата. Для этого оно организует массу случайностей, в результате которых, человек оказывается в нужное время в нужном месте.
Подсознание конспектирует все события на протяжении всей жизни каждого человека в хронике Акаши, забирая с собой в Единое Поле Сознания только ту часть энергии сознания, которая востребована, в составе энергии сознания Земли.
«Вот в Украине меняли на умного»,
Не знаю, какой смысл вы вложили в эту фразу. Эмоционально - она воспринимается, как ирония. Но Украина не столько пытается менять на умных, сколько пытается избавиться избавится от дураков и бандитов. Чтобы понять суть этого процесса, нужно быть частью подсознания этого сообщества. Обладая рабским сознанием, нельзя понять разумного сознания свободного человека.
Наивно полагать, что сменив одного человека на другого, можно получить изменение результата на диаметрально противоположный, особенно в окружении агрессивно настроенных родственников, которые спят и видят, что где-то ты всё равно сломаешься, да и много своих сограждан, не способных оторваться от корыта хоть на минутку, чтобы задуматься. Но, само движение, шаг за шагом изменяющее взаимоотношения людей, будет изменять подсознание сообщества, устанавливая рамки разумного сосуществования, которое всех будет делать умнее.
Думаю, что в Россию неизбежно станет на этот путь. « И сможет собственных Платонов и, быстрых разумом, Невтонов российская страна рождать» М.В. Ломоносов.
«В реалиях люди на всех уровнях демонстрируют отношения эгоизма».
На данном этапе материального развития ничего другого не может быть. «Борьба и единство противоположностей» - механизм развития сознания. Нельзя понять, что такое свет, если ты не знаешь, что такое тьма. Вот и мы осознали, что наше мнение 90х, о том что бандитская власть справедливее, оказалось ошибочной, а ведь думали так или, скорее, нам старались навязать это мнение.
С уважением
Александр Денисенко 21.12.2014 10:32 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за пространные комментарии, проникнутые бодрым духом надежды титанических свершений в общественном сознании. За этот дух можно поднять и тост на новый год. А если подробнее то:
Усматриваю связь сознания и подсознания как развитие положений комментируемой главы.
“ хронику Акаши, Единое Поле Сознания, энергию сознания Земли” - отношу к мировоззренческой фантастике в соответствии выводом этой же главы.
В “избавлении от дураков и бандитов” можно пожелать успехов, если кто такой “бандит” можно определится, то как отличить дурака от не совсем дурака. И чем отличается рабское сознание человека от его сознания свободного.
С наступающим Новым годом.
Древний Старец 22.12.2014 21:03 Заявить о нарушении
Усматриваю связь сознания и подсознания как развитие положений комментируемой главы.
“ хронику Акаши, Единое Поле Сознания, энергию сознания Земли” - отношу к мировоззренческой фантастике в соответствии выводом этой же главы.
В “избавлении от дураков и бандитов” можно пожелать успехов, если кто такой “бандит” можно определится, то как отличить дурака от не совсем дурака. И чем отличается рабское сознание человека от его сознания свободного.
С наступающим Новым годом.
Древний Старец 22.12.2014 21:03 Заявить о нарушении
«Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.
И так было всегда. Немногие понимали смысл сказанных Учителем слов, в каких бы воплощениях он не пребывал. Немногие перестраивали свою жизнь в соответствии с Законами Мироздания».
Намного проще поверить в фантазии общепризнанных мудрецов о взрыве некой сингулярности, в процессе которого всё сложилось само собой. Так проще потому, что цитируя мудрых, ты как бы перекладываешь всю ответственность от сказанного на их плечи. Если в последствие выяснится, что они были не правы, то ты как бы и не причём.
«как отличить дурака от не совсем дурака»
А какая трактовка этого слова вас больше устраивает?
Дело в том, что в желании совершить новую идеологическую революцию, российская идеологическая машина изменяет значение этого слова на диаметрально противоположное.
Раньше пели: «Рано или поздно не будет дураков, но всё же лучше бы, если бы пораньше». То есть смысл вкладывался в слово, явно негативный.
Сегодня активно навязывается, что на самом деле значение слова совсем другое. «Ду» - на древнеславянском означает «два» а «рак» означает рог. То есть «дурак» это гордый двурогий козёл, способный обхитрить глупых хищников, прячась в расщелинах.
Существует и другая трактовка. «Ду» по-прежнему остаётся двойкой, а «Ра» древнее имя бога солнца. К – не помню.
Таким образом, «дурак» как бы вовсе и не «дурак». А как говорил А. Райкин: «Человек по-своему мыслящий».
Доказательством приводятся русские народные сказки, в которых Иваны-дураки всегда брали верх, становясь царями. Хотя, как правило, на этом сказки кончались и достоверно неизвестно, чем всё заканчивалось. Но всё в истории повторяется.
Если в результате ядерной войны не начнётся новый виток развития цивилизации, то вполне возможно, что мы увидим, чем кончается правление дураков.
Если брать значение этого слова не в самых последних редакциях, а тех которых мы по жизни привыкли, то «дурак» - это я, потому что игнорирую слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
«Не стоит напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-либо тому, кто не способен или не хочет ни понять, ни оценить это должным образом, Пускать в ход столь веские доводы, говоря с этими пустоголовыми юнцами, — значило бы метать бисер перед свиньями. Предоставь их лучше собственному невежеству и всем их грязным, мерзким порокам».
Хотя, конечно, в глубине души живёт надежда на то, что тебя услышат. И тогда ты будешь уже не совсем дурак, а, может быт и вовсе станешь дураком в новом смысле этого слова.
Но это для меня не важно.
Что же касается рабского сознание человека и его отличия от сознания свободного.
Опять обращаясь к Библии, скажу словами Иисуса Христа: «Относись к людям так, как ты хочешь чтобы они относились к тебе». Если ты мыслишь вопреки этому понятию, подчиняешься стадному инстинкту, или ложным проповедникам - ты не свободен.
С наступающим Новым годом.
Александр Денисенко 23.12.2014 08:47 Заявить о нарушении
И так было всегда. Немногие понимали смысл сказанных Учителем слов, в каких бы воплощениях он не пребывал. Немногие перестраивали свою жизнь в соответствии с Законами Мироздания».
Намного проще поверить в фантазии общепризнанных мудрецов о взрыве некой сингулярности, в процессе которого всё сложилось само собой. Так проще потому, что цитируя мудрых, ты как бы перекладываешь всю ответственность от сказанного на их плечи. Если в последствие выяснится, что они были не правы, то ты как бы и не причём.
«как отличить дурака от не совсем дурака»
А какая трактовка этого слова вас больше устраивает?
Дело в том, что в желании совершить новую идеологическую революцию, российская идеологическая машина изменяет значение этого слова на диаметрально противоположное.
Раньше пели: «Рано или поздно не будет дураков, но всё же лучше бы, если бы пораньше». То есть смысл вкладывался в слово, явно негативный.
Сегодня активно навязывается, что на самом деле значение слова совсем другое. «Ду» - на древнеславянском означает «два» а «рак» означает рог. То есть «дурак» это гордый двурогий козёл, способный обхитрить глупых хищников, прячась в расщелинах.
Существует и другая трактовка. «Ду» по-прежнему остаётся двойкой, а «Ра» древнее имя бога солнца. К – не помню.
Таким образом, «дурак» как бы вовсе и не «дурак». А как говорил А. Райкин: «Человек по-своему мыслящий».
Доказательством приводятся русские народные сказки, в которых Иваны-дураки всегда брали верх, становясь царями. Хотя, как правило, на этом сказки кончались и достоверно неизвестно, чем всё заканчивалось. Но всё в истории повторяется.
Если в результате ядерной войны не начнётся новый виток развития цивилизации, то вполне возможно, что мы увидим, чем кончается правление дураков.
Если брать значение этого слова не в самых последних редакциях, а тех которых мы по жизни привыкли, то «дурак» - это я, потому что игнорирую слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
«Не стоит напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-либо тому, кто не способен или не хочет ни понять, ни оценить это должным образом, Пускать в ход столь веские доводы, говоря с этими пустоголовыми юнцами, — значило бы метать бисер перед свиньями. Предоставь их лучше собственному невежеству и всем их грязным, мерзким порокам».
Хотя, конечно, в глубине души живёт надежда на то, что тебя услышат. И тогда ты будешь уже не совсем дурак, а, может быт и вовсе станешь дураком в новом смысле этого слова.
Но это для меня не важно.
Что же касается рабского сознание человека и его отличия от сознания свободного.
Опять обращаясь к Библии, скажу словами Иисуса Христа: «Относись к людям так, как ты хочешь чтобы они относились к тебе». Если ты мыслишь вопреки этому понятию, подчиняешься стадному инстинкту, или ложным проповедникам - ты не свободен.
С наступающим Новым годом.
Александр Денисенко 23.12.2014 08:47 Заявить о нарушении
Интересный вопрос.
"то как отличить дурака от не совсем дурака?"
В биологической эволюции он решается просто. Кто выжил, тот и умный, поскольку способность к адаптации это и есть ум. Но это в биологической эволюции.
В культурной эволюции ответ дать невозможно
Виктор Ефременко 24.02.2015 19:19 Заявить о нарушении
"то как отличить дурака от не совсем дурака?"
В биологической эволюции он решается просто. Кто выжил, тот и умный, поскольку способность к адаптации это и есть ум. Но это в биологической эволюции.
В культурной эволюции ответ дать невозможно
Виктор Ефременко 24.02.2015 19:19 Заявить о нарушении
На самом деле всё немного не так.
«Кто выжил, тот и умный»
Известно, что общества постоянно истребляют людей талантливых от Сократа до наших дней (более ранние случаи не дошли до нас, но они наверняка были), а люди, находившиеся на самом низу социальной лестницы никому не мешали, и потому умирали естественной смертью.
Кроме того, все события, происходящие с каждым, прописаны на наших руках и других частях тела, то есть роли распределены. Каждый винтик важен.
Понятие «дурак» в быту, понятие весьма относительное. Люди не воспринимающие сказанное, как правило, списывают на глупость говорящего. Для людей умеющих дёшево купить и дорого продать, люди занимающиеся за мизерную зарплату научными исследованиями, тоже дураки.
«В культурной эволюции ответ дать невозможно»,
но не потому, что существуют сложности механизмов, а потому, что никакой культурной эволюции не существует.
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. « Екклисиаст
То о чём вы скорее всего думаете, техническим прогресс, не только не способствует духовной стороне человеческого сознания, а напротив усиливает противоречия, доводя борьбу и единство противоположностей до критического уровня. В результате чего возникает скачок, запускающий новую программу.
Так было с атлантами и так будет с нашей цивилизацией, и мы к сожалению очень близки к этому. Я бы сказал, что человечество ведёт себя глупо, но от этог ничего не изменится
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться
Александр Денисенко 25.02.2015 14:28 Заявить о нарушении
«Кто выжил, тот и умный»
Известно, что общества постоянно истребляют людей талантливых от Сократа до наших дней (более ранние случаи не дошли до нас, но они наверняка были), а люди, находившиеся на самом низу социальной лестницы никому не мешали, и потому умирали естественной смертью.
Кроме того, все события, происходящие с каждым, прописаны на наших руках и других частях тела, то есть роли распределены. Каждый винтик важен.
Понятие «дурак» в быту, понятие весьма относительное. Люди не воспринимающие сказанное, как правило, списывают на глупость говорящего. Для людей умеющих дёшево купить и дорого продать, люди занимающиеся за мизерную зарплату научными исследованиями, тоже дураки.
«В культурной эволюции ответ дать невозможно»,
но не потому, что существуют сложности механизмов, а потому, что никакой культурной эволюции не существует.
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. « Екклисиаст
То о чём вы скорее всего думаете, техническим прогресс, не только не способствует духовной стороне человеческого сознания, а напротив усиливает противоречия, доводя борьбу и единство противоположностей до критического уровня. В результате чего возникает скачок, запускающий новую программу.
Так было с атлантами и так будет с нашей цивилизацией, и мы к сожалению очень близки к этому. Я бы сказал, что человечество ведёт себя глупо, но от этог ничего не изменится
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться
Александр Денисенко 25.02.2015 14:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
Нас исподволь приучили думать, что наша жизнь это не более чем рефлексия на окружающий нас мир. Такое понимание жизни сводить собственно весь ее "смысл" к крысинным бегам за потребностями, удовлетворение которых опять же не что иное как реакция на внешний раздражитель - на то что ти самые потребности нам навязывает - социум.
ИМХО смысл жизни в том, чтобы вместо того чтобы реагировать на внешний мир, необходимо самим быть источником влияния на этот мир, - источником такого влияния является творческое начало человеческого духа.
Суть в том, что человек есть по своей духовной природе ИСТОЧНИКОМ а не ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Именно из-за смены так сказать этой мировоззренческой парадигмы человек похож на сломанную шарманку, которая вместо того чтобы прекрасно звучать просто гадит.
Ну как то так кратко и сумбурно как реакция на прочитанное. Спасибо =)
Руслан Бедов 20.11.2014 11:35 • Заявить о нарушении
Нас исподволь приучили думать, что наша жизнь это не более чем рефлексия на окружающий нас мир. Такое понимание жизни сводить собственно весь ее "смысл" к крысинным бегам за потребностями, удовлетворение которых опять же не что иное как реакция на внешний раздражитель - на то что ти самые потребности нам навязывает - социум.
ИМХО смысл жизни в том, чтобы вместо того чтобы реагировать на внешний мир, необходимо самим быть источником влияния на этот мир, - источником такого влияния является творческое начало человеческого духа.
Суть в том, что человек есть по своей духовной природе ИСТОЧНИКОМ а не ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Именно из-за смены так сказать этой мировоззренческой парадигмы человек похож на сломанную шарманку, которая вместо того чтобы прекрасно звучать просто гадит.
Ну как то так кратко и сумбурно как реакция на прочитанное. Спасибо =)
Руслан Бедов 20.11.2014 11:35 • Заявить о нарушении
Спасибо, Руслан, за рассудительную рецензию. Рассудительность провоцирует рассудительность и это хорошо, для этого и сочиняем. В словосочетании “необходимо самим быть”, звучит, как должно быть (долженствование). Вопрос в том, что кто, как и когда может сделать всем хорошо и красиво, как должно. Есть реальная действительность, и есть желания и мечты. В любом случае, чтобы воплотить мечту надо отплясывать от реальной действительности, и знать ее причины. Сочинители текстов очень много пишут об ужасной реальной действительности и еще больше как должно быть. Этим занимаюсь и я. Но все идиллии приходят к умному президенту и правительству, высокодуховному народу. А этого как раз не было и не будет. Вот в Украине меняли на умного, да и много где на умных меняли. Ну, например, “приучили думать” – это какие-то “они”, а могут ли “они” приучить думать “по духовному”? Или “духовная природа человека” это скорее из области мировоззренческой фантастики. В реалиях люди на всех уровнях демонстрируют отношения эгоизма.
Древний Старец 21.11.2014 11:07 Заявить о нарушении
Древний Старец 21.11.2014 11:07 Заявить о нарушении
нет не может ИМХО никто приучить думать по-духовному как вы выразились, потому что это никому не выгодно, когда каждый отдельный человек думает правильно. системе надо чтобы человек думал не как правильно а как "должно", поэтому думать правильно или если угодно по духовному это индивидуальная ответственность и задача каждого сознательного человека. спихивать собственную духовную социальную или интеллектуальную ущербность на "президента" или "доброго царя" или на любую другую "объективную" реальность признак душевной слабости =)
Руслан Бедов 21.11.2014 12:16 Заявить о нарушении
Руслан Бедов 21.11.2014 12:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
Уважаемый, Старец!
Вы перелопатили огромное количества материала. К сожалению я не философ.
Но как понимаю жизнь изложу кратко.
Чем больше человек проявляет в жизни активность, тем больше его кругозор о ней.
Тем больше вкладывает в своё я познаний мира жизни, отношения различных слоёв населения к тому или иному осознанному поступку. Его мышление тоже преобразуется заставляет задуматься как поступить. Чем раньше он вступает к взаимодействию с разнообразным миром, тем шире круг его сознания и отношения к нему.
От этого зависит сколько и в какое дело вложить его труда.
Спасибо за предоставленный материал к размышлению.
Нина Гоцаценко 10.03.2014 13:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Старец!
Вы перелопатили огромное количества материала. К сожалению я не философ.
Но как понимаю жизнь изложу кратко.
Чем больше человек проявляет в жизни активность, тем больше его кругозор о ней.
Тем больше вкладывает в своё я познаний мира жизни, отношения различных слоёв населения к тому или иному осознанному поступку. Его мышление тоже преобразуется заставляет задуматься как поступить. Чем раньше он вступает к взаимодействию с разнообразным миром, тем шире круг его сознания и отношения к нему.
От этого зависит сколько и в какое дело вложить его труда.
Спасибо за предоставленный материал к размышлению.
Нина Гоцаценко 10.03.2014 13:49 • Заявить о нарушении
Вам спасибо за посещение и отзыв. Я тоже не отношусь к философам по профессии, а излагаю взгляд на жизнь, руководствуясь своим здравым смыслом. Но идеологическими публикациями интересуюсь. В этом и смысл нашего общения, чтобы узнать позицию собеседника, а она порой бывает неожиданной.
Древний Старец 11.03.2014 17:44 Заявить о нарушении
Древний Старец 11.03.2014 17:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
Интересные суждения думающего человека! Таких теперь мало - больше говорят. Это у вас домашняя философия - так? Ведь есть еще научная, псевдонаучная, житейская и много других.
Конечно в вашей философии много предположений и выдумок, которые вы выдаете как неопровержимую истину, по крайней мере без слов "я предполагаю". Вот к примеру:
"Как и компьютер, наше тело излучает электромагнетическое поле биотоков в окружающую среду, образуя ауру биоэнергополя вокруг нашего тела. В природе все целесообразно и эти излучения выполняют свое функциональное назначение связи, защиты и нападения. Импульсы различной интенсивности и энергоокраски посылают в эфир через энергополе наши эмоциональные переживания, как и каждый орган излучает в энергополе свое состояние".
- Я как специалист по компьютерному делу могу обоснованно говорить - никакое "энергомагнетическое поле" компьютер не излучает. Есть только слабое электромагнитное излучение от череды импульсов микротоков, протекающих в его устройствах.
Да и биологи давно экспериментально отвергли эти домыслы о роли этих "энергополей" в живом мире. Спасибо за труды!
Алекс Савин 24.02.2014 11:28 • Заявить о нарушении
Интересные суждения думающего человека! Таких теперь мало - больше говорят. Это у вас домашняя философия - так? Ведь есть еще научная, псевдонаучная, житейская и много других.
Конечно в вашей философии много предположений и выдумок, которые вы выдаете как неопровержимую истину, по крайней мере без слов "я предполагаю". Вот к примеру:
"Как и компьютер, наше тело излучает электромагнетическое поле биотоков в окружающую среду, образуя ауру биоэнергополя вокруг нашего тела. В природе все целесообразно и эти излучения выполняют свое функциональное назначение связи, защиты и нападения. Импульсы различной интенсивности и энергоокраски посылают в эфир через энергополе наши эмоциональные переживания, как и каждый орган излучает в энергополе свое состояние".
- Я как специалист по компьютерному делу могу обоснованно говорить - никакое "энергомагнетическое поле" компьютер не излучает. Есть только слабое электромагнитное излучение от череды импульсов микротоков, протекающих в его устройствах.
Да и биологи давно экспериментально отвергли эти домыслы о роли этих "энергополей" в живом мире. Спасибо за труды!
Алекс Савин 24.02.2014 11:28 • Заявить о нарушении
Спасибо, Саша , за комплимент и читательскую активность.
В учебниках философия классифицируется как научная и обыденная. В конце этой же главы поясняется «Наш объект исследований - псевдоличность, с ее обыденным сознанием, обыденной философией». Что такое “псевдоличность” я умалчиваю, боюсь быть побитым какими-либо бендеровцами. Научная философия она же и псевдонаучная ибо “а судьи кто”. Поэтому лучше употреблять академическая философия, которую зубрят в заведениях. Импонируют философы, которые признают в себе псевдо, например, Секст Эмпирик, который считает, что кроме псевдоликов ничего не бывает. Поэтому нашу философию можно отнести к “псевдообыденной”, а “домашней” в смысле философского дома, дом этот еще не раздулся в литературно-философский салон, но признаки школы можно отыскать, если Вы, мой оппонент, проявите должные усилия.
В соответствии с учением о пространстве сознания, изложенном в этой же главе философия нужна для заполнения пустоты этого пространства, так как в противном случае оно заполняется мелочным эгоизмом. Отсюда много говорящих и мало мыслящих. Что это такое изложено в последующих главах.
Я свои повествования относил к жанру “научный шарж”, а потом подумал, что это очень скромно и перестал относить.
Древний Старец 24.02.2014 16:40 Заявить о нарушении
В учебниках философия классифицируется как научная и обыденная. В конце этой же главы поясняется «Наш объект исследований - псевдоличность, с ее обыденным сознанием, обыденной философией». Что такое “псевдоличность” я умалчиваю, боюсь быть побитым какими-либо бендеровцами. Научная философия она же и псевдонаучная ибо “а судьи кто”. Поэтому лучше употреблять академическая философия, которую зубрят в заведениях. Импонируют философы, которые признают в себе псевдо, например, Секст Эмпирик, который считает, что кроме псевдоликов ничего не бывает. Поэтому нашу философию можно отнести к “псевдообыденной”, а “домашней” в смысле философского дома, дом этот еще не раздулся в литературно-философский салон, но признаки школы можно отыскать, если Вы, мой оппонент, проявите должные усилия.
В соответствии с учением о пространстве сознания, изложенном в этой же главе философия нужна для заполнения пустоты этого пространства, так как в противном случае оно заполняется мелочным эгоизмом. Отсюда много говорящих и мало мыслящих. Что это такое изложено в последующих главах.
Я свои повествования относил к жанру “научный шарж”, а потом подумал, что это очень скромно и перестал относить.
Древний Старец 24.02.2014 16:40 Заявить о нарушении
Я сам грешен - люблю философствовать, за что мне часто попадало от нелюбителей оного. Буду рад, если прочитаете мои "Житейское мировоззрение, философия жизни" и покритикуете меня за перлы.
Алекс Савин 24.02.2014 18:09 Заявить о нарушении
Алекс Савин 24.02.2014 18:09 Заявить о нарушении
Скопировал, по объему труд бесконечный, надеемся, что не бестолковый Любопытно сопоставить позиции и представления. Прикидываю, что комментарии составят стр.7, через месяца 1.5.. Так что до встречи.
Древний Старец 25.02.2014 18:24 Заявить о нарушении
Древний Старец 25.02.2014 18:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
Фундаментальный подход!
Прочитав синопсис, почувствовал некоторое единение позиций с Вами, но вместе с тем возникло непреодолимое желание поспорить.
Разве это не проявление эгоизма? Разве это не страх оказаться не правым и одновременно не оригинальным?
В этой главе придраться не к чему, а жаль.
Аркадий По 08.05.2013 19:37 • Заявить о нарушении
Фундаментальный подход!
Прочитав синопсис, почувствовал некоторое единение позиций с Вами, но вместе с тем возникло непреодолимое желание поспорить.
Разве это не проявление эгоизма? Разве это не страх оказаться не правым и одновременно не оригинальным?
В этой главе придраться не к чему, а жаль.
Аркадий По 08.05.2013 19:37 • Заявить о нарушении
Спасибо за лестную оценку, но "придраться надо", инче это будет противоречить гл. 2 "Научный эгоизм". Но можно и не "придираться", а уточнить, дополнить, развить.
Древний Старец 08.05.2013 20:24 Заявить о нарушении
Древний Старец 08.05.2013 20:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
Для большинства людей смыслом жизни является материальное
благополучие, чем больше денег, тем лучше, развлечения
и безразличие к судьбе других людей, или по крайней
мере не выступать в защиту униженных и оскорблённых.
Вот и получили, и заслужили крайне негативную общественную
систему. Но понимают нашу сложную ситуацию так же
немногие. Мы постоянно находимся под негативным воздействием
СМИ и под общественной пропагандой думать только о себе.
Любите себя, - вкладывая в это понятие свой эгоизм,
не понимая своего истинного духовного назначения.
У нас в России миллионы верующих. И я задаю главный
вопрос. Какой смысл Бога затрачивать Энергию, Свет и
Любовь на людей думающих только о своём материальном
благополучии и состоянии здоровья и ничего не отдавать
взамен? Более того разрушать свой общественный Дом -
Землю. Сегодня Земля тяжело больна, об этом говорят
и предупреждают известные зарубежные учёные( а наша молчат).
Само собой не рассосётся, и в ближайшие годы получим
отдачу по полной программе.
Юрий Иванов 4 15.04.2013 10:55 • Заявить о нарушении
Для большинства людей смыслом жизни является материальное
благополучие, чем больше денег, тем лучше, развлечения
и безразличие к судьбе других людей, или по крайней
мере не выступать в защиту униженных и оскорблённых.
Вот и получили, и заслужили крайне негативную общественную
систему. Но понимают нашу сложную ситуацию так же
немногие. Мы постоянно находимся под негативным воздействием
СМИ и под общественной пропагандой думать только о себе.
Любите себя, - вкладывая в это понятие свой эгоизм,
не понимая своего истинного духовного назначения.
У нас в России миллионы верующих. И я задаю главный
вопрос. Какой смысл Бога затрачивать Энергию, Свет и
Любовь на людей думающих только о своём материальном
благополучии и состоянии здоровья и ничего не отдавать
взамен? Более того разрушать свой общественный Дом -
Землю. Сегодня Земля тяжело больна, об этом говорят
и предупреждают известные зарубежные учёные( а наша молчат).
Само собой не рассосётся, и в ближайшие годы получим
отдачу по полной программе.
Юрий Иванов 4 15.04.2013 10:55 • Заявить о нарушении
Либеральные СМИ зомбируют наивное сознание способами удовлетворения эго, и этому нет средств защиты.
Древний Старец 16.04.2013 17:35 Заявить о нарушении
Древний Старец 16.04.2013 17:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
..."... бродили ЯЩУРЫ"... Ящур (Aphtae epizooticae) — высококонтагиозная, остропротекающая вирусная болезнь домашних и диких парнокопытных животных. Правильно "ящеры". Это в 21 абзаце.
В 22 абзаце..."мы произошли от одноклеточной онебы". Правильно "амёбы".
В 26 абзаце неверно применён термин "сублимировались".Сублимация (возгонка, от лат. sublimo- возношу), переход вещества из твердого состояния непосредственно (без плавления) в газообразное.
...............
В 21 абзаце, считая с конца: ..."...немаловажным свойством изобретательного сознание является что изобретать." - предложение не согласовано.
Исправьте, и я уберу эту часть рецензии.
Милый автор, позвольте довериться
Интуиции Вашей и опыту.
"Псевдоличности" в тезисы верится,
Невзирая на "критиков ропоты"...
Создавать "АЛГОРИТМ СИТУАЦИИ",
Контролируя важные функции,
Научусь, чтоб достичь адаптации!
Всё святое - на откуп презумпции...)))
Елена Большакова 2 19.05.2013 14:00 • Заявить о нарушении
..."... бродили ЯЩУРЫ"... Ящур (Aphtae epizooticae) — высококонтагиозная, остропротекающая вирусная болезнь домашних и диких парнокопытных животных. Правильно "ящеры". Это в 21 абзаце.
В 22 абзаце..."мы произошли от одноклеточной онебы". Правильно "амёбы".
В 26 абзаце неверно применён термин "сублимировались".Сублимация (возгонка, от лат. sublimo- возношу), переход вещества из твердого состояния непосредственно (без плавления) в газообразное.
...............
В 21 абзаце, считая с конца: ..."...немаловажным свойством изобретательного сознание является что изобретать." - предложение не согласовано.
Исправьте, и я уберу эту часть рецензии.
Милый автор, позвольте довериться
Интуиции Вашей и опыту.
"Псевдоличности" в тезисы верится,
Невзирая на "критиков ропоты"...
Создавать "АЛГОРИТМ СИТУАЦИИ",
Контролируя важные функции,
Научусь, чтоб достичь адаптации!
Всё святое - на откуп презумпции...)))
Елена Большакова 2 19.05.2013 14:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за критику, она такая и нужна. На счет исправлений. Не скажу, что я как-то соображал, когда сочинял. С "онебой" нет спора. "ящеры" мне представляются "ящерками". Но я вправе выдумать экзотических животных, поскольку зараньше предупредил о псевдонаучности, но в данном варианте не могу не согласиться, посколько это ж Елена Большакова. Касательно "сублимировались", то я это выдернул из Фрейда, надеясь на иронию. Не могу утверждать, что я применил правильно. Думаю, что Елена в курсе Фрейда, но я поясню для всех. Фрейд стоит горой, что мы владеем только сексуальной энергией и "сублимируем" ее во все, в данном варианте в тексты на "Проза.ру". Я, как и большинство, с этим не согласен.И что из этого вышло Вам судить.
О "согласованных предложениях" я поточнее изложусь позже, рисуется текст большой.Одно ясно, что их тьма тьмущая.
"Исправьте, и я уберу эту часть рецензии" - это не надо делать, этот "пиар" добавляет авторитету обоим, и является примером для другиж.
С благодарностьи и уваженим, если не сказать больше. Продолжение следует.
Древний Старец 02.02.2013 14:54 Заявить о нарушении
О "согласованных предложениях" я поточнее изложусь позже, рисуется текст большой.Одно ясно, что их тьма тьмущая.
"Исправьте, и я уберу эту часть рецензии" - это не надо делать, этот "пиар" добавляет авторитету обоим, и является примером для другиж.
С благодарностьи и уваженим, если не сказать больше. Продолжение следует.
Древний Старец 02.02.2013 14:54 Заявить о нарушении
О. Это отнюдь не пиар,
Мой Старец много-уважаемый.
Попытка "не выпустить пар",
Свистком всеми воспри-нимаемый.
Нужна нам приборка всегда.
А это интимное действие...
Ошибки (чуть-чуть) - ерунда:
Ведь главное - взаимо-действие!)))
Елена Большакова 2 03.02.2013 03:48 Заявить о нарушении
Мой Старец много-уважаемый.
Попытка "не выпустить пар",
Свистком всеми воспри-нимаемый.
Нужна нам приборка всегда.
А это интимное действие...
Ошибки (чуть-чуть) - ерунда:
Ведь главное - взаимо-действие!)))
Елена Большакова 2 03.02.2013 03:48 Заявить о нарушении
Я сразу почувствовал, что с «2-мя Еленами будет трудно», но чертовски приятно!
Приходится оправдывать свою лень. Принял непростое решение, «что изобретать» удалить (самый простой способ корректировки). «инстинктивными приемами» - пока оставлю, может еще кто споткнется и чертыхнется.
Эти стихи заполонили весь необъятный простор моего рассудочного сознания и искушают эго. Поэтому предадимся чувствам возвышенной поэзии, а не премудростям.
Древний Старец 03.02.2013 19:53 Заявить о нарушении
Приходится оправдывать свою лень. Принял непростое решение, «что изобретать» удалить (самый простой способ корректировки). «инстинктивными приемами» - пока оставлю, может еще кто споткнется и чертыхнется.
Эти стихи заполонили весь необъятный простор моего рассудочного сознания и искушают эго. Поэтому предадимся чувствам возвышенной поэзии, а не премудростям.
Древний Старец 03.02.2013 19:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
Выдержка из "Синопсиса"
Глава «НАЧАЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ» вводит в содержание основных наших психических актов и состояний, таких как сознание, подсознание, чувственность, эмоции. (Достаточно)
Беру первые 4 абзаца (549 слов)
Убираю общие рассуждения. Остается 34 слова:
"Познай себя самого
<><><>Что такое «Я»? Это вопросы нашему обыденному сознанию не под силу.
<><><>СМЫСЛ ЖИЗНИ в удовлетворении потребностей собственного «Я»..
<><><>.
Процесс возникновения потребностей, желаний, влечений, побуждений и их удовлетворения ОПРЕДЕЛЯЕТ НАШЕ ПОВЕДЕНИЕ
(Поведение - это процесс возникновения потребностей и способы их удовлетворения - моя интерпритация (то как я понял))
Понятие «поведение» ...?"
«используется для изучения любых объектов и субъектов, так как по поведению можно произвести анализ его мотивов, причин, следствий и отношений. При этом в понятие «поведение» мы вкладываем самый широкий обобщающий смысл, самое широкое содержание, которое включает как действия, мысли, чувства отдельного человека, так и общественной или государственной структуры, геополитическое поведение государств. Поведение общественной группы, как и геополитическое поведение государств, формируется отдельными личностями и не отличается по мотивации от обыденного человеческого поведения. Можно предположить, что наше поведение имеет осознанные и неосознанные основания, соответственно психофизиологическим и духовным потребностям».
Всё что вынесено в кавычки, напоминает мне игру – не называя имени предмета опишите его, а я должен угадать о каком предмете идет речь. Это не определения, по крайней мере в моем понятии.
Я через это проходил. Цель твоей работы?
Ты хочешь научиться красиво и загадочно говорить не переставая много часов подряд? Поднять сподвижников в поход за сакральными знаниями?
Сакра́льное (от англ. sacral и лат. sacrum — священное, посвященное богам) — в широком смысле всё имеющее отношение к Божественному, религиозному, небесному, потустороннему, иррациональному, мистическому, отличающееся от обыденных вещей, понятий, явлений. (Википедия)
Или ты хочешь понять, как устроен мир и что движет всем?
Что такое "Я"? Что такое "Жизнь"(не отрезок времени между рождением и смертью, а вид динамически устойчивой организации материи)? Что такое "Разум"?
Может быть и жестоко,но для твоей же пользы. Ты сам выбрал эту тропу.
А в общем... красиво написанно, а главное титанический труд.
Олан Дуг 15.11.2012 21:34 • Заявить о нарушении
Выдержка из "Синопсиса"
Глава «НАЧАЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ» вводит в содержание основных наших психических актов и состояний, таких как сознание, подсознание, чувственность, эмоции. (Достаточно)
Беру первые 4 абзаца (549 слов)
Убираю общие рассуждения. Остается 34 слова:
"Познай себя самого
<><><>Что такое «Я»? Это вопросы нашему обыденному сознанию не под силу.
<><><>СМЫСЛ ЖИЗНИ в удовлетворении потребностей собственного «Я»..
<><><>.
Процесс возникновения потребностей, желаний, влечений, побуждений и их удовлетворения ОПРЕДЕЛЯЕТ НАШЕ ПОВЕДЕНИЕ
(Поведение - это процесс возникновения потребностей и способы их удовлетворения - моя интерпритация (то как я понял))
Понятие «поведение» ...?"
«используется для изучения любых объектов и субъектов, так как по поведению можно произвести анализ его мотивов, причин, следствий и отношений. При этом в понятие «поведение» мы вкладываем самый широкий обобщающий смысл, самое широкое содержание, которое включает как действия, мысли, чувства отдельного человека, так и общественной или государственной структуры, геополитическое поведение государств. Поведение общественной группы, как и геополитическое поведение государств, формируется отдельными личностями и не отличается по мотивации от обыденного человеческого поведения. Можно предположить, что наше поведение имеет осознанные и неосознанные основания, соответственно психофизиологическим и духовным потребностям».
Всё что вынесено в кавычки, напоминает мне игру – не называя имени предмета опишите его, а я должен угадать о каком предмете идет речь. Это не определения, по крайней мере в моем понятии.
Я через это проходил. Цель твоей работы?
Ты хочешь научиться красиво и загадочно говорить не переставая много часов подряд? Поднять сподвижников в поход за сакральными знаниями?
Сакра́льное (от англ. sacral и лат. sacrum — священное, посвященное богам) — в широком смысле всё имеющее отношение к Божественному, религиозному, небесному, потустороннему, иррациональному, мистическому, отличающееся от обыденных вещей, понятий, явлений. (Википедия)
Или ты хочешь понять, как устроен мир и что движет всем?
Что такое "Я"? Что такое "Жизнь"(не отрезок времени между рождением и смертью, а вид динамически устойчивой организации материи)? Что такое "Разум"?
Может быть и жестоко,но для твоей же пользы. Ты сам выбрал эту тропу.
А в общем... красиво написанно, а главное титанический труд.
Олан Дуг 15.11.2012 21:34 • Заявить о нарушении
Не уловил я ни жестокости, ни пользы. «Я тебя не узнал, я тебя вычислил» (из анекдота), что своей «дотошной математической логикой» можешь любого замордовать. Больше юмора и иронии, сарказм, видимо, в самой «математической логике».
Вот ты, признаешься, что жена сбежала, но если ты к ней обращаешься: «Милая, ты вид динамически устойчивой организации материи». То она бежит куда глаза глядят? Если жена порезвее, то она берет половую мокрую тряпку, динамично и устойчиво бьет по твоей организации материи. И ты приобретаешь состояние разума.
В твоей интерпретации «возникновения потребностей и способы их удовлетворения» отсутствует само «удовлетворение». В моей интерпретации
«процесс побуждений и их удовлетворения» оно присутствует.
«Цель твоей работы?» Цель этой главы и всей работы должно вытекать из содержания. Ценно для автора, когда читатель говорит, что он понял или уловил из прочитанной галиматьи. В данном случае в «Синопсисе» автор сформулировал свою задачу:
«Предлагаемое произведение взяло на себя смелость упорядочить отрывочные характеристики всего разнообразия наших желаний и побуждений в стройную мировоззренческую систему под названиями «Научный эгоизм» и «Антиэгоизм», оформленную в книгу «НО ЛЮБОВЬ ВСЕГО БОЛЕЕ». Книга о человеке вообще, о тебе и обо мне, какие мы есть на самом деле. Не в образах конкретных персонажей, а в обобщенных характерах человеческой природы, в ПСИХОЛОГИИ ЭГОИЗМА»
Дотошный читатель может сказать соответствует ли эта заявка прочитанному содержанию
Эту «заявку» я еще более расширил в статье «Мудрецы ..»
«Произведение «Но любовь всего более» о сущности и проявлении эгоизма претендует на ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ «ПСИХОЛОГИЯ ЭГОИЗМА» среди множества других течений, таких как теория психоанализа, теория психотипов, ассоциаций, когнитивизма, функционализма и другие, определяющие собой науку психологию. Среди этих течений выделяется теоретическое направление мотивации человеческого поведения, к которому следует отнести и психологию НЭГ. Рассмотрим некоторые из этих теорий в сравнении с нашей позицией».
И я привел краткие определения этих течений, с тем, что бы читатель определился и убедился в справедливости моего «заносчивого» утверждения.
Продолжаю в следующей рецензии.
Древний Старец 20.11.2012 14:07 Заявить о нарушении
Вот ты, признаешься, что жена сбежала, но если ты к ней обращаешься: «Милая, ты вид динамически устойчивой организации материи». То она бежит куда глаза глядят? Если жена порезвее, то она берет половую мокрую тряпку, динамично и устойчиво бьет по твоей организации материи. И ты приобретаешь состояние разума.
В твоей интерпретации «возникновения потребностей и способы их удовлетворения» отсутствует само «удовлетворение». В моей интерпретации
«процесс побуждений и их удовлетворения» оно присутствует.
«Цель твоей работы?» Цель этой главы и всей работы должно вытекать из содержания. Ценно для автора, когда читатель говорит, что он понял или уловил из прочитанной галиматьи. В данном случае в «Синопсисе» автор сформулировал свою задачу:
«Предлагаемое произведение взяло на себя смелость упорядочить отрывочные характеристики всего разнообразия наших желаний и побуждений в стройную мировоззренческую систему под названиями «Научный эгоизм» и «Антиэгоизм», оформленную в книгу «НО ЛЮБОВЬ ВСЕГО БОЛЕЕ». Книга о человеке вообще, о тебе и обо мне, какие мы есть на самом деле. Не в образах конкретных персонажей, а в обобщенных характерах человеческой природы, в ПСИХОЛОГИИ ЭГОИЗМА»
Дотошный читатель может сказать соответствует ли эта заявка прочитанному содержанию
Эту «заявку» я еще более расширил в статье «Мудрецы ..»
«Произведение «Но любовь всего более» о сущности и проявлении эгоизма претендует на ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ «ПСИХОЛОГИЯ ЭГОИЗМА» среди множества других течений, таких как теория психоанализа, теория психотипов, ассоциаций, когнитивизма, функционализма и другие, определяющие собой науку психологию. Среди этих течений выделяется теоретическое направление мотивации человеческого поведения, к которому следует отнести и психологию НЭГ. Рассмотрим некоторые из этих теорий в сравнении с нашей позицией».
И я привел краткие определения этих течений, с тем, что бы читатель определился и убедился в справедливости моего «заносчивого» утверждения.
Продолжаю в следующей рецензии.
Древний Старец 20.11.2012 14:07 Заявить о нарушении
...красиво написанно, а главное титанический труд,
а "замордовать логикой" можно что угодно.
Знаешь, причиной разгромной статьи может быть конкретный заказ, а может быть несварение желудка у критика. Здесь никакого заказа, просто настроение.
Просто споткнулся о фразу "Что такое «Я»?..... Это вопросы нашему обыденному сознанию не под силу." и понесло.
Твою работу нужно изучать, с ней нужно жить, а вот этого у меня уже почти не осталось. Успеть бы выложить свое.
Поделюсь опытом. Академическое изложение никем не воспринимается. (У подготовленных, как правило есть свое виденье, а не подготовленные не удосуживаются разобраться) Это как грамотность и мудрость. Грамотность знание истины, а мудрость умение применить эти знания в прогнозе будущего.
Я пришел к выводу, что философию в лоб не передать, её нужно подносить исподволь, на жизненных примерах или емких изречениях...
Я посоветовал, а ты поступай как знаешь. Удачи.
Олан Дуг 20.11.2012 15:09 Заявить о нарушении
а "замордовать логикой" можно что угодно.
Знаешь, причиной разгромной статьи может быть конкретный заказ, а может быть несварение желудка у критика. Здесь никакого заказа, просто настроение.
Просто споткнулся о фразу "Что такое «Я»?..... Это вопросы нашему обыденному сознанию не под силу." и понесло.
Твою работу нужно изучать, с ней нужно жить, а вот этого у меня уже почти не осталось. Успеть бы выложить свое.
Поделюсь опытом. Академическое изложение никем не воспринимается. (У подготовленных, как правило есть свое виденье, а не подготовленные не удосуживаются разобраться) Это как грамотность и мудрость. Грамотность знание истины, а мудрость умение применить эти знания в прогнозе будущего.
Я пришел к выводу, что философию в лоб не передать, её нужно подносить исподволь, на жизненных примерах или емких изречениях...
Я посоветовал, а ты поступай как знаешь. Удачи.
Олан Дуг 20.11.2012 15:09 Заявить о нарушении