Рецензия на «1гл. Начальные суждения» (Древний Старец)
«Наш интерес представляет, какую роль в нашем поведении берет на себя рассудочное сознание, и какую подсознание. Потому, что даже концентрация внимания на процессе рассуждения требует волевого напряжения, не говоря о воплощении замысла, в отличии от непринужденного “автоматизма” побуждений подсознания». Подсознание является первичным. С него начинается и на нём заканчивается (разумеется в рамках одного цикла бесконечных колебаний маятника). То, что вы называете “автоматизмом” побуждений подсознания,- это небольшая, видимая часть айсберга. Всё рассудочное сознание – суть вариаций программы подсознания. Потому что в отличие от рассудочного сознания, подсознание знает результат, который оно хочет получить. Оно не только «впитывает» энергию рассудочного сознания, оно направляет его в нужном для него направлении, на всякий случай, делая пометки в виде линий на разных частях тела, чтобы не забыть, когда физическое тело нужно взбодрить, поженить или отправить на свалку. А главное, подсознание решает, какой рассудок в него вложить, чтобы достичь, нужного ему результата. Для этого оно организует массу случайностей, в результате которых, человек оказывается в нужное время в нужном месте. Подсознание конспектирует все события на протяжении всей жизни каждого человека в хронике Акаши, забирая с собой в Единое Поле Сознания только ту часть энергии сознания, которая востребована, в составе энергии сознания Земли. «Вот в Украине меняли на умного», Не знаю, какой смысл вы вложили в эту фразу. Эмоционально - она воспринимается, как ирония. Но Украина не столько пытается менять на умных, сколько пытается избавиться избавится от дураков и бандитов. Чтобы понять суть этого процесса, нужно быть частью подсознания этого сообщества. Обладая рабским сознанием, нельзя понять разумного сознания свободного человека. Наивно полагать, что сменив одного человека на другого, можно получить изменение результата на диаметрально противоположный, особенно в окружении агрессивно настроенных родственников, которые спят и видят, что где-то ты всё равно сломаешься, да и много своих сограждан, не способных оторваться от корыта хоть на минутку, чтобы задуматься. Но, само движение, шаг за шагом изменяющее взаимоотношения людей, будет изменять подсознание сообщества, устанавливая рамки разумного сосуществования, которое всех будет делать умнее. Думаю, что в Россию неизбежно станет на этот путь. « И сможет собственных Платонов и, быстрых разумом, Невтонов российская страна рождать» М.В. Ломоносов. «В реалиях люди на всех уровнях демонстрируют отношения эгоизма». На данном этапе материального развития ничего другого не может быть. «Борьба и единство противоположностей» - механизм развития сознания. Нельзя понять, что такое свет, если ты не знаешь, что такое тьма. Вот и мы осознали, что наше мнение 90х, о том что бандитская власть справедливее, оказалось ошибочной, а ведь думали так или, скорее, нам старались навязать это мнение. С уважением Александр Денисенко 21.12.2014 10:32 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за пространные комментарии, проникнутые бодрым духом надежды титанических свершений в общественном сознании. За этот дух можно поднять и тост на новый год. А если подробнее то:
Усматриваю связь сознания и подсознания как развитие положений комментируемой главы. “ хронику Акаши, Единое Поле Сознания, энергию сознания Земли” - отношу к мировоззренческой фантастике в соответствии выводом этой же главы. В “избавлении от дураков и бандитов” можно пожелать успехов, если кто такой “бандит” можно определится, то как отличить дурака от не совсем дурака. И чем отличается рабское сознание человека от его сознания свободного. С наступающим Новым годом. Древний Старец 22.12.2014 21:03 Заявить о нарушении
«Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.
И так было всегда. Немногие понимали смысл сказанных Учителем слов, в каких бы воплощениях он не пребывал. Немногие перестраивали свою жизнь в соответствии с Законами Мироздания». Намного проще поверить в фантазии общепризнанных мудрецов о взрыве некой сингулярности, в процессе которого всё сложилось само собой. Так проще потому, что цитируя мудрых, ты как бы перекладываешь всю ответственность от сказанного на их плечи. Если в последствие выяснится, что они были не правы, то ты как бы и не причём. «как отличить дурака от не совсем дурака» А какая трактовка этого слова вас больше устраивает? Дело в том, что в желании совершить новую идеологическую революцию, российская идеологическая машина изменяет значение этого слова на диаметрально противоположное. Раньше пели: «Рано или поздно не будет дураков, но всё же лучше бы, если бы пораньше». То есть смысл вкладывался в слово, явно негативный. Сегодня активно навязывается, что на самом деле значение слова совсем другое. «Ду» - на древнеславянском означает «два» а «рак» означает рог. То есть «дурак» это гордый двурогий козёл, способный обхитрить глупых хищников, прячась в расщелинах. Существует и другая трактовка. «Ду» по-прежнему остаётся двойкой, а «Ра» древнее имя бога солнца. К – не помню. Таким образом, «дурак» как бы вовсе и не «дурак». А как говорил А. Райкин: «Человек по-своему мыслящий». Доказательством приводятся русские народные сказки, в которых Иваны-дураки всегда брали верх, становясь царями. Хотя, как правило, на этом сказки кончались и достоверно неизвестно, чем всё заканчивалось. Но всё в истории повторяется. Если в результате ядерной войны не начнётся новый виток развития цивилизации, то вполне возможно, что мы увидим, чем кончается правление дураков. Если брать значение этого слова не в самых последних редакциях, а тех которых мы по жизни привыкли, то «дурак» - это я, потому что игнорирую слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». «Не стоит напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-либо тому, кто не способен или не хочет ни понять, ни оценить это должным образом, Пускать в ход столь веские доводы, говоря с этими пустоголовыми юнцами, — значило бы метать бисер перед свиньями. Предоставь их лучше собственному невежеству и всем их грязным, мерзким порокам». Хотя, конечно, в глубине души живёт надежда на то, что тебя услышат. И тогда ты будешь уже не совсем дурак, а, может быт и вовсе станешь дураком в новом смысле этого слова. Но это для меня не важно. Что же касается рабского сознание человека и его отличия от сознания свободного. Опять обращаясь к Библии, скажу словами Иисуса Христа: «Относись к людям так, как ты хочешь чтобы они относились к тебе». Если ты мыслишь вопреки этому понятию, подчиняешься стадному инстинкту, или ложным проповедникам - ты не свободен. С наступающим Новым годом. Александр Денисенко 23.12.2014 08:47 Заявить о нарушении
Интересный вопрос.
"то как отличить дурака от не совсем дурака?" В биологической эволюции он решается просто. Кто выжил, тот и умный, поскольку способность к адаптации это и есть ум. Но это в биологической эволюции. В культурной эволюции ответ дать невозможно Виктор Ефременко 24.02.2015 19:19 Заявить о нарушении
На самом деле всё немного не так.
«Кто выжил, тот и умный» Известно, что общества постоянно истребляют людей талантливых от Сократа до наших дней (более ранние случаи не дошли до нас, но они наверняка были), а люди, находившиеся на самом низу социальной лестницы никому не мешали, и потому умирали естественной смертью. Кроме того, все события, происходящие с каждым, прописаны на наших руках и других частях тела, то есть роли распределены. Каждый винтик важен. Понятие «дурак» в быту, понятие весьма относительное. Люди не воспринимающие сказанное, как правило, списывают на глупость говорящего. Для людей умеющих дёшево купить и дорого продать, люди занимающиеся за мизерную зарплату научными исследованиями, тоже дураки. «В культурной эволюции ответ дать невозможно», но не потому, что существуют сложности механизмов, а потому, что никакой культурной эволюции не существует. «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. 10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. 11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. « Екклисиаст То о чём вы скорее всего думаете, техническим прогресс, не только не способствует духовной стороне человеческого сознания, а напротив усиливает противоречия, доводя борьбу и единство противоположностей до критического уровня. В результате чего возникает скачок, запускающий новую программу. Так было с атлантами и так будет с нашей цивилизацией, и мы к сожалению очень близки к этому. Я бы сказал, что человечество ведёт себя глупо, но от этог ничего не изменится Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться Александр Денисенко 25.02.2015 14:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
