Рецензии на произведение «русский крест. ч. 1»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
РУССКИЙ КРЕСТ!!!
ОН БОЖЕСТВЕННЫЙ или ДЬЯВОЛЬСКИЙ и в каком Процентном Соотношении!!!???
Виктор Хажилов 23.04.2013 10:05 Заявить о нарушении
Александр Емельянов 4 23.04.2013 14:10 Заявить о нарушении
И ОППОЗИЦИ НЕТ:ВСЕ ЗА!!!!
Виктор Хажилов 23.04.2013 15:15 Заявить о нарушении
Сначала две-три ложки дёгтя.
Вступление. Недоумение читателя вызывает неожиданное сообщение:
«По Волге плыли струги. Это покидала обезумевший Углич ватага атамана Корелы. В других условиях убытие посланцев Дона могло стать событием...»
Ни о каких посланцах Дона не говорилось в предыдущих строках. С какой стати тогда это должно быть событием для ничего не ведавших горожан?
Плывя по Волге, никак невозможно было попасть в Дон. Каким образом? От Углича до Новомосковска, где исток Дона, можно только сухопутным путём, через дремучие леса. Через Казань, Оку (против очень сильного течения), Проню и волоком через Становую Рясу и Воронеж? Нереально. Такой путь даже Пётр Первый не осилил.
«Лишь образованный Федор Никитич Захарьин-Юрьев поговорил с гостем по польски». С какой стати, по-польски? Оба знали несколько языков.
Третья ложка. Пунктуация в тексте крайне небрежная.
Ложка мёда.
Задумка смелая. Не читая следующих глав, могу предположить, что центральной фигурой будет не самозванец, а именно Густав, брат Жигмунта. Что весьма интересно.
Исторический материал проработан хорошо. Подача материала, с одной стороны, вполне типичная для таких публикаций, с другой – авторская, а не подражание авторитетам.
Антоша Робкий 26.06.2012 10:56 Заявить о нарушении
Александр Емельянов 4 26.06.2012 20:19 Заявить о нарушении