Рецензии на произведение «русский крест. ч. 1»

Рецензия на «русский крест. ч. 1» (Александр Емельянов 4)

РУССКИЙ КРЕСТ!!!
ОН БОЖЕСТВЕННЫЙ или ДЬЯВОЛЬСКИЙ и в каком Процентном Соотношении!!!???

Виктор Хажилов   23.04.2013 10:05     Заявить о нарушении
Крест-не мешок пряников,а орудие пытки. Подтолкнуть к нему может и дьявол,но несет его человек верующий в бога. Или не несет,если заплатит за освобождение например предательством. это вопрос выбора,а проценты пусть подсчитывают счетоводы,кстати дьявол тот ещё счетовод.

Александр Емельянов 4   23.04.2013 14:10   Заявить о нарушении
Значит НЕТ ПОДСЕТА ГОЛОСОВ В ПРОЦЕНТАХ при ВЫБРОАХ РУССКОГО КРЕСТА!?
И ОППОЗИЦИ НЕТ:ВСЕ ЗА!!!!

Виктор Хажилов   23.04.2013 15:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «русский крест. ч. 1» (Александр Емельянов 4)

Сначала две-три ложки дёгтя.

Вступление. Недоумение читателя вызывает неожиданное сообщение:

«По Волге плыли струги. Это покидала обезумевший Углич ватага атамана Корелы. В других условиях убытие посланцев Дона могло стать событием...»

Ни о каких посланцах Дона не говорилось в предыдущих строках. С какой стати тогда это должно быть событием для ничего не ведавших горожан?
Плывя по Волге, никак невозможно было попасть в Дон. Каким образом? От Углича до Новомосковска, где исток Дона, можно только сухопутным путём, через дремучие леса. Через Казань, Оку (против очень сильного течения), Проню и волоком через Становую Рясу и Воронеж? Нереально. Такой путь даже Пётр Первый не осилил.

«Лишь образованный Федор Никитич Захарьин-Юрьев поговорил с гостем по польски». С какой стати, по-польски? Оба знали несколько языков.

Третья ложка. Пунктуация в тексте крайне небрежная.

Ложка мёда.

Задумка смелая. Не читая следующих глав, могу предположить, что центральной фигурой будет не самозванец, а именно Густав, брат Жигмунта. Что весьма интересно.
Исторический материал проработан хорошо. Подача материала, с одной стороны, вполне типичная для таких публикаций, с другой – авторская, а не подражание авторитетам.

Антоша Робкий   26.06.2012 10:56     Заявить о нарушении
Спасибо за мнение.Это первая оценка моего творчества,и она тем более ценна,что писал человек явно разбирающийся в вопросах истории.Спасибо также за снисходительность.Несоответствий,при желании,можно накопать гораздо больше.Этим грешат многие произведения,на историческую тематику.

Александр Емельянов 4   26.06.2012 20:19   Заявить о нарушении