Рецензии на произведение «Рюриковичи Ч. I. Гл. 1 История»

Рецензия на «Рюриковичи Ч. I. Гл. 1 История» (Саловал)

А мне вот доводилось встречать историков. что уверяли, будто Шлиман раскопал не Трою, а просто подделал все археологические раскопки на месте первого попавшегося города.
Насчёт сказок и мифов - это да. Они хранят в себе кое какие мысли, что трудно разломать временем. Например вы не обращали внимания, что знаменитый рассказ о Самсоне в точности повторяет русские сказки и Кощее Бессмертном, вывернутые наоборот?

Антон Болдаков 2   18.10.2012 20:06     Заявить о нарушении
Да, действительно, по любому событию можно натолкнуться на множество, вплоть до диаметрально противоположных мнений.
Ну и как тут быть дилетанту, не имеющему возможности провести собственное исследование события?
Я вижу две возможности:
Или принять на веру какую-либо точку зрения, соответствующую его мировоззрению.
Или постараться применить многоконцептуальный подход, объединив, по возможности, результаты различных исследований.
Дано ли третье?

Саловал   19.10.2012 08:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рюриковичи Ч. I. Гл. 1 История» (Саловал)

Согласна, уважаемый Салова, что "могут ли быть источниками легенды, мифы, сказания".
Любовь.

Любовь Царькова   20.06.2012 14:14     Заявить о нарушении
Далее я этот тезис более развёрнуто аргументирую. Но не в следующем

Саловал   20.06.2012 16:10   Заявить о нарушении