Рецензии на произведение «Чей дядя самых честных правил?..»

Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)

Спасибо автору за возможность с головой окунуться в "подводный" мир пушкинских текстов, которые знакомы нам с детства, как оказывается теперь, весьма поверхностно. "Литературный детектив" - увлекательнейшее дело, причем, и для читателя, и для писателя:)))
Вы умница, Наташа!!!

Галина Брусницына   08.06.2019 10:54     Заявить о нарушении
ЕО - не денди. Он - как денди. Это важно про простой причине = методологической. Важно понимать АСП и его тексты. ЕО - поэма сатирическая о нравах = в ней всё пародируется и мистифицируется... Жанр требует относиться осторожно ко всем... ловушкам Вашего Всего ...

Поль Читальский   05.01.2021 15:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)

Здравствуйте!
Очень интересная статья (или эссе?).
Насколько могу судить, г-н Белинский неправ и в том, что Онегин - безусловный наследник дяди по закону. Я в первых строфах вижу какой-то оригинальный дядин фокус с завещанием. Дядя выдумал нечто такое, что заставило племянника лично за ним ухаживать, чего племянник явно не хотел. Видимо, дядя обусловил этим получение наследства - других удовлетворительных толкований я не вижу и не нахожу.

С уважением,

Алекс Петровский   19.08.2014 13:23     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алекс! Спасибо большое за прочтение отнюдь не простого текста и теплый отклик на него. Что же касается наследства, то, с одной стороны, Пушкин пишет о том, что Евгений был наследником всех родных (дядя его бездетен), а с другой стороны,конечно же, ничто не мешало дяде написать завещение, которое обязывало бы племянника ухаживать за ним. Так что, думаю, Ваше предположение имеет полное право на жизнь.

С уважением и признательностью

Наташа Александрова   19.08.2014 13:45   Заявить о нарушении
Литературоведческие "детективы" - очень интересный (мне) жанр. Когда-то очень давно меня впечатлила статья, разъясняющая строки

Он из Германии туманной
Привёз учёности плоды...

Там утверждалось, что "туманной" относится не к Германии (как напрашивается), а к учёности. И тогда стало понятно, что Александр Сергеевич не спутал германский климат с английским, как я поначалу подумал.
А из Вашей статьи много узнал о "честных правилах". Об "осле честных правил" нам рассказывали ещё в школе, а вот остальные примеры - для меня новые.

Алекс Петровский   19.08.2014 17:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)

рассказ понравился
С уважением
Майя

Майя Воронова   18.08.2014 23:13     Заявить о нарушении
Майя, спасибо большое за рецензию!

С уважением и признательностью

Наташа Александрова   19.08.2014 09:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)

Добрый вечер, Наташа!
Очень люблю Пушкина. И его жизнь.
Ваша статья интересна, во многом, нетрадиционна. Спасибо.

Людмила Лунина   15.08.2014 23:41     Заявить о нарушении
Людмила, спасибо большое за прочтение и отклик! Я прочитала всю Вашу Пушкиниану. Пишете Вы, действительно, с большой любовью к Пушкину и очень бережно и деликатно по отношению к нему. Хотелось бы видеть Ваши работы опубликованными - они этого достойны.

С искренним уважением и симпатией

Наташа Александрова   16.08.2014 02:53   Заявить о нарушении
Знаете, Наташа, мне кажется, мои пушкинские размышления - уж очень дилетантские. Недостойны публикования.
Да и не печаталась я никогда. Не умею этого.
Спасибо за такую высокую оценку.
С признательностью.

Людмила Лунина   16.08.2014 03:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)

вообще ещё совсем недавно категорически запрещали критиковать Пушкина и разбирать на части его произведения..но в сети можно сказать---зачем высмеивать хоть и подлых но всё же людей?каковы Отношения этого Пушкина к своей родне на самом то Деле?Почему у поэта были рабы--крепостные. вся поэзия Пушкина пропитана двусмысленностями недосказами...была ли крепостной --Арина Родионовна?и почему она нигде у Пушкина не описана?ведь она была по видимому единственным Настоящим другом поэта...вереницы Вопросов ...без ответа...

Анатолий Бурматоф   16.02.2014 21:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)

Спасибо за очень интересное исследование! Успехов в творчестве! с уважением, Нонна Ермилова.

Ермилова Нонна   30.07.2013 01:48     Заявить о нарушении
Нонна, спасибо большое за интерес и доброжелательный отклик!

С искренней симпатией

Наташа Александрова   30.07.2013 15:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)

Прочитала с большим интересом и удовольствием.

Такие работы очень нужны.

Большое спасибо Вам, Наташа!

Однажды я тоже погрузилась в дневники и записки современников А.С. Пушкина. Хотела только упомянуть о нём в связи с моей поездкой в Кишинёв, а потом слово-зА слово - получилось много. "С Пушкиным в Кишинёве" - так называется моя работа.
Меня интересовал в подробностях молодой Пушкин в дни пребывания его в Кишинёве. В трёх главках мне пришлось рассказать и о масонах.
Вот одна из глав, где упоминается дядя А.С.Пушкина - масон.

http://www.proza.ru/2011/09/29/159

Было бы интересно услышать Ваше мнение.

С уважением и признательностью,
Л.Ж.

Любаша Жукова   17.11.2012 06:17     Заявить о нарушении
Любаша, спасибо большое за рецензию! С удовольствием прочитала Вашу работу. Мне очень понравилось. Написала рецензию.
Только не обессудьте, администрация меня наказала, правда, не знаю за что - на мои рецензии не дают баллов)))
Я сама давно уже не интересуюсь рейтингами, думаю, что и Вам они безразличны. Но каждый раз я испытываю неудобство - могут подумать, что я лицемерю. А на самом деле, это происки администрации)))

С огромной благодарностью



Наташа Александрова   17.11.2012 22:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)

Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил,
И лучше выдумать не мог

Первая строчка-тогда так говорили-значит джентльмен, не желающий кого-либо беспокоить. Третья значит УМЕР, не более того. И в самом деле, как еще можно выдумать такое, что могло бы меньше беспокоить близких?
С уважением Александр.

Александр Багмет   11.08.2012 07:55     Заявить о нарушении
Да, в Интернете была целая громадная дискуссия по поводу третьей строчки - все же умер или не умер, заимствование из французского или нет?
Думаю, все же это выражение не означает умер. Иначе Онегин не сказал бы дальше - печально подносить лекарство, вздыхать и думать про себя, когда же черт возьмет тебя. От смерти, как известно, лекарства нет, да и мечтать о дядиной смерти уже не надо, если он умер.))))

Спасибо большое, Александр, за интерес к Пушкину и истории русской литературы.

С искренней признательностью

Наташа Александрова   11.08.2012 16:24   Заявить о нарушении