Рецензия на «Чей дядя самых честных правил?..» (Наташа Александрова)
Здравствуйте! Очень интересная статья (или эссе?). Насколько могу судить, г-н Белинский неправ и в том, что Онегин - безусловный наследник дяди по закону. Я в первых строфах вижу какой-то оригинальный дядин фокус с завещанием. Дядя выдумал нечто такое, что заставило племянника лично за ним ухаживать, чего племянник явно не хотел. Видимо, дядя обусловил этим получение наследства - других удовлетворительных толкований я не вижу и не нахожу. С уважением, Алекс Петровский 19.08.2014 13:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алекс! Спасибо большое за прочтение отнюдь не простого текста и теплый отклик на него. Что же касается наследства, то, с одной стороны, Пушкин пишет о том, что Евгений был наследником всех родных (дядя его бездетен), а с другой стороны,конечно же, ничто не мешало дяде написать завещение, которое обязывало бы племянника ухаживать за ним. Так что, думаю, Ваше предположение имеет полное право на жизнь.
С уважением и признательностью Наташа Александрова 19.08.2014 13:45 Заявить о нарушении
Литературоведческие "детективы" - очень интересный (мне) жанр. Когда-то очень давно меня впечатлила статья, разъясняющая строки
Он из Германии туманной Привёз учёности плоды... Там утверждалось, что "туманной" относится не к Германии (как напрашивается), а к учёности. И тогда стало понятно, что Александр Сергеевич не спутал германский климат с английским, как я поначалу подумал. А из Вашей статьи много узнал о "честных правилах". Об "осле честных правил" нам рассказывали ещё в школе, а вот остальные примеры - для меня новые. Алекс Петровский 19.08.2014 17:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
