Рецензии на произведение «Руны о гласных русского языка»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Руны о гласных русского языка» (Александр Скороходов)
По-видимому, Ваши рассуждения связаны с недоразумением, с устаревшим примитивно-школьным пониманием азбучной фонетики. В современной русской азбуке есть 5 простых гласных (э, а, о, у, ы) и 5 дифтонгов (е=йэ, я=йа, ё=йо, ю=йу, и=йы).
(м,н,л,р,й) относят к сонантам (полугласным\полусогласным). Гласные дифтонги и слоговые (те самые ро\ор, ла\ал, ма\ам и т.п.) согласные как раз образуются как раз смешением сонантов и простых гласных и потому занимают среднее в фонетическом ряду положение между ними...
То же примерно и древней Кирилице, то же нужно искать и в руническом алфавите...
Дмитрий Михайлович Николаев 26.03.2013 14:49 • Заявить о нарушении
По-видимому, Ваши рассуждения связаны с недоразумением, с устаревшим примитивно-школьным пониманием азбучной фонетики. В современной русской азбуке есть 5 простых гласных (э, а, о, у, ы) и 5 дифтонгов (е=йэ, я=йа, ё=йо, ю=йу, и=йы).
(м,н,л,р,й) относят к сонантам (полугласным\полусогласным). Гласные дифтонги и слоговые (те самые ро\ор, ла\ал, ма\ам и т.п.) согласные как раз образуются как раз смешением сонантов и простых гласных и потому занимают среднее в фонетическом ряду положение между ними...
То же примерно и древней Кирилице, то же нужно искать и в руническом алфавите...
Дмитрий Михайлович Николаев 26.03.2013 14:49 • Заявить о нарушении
Отмечу, что слоговые, носовые (ан\на, ен\не, ам\ма, ум\му ...) зачастую выполняли роль гласных..., но всегда стояли после согласных и фрикативных в открытом слоге...
Дмитрий Михайлович Николаев 26.03.2013 15:33 Заявить о нарушении
Дмитрий Михайлович Николаев 26.03.2013 15:33 Заявить о нарушении
Да, Дмитрий, здесь действительни имеет место нелдоразумение.
В тексте речь идёт не о буквах, как о фонетических знаках (фонемах), а как о р у н а х!- «Руны о гласных русского языка». Вернее как о буквах - наследницах смысла рун Рода.
Ещё раз повторяю, что руны - это не буквы в нашем понимании, не фонемы, а с м ы с л о в ы е знаки, о которых ведут свою родословную буквы-фонемы.
Подразумевается какой рунический смысл в прошлом был перенесён с рун в соответствующие буквы-фонемы.(ещё до Кирилла и Мефодия, и ими тоже)
По этой причине и получилось, что одной руне, например, "Иса", или и-десятичное в кириллице, в древнерусской азбуке (Всесветная азбука) соответствуют около 20-ти различных букв-фонем. Все они читаются, как звук "и", но имеют самый различный смысл...(http://proza.ru/2012/11/02/27)
А как потом "фонемисты" стали эти фонемы классифицировать ориентируясь на их з в у ч а н и е , да терять при этом и уничтожать их смысл - это уже отдельная тема.
Коротко говоря, гласные руны и рунические буквы "гласят" что делать со-гласным рунам, а со-гласные - это те кто согласен выполнять глас рун...
"...то же нужно искать и в руническом алфавите..."
- Попытайтесь. Например, руна "Глаголи", в зависимости от окружения, может означать звуки "г", "к", "х" и "е". И как теперь по-вашему, это гласная руна или согласная, глухая или звонкая?
А в общем интересный вопрос затронули и актуальный. Спасибо.
С уважением.
Александр Скороходов 26.03.2013 17:57 Заявить о нарушении
В тексте речь идёт не о буквах, как о фонетических знаках (фонемах), а как о р у н а х!- «Руны о гласных русского языка». Вернее как о буквах - наследницах смысла рун Рода.
Ещё раз повторяю, что руны - это не буквы в нашем понимании, не фонемы, а с м ы с л о в ы е знаки, о которых ведут свою родословную буквы-фонемы.
Подразумевается какой рунический смысл в прошлом был перенесён с рун в соответствующие буквы-фонемы.(ещё до Кирилла и Мефодия, и ими тоже)
По этой причине и получилось, что одной руне, например, "Иса", или и-десятичное в кириллице, в древнерусской азбуке (Всесветная азбука) соответствуют около 20-ти различных букв-фонем. Все они читаются, как звук "и", но имеют самый различный смысл...(http://proza.ru/2012/11/02/27)
А как потом "фонемисты" стали эти фонемы классифицировать ориентируясь на их з в у ч а н и е , да терять при этом и уничтожать их смысл - это уже отдельная тема.
Коротко говоря, гласные руны и рунические буквы "гласят" что делать со-гласным рунам, а со-гласные - это те кто согласен выполнять глас рун...
"...то же нужно искать и в руническом алфавите..."
- Попытайтесь. Например, руна "Глаголи", в зависимости от окружения, может означать звуки "г", "к", "х" и "е". И как теперь по-вашему, это гласная руна или согласная, глухая или звонкая?
А в общем интересный вопрос затронули и актуальный. Спасибо.
С уважением.
Александр Скороходов 26.03.2013 17:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руны о гласных русского языка» (Александр Скороходов)
Великолепная подборка СЛОВ, как объяснения Сути Образов гласных Буквиц...
Добавлю лишь пару своих изысканий:
АГАНАТЪ (древнерусск.) – родственная кровная ветвь по мужской линия, происходящая от одного родоначальника. Отеческая власть в одном едином Роде являлась основой Аганатства, где главой Рода «Аганатом» мог стать только тот, в ком течёт кровь Первопредка. Отсюда название общности разных Родов, объединённых в Кош, и имеющих общее кровное родство – Каганат. Отсюда же и звание – Каган (Кошевой Каганата, Глава единокровного Народа)...
АГАРЪ (древнерусск.) – объём, пространство, протяжённость, земли (как планеты), которые охватывают лучи Божественного Солнца. На Испанском языке «Agarro» – охватывание, схватывание, хватание. Агар – это бескрайние просторы Руси, наполненные Светом Ра. Отсюда слово: Агаряне (в данном случае это понятие относится к Расенам Средиземноморской Руси). Однако, во всех современных энциклопедиях написано, что «Агаряне» – это, якобы, Арабы-скотоводы Измаэлиты, кочевавшие на востоке Палестины, и земли которых, впоследствии, были завоёваны Израильтянами из колен – Гадовых и Рувимовых. На Тюркском же языке слово «Агар» имеет значение – Божественный военачальник Рус. При этом, сам Великий Тамерлан назван во многих Христианских летописях – Агарянским царём (Божественным Русом). Так что, считать Агарян – Арабами-мусульманами думаю нет никакой причины, иначе стал бы в X веке Византийский патриарх Николай Мистик, ведя переписку с Агарянским эмиром (князем) острова Крит, употреблять словосочетание – «Мой возлюбленный друг!».
Юрий Ульянов 24.09.2012 23:07 • Заявить о нарушении
Великолепная подборка СЛОВ, как объяснения Сути Образов гласных Буквиц...
Добавлю лишь пару своих изысканий:
АГАНАТЪ (древнерусск.) – родственная кровная ветвь по мужской линия, происходящая от одного родоначальника. Отеческая власть в одном едином Роде являлась основой Аганатства, где главой Рода «Аганатом» мог стать только тот, в ком течёт кровь Первопредка. Отсюда название общности разных Родов, объединённых в Кош, и имеющих общее кровное родство – Каганат. Отсюда же и звание – Каган (Кошевой Каганата, Глава единокровного Народа)...
АГАРЪ (древнерусск.) – объём, пространство, протяжённость, земли (как планеты), которые охватывают лучи Божественного Солнца. На Испанском языке «Agarro» – охватывание, схватывание, хватание. Агар – это бескрайние просторы Руси, наполненные Светом Ра. Отсюда слово: Агаряне (в данном случае это понятие относится к Расенам Средиземноморской Руси). Однако, во всех современных энциклопедиях написано, что «Агаряне» – это, якобы, Арабы-скотоводы Измаэлиты, кочевавшие на востоке Палестины, и земли которых, впоследствии, были завоёваны Израильтянами из колен – Гадовых и Рувимовых. На Тюркском же языке слово «Агар» имеет значение – Божественный военачальник Рус. При этом, сам Великий Тамерлан назван во многих Христианских летописях – Агарянским царём (Божественным Русом). Так что, считать Агарян – Арабами-мусульманами думаю нет никакой причины, иначе стал бы в X веке Византийский патриарх Николай Мистик, ведя переписку с Агарянским эмиром (князем) острова Крит, употреблять словосочетание – «Мой возлюбленный друг!».
Юрий Ульянов 24.09.2012 23:07 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Примем и это к сведеию, особенно "Расенам Средиземноморской Руси".
У меня тоже получается, что Расены должны были жить вблизи Палестины или даже южнее.
Александр Скороходов 25.09.2012 22:28 Заявить о нарушении
Примем и это к сведеию, особенно "Расенам Средиземноморской Руси".
У меня тоже получается, что Расены должны были жить вблизи Палестины или даже южнее.
Александр Скороходов 25.09.2012 22:28 Заявить о нарушении
Так ОНИ там и Жили... От моря МРАКА до Красного моря... и Об ЭТОМ написано очень много даже у Еврейских древних авторов... просто многие (почему-то... точнее говоря, понятно почему) считают "Красное море" - Чёрным морем (ЧЁРМным или Червлёным)... так ОНО и есть, но в процессе переселения в юго-западную Аравию, Расены принесли с собой и свои названия... и их например в Йемена сохранилось очень большое множество...
а про Египет и говорить нечего:
http://radosvet.net/12930-avaris-gorod-giksosov.html
Юрий Ульянов 25.09.2012 23:06 Заявить о нарушении
а про Египет и говорить нечего:
http://radosvet.net/12930-avaris-gorod-giksosov.html
Юрий Ульянов 25.09.2012 23:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руны о гласных русского языка» (Александр Скороходов)
Порадовал Александр нас!
- Собранным богатством материалов из малоизведанной области РУН и установлением Связи с БУКВАМИ.
Хочется отметить, а заодно и поблагодарить за смелую Задумку «Объять необъятное», а также за стремление подвести под все ЭТО свою «Логическую базу».
И хотя стройной единой цельности ПОКА не получилось, но драгоценные россыпи опубликованных находок в одном данном месте – это поистине клад для живой творческой Мысли каждого, кто соприкасался с данной тематикой.
Вначале я хотел подробно пройтись по пунктам и внести свои Замечания. Но это, оказалось, столь сложно сделать по столь многочисленным моментам, что я решил ограничиться лишь небольшим наброском затронувших меня вопросов.
.
1) Сама ИДЕЯ связать РУНЫ и БУКВЫ есть замечательная «вещь», которую я всемерно поддерживаю и ИЩУ также свои Пути подхода к этой Проблеме. Хорошо, что ты Александр в этом идешь ВПЕРЕДИ и подбрасываешь много нового и нужного для исследования. Не беда, что материал, добытый тобою, еще немного «сырой» и не уложен в стройную конструкцию. Главное, что есть над чем работать. Поле деятельности большое.
.
2) Тебе обязательно следует ПРОДОЛЖИТЬ свою работу над данной Идеей в избранном тобою русле. Для меня оказывается ценным не только фактическая сторона, но и Методология Синтеза
Ты, Александр, берешь в центр внимания РУНЫ и, отталкиваясь от них, соединяешь в их «контексте» новую цепь логического смысла. Я же, глядя на это, успеваю УВИДЕТЬ аналогичную картину, только на ОСНОВЕ русско-славянской АзБуки.
Как это не покажется кому-то странным, но в нашей Азбуке я нахожу ВСЕ те же элементы, которые присутствуют у тебя в твоем Взгляде на РУННЫЙ РЯД, и который является (как я понимаю!), ОТОБРАЖЕНИЕМ важнейших характеристик Триединого сложного Мира!
.
3) Берусь предположить, что при творческом подходе и на Основе имеющегося у тебя данного материала, может вновь на-Родится жизнеспособная, нужная всем, устойчивая и осмысленная Языковая Матрица. Та самая, которая была нам, человечеству Земли, дарована нашими старшими Братьями Человечества (из Космоса), и которую мы в полной мере не сберегли и не освоили. Мы ее ПОКА не поняли до конца, не поняли ее СУЩНОСТИ, и потому исказили до неузнаваемости Мыслительную Основу языка - Мышление и теперь лишь пытаемся исправиться.
Без точного и тонкого Инструмента – Мысли мы обречены на жалкое существование.
Именно это сейчас и происходит.
.
4) Время требует ОСОЗНАНИЯ Основ Языка.
Как в Основании Мироздания лежит Дух, так и в Основании Мысли (Языка) должен также лежать Дух. Но у Него Особый ЗНАКОВЫЙ «язык», отличный от нашего земного физического.
Дух оперирует ЗНАКАМИ(Рунами?!), а не Словами, как мы это делаем сегодня.
Духовная Мысль Быстра и Точна. Она подчинена СВОИМ Незыблемым Правилам и Законам.
И эти Законы ОДИНАКОВЫ как для строительства Миров, так и для создания Мыслей, как и самого Человека.
Я в этом уверен.
*
Так что - ВПЕРЕД к победе над косностью и невежеством!
Освоим залежи глубинных Основ Твердо-Знакового (Рунного) – Мира.
Новые Идеи рождают новую Жизнь на Земле.
Новое - это хорошо забытое старое.
Очистим вечные Истины от налета пыли повседневности.
Извлечем Истину на белый свет.
Да будет так!
***
С уважением -
Николай Катаржнов 19.09.2012 11:39 • Заявить о нарушении
Порадовал Александр нас!
- Собранным богатством материалов из малоизведанной области РУН и установлением Связи с БУКВАМИ.
Хочется отметить, а заодно и поблагодарить за смелую Задумку «Объять необъятное», а также за стремление подвести под все ЭТО свою «Логическую базу».
И хотя стройной единой цельности ПОКА не получилось, но драгоценные россыпи опубликованных находок в одном данном месте – это поистине клад для живой творческой Мысли каждого, кто соприкасался с данной тематикой.
Вначале я хотел подробно пройтись по пунктам и внести свои Замечания. Но это, оказалось, столь сложно сделать по столь многочисленным моментам, что я решил ограничиться лишь небольшим наброском затронувших меня вопросов.
.
1) Сама ИДЕЯ связать РУНЫ и БУКВЫ есть замечательная «вещь», которую я всемерно поддерживаю и ИЩУ также свои Пути подхода к этой Проблеме. Хорошо, что ты Александр в этом идешь ВПЕРЕДИ и подбрасываешь много нового и нужного для исследования. Не беда, что материал, добытый тобою, еще немного «сырой» и не уложен в стройную конструкцию. Главное, что есть над чем работать. Поле деятельности большое.
.
2) Тебе обязательно следует ПРОДОЛЖИТЬ свою работу над данной Идеей в избранном тобою русле. Для меня оказывается ценным не только фактическая сторона, но и Методология Синтеза
Ты, Александр, берешь в центр внимания РУНЫ и, отталкиваясь от них, соединяешь в их «контексте» новую цепь логического смысла. Я же, глядя на это, успеваю УВИДЕТЬ аналогичную картину, только на ОСНОВЕ русско-славянской АзБуки.
Как это не покажется кому-то странным, но в нашей Азбуке я нахожу ВСЕ те же элементы, которые присутствуют у тебя в твоем Взгляде на РУННЫЙ РЯД, и который является (как я понимаю!), ОТОБРАЖЕНИЕМ важнейших характеристик Триединого сложного Мира!
.
3) Берусь предположить, что при творческом подходе и на Основе имеющегося у тебя данного материала, может вновь на-Родится жизнеспособная, нужная всем, устойчивая и осмысленная Языковая Матрица. Та самая, которая была нам, человечеству Земли, дарована нашими старшими Братьями Человечества (из Космоса), и которую мы в полной мере не сберегли и не освоили. Мы ее ПОКА не поняли до конца, не поняли ее СУЩНОСТИ, и потому исказили до неузнаваемости Мыслительную Основу языка - Мышление и теперь лишь пытаемся исправиться.
Без точного и тонкого Инструмента – Мысли мы обречены на жалкое существование.
Именно это сейчас и происходит.
.
4) Время требует ОСОЗНАНИЯ Основ Языка.
Как в Основании Мироздания лежит Дух, так и в Основании Мысли (Языка) должен также лежать Дух. Но у Него Особый ЗНАКОВЫЙ «язык», отличный от нашего земного физического.
Дух оперирует ЗНАКАМИ(Рунами?!), а не Словами, как мы это делаем сегодня.
Духовная Мысль Быстра и Точна. Она подчинена СВОИМ Незыблемым Правилам и Законам.
И эти Законы ОДИНАКОВЫ как для строительства Миров, так и для создания Мыслей, как и самого Человека.
Я в этом уверен.
*
Так что - ВПЕРЕД к победе над косностью и невежеством!
Освоим залежи глубинных Основ Твердо-Знакового (Рунного) – Мира.
Новые Идеи рождают новую Жизнь на Земле.
Новое - это хорошо забытое старое.
Очистим вечные Истины от налета пыли повседневности.
Извлечем Истину на белый свет.
Да будет так!
***
С уважением -
Николай Катаржнов 19.09.2012 11:39 • Заявить о нарушении
Доброго дня тебе, Николай!
И спасибо за столь развёрнутую рецензию!
Конечно это материал сырой, и только первая начальная его часть
Я сам пока не знаю к какому концу она меня приведёт, и что всплывёт оттуда, но кажется конца там нет в принципе. Это безконечный путь развития.
Руница только указывает дорогу к безконечности развития, а также предостерегает о главной опасности - увлекаясь р а с ш и р е н и е м знаний, потерять их Е д и н с т в о !
Ну, в общем понимаешь о чем я.
С уважением.
Александр Скороходов 19.09.2012 12:52 Заявить о нарушении
И спасибо за столь развёрнутую рецензию!
Конечно это материал сырой, и только первая начальная его часть
Я сам пока не знаю к какому концу она меня приведёт, и что всплывёт оттуда, но кажется конца там нет в принципе. Это безконечный путь развития.
Руница только указывает дорогу к безконечности развития, а также предостерегает о главной опасности - увлекаясь р а с ш и р е н и е м знаний, потерять их Е д и н с т в о !
Ну, в общем понимаешь о чем я.
С уважением.
Александр Скороходов 19.09.2012 12:52 Заявить о нарушении
Сама ИДЕЯ связать РУНЫ и БУКВЫ есть замечательная «вещь», которую я всемерно поддерживаю
- Вообще-то я далеко не первый, кто исходит из этой идеи. Так, например, профессор Чудинов вообще утверждает, что весь русский алфавит от А до Я представляет собой руны!...
Александр Скороходов 19.09.2012 15:44 Заявить о нарушении
- Вообще-то я далеко не первый, кто исходит из этой идеи. Так, например, профессор Чудинов вообще утверждает, что весь русский алфавит от А до Я представляет собой руны!...
Александр Скороходов 19.09.2012 15:44 Заявить о нарушении
С работами Чудинова знаком.
Он озабочен проблемами Языка тоже. Побольше бы таких ученых. Но работает он, как ученый, в ином ключе.
Мы более свободны в выборе Идей и Средств публичного обсуждения. Можем позволить себе легко ошибаться, а поом исправляться. Для ученого такая "роскошь" в Поиске Истины непозволительна.
Потому не будем сильно уповать на ученых, для которых авторитет сказанного Слова очень велик и они долго будут перепроверять то, что мы можем высказать "сходу", как говорится "что на ум взбредет", а обмозговать можем чуть позднее. Это преимущество дает ВОЗМОЖНОСТЬ не бояться ошибок и продвигаться в различных "плоскостях". Это надо ценить и использовать для СВОБОДГОГО ОБСУЖДЕНИЯ.
Не так ли?
Николай Катаржнов 19.09.2012 17:57 Заявить о нарушении
Он озабочен проблемами Языка тоже. Побольше бы таких ученых. Но работает он, как ученый, в ином ключе.
Мы более свободны в выборе Идей и Средств публичного обсуждения. Можем позволить себе легко ошибаться, а поом исправляться. Для ученого такая "роскошь" в Поиске Истины непозволительна.
Потому не будем сильно уповать на ученых, для которых авторитет сказанного Слова очень велик и они долго будут перепроверять то, что мы можем высказать "сходу", как говорится "что на ум взбредет", а обмозговать можем чуть позднее. Это преимущество дает ВОЗМОЖНОСТЬ не бояться ошибок и продвигаться в различных "плоскостях". Это надо ценить и использовать для СВОБОДГОГО ОБСУЖДЕНИЯ.
Не так ли?
Николай Катаржнов 19.09.2012 17:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руны о гласных русского языка» (Александр Скороходов)
да-а-а... вот так вот поневоле и задумаешься, имеет ли хоть что-нибудь из сегодняшнего, современного, столько смысла и глубины?..
и под силу ли обычным людям, пусть в течение тысячелетия, разработать такую стройную, всёобъясняющую систему?..
Дмитрий Левченко 17.09.2012 20:13 • Заявить о нарушении
да-а-а... вот так вот поневоле и задумаешься, имеет ли хоть что-нибудь из сегодняшнего, современного, столько смысла и глубины?..
и под силу ли обычным людям, пусть в течение тысячелетия, разработать такую стройную, всёобъясняющую систему?..
Дмитрий Левченко 17.09.2012 20:13 • Заявить о нарушении
Я тоже думаю, что , что такую систему знаний либо к нам завезли из более высокоразвитых миров, или получили наши пророки вследствие медитации, полключившись к мировым знаниям.
Увидеть мир с в таком единстве и столь глубоко и конкретно, мне кажется, обычному человеку да обычным путём просто невозможно.
Даже просто о с в о и т ь его по учебникам многим не под силу...
Александр Скороходов 17.09.2012 22:56 Заявить о нарушении
Увидеть мир с в таком единстве и столь глубоко и конкретно, мне кажется, обычному человеку да обычным путём просто невозможно.
Даже просто о с в о и т ь его по учебникам многим не под силу...
Александр Скороходов 17.09.2012 22:56 Заявить о нарушении
Так именно по этой причине язык и был разделён на несколько Образных понятий...
Ведь не каждый мог овладеть полным знанием... да это было и не нужно всем... были свои градации и свои системы восприятия той или иной информации... отсюда и понятие - РУС-СУР (тот, кто владел информацией в полном объёме, как её хранитель и последователь древних традиций Уров)... а те, кто были соответствовал этой традиции, идя за Русом, были - Русскими...
Юрий Ульянов 24.09.2012 23:02 Заявить о нарушении
Ведь не каждый мог овладеть полным знанием... да это было и не нужно всем... были свои градации и свои системы восприятия той или иной информации... отсюда и понятие - РУС-СУР (тот, кто владел информацией в полном объёме, как её хранитель и последователь древних традиций Уров)... а те, кто были соответствовал этой традиции, идя за Русом, были - Русскими...
Юрий Ульянов 24.09.2012 23:02 Заявить о нарушении