Рецензии на произведение «Момент истины в августе 44-го. Книга и фильм»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Верно об экранизациях, Анастасия. Хотя, справедливости ради, стоит вспомнить и "Солярис", и "Собачье сердце", и "Ивана Васильевича..."
Но таких исключений на пальцах рук.
А экранизацию "Августа..." я забыл тут же после просмотра. Книгу же в обязательном порядке читаю пару раз в году. Напамять знаю, а все ж получаю удовольствие.
И еще об экранизациях. Так и не принял "Мастера и Маргариту" у Бортко. При том, что его "Собачье сердце" - шедевр.
Александр Скрыпник 02.10.2022 19:41 Заявить о нарушении
Анастасия Игнашева 02.10.2022 20:14 Заявить о нарушении
Александр Скрыпник 02.10.2022 21:17 Заявить о нарушении
фильмы ставят не по пьесам - пишутся сценарии. И, надо сказать, Бахнов с Гайдаем здорово аппроксимировали Булгаковского "Ивана Васильевича", как и Дунский-Фрид Шварцевскую "Тень" не ухудшили. Но тут еще и режиссеры, и актеры! Тот же Меньшов с фильмом "Любовь и голуби"
Александр Скрыпник 03.10.2022 20:59 Заявить о нарушении
Анастасия Игнашева 04.10.2022 19:03 Заявить о нарушении
Александр Скрыпник 04.10.2022 20:49 Заявить о нарушении
Да, к сожалению, фильм не смог передать в полной мере атмосферы книги.
И насчет подбора артистов с вами согласен целиком и полностью. Можно было подобрать и более ярких и характерных актеров.
Единственное с чем с вами не соглашусь, это вот с этим: "бывшего сельского агронома, по недоразумению сделавшегося офицером СМЕРШа".
Оперативные способности могут быть у человека, на первый взгляд, совершенно к этому не приспособленному. Так сказать - пришедшему "с гражданки".
Не попал бы Алехин в СМЕРШ - оперативная хватка никогда бы у него не проявилась.
А чел, закончивший специализированное заведение, специально этому обучавшийся - часто и густо может быть весьма посредственным опером, "на троечку". Проверено практикой.
С уважением. Лис.
Иван Лисс 28.09.2022 23:17 Заявить о нарушении
Вы, очевидно, имеете ввиду новый "российский" фильм.
О нём не стОит и говорить - школа советского кино утрачена и, как бы ни были талантливы актёры - замысел режиссёра, который "не в теме", КАКАЯ БЫЛА война и КАКИЕ БЫЛИ ЛЮДИ, и КАК они себя вели - сведёт весь их талант на "нет". Он это успешно и сделал.
Вообще, Вы заметили, что все попытки снять фильм по этой классной книге, заканчиваются неудачами? Ещё в 1975 году была попытка снять фильм по книге, но сам Богомолов, посмотрев рабочий вариант фильма, отказался ставить своё имя в титрах. Филь он не принял. И фильм в конце-концов так и не вышел на экраны. Вот здесь немного об этом: http://apotapov777.livejournal.com/380676.html. А актёры были не чета нынешним!
Не родился, видимо, ещё такой режиссёр, чтобы экранизировать героев Богомолова.
Алексей Уралец 11.09.2018 18:48 Заявить о нарушении
Галкин - замечательный актер, жаль, что спился и так рано ушел из жизни. Что поделать, богемные актеры много пьют и часто спиваются. Такова актерская пьющая среда. Он мог бы сыграть эту роль хорошо, но не дал режиссер.
А вообще-то редко фильм лучше книги. Обычно фильм проигрывает.
Даже "Тихий Дон" С.Герасимова, за съемками которого наблюдал сам Шолохов и только с его согласия брали актеров, очень сильно проигрывает книге.
Галина Санорова 15.01.2018 01:03 Заявить о нарушении
Анастасия Игнашева 15.01.2018 19:57 Заявить о нарушении
А по моему, Галкин отлично подходит на эту роль.
Сергей Белехов 25.09.2012 16:57 Заявить о нарушении
(http://forum.medinskiy.ru/viewtopic.php?f=41&t=4687&p=22430&sid=7abe5081e209c4d8bd9fd2c5f044599c#p22430):
Дело даже не в том, кто и как играет. Дело в том, что в фильме пропала вся работа мысли. То, что в книге можно изложить простым текстом на три страницы и читаться будет с интересом, то в кино с воспроизведением внутреннего монолога будет казаться занудством... Что и произошло. Вдобавок все ждали получасовой батальной сцены с "качанием маятника", мечтая узнать, что же это всё-таки такое, но не должались... Хотя, наверно, можно было бы сделать, показывая как пистолет в руках шпиона выплёвывает пулю, та летит, а Таманцев в это время ловко отпрыгивает...
И действия Алёхина должны были бы, наверно, не внутренним монологом сопровождаться, а комментироваться Таманцевым, будто он сам с собой разговаривает... И вся детективная интрига должна была быть выстроена "перпендикулярно экрану", "чтоб турист - и тот сообразил". Заложили Павловского, нашли на трупе сапёрную лопатку, агроном Алёхин понял, в каком углу леса закопана рация, стали в засаду... За пять минут до срыва приказа Верховного, когда уже генерала арестовывать хотели, шпионов взяли!.. "Ура!" на экране и в зрительном зале...
Кхаз-Гор 28.09.2012 19:41 Заявить о нарушении
Анастасия Игнашева 28.09.2012 20:47 Заявить о нарушении
Голкину не надо было играть Таманцева: Галкин - рубаха-парень, а Таманцев - это холодный стратег. Даже умирать будет с пользой.
Виларен 2 23.09.2012 20:06 Заявить о нарушении