Рецензии на произведение «Что-то случилось...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что-то случилось...» (Мидлав Веребах)
Володя, физики–ядерщики, математики, философы, историки, психологи, поэты и все, кто не ленив, наверное, читали Книгу Перемен. Кто-то в ней видит предсказание, кто-то складывает числа и получает один и тот же результат, доказывающий двойственность всех явлений, деля их на свет тьму, на живое и неживое, к примеру. Кто-то – периодическую систему времен, кто-то по ней даже подсчитал конец света, в общем, каждый находит в ней свои совпадения и отталкивается от своих аксиом. )))) То ли это авторская фантазия /о Книге Перемен правильно – авторские фантазии/ то ли читательская. А может, тот случай, когда читатель становится соавтором, интерпретируя произведение. Мне показалось это символичным: человек сам себя и мир так же интерпретирует, в зависимости от того, насколько он открыт для получения информации, заданной и хранящейся, к примеру, в неком гипотетическом информационно-энергетическом поле. Для наглядности пусть "полем" будет фолиант, вроде Книги Перемен. Оказывается, получить информацию – это далеко не всё, её нужно верно прочесть. Возможно, всё это время, о котором ты пишешь, у человека ушло на п р е д п о л о ж е н и е, что некое независимое от него информационное пространство существует. Теперь н а с т а л о время его правильно в о с п р и н я т ь. Но, продолжается сказка Про белого бычка: кто знает, как правильно. Каждый увидит что-то свое и даст свою интерпретацию.
А может, это хорошо? Может, эти разночтения и есть признак движения, а значит, видимой жизни. ))) Почему «видимой», потому что, есть еще невидимая, та, которую почему-то называют смертью.
Каждая из наших интерпретаций говорит о том, насколько каждый человек уникален. Эти разночтения нужны, они обогащают, дают возможность увидеть новые грани, пусть даже ошибочные, если это не революция, конечно.
И вот что самое интересное, если речь идет о самом важном в человеке, о том, что задано Богом. То, как бы это не интерпретировали, это будет понято и услышано в любом исполнении. Любовь, например. Значит, заданное Богом настолько ясно, что его не искажают никакие теории почему-то.
Наталья Абрамовская 22.10.2012 03:28 • Заявить о нарушении
Володя, физики–ядерщики, математики, философы, историки, психологи, поэты и все, кто не ленив, наверное, читали Книгу Перемен. Кто-то в ней видит предсказание, кто-то складывает числа и получает один и тот же результат, доказывающий двойственность всех явлений, деля их на свет тьму, на живое и неживое, к примеру. Кто-то – периодическую систему времен, кто-то по ней даже подсчитал конец света, в общем, каждый находит в ней свои совпадения и отталкивается от своих аксиом. )))) То ли это авторская фантазия /о Книге Перемен правильно – авторские фантазии/ то ли читательская. А может, тот случай, когда читатель становится соавтором, интерпретируя произведение. Мне показалось это символичным: человек сам себя и мир так же интерпретирует, в зависимости от того, насколько он открыт для получения информации, заданной и хранящейся, к примеру, в неком гипотетическом информационно-энергетическом поле. Для наглядности пусть "полем" будет фолиант, вроде Книги Перемен. Оказывается, получить информацию – это далеко не всё, её нужно верно прочесть. Возможно, всё это время, о котором ты пишешь, у человека ушло на п р е д п о л о ж е н и е, что некое независимое от него информационное пространство существует. Теперь н а с т а л о время его правильно в о с п р и н я т ь. Но, продолжается сказка Про белого бычка: кто знает, как правильно. Каждый увидит что-то свое и даст свою интерпретацию.
А может, это хорошо? Может, эти разночтения и есть признак движения, а значит, видимой жизни. ))) Почему «видимой», потому что, есть еще невидимая, та, которую почему-то называют смертью.
Каждая из наших интерпретаций говорит о том, насколько каждый человек уникален. Эти разночтения нужны, они обогащают, дают возможность увидеть новые грани, пусть даже ошибочные, если это не революция, конечно.
И вот что самое интересное, если речь идет о самом важном в человеке, о том, что задано Богом. То, как бы это не интерпретировали, это будет понято и услышано в любом исполнении. Любовь, например. Значит, заданное Богом настолько ясно, что его не искажают никакие теории почему-то.
Наталья Абрамовская 22.10.2012 03:28 • Заявить о нарушении
Наташ, как ты права! Я в этой жизни лично столкнулся с жизнью невидимой, на 9 день после смерти жены, и до 40-го дня. И было это весьма весомо и зримо для моих рациональных и скептических мозгов, и не давало возможности к разночтению, как я ни старался. Меня теперь голым материализмом не возьмёшь)))
Да и всё вокруг, если всматриваться душой, а не атеистическим воспитанием, просто кричит о Чуде, о сплошных, нескончаемых чудесах. Я их иногда вижу и меня пробивает Откровением. Пусть материалисты попробуют объяснить объективными законами чудо Неограниченности полёта человеческой фантазии или доказанное чудо синхронности чувств любящих сквозь огромные расстояния.
Материализм, как и идеализм, теперь явные тормоза в развитии Знания о Мире. Т.е. о себе. Впрочем, прости, тебя-то я что убеждаю)))
Мидлав Веребах 22.10.2012 13:55 Заявить о нарушении
Да и всё вокруг, если всматриваться душой, а не атеистическим воспитанием, просто кричит о Чуде, о сплошных, нескончаемых чудесах. Я их иногда вижу и меня пробивает Откровением. Пусть материалисты попробуют объяснить объективными законами чудо Неограниченности полёта человеческой фантазии или доказанное чудо синхронности чувств любящих сквозь огромные расстояния.
Материализм, как и идеализм, теперь явные тормоза в развитии Знания о Мире. Т.е. о себе. Впрочем, прости, тебя-то я что убеждаю)))
Мидлав Веребах 22.10.2012 13:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что-то случилось...» (Мидлав Веребах)
Владимир,
мне кажется, что Вы розыгрываете наивных читателей. Неужели Вы всерьёз думаете, что существование Бога - это объект науки?
Есть Бог, или нет Бога - вопрос убеждённости, но не научных исследований.
С дружеским приветом,
тёзка
Владимир Врубель 20.10.2012 21:10 • Заявить о нарушении
Владимир,
мне кажется, что Вы розыгрываете наивных читателей. Неужели Вы всерьёз думаете, что существование Бога - это объект науки?
Есть Бог, или нет Бога - вопрос убеждённости, но не научных исследований.
С дружеским приветом,
тёзка
Владимир Врубель 20.10.2012 21:10 • Заявить о нарушении
Володь, я как тот древний монах, убеждён почему-то, что "наука", сделав петлю по однобокому материализму и упершись в тупик, будет вынуждена признать наличие Субъективности в объективных законах природы. Не бывает белого без чёрного. Мы 5000 лет спорим ИЛИ-ИЛИ, но, мне кажется, что пришло наконец время поставить дурацкому и агрессивному спору жирную точку. Признать, что бессмысленно утверждать, что сперва образовалась бездушная Материя, если оказывается, что атом так же сложен, как Вселенная.
Так что я, Володь, не прикалываюсь на читателями. Впрочем, как и многие прикладные учёные, находящиеся сейчас на пике новейших исследований: им уже деваться некуда от непонятных возникновений энергии из Ничего.
Мидлав Веребах 22.10.2012 13:33 Заявить о нарушении
Так что я, Володь, не прикалываюсь на читателями. Впрочем, как и многие прикладные учёные, находящиеся сейчас на пике новейших исследований: им уже деваться некуда от непонятных возникновений энергии из Ничего.
Мидлав Веребах 22.10.2012 13:33 Заявить о нарушении
Володя,
я сторонник Канта, который писал, что есть Бог, или нет Бога - это антиномия, и то, и другое недоказуемо.
С дружеским приветом,
тёзка
Владимир Врубель 22.10.2012 13:52 Заявить о нарушении
я сторонник Канта, который писал, что есть Бог, или нет Бога - это антиномия, и то, и другое недоказуемо.
С дружеским приветом,
тёзка
Владимир Врубель 22.10.2012 13:52 Заявить о нарушении
Я всегда уважаю чужое мнение, но свернуть меня невозможно, ибо в своей жизни мне пришлось совершенно реально столкнуться с воздействием "нематериального мира". Это было настолько однозначно и допускало никаких иных трактовок, что моему атеистическому мировоззрению быстро пришёл конец, хотя я сопротивлялся. Мне кажется, тёзка, что мы уже неплохо узнали друг друга по обширным публикациям, взаимно обнажающим души, чтобы Вы не приняли мои слова за пустую похвальбу или бабушкины суеверия, хотя я не готов пока сообщить подробности. (Я ещё никому в жизни не рассказывал о том, что произошло 11 лет назад, тем более не писал. Но скоро возможно созрею)
Поэтому считаю, что если бы у старика Канта случился такой опыт, он бы занял ДРУГОЙ НЕЙТРАЛИТЕТ, и твёрдо признал бы существование и "курицы" и "яйца". ЕСТЬ "БОГ", И ЕСТЬ "ОТСУТСТВИЕ БОГА". Две вечно противоборствующие силы возникшие одновременно, точнее бывшие ВСЕГДА.
Такое вот моё мнение)))
С глубоким пиететом,
Мидлав Веребах 22.10.2012 14:18 Заявить о нарушении
Поэтому считаю, что если бы у старика Канта случился такой опыт, он бы занял ДРУГОЙ НЕЙТРАЛИТЕТ, и твёрдо признал бы существование и "курицы" и "яйца". ЕСТЬ "БОГ", И ЕСТЬ "ОТСУТСТВИЕ БОГА". Две вечно противоборствующие силы возникшие одновременно, точнее бывшие ВСЕГДА.
Такое вот моё мнение)))
С глубоким пиететом,
Мидлав Веребах 22.10.2012 14:18 Заявить о нарушении