Рецензия на «Что-то случилось...» (Мидлав Веребах)

Володя, физики–ядерщики, математики, философы, историки, психологи, поэты и все, кто не ленив, наверное, читали Книгу Перемен. Кто-то в ней видит предсказание, кто-то складывает числа и получает один и тот же результат, доказывающий двойственность всех явлений, деля их на свет тьму, на живое и неживое, к примеру. Кто-то – периодическую систему времен, кто-то по ней даже подсчитал конец света, в общем, каждый находит в ней свои совпадения и отталкивается от своих аксиом. )))) То ли это авторская фантазия /о Книге Перемен правильно – авторские фантазии/ то ли читательская. А может, тот случай, когда читатель становится соавтором, интерпретируя произведение. Мне показалось это символичным: человек сам себя и мир так же интерпретирует, в зависимости от того, насколько он открыт для получения информации, заданной и хранящейся, к примеру, в неком гипотетическом информационно-энергетическом поле. Для наглядности пусть "полем" будет фолиант, вроде Книги Перемен. Оказывается, получить информацию – это далеко не всё, её нужно верно прочесть. Возможно, всё это время, о котором ты пишешь, у человека ушло на п р е д п о л о ж е н и е, что некое независимое от него информационное пространство существует. Теперь н а с т а л о время его правильно в о с п р и н я т ь. Но, продолжается сказка Про белого бычка: кто знает, как правильно. Каждый увидит что-то свое и даст свою интерпретацию.
А может, это хорошо? Может, эти разночтения и есть признак движения, а значит, видимой жизни. ))) Почему «видимой», потому что, есть еще невидимая, та, которую почему-то называют смертью.
Каждая из наших интерпретаций говорит о том, насколько каждый человек уникален. Эти разночтения нужны, они обогащают, дают возможность увидеть новые грани, пусть даже ошибочные, если это не революция, конечно.
И вот что самое интересное, если речь идет о самом важном в человеке, о том, что задано Богом. То, как бы это не интерпретировали, это будет понято и услышано в любом исполнении. Любовь, например. Значит, заданное Богом настолько ясно, что его не искажают никакие теории почему-то.

Наталья Абрамовская   22.10.2012 03:28     Заявить о нарушении
Наташ, как ты права! Я в этой жизни лично столкнулся с жизнью невидимой, на 9 день после смерти жены, и до 40-го дня. И было это весьма весомо и зримо для моих рациональных и скептических мозгов, и не давало возможности к разночтению, как я ни старался. Меня теперь голым материализмом не возьмёшь)))
Да и всё вокруг, если всматриваться душой, а не атеистическим воспитанием, просто кричит о Чуде, о сплошных, нескончаемых чудесах. Я их иногда вижу и меня пробивает Откровением. Пусть материалисты попробуют объяснить объективными законами чудо Неограниченности полёта человеческой фантазии или доказанное чудо синхронности чувств любящих сквозь огромные расстояния.

Материализм, как и идеализм, теперь явные тормоза в развитии Знания о Мире. Т.е. о себе. Впрочем, прости, тебя-то я что убеждаю)))

Мидлав Веребах   22.10.2012 13:55   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мидлав Веребах
Перейти к списку рецензий, написанных автором Наталья Абрамовская
Перейти к списку рецензий по разделу за 22.10.2012