Рецензии на произведение «Хронография ложного величия. Гл 9»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Хронография ложного величия. Гл 9» (Евалмер)
Как справочник ценно, но при чем тут литература, я не понял. Допущены две огорчительные ошибки-домысла. Портиш прошел Спасского в матче претендентов НЕ ПО РЕЙТИНГУ, а по партии, выигранной черными. Так же и Смыслов прошел Хюбнера ПО ЖРЕБИЮ. Дался Вам этот рейтинг: по нему НИКОГДА не определяли "победителя" матчей претендентов! Да и в турнирах всегда (если надо) использовался т.н. коэффициент БЕРГЕРА, а не Эло.
Алексей Бэр 15.08.2015 00:29 • Заявить о нарушении
Как справочник ценно, но при чем тут литература, я не понял. Допущены две огорчительные ошибки-домысла. Портиш прошел Спасского в матче претендентов НЕ ПО РЕЙТИНГУ, а по партии, выигранной черными. Так же и Смыслов прошел Хюбнера ПО ЖРЕБИЮ. Дался Вам этот рейтинг: по нему НИКОГДА не определяли "победителя" матчей претендентов! Да и в турнирах всегда (если надо) использовался т.н. коэффициент БЕРГЕРА, а не Эло.
Алексей Бэр 15.08.2015 00:29 • Заявить о нарушении