Рецензии на произведение «Анна, мать короля»

Рецензия на «Анна, мать короля» (Наталья Алфёрова)

Здравствуйте, Наташа. Прочитал «Анна, мать короля» и критику на неё. Согласен с Ириной Гирфановой. Фэнтези - сказка требует минимальных доработок. Мне кажется, что Вы напрасно совместили суд и аутодафе. Анна может вспоминать суд и наблюдать неистовство толпы. Порядок церковного суда хорошо известен и может быть кратко описан. Можно чуть больше рассказать о бедствиях в деревне. Тогда станет понятной жестокость фанатиков. Священник может быть зол на Анну по личным причинам. Факел у него в руке, чтобы освещать сборище.
Есть смысл описать как был найден принц. Возможно, этому способствовал его дядя или другой честный рыцарь. И он-то и научил племянника рыцарской премудрости. У короля и королевы могут быть свои отрицательные черты: религиозный фанатизм, надменность, жестокость... - возможные причины путча с потерей наследника. Так что "автоматическая детская" любовь не обязательна. Сказочные элементы - сообщение ворона и то, что король прилетел к матери, как на крыльях, делают фэнтези сказкой. Спасибо Вам и вдохновения.

Евгений Радомысельский   10.11.2013 01:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна, мать короля» (Наталья Алфёрова)

Ох, не сдержалась...
Не ведают они, что творят, как же..
За милую душонку бы зажарили и по домам - дальше гнить.
Жаль, что слишком часто люди напрочь забывают, что они - люди..

Мэг Шелли   05.10.2013 14:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна, мать короля» (Наталья Алфёрова)

А я прочитала и ничего не заметила, замечаю погрешности со втрого раза, прости Наташа.
Такая маленькая зарисовка, а сколько в ней всего вложено.
Высоко в небе летел чёрный ворон. Летел с чувством выполненного долга. Когда-то, очень давно, знахарка отбила его у кошки и вылечила. А потом долго подкармливала холодными зимами его и других птиц, обитающих рядом. Вот и настал его черёд отплатить добром за добро. Ворон был счастлив.
Хочется, чтобы так было всегда.

Галина Польняк   27.09.2013 15:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна, мать короля» (Наталья Алфёрова)

Наталья, у меня тоже есть парочка замечаний. Примете?)

Появление священника у костра с факелом. Для чего он ему был нужен? Да ещё, судя по всему, не горящий. Как правило, священники никогда сами не приводили приговоры в исполнение. Так что и костёр он зажигать бы сам не стал, обязательно перепоручил бы это одному из фанатиков.
Затем несостыковка идёт. "Священник с факелом подошёл к столбу"(с) и следом "Священника утомил длительный суд, и он зажёг факел и двинулся к столбу"(с). Откуда он двинулся? Он же и так стоял у столба? И чем зажёг факел? Спичек, судя по всему, в то время ещё не было. Нужен кремень и кресало, а представить священника за высечением огня сложно. Значить, нужен либо открытый огонь, например, жаровня, либо костёр на краю поляны, либо факел уже должен гореть.
Вспомните любую картину казни в средние века. Священники стоят, держа в руках крест и библию, либо молитвенник, либо чётки. Но никак не факелы. Их могли держать монахи, служки. А в деревне вряд ли они были.

Смутила корона, засунутая за пояс. Даже диадему сложно засунуть за пояс, а уж корону...

Но в целом понравилось. Из этого можно написать большое произведение, сейчас же словно зарисовка.
Не сказка, но приключенческое фэнтези получится точно)

Конкурс -Сказка За Сказкой 3   15.03.2013 16:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна, мать короля» (Наталья Алфёрова)

Наталья, я начну.
Соглашусь с Ириной - мне это тоже кажется больше отрывком из фэнтэзи. Здесь не поместился весь задуманный объём.
Для сказки мне не хватает здесь, как говорят - сказка ложь да в ней намёк, добрым молодцам урок. Вот какой урок здесь? Много сказано о неблагодарности людской, а вывод какой? - не помогать?
Хорошая женщина она - всех простила, но нет причин - почему они все на неё так накинулись? почему именно сейчас? почему права суда на себя взяли? Это самосуд? специально, зная что она мать, воспитавшая короля? от зависти?
Вот скажите, почему предательницы-подруги Марта и Ирма - имеют имена, а ГГ: мать и сын - без имени?
Не всё здесь однозначно.
Название мне не нравится - Мать короля - она его воспитала только, а ещё есть и живая мать, которая родила. которая не отказалась от него. Может ГГ - ведьма, которая заколдовала принца? и поэтому он отказывается от собственной родной матери? Светлая женщина - дала бы напутствие о любви к его истиным родителям. А здесь - она воспитала коварного мальчика - ради того, чтобы вернуть себе свободу - он идёт на обман родителей, предательство. Это не колдовство? Разве можно так привязывать к себе другого человека? и ребёнка тоже? Всегда птенцам надо давать хоть немного свободного пространства.
А что, если бы он не был принцем, разве она не подобрала бы его, не воспитала? В чём ценность названия, что она мать именно короля?
теперь по тексту.
"На полянку вышла худая как жердь женщина и стала давать свои показания:" она стала кричать, вопить, клеветать - т.е. у Вас - канцелярски сказано.
"Только благодаря заступничеству самой лучшей в мире женщины я не сожгу ваши дома вместе с вами." - т.е - она что-то значит, а людей способен сжечь.
"Король посадил знахарку на коня впереди себя,"- т.е. она для него всё-таки знахарка?
"Мать с сыном не могли наговориться." - она после такого стресса - с жизнью прощалась, - оба на коне - им бы помолчать лучше - успеют теперь ещё наговориться.
Разговор несколько со смещением фокала, когда за героя говорит автор. Например, "Их же настолько шокировало отсутствие манер и должного, по их мнению воспитания, у вновь обретённого наследника, что они не смогли скрыть разочарования." Искренне от себя ГГ сказал бы:
Их настолько шокировало отсутствие у меня манер и должного, по их мнению, воспитания, что они не смогли скрыть своего разочарования.
"Сначала я не хотел ничему учиться, протестуя против лишения свободы,"
Раз меня лишили свободы - я хотел сначала - ничему не учиться. - Т.е разговаривают не так гладко.
Всё что сказала - ИМХО.
Мне кажется, что Вы хотели сделать сказку о доброте женского сердца, а получилась о людской неблагодарности, зависти, о жестокости сердец человеческих, о привязывании к себе (привороте) сердца чужого ребёнка.
Наташа, извините - сама не ожидала от себя такой реакции. Но лучше ведь сказать сейчас. А у Вас есть время на что-то новое или переработку. Ведь во 2-й тур надо 1 новую, и 1 старую.
Можете скопировать и убрать это.
Надеюсь, без обид?

Евгения Шапиро   23.11.2012 13:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна, мать короля» (Наталья Алфёрова)

Здравствуйте, Наталья! Я надеюсь, что Вас не обидит моё критическое замечание, я - с самыми благими намерениями!:) На мой взгляд, из этого текста может получиться великолепная сказка, если написать его более сказочным языком. Пока здесь стилистически больше фэнтези. Если чуть-чуть подправить, сориентировать на детей, получится чудная сказка, которая украсит собой конкурс "Сказка за сказкой". По объёму вроде подходит.
С уважением, Ирина.

Ирина Гирфанова   15.11.2012 09:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна, мать короля» (Наталья Алфёрова)

Нет ничего страшнее разъяренной толпы безграмотных людей. Словно побывала в средневековье и увидела жуткую картину, к счастью, несостоявшейся расправы.Добро всегда должно побеждать. Хотя бы в сказках.

Галина Семёнова 2   10.11.2012 18:40   •   Заявить о нарушении