Рецензии на произведение «Пусси Райот 27 лет назад»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
Пока Эти потаскухи просто ***довали их никто не трогал. На здоровье! Но устраивать оргию в религиозном храме. Это перебор.
Артем Кресин 02.11.2021 23:09 • Заявить о нарушении
Пока Эти потаскухи просто ***довали их никто не трогал. На здоровье! Но устраивать оргию в религиозном храме. Это перебор.
Артем Кресин 02.11.2021 23:09 • Заявить о нарушении
Наберите в поисковике слово "оргия". Чиста ради просвещения.
Аркадий Уйманов 03.11.2021 07:16 Заявить о нарушении
Аркадий Уйманов 03.11.2021 07:16 Заявить о нарушении
Оргии они устраивали в залах выставок искусства при большом стечении публики, где им все прощали.
Артем Кресин 04.11.2021 02:14 Заявить о нарушении
Артем Кресин 04.11.2021 02:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
Улыбнули! Спасибо, - все верно!
Иван Таратинский 18.11.2014 16:42 • Заявить о нарушении
Улыбнули! Спасибо, - все верно!
Иван Таратинский 18.11.2014 16:42 • Заявить о нарушении
Я как-то тоже был возмущен жестокостью наказания. А ведь как сладко пели юристы, лишение свободы - это крайняя мера наказания. Но когда нужно сляпать показуху, то оказывается и можно. Но на Нашей Руси все возможно. И расстрелять малалетку по указу генсека, и колокол Угличевский бить плетьми за бунт народный при Борьке Годунове. Ничего не меняется. Ничего.
Олег Борисенко 03.12.2016 09:05 Заявить о нарушении
Олег Борисенко 03.12.2016 09:05 Заявить о нарушении
Сейчас уже сажают за репост. Танцы в тн. храме уже пройденный этап.
Неудивительно, что для большинства россиян отсидка в тюрьме повод для гордости.
Аркадий Уйманов 03.12.2016 10:35 Заявить о нарушении
Неудивительно, что для большинства россиян отсидка в тюрьме повод для гордости.
Аркадий Уйманов 03.12.2016 10:35 Заявить о нарушении
Насчет "т.н. храма" - абсолютно согласен, а вот "сроком гордиться" - все-таки не стал бы))))
Иван Таратинский 03.12.2016 11:43 Заявить о нарушении
Иван Таратинский 03.12.2016 11:43 Заявить о нарушении
Молодь неумная, что с нее взять. Хотя это и не есть хорошо совсем.
Иван Таратинский 04.12.2016 03:03 Заявить о нарушении
Иван Таратинский 04.12.2016 03:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
Посмотрел пару Ваших текстов.
И слог хороший и мысли сильного и честного человека.
А то, что в в рецензиях опускаетесь до жлобов
меня расстроило.
Бить упавшего - это для них подвиг.
У меня это напечатано.Для Вас дам в рецензии:
"Кто боится PUSSY RiOT?"
Люди холопского звания
Сущие псы иногда,
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.
Н.А.Некрасов
Кто не помнит прекрасный фильм Валерия Тодоровского «Стиляги».
Может быть не у каждого в памяти сохранилось полное содержание фильма и последовательность сцен, но уверен, что гамма ощущений сохранилась до сих пор.
Сами стиляги могут нравиться, а могут и не нравиться - это дело личное.
Но не сомневаюсь, что никому они не показались страшными.
МЫ ИХ НЕ БОИМСЯ.
А теперь вспомните свои ощущения, при виде борцов со стилягами.
К примеру, собрание в институте.
СТРАШНОВАТО? А? НЕ ПРАВДА ЛИ!
Такие затопчут и не заметят. Даже мать родную.
С детства нас приучили родители, читая нам русские сказки, что ЗЛО - это то, что страшно, а то, что не страшно, может быть чем угодно, но только не ЗЛОМ.
Баба Яга и Кащей страшны, потому что они убивают, а Серый Волк, который верно служит, не страшен, хотя он и в шкуре волка.
Но страха к волку нет.
Значит дело не только в шкуре.
То есть не в том, что на поверхности.
А В СОВОКУПНОСТИ ЗНАНИЙ О ЛИЧНОСТИ.
И, если эта СОВОКУПНОСТЬ ЗНАНИЙ заставляет нас бояться, значит перед нами ЗЛО.
А если не боимся, значит не зло.
Что-то другое, но не ЗЛО.
Помню много компаний по борьбе за чистоту большевистской веры, её идеологии и нравственности.
Помню честные и суровые лица борцов с безродными космополитами, а проще говоря, с евреями, которых они ненавидели ВООБЩЕ, но нисколько не боялись в частности (соседей, сослуживцев, друзей своих детей).
Любая русская мать мечтала, чтобы сын или дочь дружили с евреями, пока она целыми днями на работе, где на собрании искренне голосовала против врачей-убийц евреев.
Потом наступило время борьбы со стилягами, которых тоже никто не боялся.
НИКТО И НИКОГДА.
Боялись выйти на улицу из-за страха быть ограбленными, избитыми или убитыми.
Боялись пьяниц, тёмных улиц, отсутствие милиции на улицах.
Но никто и никогда не выступал против бездействия властей.
Зато все дружно набросились на стиляг, которых никто и никогда не боялся.
Появились специальные рабочие дружины, которые стригли наголо девушек и колотили парней-стиляг под одобрение и хохот гопоты.
Я заметил, что у этих борцов за чистоту веры(неважно какой) и рядов всегда одни и те же лица.
Потом наступила пора очередного разрушения оставшихся церквей и глумления над верующими.
Те же лица, те же слова и те же методы. Тот же азарт и убеждённость.
За ношение крестика человека готовы были расстрелять.
И такое же желание у этих борцов БЫТЬ ПОБЛИЖЕ К ВЛАСТИ.
Так, видимо, этим борцам спокойнее и надёжнее.
Потом клеймили Пастернака, Синявского и Даниэля, Бродского, Солженицына, Сахарова.
ФАМИЛИИ–ТО КАКИЕ ?? !!!!)
Но все помнят, что этих людей мы НИКОГДА не боялись, а тех, кто их травил, боимся до сих пор.
Боролись всегда одни и те же с одним и тем же выражением лица.
Хмурого лица, всегда готового спасать веру (любую) и отечество(читай власть).
И как-то всегда гнев этих «правдолюбцев» совпадал с гневом властей.
Не помню случая, чтобы «правдолюбцы» проявили инициативу самостоятельно.
Ни церковь,ни "нравственные и духовные" не возмутились, когда милиция в Казани затолкала в задний проход бутылку шампанского русскому православному Сергею Назарову, и он умер.
Потому что всем им наплевать на свой народ.
Им бы злость проявить там,где не страшно.
И почувствовать свою духовность задаром.
А в африканском Тунисе, за изнасилование полицией простого гражданина, народ восстал и свергнул власть, которая такое допустила.
Но это же Африка.
Куда ей до нашей духовности.
И в борьбе ПРОТИВ религии и в борьбе ЗА религию одна и та же публика и всегда на поводке у власти.
А власть периодически находит отщепенцев (то Пастернака, то ПУССИ), чтобы на их страшном примере других держать в стойле.
Одних добровольно, других принудительно.
Но ВСЕГДА врагами народа для власти будут ТЕ, кого народ НЕ БОИТСЯ.
А с их гонителями опять будет СТРАШНО связываться.
Они ведь за «правду и духовность» любого удавят.
Спросите себя, кого вы больше боитесь?
ПУССЕЙ,Олега Басилашвили, Лию Ахеджакову или Патриарха Кирилла, Всеволода Чаплина и Никиту Михалкова.
Кого бы вы предпочли иметь врагом, чтобы уцелеть?
Когда я всерьёз над этим задумался, всё встало сразу на свои места.
ГДЕ СТРАХ - ТАМ И ЗЛО!!!
Зло не там, где смешно, противно и непонятно, а там где ОПАСНО И СТРАШНО.
Может быть еретики и говорили глупости, но боимся мы до сих пор не их, а их судей и палачей.
Иисуса, кстати, тоже убили за нарушение чистоты веры, как её защитники тогда понимали.
А толпа орала «распни» тоже из «чистых» побуждений.
Чтобы воду не мутил.
Он ведь устроил в храме ПОГРОМ, разгоняя торговцев.
Ничего не напоминает?
Скажут, КАКОЕ СРАВНЕНИЕ? Христос и ПУССИ.
Потерпите, власть умудриться ещё и ПУССИ возвести в ранг святых мучениц.
Мне могут возразить, что у человека должен быть страх.
Конечно!
Но страх перед ЗАКОНОМ.
А не перед толпой и не перед властью.
Ну кто в Германии боится канцлера?
Но все боятся светофора.
Да!
Но ведь ПУССИ своими действиями, возможно, кому-то причинили боль.
Вполне может быть.
Но ответственность за их возможный вред не предусмотрена российским УГОЛОВНЫМ законодательством.
(Сейчас Дума в спешке статью принимает,тем самым подтверждая,что её не было.)
По Гражданскому же законодательству ответсвенность за оскорбление верующих предусмотрена в виде штрафа до 1000 рублей.
Поэтому судили за хулиганство,которого не было.
То есть по-справедливости.
По понятиям, как говорят урки.
Но всё не так безобидно, как кажется обывателю.
Когда-то, при Хрущёве, расстреляли крупного валютчика Рокотова, хотя статья была до восьми лет.
Все хлопали.Заслужил.
Весь юридический мир упал в обморок.
Такого у них не было уже лет 200.
Закон обратной силы не имеет.
Поэтому до сих пор у нас нет нормальных межгосударственых юридических договоров.
Не выдают наших преступников с огромными деньгами и смотрят на нас, как на страну средневековья.
Кто об этом думал 50 лет тому назад?
Плевать было Хрущёву на весь мир.
А мы теперь расплачиваемся.
В Израиле, довольно демократической и свободной стране
( в Тель-Авиве самые большие в мире ежегодные ГЕЙ-парады)
девушке-еврейке дали 2,5 года тюрьмы за анти-МУСУЛЬМАНСКИЙ плакат.
По два года получили два еврея, бросившие свиную голову во двор мечети.
Столько же получили и двое арабов за фашистские кресты на синагоге.
Но в Израиле религия не отделена от государства, и есть статья в Уголовном кодексе «Оскорбление чувств верующих».
То есть, совершившие противоправные деяния, ЗАВЕДОМО знали о том, что их поступки УГОЛОВНО наказуемы.
Наши ПУССИ ни о какой УГОЛОВНОЙ ответственности предупреждены ЗАКОНОМ не были.
СТАТЬИ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ У НАС НЕТ.
Поэтому их судили за хулиганство, которого не было.
А это уже жизнь по понятиям. Как в зоне.
Нашему государству никто не мешает принять такую статью в УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ.
Однако стоит всем знать о тех репутационных и материальных издержках, которые понесёт Россия, став из светской страны полуклерикальной.
У Израиля, Ирана и других религиозных стран довольно много проблем из-за того, что религия там не отделена от государства.
Но там так сложилось исторически.
А Россия всегда была светской страной.
И куда заведут её эти телодвижения, при нашей правовой культуре,а вернее бескультурье, одному Богу известно.
Не слишком ли опасная игра в многоконфессиональной и многонациональной стране из-за трёх девочек.
P.S.Одну защиту веры (в коммунизм)мы уже пережили.
Это нам стоило потери трёх поколений.
Не торопитесь меня критиковать.
В свете последних законов Думы, полагаю,что у многих из нас будет время поспорить.
НА НАРАХ.
При наших-то судах и милиции.
А также многовековой привычке сажать для устрашения.
Яков Капустин 13.06.2013 06:02 • Заявить о нарушении
Посмотрел пару Ваших текстов.
И слог хороший и мысли сильного и честного человека.
А то, что в в рецензиях опускаетесь до жлобов
меня расстроило.
Бить упавшего - это для них подвиг.
У меня это напечатано.Для Вас дам в рецензии:
"Кто боится PUSSY RiOT?"
Люди холопского звания
Сущие псы иногда,
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.
Н.А.Некрасов
Кто не помнит прекрасный фильм Валерия Тодоровского «Стиляги».
Может быть не у каждого в памяти сохранилось полное содержание фильма и последовательность сцен, но уверен, что гамма ощущений сохранилась до сих пор.
Сами стиляги могут нравиться, а могут и не нравиться - это дело личное.
Но не сомневаюсь, что никому они не показались страшными.
МЫ ИХ НЕ БОИМСЯ.
А теперь вспомните свои ощущения, при виде борцов со стилягами.
К примеру, собрание в институте.
СТРАШНОВАТО? А? НЕ ПРАВДА ЛИ!
Такие затопчут и не заметят. Даже мать родную.
С детства нас приучили родители, читая нам русские сказки, что ЗЛО - это то, что страшно, а то, что не страшно, может быть чем угодно, но только не ЗЛОМ.
Баба Яга и Кащей страшны, потому что они убивают, а Серый Волк, который верно служит, не страшен, хотя он и в шкуре волка.
Но страха к волку нет.
Значит дело не только в шкуре.
То есть не в том, что на поверхности.
А В СОВОКУПНОСТИ ЗНАНИЙ О ЛИЧНОСТИ.
И, если эта СОВОКУПНОСТЬ ЗНАНИЙ заставляет нас бояться, значит перед нами ЗЛО.
А если не боимся, значит не зло.
Что-то другое, но не ЗЛО.
Помню много компаний по борьбе за чистоту большевистской веры, её идеологии и нравственности.
Помню честные и суровые лица борцов с безродными космополитами, а проще говоря, с евреями, которых они ненавидели ВООБЩЕ, но нисколько не боялись в частности (соседей, сослуживцев, друзей своих детей).
Любая русская мать мечтала, чтобы сын или дочь дружили с евреями, пока она целыми днями на работе, где на собрании искренне голосовала против врачей-убийц евреев.
Потом наступило время борьбы со стилягами, которых тоже никто не боялся.
НИКТО И НИКОГДА.
Боялись выйти на улицу из-за страха быть ограбленными, избитыми или убитыми.
Боялись пьяниц, тёмных улиц, отсутствие милиции на улицах.
Но никто и никогда не выступал против бездействия властей.
Зато все дружно набросились на стиляг, которых никто и никогда не боялся.
Появились специальные рабочие дружины, которые стригли наголо девушек и колотили парней-стиляг под одобрение и хохот гопоты.
Я заметил, что у этих борцов за чистоту веры(неважно какой) и рядов всегда одни и те же лица.
Потом наступила пора очередного разрушения оставшихся церквей и глумления над верующими.
Те же лица, те же слова и те же методы. Тот же азарт и убеждённость.
За ношение крестика человека готовы были расстрелять.
И такое же желание у этих борцов БЫТЬ ПОБЛИЖЕ К ВЛАСТИ.
Так, видимо, этим борцам спокойнее и надёжнее.
Потом клеймили Пастернака, Синявского и Даниэля, Бродского, Солженицына, Сахарова.
ФАМИЛИИ–ТО КАКИЕ ?? !!!!)
Но все помнят, что этих людей мы НИКОГДА не боялись, а тех, кто их травил, боимся до сих пор.
Боролись всегда одни и те же с одним и тем же выражением лица.
Хмурого лица, всегда готового спасать веру (любую) и отечество(читай власть).
И как-то всегда гнев этих «правдолюбцев» совпадал с гневом властей.
Не помню случая, чтобы «правдолюбцы» проявили инициативу самостоятельно.
Ни церковь,ни "нравственные и духовные" не возмутились, когда милиция в Казани затолкала в задний проход бутылку шампанского русскому православному Сергею Назарову, и он умер.
Потому что всем им наплевать на свой народ.
Им бы злость проявить там,где не страшно.
И почувствовать свою духовность задаром.
А в африканском Тунисе, за изнасилование полицией простого гражданина, народ восстал и свергнул власть, которая такое допустила.
Но это же Африка.
Куда ей до нашей духовности.
И в борьбе ПРОТИВ религии и в борьбе ЗА религию одна и та же публика и всегда на поводке у власти.
А власть периодически находит отщепенцев (то Пастернака, то ПУССИ), чтобы на их страшном примере других держать в стойле.
Одних добровольно, других принудительно.
Но ВСЕГДА врагами народа для власти будут ТЕ, кого народ НЕ БОИТСЯ.
А с их гонителями опять будет СТРАШНО связываться.
Они ведь за «правду и духовность» любого удавят.
Спросите себя, кого вы больше боитесь?
ПУССЕЙ,Олега Басилашвили, Лию Ахеджакову или Патриарха Кирилла, Всеволода Чаплина и Никиту Михалкова.
Кого бы вы предпочли иметь врагом, чтобы уцелеть?
Когда я всерьёз над этим задумался, всё встало сразу на свои места.
ГДЕ СТРАХ - ТАМ И ЗЛО!!!
Зло не там, где смешно, противно и непонятно, а там где ОПАСНО И СТРАШНО.
Может быть еретики и говорили глупости, но боимся мы до сих пор не их, а их судей и палачей.
Иисуса, кстати, тоже убили за нарушение чистоты веры, как её защитники тогда понимали.
А толпа орала «распни» тоже из «чистых» побуждений.
Чтобы воду не мутил.
Он ведь устроил в храме ПОГРОМ, разгоняя торговцев.
Ничего не напоминает?
Скажут, КАКОЕ СРАВНЕНИЕ? Христос и ПУССИ.
Потерпите, власть умудриться ещё и ПУССИ возвести в ранг святых мучениц.
Мне могут возразить, что у человека должен быть страх.
Конечно!
Но страх перед ЗАКОНОМ.
А не перед толпой и не перед властью.
Ну кто в Германии боится канцлера?
Но все боятся светофора.
Да!
Но ведь ПУССИ своими действиями, возможно, кому-то причинили боль.
Вполне может быть.
Но ответственность за их возможный вред не предусмотрена российским УГОЛОВНЫМ законодательством.
(Сейчас Дума в спешке статью принимает,тем самым подтверждая,что её не было.)
По Гражданскому же законодательству ответсвенность за оскорбление верующих предусмотрена в виде штрафа до 1000 рублей.
Поэтому судили за хулиганство,которого не было.
То есть по-справедливости.
По понятиям, как говорят урки.
Но всё не так безобидно, как кажется обывателю.
Когда-то, при Хрущёве, расстреляли крупного валютчика Рокотова, хотя статья была до восьми лет.
Все хлопали.Заслужил.
Весь юридический мир упал в обморок.
Такого у них не было уже лет 200.
Закон обратной силы не имеет.
Поэтому до сих пор у нас нет нормальных межгосударственых юридических договоров.
Не выдают наших преступников с огромными деньгами и смотрят на нас, как на страну средневековья.
Кто об этом думал 50 лет тому назад?
Плевать было Хрущёву на весь мир.
А мы теперь расплачиваемся.
В Израиле, довольно демократической и свободной стране
( в Тель-Авиве самые большие в мире ежегодные ГЕЙ-парады)
девушке-еврейке дали 2,5 года тюрьмы за анти-МУСУЛЬМАНСКИЙ плакат.
По два года получили два еврея, бросившие свиную голову во двор мечети.
Столько же получили и двое арабов за фашистские кресты на синагоге.
Но в Израиле религия не отделена от государства, и есть статья в Уголовном кодексе «Оскорбление чувств верующих».
То есть, совершившие противоправные деяния, ЗАВЕДОМО знали о том, что их поступки УГОЛОВНО наказуемы.
Наши ПУССИ ни о какой УГОЛОВНОЙ ответственности предупреждены ЗАКОНОМ не были.
СТАТЬИ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ У НАС НЕТ.
Поэтому их судили за хулиганство, которого не было.
А это уже жизнь по понятиям. Как в зоне.
Нашему государству никто не мешает принять такую статью в УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ.
Однако стоит всем знать о тех репутационных и материальных издержках, которые понесёт Россия, став из светской страны полуклерикальной.
У Израиля, Ирана и других религиозных стран довольно много проблем из-за того, что религия там не отделена от государства.
Но там так сложилось исторически.
А Россия всегда была светской страной.
И куда заведут её эти телодвижения, при нашей правовой культуре,а вернее бескультурье, одному Богу известно.
Не слишком ли опасная игра в многоконфессиональной и многонациональной стране из-за трёх девочек.
P.S.Одну защиту веры (в коммунизм)мы уже пережили.
Это нам стоило потери трёх поколений.
Не торопитесь меня критиковать.
В свете последних законов Думы, полагаю,что у многих из нас будет время поспорить.
НА НАРАХ.
При наших-то судах и милиции.
А также многовековой привычке сажать для устрашения.
Яков Капустин 13.06.2013 06:02 • Заявить о нарушении
Странно, почему Вы думаете, что я буду Вам возражать? Из-за той моей рецки про чеченцев? Так Вы же сами пишете, что закон должен соблюдаться. Вот пусть и отвечают перед законом за совершённый геноцид. А уж если брать критерии страшно - не страшно... Предлагаю Вам посетить какой-нибудь чеченский горный аул. Частным лицом. Купить билет, снять там квартиру (часть дома) и пожить месячишко-другой. Страшно не будет?
Ладно, харе про этих чехов, а то обвините меня в зацикленности.
Яков, я согласен с Вами. Есть небольшие поправки.
Хаму, заявившемуся на мою страничку, я предпочитаю давать отпор.
По-понятиям Пуссек не осудят. У арестантов есть такое правило "за волю спроса нет". Все эти ваенги и прочие, провозглашая, мол "наши православные девки на зоне им покажут" просто не знают лагерных реалий. Отношение к религии (как и к политике) - дело вольное, за это не спрашивают. А вот за постоянные громогласные требования кого-нибудь посадить спросить могут. Спрашивают за изнасилование, особенно несовершеннолетних, за сотрудничество с ментами. Например быть членом комсомольского отряда по вылавливанию стиляг - западло.
Конечно, на зоне надо вести себя скромно, там не до революций. Иначе сразу рожей в землю натыкают. Так это же зона!
Так что, в общем-то, спорить нам не о чем.
Единственное что. Бояться я этих активистов не собираюсь. Это шавки. Низкоранговые особи. Не читали про иерархическую структуру общества?
Отдельное спасибо за положительную оценку моей писанины.
С уважением.
Аркадий Уйманов 13.06.2013 10:19 Заявить о нарушении
Ладно, харе про этих чехов, а то обвините меня в зацикленности.
Яков, я согласен с Вами. Есть небольшие поправки.
Хаму, заявившемуся на мою страничку, я предпочитаю давать отпор.
По-понятиям Пуссек не осудят. У арестантов есть такое правило "за волю спроса нет". Все эти ваенги и прочие, провозглашая, мол "наши православные девки на зоне им покажут" просто не знают лагерных реалий. Отношение к религии (как и к политике) - дело вольное, за это не спрашивают. А вот за постоянные громогласные требования кого-нибудь посадить спросить могут. Спрашивают за изнасилование, особенно несовершеннолетних, за сотрудничество с ментами. Например быть членом комсомольского отряда по вылавливанию стиляг - западло.
Конечно, на зоне надо вести себя скромно, там не до революций. Иначе сразу рожей в землю натыкают. Так это же зона!
Так что, в общем-то, спорить нам не о чем.
Единственное что. Бояться я этих активистов не собираюсь. Это шавки. Низкоранговые особи. Не читали про иерархическую структуру общества?
Отдельное спасибо за положительную оценку моей писанины.
С уважением.
Аркадий Уйманов 13.06.2013 10:19 Заявить о нарушении
Я знаю чеченскую тему изнутри.
И дерьма там знаю немеряно.
Но статью писал о другом.
Поэтому и акценты смещены до гротеска.
Спорить нам не о чем.
Мы всё оба понимаем.
Аркадий!
У меня большой цикл"Лагерные хроники".
Раз Вы подняли эту тему.
Посмотрите один.Может будет интересно.
"Бог не фраер"
Дам ссылку
Яков Капустин 13.06.2013 11:24 Заявить о нарушении
И дерьма там знаю немеряно.
Но статью писал о другом.
Поэтому и акценты смещены до гротеска.
Спорить нам не о чем.
Мы всё оба понимаем.
Аркадий!
У меня большой цикл"Лагерные хроники".
Раз Вы подняли эту тему.
Посмотрите один.Может будет интересно.
"Бог не фраер"
Дам ссылку
Яков Капустин 13.06.2013 11:24 Заявить о нарушении
Я читал этот Ваш рассказ. Да я многое из "Лагерных хроник" читал.
Что можно сказать? Зона - место где говна ещё больше, чем в Чечне. Что касательно инцеста, то такие случаи происходят периодически в комнате для свиданок и не только с бумажными мамочками. Конечно, участникам об этом лучше помалкивать - братва может не понять.
Понятия "совесть" вообще нет. Как и понятия "друг". Кент, подельник...
Аркадий Уйманов 13.06.2013 13:49 Заявить о нарушении
Что можно сказать? Зона - место где говна ещё больше, чем в Чечне. Что касательно инцеста, то такие случаи происходят периодически в комнате для свиданок и не только с бумажными мамочками. Конечно, участникам об этом лучше помалкивать - братва может не понять.
Понятия "совесть" вообще нет. Как и понятия "друг". Кент, подельник...
Аркадий Уйманов 13.06.2013 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
Так вы в туалете ( интересно, в мужском или в женском? бл....ом занимались), а письпуськи под прицелом камер: в супермаркете - курочку в п...у, то есть, уже не простое бл...во,а по оценке психиатра это называется зоофилия + некрофилия, в биомузее ( даже ребёночек в животе не стал препятствием), и на амвон полезли "славы" искать, - что ж , за бабло и не туда полезешь.
Вы этих продажных шлюшек Березовского прямо в народные героини...
Светлана Феттер 09.01.2013 08:34 • Заявить о нарушении
Так вы в туалете ( интересно, в мужском или в женском? бл....ом занимались), а письпуськи под прицелом камер: в супермаркете - курочку в п...у, то есть, уже не простое бл...во,а по оценке психиатра это называется зоофилия + некрофилия, в биомузее ( даже ребёночек в животе не стал препятствием), и на амвон полезли "славы" искать, - что ж , за бабло и не туда полезешь.
Вы этих продажных шлюшек Березовского прямо в народные героини...
Светлана Феттер 09.01.2013 08:34 • Заявить о нарушении
Да, в женском туалете. Её подруга на шухере стояла, а мы... Светлана, а Вы ни разу не пробовали внезапный секас в общественном месте? Адреналин через край! Когда кончаешь, глаза на лоб лезут. И у неё тоже!
Почему героини? Заслуженные ****и. Причём честные. А то есть ****и нечестные, лживые, скрытные. Яркий пример - Елена Васильева, потаскушка Сердюкова.
Аркадий Уйманов 09.01.2013 12:45 Заявить о нарушении
Почему героини? Заслуженные ****и. Причём честные. А то есть ****и нечестные, лживые, скрытные. Яркий пример - Елена Васильева, потаскушка Сердюкова.
Аркадий Уйманов 09.01.2013 12:45 Заявить о нарушении
Насчёт заслуженности согласна. А вот что вы подразумеваете под честностью - весьма и весьма непонятно...
А чё ж вы там по туалетам прятались, да шухер выставляли? Надо было как "заслуженные"- прямо в центре дискотеки. Тогда комсомольцы и порвали бы вас на мелкие кусочки. Так я думаю.
Светлана Феттер 09.01.2013 13:42 Заявить о нарушении
А чё ж вы там по туалетам прятались, да шухер выставляли? Надо было как "заслуженные"- прямо в центре дискотеки. Тогда комсомольцы и порвали бы вас на мелкие кусочки. Так я думаю.
Светлана Феттер 09.01.2013 13:42 Заявить о нарушении
Комсомольцы на дискотеке??? Светлана, уверяю Вас, Вы плохо знаете реалии конца восьмидесятых.
Если без эпатажа. В мире огромное количество отвратительных вещей и секс в туалете по сравнению с большинством из них всего лишь безобидная шутка. Ничего в нём отвратительного нет. А вот это
http://www.a-theism.com/2012/08/blog-post_8417.html
действительно мерзость.
Аркадий Уйманов 09.01.2013 20:30 Заявить о нарушении
Если без эпатажа. В мире огромное количество отвратительных вещей и секс в туалете по сравнению с большинством из них всего лишь безобидная шутка. Ничего в нём отвратительного нет. А вот это
http://www.a-theism.com/2012/08/blog-post_8417.html
действительно мерзость.
Аркадий Уйманов 09.01.2013 20:30 Заявить о нарушении
Почему это я плохо знаю реалии конца 80х? Раньше комсомольцами не были только единицы. Вы хотите сказать, что комсомольцы были такие идейные и на враждебные по их духу дискотеки не ходили? Хахаха. Я была комсомолкой и на дискотеки ходила. Меня с моей подругой с дискотеки члены ВЛКСМ, вернее патруль комсомольский однажды просто вытурили. За то, что я пришла на дискотеку в неподобающем виде - в "кррррасных ррррррррррреволюционных шарррррроварррах", то бишь в яркокрасных, немыслимо расклешённых брюках, а моя подружка - в джинсах фирмы Техас.Со словами - ..." в таком виде ходят только на спортивные мероприятия!" Это был где - то год 75-76. Да ещё потом вызывали на собрание актива и там песочили за мою этакую бескультурность и обещали ещё, плюс ко всему, в стенгазете нарисовать карикатуру. Но правда не нарисовали, хоть я с ними и переругалась в пух и прах.
Я не собираюсь с вами спорить, Аркадий. Вы относитесь к типу людей, которых, ну скажем так, не очень любили в детстве родители и в школе учителя.
Светлана Феттер 10.01.2013 08:37 Заявить о нарушении
Я не собираюсь с вами спорить, Аркадий. Вы относитесь к типу людей, которых, ну скажем так, не очень любили в детстве родители и в школе учителя.
Светлана Феттер 10.01.2013 08:37 Заявить о нарушении
Всепроникающая психология!
В конце восьмидесятых ВЛКСМ авторитета среди нас не имел. Один раз видел комсомольский патруль на барахолке. И всё. На дискотеке не видел ни разу. И ни разу не видел проработки за джинсы. Может, слышал.
С уважением.
Аркадий Уйманов 10.01.2013 12:26 Заявить о нарушении
В конце восьмидесятых ВЛКСМ авторитета среди нас не имел. Один раз видел комсомольский патруль на барахолке. И всё. На дискотеке не видел ни разу. И ни разу не видел проработки за джинсы. Может, слышал.
С уважением.
Аркадий Уйманов 10.01.2013 12:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
Жги дальше. Напалмом, их ****ей.
Старый Сварщик 03.12.2012 22:46 • Заявить о нарушении
Жги дальше. Напалмом, их ****ей.
Старый Сварщик 03.12.2012 22:46 • Заявить о нарушении
А! Было дело. Но я их жечь не буду. Только отжарю пару раз. Это намного приятнее.
Аркадий Уйманов 03.12.2012 23:42 Заявить о нарушении
Аркадий Уйманов 03.12.2012 23:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
На Колыму по максимуму!!!
Стефан Лиманский 19.11.2012 20:06 • Заявить о нарушении
На Колыму по максимуму!!!
Стефан Лиманский 19.11.2012 20:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
Автор прав.
Когда миллионы людей понудили – разрушить десятки тысяч церквей, осмеять и уничтожить десятки тысяч священнослужителей.
С музыкой и веселием!
Так прекрасно разрушать, якобы, старое!?!
То.
Группка бабёнок, только призывающая начинать разрушение – снова!
Не заслуживает того, чтобы они не могли пару лет сношаться, даже с курами.
Автор и не заметил, что ему и подобным, приученным сношаться в грязных туалетах – даже, чувствуется, завидно, что кто-то совокупляется в приличных местах, т.е. в Зоологическом музее и т.п..
Раньше, когда рисовали «причиндалы» на тротуарах – штрафовали.
Сегодня дают премии.
Вот. Прогресс…
Солнца Г.И. 19.11.2012 11:21 • Заявить о нарушении
Автор прав.
Когда миллионы людей понудили – разрушить десятки тысяч церквей, осмеять и уничтожить десятки тысяч священнослужителей.
С музыкой и веселием!
Так прекрасно разрушать, якобы, старое!?!
То.
Группка бабёнок, только призывающая начинать разрушение – снова!
Не заслуживает того, чтобы они не могли пару лет сношаться, даже с курами.
Автор и не заметил, что ему и подобным, приученным сношаться в грязных туалетах – даже, чувствуется, завидно, что кто-то совокупляется в приличных местах, т.е. в Зоологическом музее и т.п..
Раньше, когда рисовали «причиндалы» на тротуарах – штрафовали.
Сегодня дают премии.
Вот. Прогресс…
Солнца Г.И. 19.11.2012 11:21 • Заявить о нарушении
Бля. Тогда если я из пулемёта обработаю пару московских площадей, то меня надо оправдать, ссылаясь на то, что в 37 году была Чистка, а в 42 - Бабий яр?!!!!! То, что кто то там, что то творил ещё не оправдание того, что это кто то делает сейчас. У нас до 1864 года людей продавали, так я сейчас должен биться в дёсны с работорговцами? А ещё в европах баб жгли. За смазливые рожи и что? Давайте Мисс мира на костёр? Есть правила жизни СЕЙЧАС. И их надо выполнять. Всем. И именно это называется ПРАВОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ. Того, что якобы требует от России Европа. А не избирательное правосудие, что требуете Вы тут.
Виларен 2 19.11.2012 11:39 Заявить о нарушении
Виларен 2 19.11.2012 11:39 Заявить о нарушении
Виларен??? Если честно, от тебя не ожидал! Жму кисть!
Солнца. С разрушения церквей начались 70 лет великой страны. А сейчас мы снова в жопе, как и до их разрушения. Вообще, нормальным людям хочется трахаться. А ненормальные читают другим нотации...
Аркадий Уйманов 19.11.2012 12:03 Заявить о нарушении
Солнца. С разрушения церквей начались 70 лет великой страны. А сейчас мы снова в жопе, как и до их разрушения. Вообще, нормальным людям хочется трахаться. А ненормальные читают другим нотации...
Аркадий Уйманов 19.11.2012 12:03 Заявить о нарушении
Аркадий, я, как христианин, осуждаю поступки, а не людей. Так вот, судя по всему у Вас с Солнцем просто непонятки возникли: ни кто не запрещает людям заниматься сексом, это не значит, что с этим надо лезть всем в глаза. Каждый имеет право жить как хочет, но не мешая другим. А Хламидии мало того лезут, так ещё и активно демонстрировали. Правда премию Лютера им не дали. То есть, даже Европа их уже не столь активно одобряет.
Виларен 2 19.11.2012 12:13 Заявить о нарушении
Виларен 2 19.11.2012 12:13 Заявить о нарушении
Но два года за административку - отвратительно! Слава богу, что при Ельцине отменили ИМН (хоть тут алкоголик хорош). А то расстрел в руках Путина как-то застремательно.
Аркадий Уйманов 19.11.2012 12:17 Заявить о нарушении
Аркадий Уйманов 19.11.2012 12:17 Заявить о нарушении
Аркадий, ещё раз объясняю уж Вам: административка - мелкое хулиганство. Послал на БАМ и всё. Штраф. С применением СМИ, БЕЗ ПРИТЧИНЫ - а как они объяснят, зачем они меня например оскорбили, я ведь им ничего не сделал, по предворительному сговору, группой лиц... Это самое что ни на есть уголовное преступление.
Виларен 2 19.11.2012 12:23 Заявить о нарушении
Виларен 2 19.11.2012 12:23 Заявить о нарушении
Увы, Виларен, в УК чёткое определение хулиганства. Действия оскорбляющие окружающих, с причинением вреда здоровью или имуществу. Ни того, ни другого в действиях Пусек не было. 15 суток - максимум. Ну а оскорбление твоих чувств... Что-ж, здесь их накажет высшая справедливость.
Виларен, на твои слова обычно приводят стандартный набор возражений. Но тебе не буду я ничего приводить. Я тебя уважаю. Прости этих баб, Христос учил прощать. Я на полном серьёзе.
Аркадий Уйманов 19.11.2012 12:49 Заявить о нарушении
Виларен, на твои слова обычно приводят стандартный набор возражений. Но тебе не буду я ничего приводить. Я тебя уважаю. Прости этих баб, Христос учил прощать. Я на полном серьёзе.
Аркадий Уйманов 19.11.2012 12:49 Заявить о нарушении
Жалко.
Что.
И Виларен 2 и Аркадий Уйманов.
Не заметили.
Общее.
Между бесами, описанными Достоевским и Тургеневым, которые активизировались в 20 веке и довели до разрушения России и умирания её жителей.
И между пуськами, которых, бесы продолжают активизировать сегодня, чтобы «подобные им» - окончательно разрушили основы жизни на Руси.
Если бы в 19 веке этих бесов подвергли, как оговорился Виларен, пулемётному воздействию, то.
Сегодня – на территории Руси, было бы, не менее миллиона здорового населения.
И они бы не трахались (не напоминает ли это тарахтенье ржавой банки – это ненормально?).
А у каждого был бы дом, и жильцы сливались бы в обоюдно согласии (сияя), удовлетворяя естественные желания.
И это бы было нормально.
И естественно.
И тогда бы, кохи, джоны и хуан-ди – почтительно внимали бы Ивану, не смея его поучать – Правам.
А простить баб – можно, если они нассали в лифте (мало ли больной мочевой).
Но, бес-сов…?
Я уже сказал.
Желаю счастья
Солнца Г.И. 19.11.2012 13:56 Заявить о нарушении
Что.
И Виларен 2 и Аркадий Уйманов.
Не заметили.
Общее.
Между бесами, описанными Достоевским и Тургеневым, которые активизировались в 20 веке и довели до разрушения России и умирания её жителей.
И между пуськами, которых, бесы продолжают активизировать сегодня, чтобы «подобные им» - окончательно разрушили основы жизни на Руси.
Если бы в 19 веке этих бесов подвергли, как оговорился Виларен, пулемётному воздействию, то.
Сегодня – на территории Руси, было бы, не менее миллиона здорового населения.
И они бы не трахались (не напоминает ли это тарахтенье ржавой банки – это ненормально?).
А у каждого был бы дом, и жильцы сливались бы в обоюдно согласии (сияя), удовлетворяя естественные желания.
И это бы было нормально.
И естественно.
И тогда бы, кохи, джоны и хуан-ди – почтительно внимали бы Ивану, не смея его поучать – Правам.
А простить баб – можно, если они нассали в лифте (мало ли больной мочевой).
Но, бес-сов…?
Я уже сказал.
Желаю счастья
Солнца Г.И. 19.11.2012 13:56 Заявить о нарушении
Солнца, представь. Красивая девушка снимает трусики, нагибается, упирается руками в стену...
Ты бы ей не воткнул?
Аркадий Уйманов 19.11.2012 15:34 Заявить о нарушении
Ты бы ей не воткнул?
Аркадий Уйманов 19.11.2012 15:34 Заявить о нарушении
Так, маньяки. Тут дети ходят. Базар фильтруйте.
Солнце, если бы нас был миллион, то там башки бы поотрывали на раз. Далее, революции, при всех их издержках, необходимый инструмент смены элит. Раз уж они не сумели организовать бытие народа, то пусть убираются сами. Вот наши реформаторы это понимают и строят себе запасные аэродромы. Сами осознают свою никчёмность.
Теперь о статье 213.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, - вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет. Так что подсудность налицо.
Объектом преступления являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка. Общественный порядок предполагает наличие условий безопасности в публичных местах и обеспечение спокойствия неопределенно большого круга лиц. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Определение понятно? РПЦ - устоявшийся за 1000 лет институт общества, причём признанный государством. Там есть свои правила поведения. Которые обязательны к исполнению. Так что, как лица старше 14 лет они просто ОБЯЗАНЫ их выполнять.
Составом хулиганства не охватывается причинение вреда иным объектам, поэтому, например, причинение вреда здоровью при совершении хулиганства требует дополнительной квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности.
Так что хулиганство это именно нарушение морали и норм поведения. Послал матом - мелкое. А вот в составе группы по предварительному сговору - уже уголовное преступление. И не надо говорить о малом ущербе: знал я в СССР случай, когда трое огребли от 5 до 13 лет за то, что отняли у школьника 15 копеек. Это меньше булки хлеба. Поскольку УК охраняет не только собственность, но и отношения в обществе. Так что хулиганство - это нарушения общественных отношений не имеющее более тяжкой квалификации.
Хулиганство продолжает оставаться опасным и распространенным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других более тяжких преступлений. И карается в том числе и для профилактики более серьёзных преступлений.
В УК РСФСР под хулиганством понимались умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Хулиганство признавалось злостным и влекло ответственность по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, если действия отличались по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, были связаны с сопротивлением представителю власти или общественности, иным гражданам, пресекавшим хулиганские действия, либо совершалось лицом, ранее судимым за хулиганство.
Так что в СССР дамы попали бы под эту самую статью. А там срок от 3 до 7.
Неоднозначно на практике и в теории понималось содержание таких дефиниций, как "грубое нарушение общественного порядка", "явное неуважение к обществу", "особая дерзость", "исключительный цинизм". С принятием УК РФ законодатель уточнил понятие хулиганства, дополнив его указанием на применение насилия к гражданам, угрозы его применения, уничтожение или повреждение чужого имущества. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. радикально изменил признаки хулиганства. Это деяние стало признаваться уголовно наказуемым лишь в случае, когда оно сопряжено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
По действующему законодательству уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Вот, собственно мы к чему и пришли. Оскорбление верующих, использованием главного храма явно неподобающим образом, является преступлением, поскольку носит не персональный, а оскорбление по признаку принадлежности к группе. То есть понятие хулиганства в плотную прилегает к понятию дискриминации.
При решении вопроса о наличии в действиях виновного грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
Место было важным, способ крайне оскорбительным, а ролик крутили даже после того, как посыпались возмущённые вопли. Значит делали сознательно, не считаясь с окружающими.
Уголовно наказуемое хулиганство следует отличать от мелкого хулиганства, являющегося административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ. Под мелким хулиганством понимается нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Тут как раз их акция поцелуй мента подходит.
Следует признать такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда (срыв общественных мероприятий, нарушение нормальной деятельности предприятий или организаций, нарушение спокойствия неопределенно большого круга лиц и т.п.), связано с издевательством или глумлением над личностью, является длительным и упорным, совершающимся несмотря на меры по прекращению действий. При решении вопроса о квалификации хулиганства надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Эти обстоятельства должны быть отражены в приговоре.
Явность означает очевидность действий для других лиц, что осознается виновным. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Вы можете доказать, что помещение ролика, причём смонтированного, в Сеть есть не явное деяние?
Виларен 2 19.11.2012 18:05 Заявить о нарушении
Солнце, если бы нас был миллион, то там башки бы поотрывали на раз. Далее, революции, при всех их издержках, необходимый инструмент смены элит. Раз уж они не сумели организовать бытие народа, то пусть убираются сами. Вот наши реформаторы это понимают и строят себе запасные аэродромы. Сами осознают свою никчёмность.
Теперь о статье 213.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, - вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет. Так что подсудность налицо.
Объектом преступления являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка. Общественный порядок предполагает наличие условий безопасности в публичных местах и обеспечение спокойствия неопределенно большого круга лиц. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Определение понятно? РПЦ - устоявшийся за 1000 лет институт общества, причём признанный государством. Там есть свои правила поведения. Которые обязательны к исполнению. Так что, как лица старше 14 лет они просто ОБЯЗАНЫ их выполнять.
Составом хулиганства не охватывается причинение вреда иным объектам, поэтому, например, причинение вреда здоровью при совершении хулиганства требует дополнительной квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности.
Так что хулиганство это именно нарушение морали и норм поведения. Послал матом - мелкое. А вот в составе группы по предварительному сговору - уже уголовное преступление. И не надо говорить о малом ущербе: знал я в СССР случай, когда трое огребли от 5 до 13 лет за то, что отняли у школьника 15 копеек. Это меньше булки хлеба. Поскольку УК охраняет не только собственность, но и отношения в обществе. Так что хулиганство - это нарушения общественных отношений не имеющее более тяжкой квалификации.
Хулиганство продолжает оставаться опасным и распространенным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других более тяжких преступлений. И карается в том числе и для профилактики более серьёзных преступлений.
В УК РСФСР под хулиганством понимались умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Хулиганство признавалось злостным и влекло ответственность по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, если действия отличались по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, были связаны с сопротивлением представителю власти или общественности, иным гражданам, пресекавшим хулиганские действия, либо совершалось лицом, ранее судимым за хулиганство.
Так что в СССР дамы попали бы под эту самую статью. А там срок от 3 до 7.
Неоднозначно на практике и в теории понималось содержание таких дефиниций, как "грубое нарушение общественного порядка", "явное неуважение к обществу", "особая дерзость", "исключительный цинизм". С принятием УК РФ законодатель уточнил понятие хулиганства, дополнив его указанием на применение насилия к гражданам, угрозы его применения, уничтожение или повреждение чужого имущества. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. радикально изменил признаки хулиганства. Это деяние стало признаваться уголовно наказуемым лишь в случае, когда оно сопряжено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
По действующему законодательству уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Вот, собственно мы к чему и пришли. Оскорбление верующих, использованием главного храма явно неподобающим образом, является преступлением, поскольку носит не персональный, а оскорбление по признаку принадлежности к группе. То есть понятие хулиганства в плотную прилегает к понятию дискриминации.
При решении вопроса о наличии в действиях виновного грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
Место было важным, способ крайне оскорбительным, а ролик крутили даже после того, как посыпались возмущённые вопли. Значит делали сознательно, не считаясь с окружающими.
Уголовно наказуемое хулиганство следует отличать от мелкого хулиганства, являющегося административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ. Под мелким хулиганством понимается нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Тут как раз их акция поцелуй мента подходит.
Следует признать такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда (срыв общественных мероприятий, нарушение нормальной деятельности предприятий или организаций, нарушение спокойствия неопределенно большого круга лиц и т.п.), связано с издевательством или глумлением над личностью, является длительным и упорным, совершающимся несмотря на меры по прекращению действий. При решении вопроса о квалификации хулиганства надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Эти обстоятельства должны быть отражены в приговоре.
Явность означает очевидность действий для других лиц, что осознается виновным. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Вы можете доказать, что помещение ролика, причём смонтированного, в Сеть есть не явное деяние?
Виларен 2 19.11.2012 18:05 Заявить о нарушении
В литературе высказывается мнение о том, что необходимый признак явности - публичность действий хулигана. При этом понятие публичности трактуется различно, например: 1) как совершение хулиганства в общественных местах; в присутствии очевидцев; 2) возможность совершения действий в любом месте и в отсутствие очевидцев, но при условии грубого нарушения общепринятых стандартов общения между людьми. Нельзя смешивать понятия "общественный порядок" и "порядок в общественном месте", так как общественный порядок должен поддерживаться и, соответственно, может быть нарушен не только в общественных местах, но и в иных.
Диспозиция статьи прямо не называет хулиганский мотив в качестве обязательного признака состава хулиганства, но именно он часто является единственным критерием, позволяющим отграничить хулиганство от смежных составов преступлений.
Хулиганский мотив - это мотив озорства, буйства, дерзости, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности, здоровью другого лица. Хулиганская мотивация поведения обусловлена в первую очередь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Желаете привести иной мотив? Тогда есть ст 282...
Следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ст. 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по п. "е" ч. 2 ст. 112 УК РФ).
С учетом того что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений и повлекшее причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.
Квалифицирующие признаки хулиганства предусмотрены ч. 2 ст. 213 УК РФ: хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Хулиганство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее (до момента начала хулиганских действий) договорившиеся о совместном совершении преступления.
Виларен 2 19.11.2012 18:06 Заявить о нарушении
Диспозиция статьи прямо не называет хулиганский мотив в качестве обязательного признака состава хулиганства, но именно он часто является единственным критерием, позволяющим отграничить хулиганство от смежных составов преступлений.
Хулиганский мотив - это мотив озорства, буйства, дерзости, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности, здоровью другого лица. Хулиганская мотивация поведения обусловлена в первую очередь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Желаете привести иной мотив? Тогда есть ст 282...
Следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ст. 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по п. "е" ч. 2 ст. 112 УК РФ).
С учетом того что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений и повлекшее причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.
Квалифицирующие признаки хулиганства предусмотрены ч. 2 ст. 213 УК РФ: хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Хулиганство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее (до момента начала хулиганских действий) договорившиеся о совместном совершении преступления.
Виларен 2 19.11.2012 18:06 Заявить о нарушении
При квалификации действий виновного как хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, следует исходить из требований, предусмотренных ч. 2 ст. 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ необходимо иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК РФ (ст. 36 УК РФ).
Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).
В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 и ч. 4 ст. 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
Хулиганство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (см. ст. 35 УК РФ).
Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по ст. 317 или ст. 318 УК РФ).
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как не опасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответствующей частью ст. 318 УК РФ.
Если виновный при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинил последнему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершил его убийство, то содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответственно п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112 или п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.
К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
Виларен 2 19.11.2012 18:06 Заявить о нарушении
В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК РФ (ст. 36 УК РФ).
Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).
В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 и ч. 4 ст. 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
Хулиганство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (см. ст. 35 УК РФ).
Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по ст. 317 или ст. 318 УК РФ).
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как не опасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответствующей частью ст. 318 УК РФ.
Если виновный при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинил последнему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершил его убийство, то содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответственно п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112 или п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.
К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
Виларен 2 19.11.2012 18:06 Заявить о нарушении
Что? Как в том анекдоте: бля буду, Миша: ей Богу, извиняться пришёл.
Виларен 2 19.11.2012 18:44 Заявить о нарушении
Виларен 2 19.11.2012 18:44 Заявить о нарушении
Оскорбление? Ну-ну.
Православные оскорбились. Какие же вы нафиг христиане, если призываете власти казнить?
Как-нибудь попадётесь в ментовку, огребёте там по-полной, вот тогда ваши мозги разом на место встанут.
Всё? Полное согласие? Мерзавцы вы. И палачи.
Аркадий Уйманов 19.11.2012 19:14 Заявить о нарушении
Православные оскорбились. Какие же вы нафиг христиане, если призываете власти казнить?
Как-нибудь попадётесь в ментовку, огребёте там по-полной, вот тогда ваши мозги разом на место встанут.
Всё? Полное согласие? Мерзавцы вы. И палачи.
Аркадий Уйманов 19.11.2012 19:14 Заявить о нарушении
Я кого призывал казнить? Правосудие - есть основа общества. Я предлагал Хламидиям извиниться, но им в падлу. Так что, я тут причём? Каждый волен в грехах своих. А Судия в приговоре.
Виларен 2 19.11.2012 19:36 Заявить о нарушении
Виларен 2 19.11.2012 19:36 Заявить о нарушении
Судья волен в приговоре? А закон?
Вы вот привели наши ментовские расклады. Это закон? Это закон??? А когда женщин за измену вниз головой вешали, это закон? Судили-то по тогдашнему УК! А сейчас лучше - вниз башкой не вешают, ограничиваются двумя годами.
Ладно. Я не могу дать вам всем свой опыт. Когда в ментовке бьют по почкам, зажимают руки браслетами, морят голодом. Может, после такого кое-кто изменил бы своё мнение. А может и нет.
Может и я не прав. Но я никогда не буду допинывать придурковатых певичек, попавших под мусорской беспредел.
Спасибо за отклики. Миниатюра, кстати, была немного не про Пусси Райот.
Аркадий Уйманов 19.11.2012 21:05 Заявить о нарушении
Вы вот привели наши ментовские расклады. Это закон? Это закон??? А когда женщин за измену вниз головой вешали, это закон? Судили-то по тогдашнему УК! А сейчас лучше - вниз башкой не вешают, ограничиваются двумя годами.
Ладно. Я не могу дать вам всем свой опыт. Когда в ментовке бьют по почкам, зажимают руки браслетами, морят голодом. Может, после такого кое-кто изменил бы своё мнение. А может и нет.
Может и я не прав. Но я никогда не буду допинывать придурковатых певичек, попавших под мусорской беспредел.
Спасибо за отклики. Миниатюра, кстати, была немного не про Пусси Райот.
Аркадий Уйманов 19.11.2012 21:05 Заявить о нарушении
Аркадий, а каким боком Хламидии относятся к измене? Это ХУЛИГАНСТВО. И только. Ни какой измены.
Виларен 2 20.11.2012 19:49 Заявить о нарушении
Виларен 2 20.11.2012 19:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
А ведь сейчас модно защищать этих девиц. Но мода быстро проходит.
Владимир Толмачев 19.11.2012 10:42 • Заявить о нарушении
А ведь сейчас модно защищать этих девиц. Но мода быстро проходит.
Владимир Толмачев 19.11.2012 10:42 • Заявить о нарушении
Не думаю. Если бы их в храмовом туалете поймали в нужной позе - тогда еще шло бы как комсомольский задор. А тут - минимум эротики, максимум бабловой борьбы.
Владимир Толмачев 20.11.2012 04:26 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 20.11.2012 04:26 Заявить о нарушении
Это уже не тема. Тема - кто из них теперь сможет получить бабло первым. У вышедшей на свободу - шансов больше, но там муж Толоконниковой мешает.
Владимир Толмачев 20.11.2012 10:32 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 20.11.2012 10:32 Заявить о нарушении
А два года на нашей зоне, это, типа, издержки бизнеса?
Владимир, не несите чепуху.
Аркадий Уйманов 20.11.2012 19:00 Заявить о нарушении
Владимир, не несите чепуху.
Аркадий Уйманов 20.11.2012 19:00 Заявить о нарушении
Т.е. выбирать образ жизни и манеру поведения - это норма. А последствия выбора наступают обязательно неожиданно?
Есть научная концепция, приверженцы котрой отрицают влияние прошлого на настоящее. Так вот, я противник такого мировозрения. Эти люди сделали осознаный выбор несколько раньше, чем предлагается обсуждать и шли по выбранному пути - осознано и целенаправлено. Более того, даже в своей среде получили оценку как провокаторы и парии, за что и были изгнаны "на вольные хлеба". Я понимаю, что "слить" товарища милиции, а потом еще и "обнести" его - в порядке вещей в определенных кругах. Но в этих кругах, ведь и нары - не подвиг, а часть выбранного пути?
Не мало девах на зону ушло от детей, мужа-изувера убив. Этих жаль.
А вольные борцы должны стойко переносить все тяготы и лишения ими выбранные. И брезговать унижающей их жалостью.
Владимир Толмачев 22.11.2012 04:53 Заявить о нарушении
Есть научная концепция, приверженцы котрой отрицают влияние прошлого на настоящее. Так вот, я противник такого мировозрения. Эти люди сделали осознаный выбор несколько раньше, чем предлагается обсуждать и шли по выбранному пути - осознано и целенаправлено. Более того, даже в своей среде получили оценку как провокаторы и парии, за что и были изгнаны "на вольные хлеба". Я понимаю, что "слить" товарища милиции, а потом еще и "обнести" его - в порядке вещей в определенных кругах. Но в этих кругах, ведь и нары - не подвиг, а часть выбранного пути?
Не мало девах на зону ушло от детей, мужа-изувера убив. Этих жаль.
А вольные борцы должны стойко переносить все тяготы и лишения ими выбранные. И брезговать унижающей их жалостью.
Владимир Толмачев 22.11.2012 04:53 Заявить о нарушении
Откройте словарь и прочитайте что такое демагогия.
Всего хорошего.
Аркадий Уйманов 22.11.2012 07:21 Заявить о нарушении
Всего хорошего.
Аркадий Уйманов 22.11.2012 07:21 Заявить о нарушении
Когда доводы общеизвестны, но не доставляют неудобств - их называют банальностью. А вот когда они неудобыны - находят другой термин.
И вам всего хорошего.
Владимир Толмачев 22.11.2012 09:23 Заявить о нарушении
И вам всего хорошего.
Владимир Толмачев 22.11.2012 09:23 Заявить о нарушении