Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)

Посмотрел пару Ваших текстов.
И слог хороший и мысли сильного и честного человека.
А то, что в в рецензиях опускаетесь до жлобов
меня расстроило.
Бить упавшего - это для них подвиг.
У меня это напечатано.Для Вас дам в рецензии:

"Кто боится PUSSY RiOT?"

Люди холопского звания
Сущие псы иногда,
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.
Н.А.Некрасов

Кто не помнит прекрасный фильм Валерия Тодоровского «Стиляги».
Может быть не у каждого в памяти сохранилось полное содержание фильма и последовательность сцен, но уверен, что гамма ощущений сохранилась до сих пор.
Сами стиляги могут нравиться, а могут и не нравиться - это дело личное.

Но не сомневаюсь, что никому они не показались страшными.

МЫ ИХ НЕ БОИМСЯ.

А теперь вспомните свои ощущения, при виде борцов со стилягами.
К примеру, собрание в институте.
СТРАШНОВАТО? А? НЕ ПРАВДА ЛИ!
Такие затопчут и не заметят. Даже мать родную.

С детства нас приучили родители, читая нам русские сказки, что ЗЛО - это то, что страшно, а то, что не страшно, может быть чем угодно, но только не ЗЛОМ.

Баба Яга и Кащей страшны, потому что они убивают, а Серый Волк, который верно служит, не страшен, хотя он и в шкуре волка.
Но страха к волку нет.
Значит дело не только в шкуре.
То есть не в том, что на поверхности.

А В СОВОКУПНОСТИ ЗНАНИЙ О ЛИЧНОСТИ.

И, если эта СОВОКУПНОСТЬ ЗНАНИЙ заставляет нас бояться, значит перед нами ЗЛО.

А если не боимся, значит не зло.
Что-то другое, но не ЗЛО.

Помню много компаний по борьбе за чистоту большевистской веры, её идеологии и нравственности.

Помню честные и суровые лица борцов с безродными космополитами, а проще говоря, с евреями, которых они ненавидели ВООБЩЕ, но нисколько не боялись в частности (соседей, сослуживцев, друзей своих детей).

Любая русская мать мечтала, чтобы сын или дочь дружили с евреями, пока она целыми днями на работе, где на собрании искренне голосовала против врачей-убийц евреев.

Потом наступило время борьбы со стилягами, которых тоже никто не боялся.

НИКТО И НИКОГДА.

Боялись выйти на улицу из-за страха быть ограбленными, избитыми или убитыми.
Боялись пьяниц, тёмных улиц, отсутствие милиции на улицах.
Но никто и никогда не выступал против бездействия властей.

Зато все дружно набросились на стиляг, которых никто и никогда не боялся.

Появились специальные рабочие дружины, которые стригли наголо девушек и колотили парней-стиляг под одобрение и хохот гопоты.

Я заметил, что у этих борцов за чистоту веры(неважно какой) и рядов всегда одни и те же лица.

Потом наступила пора очередного разрушения оставшихся церквей и глумления над верующими.
Те же лица, те же слова и те же методы. Тот же азарт и убеждённость.
За ношение крестика человека готовы были расстрелять.

И такое же желание у этих борцов БЫТЬ ПОБЛИЖЕ К ВЛАСТИ.
Так, видимо, этим борцам спокойнее и надёжнее.

Потом клеймили Пастернака, Синявского и Даниэля, Бродского, Солженицына, Сахарова.
ФАМИЛИИ–ТО КАКИЕ ?? !!!!)

Но все помнят, что этих людей мы НИКОГДА не боялись, а тех, кто их травил, боимся до сих пор.
Боролись всегда одни и те же с одним и тем же выражением лица.
Хмурого лица, всегда готового спасать веру (любую) и отечество(читай власть).

И как-то всегда гнев этих «правдолюбцев» совпадал с гневом властей.
Не помню случая, чтобы «правдолюбцы» проявили инициативу самостоятельно.

Ни церковь,ни "нравственные и духовные" не возмутились, когда милиция в Казани затолкала в задний проход бутылку шампанского русскому православному Сергею Назарову, и он умер.
Потому что всем им наплевать на свой народ.
Им бы злость проявить там,где не страшно.
И почувствовать свою духовность задаром.

А в африканском Тунисе, за изнасилование полицией простого гражданина, народ восстал и свергнул власть, которая такое допустила.
Но это же Африка.
Куда ей до нашей духовности.

И в борьбе ПРОТИВ религии и в борьбе ЗА религию одна и та же публика и всегда на поводке у власти.

А власть периодически находит отщепенцев (то Пастернака, то ПУССИ), чтобы на их страшном примере других держать в стойле.
Одних добровольно, других принудительно.

Но ВСЕГДА врагами народа для власти будут ТЕ, кого народ НЕ БОИТСЯ.

А с их гонителями опять будет СТРАШНО связываться.

Они ведь за «правду и духовность» любого удавят.

Спросите себя, кого вы больше боитесь?
ПУССЕЙ,Олега Басилашвили, Лию Ахеджакову или Патриарха Кирилла, Всеволода Чаплина и Никиту Михалкова.

Кого бы вы предпочли иметь врагом, чтобы уцелеть?

Когда я всерьёз над этим задумался, всё встало сразу на свои места.

ГДЕ СТРАХ - ТАМ И ЗЛО!!!

Зло не там, где смешно, противно и непонятно, а там где ОПАСНО И СТРАШНО.

Может быть еретики и говорили глупости, но боимся мы до сих пор не их, а их судей и палачей.

Иисуса, кстати, тоже убили за нарушение чистоты веры, как её защитники тогда понимали.
А толпа орала «распни» тоже из «чистых» побуждений.
Чтобы воду не мутил.
Он ведь устроил в храме ПОГРОМ, разгоняя торговцев.

Ничего не напоминает?

Скажут, КАКОЕ СРАВНЕНИЕ? Христос и ПУССИ.

Потерпите, власть умудриться ещё и ПУССИ возвести в ранг святых мучениц.

Мне могут возразить, что у человека должен быть страх.
Конечно!
Но страх перед ЗАКОНОМ.
А не перед толпой и не перед властью.
Ну кто в Германии боится канцлера?
Но все боятся светофора.
Да!
Но ведь ПУССИ своими действиями, возможно, кому-то причинили боль.
Вполне может быть.
Но ответственность за их возможный вред не предусмотрена российским УГОЛОВНЫМ законодательством.
(Сейчас Дума в спешке статью принимает,тем самым подтверждая,что её не было.)

По Гражданскому же законодательству ответсвенность за оскорбление верующих предусмотрена в виде штрафа до 1000 рублей.
Поэтому судили за хулиганство,которого не было.
То есть по-справедливости.
По понятиям, как говорят урки.

Но всё не так безобидно, как кажется обывателю.
Когда-то, при Хрущёве, расстреляли крупного валютчика Рокотова, хотя статья была до восьми лет.
Все хлопали.Заслужил.

Весь юридический мир упал в обморок.
Такого у них не было уже лет 200.
Закон обратной силы не имеет.
Поэтому до сих пор у нас нет нормальных межгосударственых юридических договоров.
Не выдают наших преступников с огромными деньгами и смотрят на нас, как на страну средневековья.
Кто об этом думал 50 лет тому назад?
Плевать было Хрущёву на весь мир.
А мы теперь расплачиваемся.

В Израиле, довольно демократической и свободной стране
( в Тель-Авиве самые большие в мире ежегодные ГЕЙ-парады)
девушке-еврейке дали 2,5 года тюрьмы за анти-МУСУЛЬМАНСКИЙ плакат.

По два года получили два еврея, бросившие свиную голову во двор мечети.
Столько же получили и двое арабов за фашистские кресты на синагоге.

Но в Израиле религия не отделена от государства, и есть статья в Уголовном кодексе «Оскорбление чувств верующих».

То есть, совершившие противоправные деяния, ЗАВЕДОМО знали о том, что их поступки УГОЛОВНО наказуемы.

Наши ПУССИ ни о какой УГОЛОВНОЙ ответственности предупреждены ЗАКОНОМ не были.

СТАТЬИ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ У НАС НЕТ.

Поэтому их судили за хулиганство, которого не было.
А это уже жизнь по понятиям. Как в зоне.

Нашему государству никто не мешает принять такую статью в УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ.

Однако стоит всем знать о тех репутационных и материальных издержках, которые понесёт Россия, став из светской страны полуклерикальной.

У Израиля, Ирана и других религиозных стран довольно много проблем из-за того, что религия там не отделена от государства.

Но там так сложилось исторически.

А Россия всегда была светской страной.

И куда заведут её эти телодвижения, при нашей правовой культуре,а вернее бескультурье, одному Богу известно.

Не слишком ли опасная игра в многоконфессиональной и многонациональной стране из-за трёх девочек.
P.S.Одну защиту веры (в коммунизм)мы уже пережили.
Это нам стоило потери трёх поколений.
Не торопитесь меня критиковать.
В свете последних законов Думы, полагаю,что у многих из нас будет время поспорить.
НА НАРАХ.
При наших-то судах и милиции.
А также многовековой привычке сажать для устрашения.

Яков Капустин   13.06.2013 06:02     Заявить о нарушении
Странно, почему Вы думаете, что я буду Вам возражать? Из-за той моей рецки про чеченцев? Так Вы же сами пишете, что закон должен соблюдаться. Вот пусть и отвечают перед законом за совершённый геноцид. А уж если брать критерии страшно - не страшно... Предлагаю Вам посетить какой-нибудь чеченский горный аул. Частным лицом. Купить билет, снять там квартиру (часть дома) и пожить месячишко-другой. Страшно не будет?
Ладно, харе про этих чехов, а то обвините меня в зацикленности.
Яков, я согласен с Вами. Есть небольшие поправки.
Хаму, заявившемуся на мою страничку, я предпочитаю давать отпор.
По-понятиям Пуссек не осудят. У арестантов есть такое правило "за волю спроса нет". Все эти ваенги и прочие, провозглашая, мол "наши православные девки на зоне им покажут" просто не знают лагерных реалий. Отношение к религии (как и к политике) - дело вольное, за это не спрашивают. А вот за постоянные громогласные требования кого-нибудь посадить спросить могут. Спрашивают за изнасилование, особенно несовершеннолетних, за сотрудничество с ментами. Например быть членом комсомольского отряда по вылавливанию стиляг - западло.
Конечно, на зоне надо вести себя скромно, там не до революций. Иначе сразу рожей в землю натыкают. Так это же зона!

Так что, в общем-то, спорить нам не о чем.
Единственное что. Бояться я этих активистов не собираюсь. Это шавки. Низкоранговые особи. Не читали про иерархическую структуру общества?

Отдельное спасибо за положительную оценку моей писанины.
С уважением.

Аркадий Уйманов   13.06.2013 10:19   Заявить о нарушении
Я знаю чеченскую тему изнутри.
И дерьма там знаю немеряно.
Но статью писал о другом.
Поэтому и акценты смещены до гротеска.
Спорить нам не о чем.
Мы всё оба понимаем.
Аркадий!
У меня большой цикл"Лагерные хроники".
Раз Вы подняли эту тему.
Посмотрите один.Может будет интересно.
"Бог не фраер"
Дам ссылку

Яков Капустин   13.06.2013 11:24   Заявить о нарушении
Я читал этот Ваш рассказ. Да я многое из "Лагерных хроник" читал.
Что можно сказать? Зона - место где говна ещё больше, чем в Чечне. Что касательно инцеста, то такие случаи происходят периодически в комнате для свиданок и не только с бумажными мамочками. Конечно, участникам об этом лучше помалкивать - братва может не понять.
Понятия "совесть" вообще нет. Как и понятия "друг". Кент, подельник...

Аркадий Уйманов   13.06.2013 13:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Аркадий Уйманов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Яков Капустин
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.06.2013