Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)
Посмотрел пару Ваших текстов. И слог хороший и мысли сильного и честного человека. А то, что в в рецензиях опускаетесь до жлобов меня расстроило. Бить упавшего - это для них подвиг. У меня это напечатано.Для Вас дам в рецензии: "Кто боится PUSSY RiOT?" Люди холопского звания Сущие псы иногда, Чем тяжелей наказание, Тем им милей господа. Н.А.Некрасов Кто не помнит прекрасный фильм Валерия Тодоровского «Стиляги». Может быть не у каждого в памяти сохранилось полное содержание фильма и последовательность сцен, но уверен, что гамма ощущений сохранилась до сих пор. Сами стиляги могут нравиться, а могут и не нравиться - это дело личное. Но не сомневаюсь, что никому они не показались страшными. МЫ ИХ НЕ БОИМСЯ. А теперь вспомните свои ощущения, при виде борцов со стилягами. К примеру, собрание в институте. СТРАШНОВАТО? А? НЕ ПРАВДА ЛИ! Такие затопчут и не заметят. Даже мать родную. С детства нас приучили родители, читая нам русские сказки, что ЗЛО - это то, что страшно, а то, что не страшно, может быть чем угодно, но только не ЗЛОМ. Баба Яга и Кащей страшны, потому что они убивают, а Серый Волк, который верно служит, не страшен, хотя он и в шкуре волка. Но страха к волку нет. Значит дело не только в шкуре. То есть не в том, что на поверхности. А В СОВОКУПНОСТИ ЗНАНИЙ О ЛИЧНОСТИ. И, если эта СОВОКУПНОСТЬ ЗНАНИЙ заставляет нас бояться, значит перед нами ЗЛО. А если не боимся, значит не зло. Что-то другое, но не ЗЛО. Помню много компаний по борьбе за чистоту большевистской веры, её идеологии и нравственности. Помню честные и суровые лица борцов с безродными космополитами, а проще говоря, с евреями, которых они ненавидели ВООБЩЕ, но нисколько не боялись в частности (соседей, сослуживцев, друзей своих детей). Любая русская мать мечтала, чтобы сын или дочь дружили с евреями, пока она целыми днями на работе, где на собрании искренне голосовала против врачей-убийц евреев. Потом наступило время борьбы со стилягами, которых тоже никто не боялся. НИКТО И НИКОГДА. Боялись выйти на улицу из-за страха быть ограбленными, избитыми или убитыми. Боялись пьяниц, тёмных улиц, отсутствие милиции на улицах. Но никто и никогда не выступал против бездействия властей. Зато все дружно набросились на стиляг, которых никто и никогда не боялся. Появились специальные рабочие дружины, которые стригли наголо девушек и колотили парней-стиляг под одобрение и хохот гопоты. Я заметил, что у этих борцов за чистоту веры(неважно какой) и рядов всегда одни и те же лица. Потом наступила пора очередного разрушения оставшихся церквей и глумления над верующими. Те же лица, те же слова и те же методы. Тот же азарт и убеждённость. За ношение крестика человека готовы были расстрелять. И такое же желание у этих борцов БЫТЬ ПОБЛИЖЕ К ВЛАСТИ. Так, видимо, этим борцам спокойнее и надёжнее. Потом клеймили Пастернака, Синявского и Даниэля, Бродского, Солженицына, Сахарова. ФАМИЛИИ–ТО КАКИЕ ?? !!!!) Но все помнят, что этих людей мы НИКОГДА не боялись, а тех, кто их травил, боимся до сих пор. Боролись всегда одни и те же с одним и тем же выражением лица. Хмурого лица, всегда готового спасать веру (любую) и отечество(читай власть). И как-то всегда гнев этих «правдолюбцев» совпадал с гневом властей. Не помню случая, чтобы «правдолюбцы» проявили инициативу самостоятельно. Ни церковь,ни "нравственные и духовные" не возмутились, когда милиция в Казани затолкала в задний проход бутылку шампанского русскому православному Сергею Назарову, и он умер. Потому что всем им наплевать на свой народ. Им бы злость проявить там,где не страшно. И почувствовать свою духовность задаром. А в африканском Тунисе, за изнасилование полицией простого гражданина, народ восстал и свергнул власть, которая такое допустила. Но это же Африка. Куда ей до нашей духовности. И в борьбе ПРОТИВ религии и в борьбе ЗА религию одна и та же публика и всегда на поводке у власти. А власть периодически находит отщепенцев (то Пастернака, то ПУССИ), чтобы на их страшном примере других держать в стойле. Одних добровольно, других принудительно. Но ВСЕГДА врагами народа для власти будут ТЕ, кого народ НЕ БОИТСЯ. А с их гонителями опять будет СТРАШНО связываться. Они ведь за «правду и духовность» любого удавят. Спросите себя, кого вы больше боитесь? ПУССЕЙ,Олега Басилашвили, Лию Ахеджакову или Патриарха Кирилла, Всеволода Чаплина и Никиту Михалкова. Кого бы вы предпочли иметь врагом, чтобы уцелеть? Когда я всерьёз над этим задумался, всё встало сразу на свои места. ГДЕ СТРАХ - ТАМ И ЗЛО!!! Зло не там, где смешно, противно и непонятно, а там где ОПАСНО И СТРАШНО. Может быть еретики и говорили глупости, но боимся мы до сих пор не их, а их судей и палачей. Иисуса, кстати, тоже убили за нарушение чистоты веры, как её защитники тогда понимали. А толпа орала «распни» тоже из «чистых» побуждений. Чтобы воду не мутил. Он ведь устроил в храме ПОГРОМ, разгоняя торговцев. Ничего не напоминает? Скажут, КАКОЕ СРАВНЕНИЕ? Христос и ПУССИ. Потерпите, власть умудриться ещё и ПУССИ возвести в ранг святых мучениц. Мне могут возразить, что у человека должен быть страх. Конечно! Но страх перед ЗАКОНОМ. А не перед толпой и не перед властью. Ну кто в Германии боится канцлера? Но все боятся светофора. Да! Но ведь ПУССИ своими действиями, возможно, кому-то причинили боль. Вполне может быть. Но ответственность за их возможный вред не предусмотрена российским УГОЛОВНЫМ законодательством. (Сейчас Дума в спешке статью принимает,тем самым подтверждая,что её не было.) По Гражданскому же законодательству ответсвенность за оскорбление верующих предусмотрена в виде штрафа до 1000 рублей. Поэтому судили за хулиганство,которого не было. То есть по-справедливости. По понятиям, как говорят урки. Но всё не так безобидно, как кажется обывателю. Когда-то, при Хрущёве, расстреляли крупного валютчика Рокотова, хотя статья была до восьми лет. Все хлопали.Заслужил. Весь юридический мир упал в обморок. Такого у них не было уже лет 200. Закон обратной силы не имеет. Поэтому до сих пор у нас нет нормальных межгосударственых юридических договоров. Не выдают наших преступников с огромными деньгами и смотрят на нас, как на страну средневековья. Кто об этом думал 50 лет тому назад? Плевать было Хрущёву на весь мир. А мы теперь расплачиваемся. В Израиле, довольно демократической и свободной стране ( в Тель-Авиве самые большие в мире ежегодные ГЕЙ-парады) девушке-еврейке дали 2,5 года тюрьмы за анти-МУСУЛЬМАНСКИЙ плакат. По два года получили два еврея, бросившие свиную голову во двор мечети. Столько же получили и двое арабов за фашистские кресты на синагоге. Но в Израиле религия не отделена от государства, и есть статья в Уголовном кодексе «Оскорбление чувств верующих». То есть, совершившие противоправные деяния, ЗАВЕДОМО знали о том, что их поступки УГОЛОВНО наказуемы. Наши ПУССИ ни о какой УГОЛОВНОЙ ответственности предупреждены ЗАКОНОМ не были. СТАТЬИ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ У НАС НЕТ. Поэтому их судили за хулиганство, которого не было. А это уже жизнь по понятиям. Как в зоне. Нашему государству никто не мешает принять такую статью в УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ. Однако стоит всем знать о тех репутационных и материальных издержках, которые понесёт Россия, став из светской страны полуклерикальной. У Израиля, Ирана и других религиозных стран довольно много проблем из-за того, что религия там не отделена от государства. Но там так сложилось исторически. А Россия всегда была светской страной. И куда заведут её эти телодвижения, при нашей правовой культуре,а вернее бескультурье, одному Богу известно. Не слишком ли опасная игра в многоконфессиональной и многонациональной стране из-за трёх девочек. P.S.Одну защиту веры (в коммунизм)мы уже пережили. Это нам стоило потери трёх поколений. Не торопитесь меня критиковать. В свете последних законов Думы, полагаю,что у многих из нас будет время поспорить. НА НАРАХ. При наших-то судах и милиции. А также многовековой привычке сажать для устрашения. Яков Капустин 13.06.2013 06:02 Заявить о нарушении
Странно, почему Вы думаете, что я буду Вам возражать? Из-за той моей рецки про чеченцев? Так Вы же сами пишете, что закон должен соблюдаться. Вот пусть и отвечают перед законом за совершённый геноцид. А уж если брать критерии страшно - не страшно... Предлагаю Вам посетить какой-нибудь чеченский горный аул. Частным лицом. Купить билет, снять там квартиру (часть дома) и пожить месячишко-другой. Страшно не будет?
Ладно, харе про этих чехов, а то обвините меня в зацикленности. Яков, я согласен с Вами. Есть небольшие поправки. Хаму, заявившемуся на мою страничку, я предпочитаю давать отпор. По-понятиям Пуссек не осудят. У арестантов есть такое правило "за волю спроса нет". Все эти ваенги и прочие, провозглашая, мол "наши православные девки на зоне им покажут" просто не знают лагерных реалий. Отношение к религии (как и к политике) - дело вольное, за это не спрашивают. А вот за постоянные громогласные требования кого-нибудь посадить спросить могут. Спрашивают за изнасилование, особенно несовершеннолетних, за сотрудничество с ментами. Например быть членом комсомольского отряда по вылавливанию стиляг - западло. Конечно, на зоне надо вести себя скромно, там не до революций. Иначе сразу рожей в землю натыкают. Так это же зона! Так что, в общем-то, спорить нам не о чем. Единственное что. Бояться я этих активистов не собираюсь. Это шавки. Низкоранговые особи. Не читали про иерархическую структуру общества? Отдельное спасибо за положительную оценку моей писанины. С уважением. Аркадий Уйманов 13.06.2013 10:19 Заявить о нарушении
Я знаю чеченскую тему изнутри.
И дерьма там знаю немеряно. Но статью писал о другом. Поэтому и акценты смещены до гротеска. Спорить нам не о чем. Мы всё оба понимаем. Аркадий! У меня большой цикл"Лагерные хроники". Раз Вы подняли эту тему. Посмотрите один.Может будет интересно. "Бог не фраер" Дам ссылку Яков Капустин 13.06.2013 11:24 Заявить о нарушении
Я читал этот Ваш рассказ. Да я многое из "Лагерных хроник" читал.
Что можно сказать? Зона - место где говна ещё больше, чем в Чечне. Что касательно инцеста, то такие случаи происходят периодически в комнате для свиданок и не только с бумажными мамочками. Конечно, участникам об этом лучше помалкивать - братва может не понять. Понятия "совесть" вообще нет. Как и понятия "друг". Кент, подельник... Аркадий Уйманов 13.06.2013 13:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |