Рецензия на «Пусси Райот 27 лет назад» (Аркадий Уйманов)

Автор прав.
Когда миллионы людей понудили – разрушить десятки тысяч церквей, осмеять и уничтожить десятки тысяч священнослужителей.
С музыкой и веселием!
Так прекрасно разрушать, якобы, старое!?!
То.
Группка бабёнок, только призывающая начинать разрушение – снова!
Не заслуживает того, чтобы они не могли пару лет сношаться, даже с курами.
Автор и не заметил, что ему и подобным, приученным сношаться в грязных туалетах – даже, чувствуется, завидно, что кто-то совокупляется в приличных местах, т.е. в Зоологическом музее и т.п..
Раньше, когда рисовали «причиндалы» на тротуарах – штрафовали.
Сегодня дают премии.
Вот. Прогресс…

Солнца Г.И.   19.11.2012 11:21     Заявить о нарушении
Бля. Тогда если я из пулемёта обработаю пару московских площадей, то меня надо оправдать, ссылаясь на то, что в 37 году была Чистка, а в 42 - Бабий яр?!!!!! То, что кто то там, что то творил ещё не оправдание того, что это кто то делает сейчас. У нас до 1864 года людей продавали, так я сейчас должен биться в дёсны с работорговцами? А ещё в европах баб жгли. За смазливые рожи и что? Давайте Мисс мира на костёр? Есть правила жизни СЕЙЧАС. И их надо выполнять. Всем. И именно это называется ПРАВОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ. Того, что якобы требует от России Европа. А не избирательное правосудие, что требуете Вы тут.

Виларен 2   19.11.2012 11:39   Заявить о нарушении
Виларен??? Если честно, от тебя не ожидал! Жму кисть!
Солнца. С разрушения церквей начались 70 лет великой страны. А сейчас мы снова в жопе, как и до их разрушения. Вообще, нормальным людям хочется трахаться. А ненормальные читают другим нотации...

Аркадий Уйманов   19.11.2012 12:03   Заявить о нарушении
Аркадий, я, как христианин, осуждаю поступки, а не людей. Так вот, судя по всему у Вас с Солнцем просто непонятки возникли: ни кто не запрещает людям заниматься сексом, это не значит, что с этим надо лезть всем в глаза. Каждый имеет право жить как хочет, но не мешая другим. А Хламидии мало того лезут, так ещё и активно демонстрировали. Правда премию Лютера им не дали. То есть, даже Европа их уже не столь активно одобряет.

Виларен 2   19.11.2012 12:13   Заявить о нарушении
Но два года за административку - отвратительно! Слава богу, что при Ельцине отменили ИМН (хоть тут алкоголик хорош). А то расстрел в руках Путина как-то застремательно.

Аркадий Уйманов   19.11.2012 12:17   Заявить о нарушении
Аркадий, ещё раз объясняю уж Вам: административка - мелкое хулиганство. Послал на БАМ и всё. Штраф. С применением СМИ, БЕЗ ПРИТЧИНЫ - а как они объяснят, зачем они меня например оскорбили, я ведь им ничего не сделал, по предворительному сговору, группой лиц... Это самое что ни на есть уголовное преступление.

Виларен 2   19.11.2012 12:23   Заявить о нарушении
Увы, Виларен, в УК чёткое определение хулиганства. Действия оскорбляющие окружающих, с причинением вреда здоровью или имуществу. Ни того, ни другого в действиях Пусек не было. 15 суток - максимум. Ну а оскорбление твоих чувств... Что-ж, здесь их накажет высшая справедливость.
Виларен, на твои слова обычно приводят стандартный набор возражений. Но тебе не буду я ничего приводить. Я тебя уважаю. Прости этих баб, Христос учил прощать. Я на полном серьёзе.

Аркадий Уйманов   19.11.2012 12:49   Заявить о нарушении
Жалко.
Что.
И Виларен 2 и Аркадий Уйманов.
Не заметили.
Общее.
Между бесами, описанными Достоевским и Тургеневым, которые активизировались в 20 веке и довели до разрушения России и умирания её жителей.
И между пуськами, которых, бесы продолжают активизировать сегодня, чтобы «подобные им» - окончательно разрушили основы жизни на Руси.
Если бы в 19 веке этих бесов подвергли, как оговорился Виларен, пулемётному воздействию, то.
Сегодня – на территории Руси, было бы, не менее миллиона здорового населения.
И они бы не трахались (не напоминает ли это тарахтенье ржавой банки – это ненормально?).
А у каждого был бы дом, и жильцы сливались бы в обоюдно согласии (сияя), удовлетворяя естественные желания.
И это бы было нормально.
И естественно.
И тогда бы, кохи, джоны и хуан-ди – почтительно внимали бы Ивану, не смея его поучать – Правам.
А простить баб – можно, если они нассали в лифте (мало ли больной мочевой).
Но, бес-сов…?
Я уже сказал.
Желаю счастья

Солнца Г.И.   19.11.2012 13:56   Заявить о нарушении
Солнца, представь. Красивая девушка снимает трусики, нагибается, упирается руками в стену...
Ты бы ей не воткнул?

Аркадий Уйманов   19.11.2012 15:34   Заявить о нарушении
Так, маньяки. Тут дети ходят. Базар фильтруйте.

Солнце, если бы нас был миллион, то там башки бы поотрывали на раз. Далее, революции, при всех их издержках, необходимый инструмент смены элит. Раз уж они не сумели организовать бытие народа, то пусть убираются сами. Вот наши реформаторы это понимают и строят себе запасные аэродромы. Сами осознают свою никчёмность.

Теперь о статье 213.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, - вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет. Так что подсудность налицо.

Объектом преступления являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка. Общественный порядок предполагает наличие условий безопасности в публичных местах и обеспечение спокойствия неопределенно большого круга лиц. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Определение понятно? РПЦ - устоявшийся за 1000 лет институт общества, причём признанный государством. Там есть свои правила поведения. Которые обязательны к исполнению. Так что, как лица старше 14 лет они просто ОБЯЗАНЫ их выполнять.

Составом хулиганства не охватывается причинение вреда иным объектам, поэтому, например, причинение вреда здоровью при совершении хулиганства требует дополнительной квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности.

Так что хулиганство это именно нарушение морали и норм поведения. Послал матом - мелкое. А вот в составе группы по предварительному сговору - уже уголовное преступление. И не надо говорить о малом ущербе: знал я в СССР случай, когда трое огребли от 5 до 13 лет за то, что отняли у школьника 15 копеек. Это меньше булки хлеба. Поскольку УК охраняет не только собственность, но и отношения в обществе. Так что хулиганство - это нарушения общественных отношений не имеющее более тяжкой квалификации.
Хулиганство продолжает оставаться опасным и распространенным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других более тяжких преступлений. И карается в том числе и для профилактики более серьёзных преступлений.
В УК РСФСР под хулиганством понимались умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Хулиганство признавалось злостным и влекло ответственность по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, если действия отличались по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, были связаны с сопротивлением представителю власти или общественности, иным гражданам, пресекавшим хулиганские действия, либо совершалось лицом, ранее судимым за хулиганство.
Так что в СССР дамы попали бы под эту самую статью. А там срок от 3 до 7.
Неоднозначно на практике и в теории понималось содержание таких дефиниций, как "грубое нарушение общественного порядка", "явное неуважение к обществу", "особая дерзость", "исключительный цинизм". С принятием УК РФ законодатель уточнил понятие хулиганства, дополнив его указанием на применение насилия к гражданам, угрозы его применения, уничтожение или повреждение чужого имущества. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. радикально изменил признаки хулиганства. Это деяние стало признаваться уголовно наказуемым лишь в случае, когда оно сопряжено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
По действующему законодательству уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Вот, собственно мы к чему и пришли. Оскорбление верующих, использованием главного храма явно неподобающим образом, является преступлением, поскольку носит не персональный, а оскорбление по признаку принадлежности к группе. То есть понятие хулиганства в плотную прилегает к понятию дискриминации.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
Место было важным, способ крайне оскорбительным, а ролик крутили даже после того, как посыпались возмущённые вопли. Значит делали сознательно, не считаясь с окружающими.

Уголовно наказуемое хулиганство следует отличать от мелкого хулиганства, являющегося административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ. Под мелким хулиганством понимается нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Тут как раз их акция поцелуй мента подходит.
Следует признать такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда (срыв общественных мероприятий, нарушение нормальной деятельности предприятий или организаций, нарушение спокойствия неопределенно большого круга лиц и т.п.), связано с издевательством или глумлением над личностью, является длительным и упорным, совершающимся несмотря на меры по прекращению действий. При решении вопроса о квалификации хулиганства надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Эти обстоятельства должны быть отражены в приговоре.
Явность означает очевидность действий для других лиц, что осознается виновным. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Вы можете доказать, что помещение ролика, причём смонтированного, в Сеть есть не явное деяние?

Виларен 2   19.11.2012 18:05   Заявить о нарушении
В литературе высказывается мнение о том, что необходимый признак явности - публичность действий хулигана. При этом понятие публичности трактуется различно, например: 1) как совершение хулиганства в общественных местах; в присутствии очевидцев; 2) возможность совершения действий в любом месте и в отсутствие очевидцев, но при условии грубого нарушения общепринятых стандартов общения между людьми. Нельзя смешивать понятия "общественный порядок" и "порядок в общественном месте", так как общественный порядок должен поддерживаться и, соответственно, может быть нарушен не только в общественных местах, но и в иных.

Диспозиция статьи прямо не называет хулиганский мотив в качестве обязательного признака состава хулиганства, но именно он часто является единственным критерием, позволяющим отграничить хулиганство от смежных составов преступлений.
Хулиганский мотив - это мотив озорства, буйства, дерзости, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности, здоровью другого лица. Хулиганская мотивация поведения обусловлена в первую очередь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Желаете привести иной мотив? Тогда есть ст 282...

Следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ст. 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по п. "е" ч. 2 ст. 112 УК РФ).
С учетом того что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений и повлекшее причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.
Квалифицирующие признаки хулиганства предусмотрены ч. 2 ст. 213 УК РФ: хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Хулиганство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее (до момента начала хулиганских действий) договорившиеся о совместном совершении преступления.

Виларен 2   19.11.2012 18:06   Заявить о нарушении
При квалификации действий виновного как хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, следует исходить из требований, предусмотренных ч. 2 ст. 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ необходимо иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК РФ (ст. 36 УК РФ).
Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).
В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 и ч. 4 ст. 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
Хулиганство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (см. ст. 35 УК РФ).
Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по ст. 317 или ст. 318 УК РФ).
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как не опасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответствующей частью ст. 318 УК РФ.
Если виновный при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинил последнему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершил его убийство, то содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответственно п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112 или п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.
К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Виларен 2   19.11.2012 18:06   Заявить о нарушении
Что? Как в том анекдоте: бля буду, Миша: ей Богу, извиняться пришёл.

Виларен 2   19.11.2012 18:44   Заявить о нарушении
Оскорбление? Ну-ну.
Православные оскорбились. Какие же вы нафиг христиане, если призываете власти казнить?

Как-нибудь попадётесь в ментовку, огребёте там по-полной, вот тогда ваши мозги разом на место встанут.
Всё? Полное согласие? Мерзавцы вы. И палачи.

Аркадий Уйманов   19.11.2012 19:14   Заявить о нарушении
Я кого призывал казнить? Правосудие - есть основа общества. Я предлагал Хламидиям извиниться, но им в падлу. Так что, я тут причём? Каждый волен в грехах своих. А Судия в приговоре.

Виларен 2   19.11.2012 19:36   Заявить о нарушении
Судья волен в приговоре? А закон?
Вы вот привели наши ментовские расклады. Это закон? Это закон??? А когда женщин за измену вниз головой вешали, это закон? Судили-то по тогдашнему УК! А сейчас лучше - вниз башкой не вешают, ограничиваются двумя годами.
Ладно. Я не могу дать вам всем свой опыт. Когда в ментовке бьют по почкам, зажимают руки браслетами, морят голодом. Может, после такого кое-кто изменил бы своё мнение. А может и нет.
Может и я не прав. Но я никогда не буду допинывать придурковатых певичек, попавших под мусорской беспредел.
Спасибо за отклики. Миниатюра, кстати, была немного не про Пусси Райот.

Аркадий Уйманов   19.11.2012 21:05   Заявить о нарушении
Марина, отстань. Надоела.

Аркадий Уйманов   19.11.2012 22:01   Заявить о нарушении
Аркадий, а каким боком Хламидии относятся к измене? Это ХУЛИГАНСТВО. И только. Ни какой измены.

Виларен 2   20.11.2012 19:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Аркадий Уйманов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Солнца Г.И.
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.11.2012