Рецензии на произведение «Смерть»

Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

немного критики не помешает никогда, и в этом уверен не только автор этих строк, но и любой приличный, либо считающий себя таким автор вообще. итак:
неправильное использование литературного приема in medias res приводит именно к тем ошибкам, которые мы видим в этом рассказе.
1. первое же предложение - и оно вместо того, чтобы заинтересовать читателя. вводит его в состояние, знакомое игрокам что-где-когда, состояние пусть не ступора, но легкого замешательства. чья-то жизнь, непонятно почему, выбилась из неизвестно какого, но привычного ритма. читатель обращается ко второму предложению, дабы узнать ответы на свои вопросы и что же он видит там? ответы? никак нет - некоего человека, идущего по мосту, почему-то именно в "эту" (действительно, а почему не в ту?) погоду. то есть игроки наши получают еще пару вопросов, и состояние их теперь близко к состоянию игроков также небезызвестного шоу - интуиция. забегая дальше, скажу, что ответов нам не дадут, увы. это - минус. огромный.
далее.
2. не забегая далеко, просто берем следующее предложение, при прочтении которого возникает безусловный рефлекс, приводящий к сокращению плечевых и предплечных мышц, вплоть до возникновения всем известного состояния "рукалицо". почему же, спросите вы? а потому, что автору вдруг стало лень абстрагироваться от происходящего и он решает вставить свою оценку происходящего. при чем делает это до ужаса грубо:"По-моему, именно такая погода подталкивает людей". нет, именно такие приемы подталкивают людей, честно. втемяшивать читателю свои мысли нужно очень и очень незаметно, дабы не понял его ум, что мы им манипулируем. да и построение типа "сильно задумываться или вообще не задумываться" настолько неуместно, насколько уместно в другом месте. уловили иронию? надеюсь, да.но
пойдем дальше.
3. описание воды - оно топорно, оно пропитано штампами типа "тяжелое серое небо", и кроме всего прочего - ммм, когда идет дождь, мне кажется, отражения неба не видно. тем более если он "идет ото всюду".
4. господи, телефон. подкинуть как в лапте - ладно, представил. хотя потом оказалось, что не то представил, потому что подкидывают для того, чтобы сделать что-то еще, поймать ли, ударить ли... а вот чтобы выбросить - бросают. кидают. швыряют. ну как-то так. и фиг с ним, с действием - описать падение телефона в воду словом "бульк" - зачем? нет, не так - ЗАЧЕМ? или нет больше в русском языке слов, плеск, шлепок, плюхание с тучей брызг в конце концов...
простите, автор, но на этом мне придется заканчивать. потому что детальный разбор всего текста (а разобрал-то я всего два абзаца) займет у меня часа 4.
оценивать не стану - не в моем стиле минусовать то, что, возможно, есть смысл исправить.
всего хорошего.

Равенсо Алекс   22.09.2014 21:35     Заявить о нарушении
спасибо большое, согласен 2,3 и 4 пунктами. сам раньше не замечал этого... на счет 1-го так и должно быть, структура сборника такова.

Привалов Турченюк   22.09.2014 21:41   Заявить о нарушении
первый пункт - самый важный, кстати. и вот именно с него я бы и начинал. хотите больше? пишите вконтакте, либо там же, на моей странице, по ссылке - веб-сайт. велком. нам интересны люди, которые хотят расти.

Равенсо Алекс   22.09.2014 22:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

Такое ощущение что автор пережил все это, прыгнул, умер и потом уже написал рассказ, Браво.

Андрюха Королев   21.12.2013 22:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

Талантливо ,но лучше пишите о хорошем

Мутуш Танов   03.07.2013 22:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

Саша, спасибо Вам, за то что написанное вами всколыхнуло море и заставило людей написать свои мнения. Если честно, они мне понравились больше чем рассказ. Смеялся до слёз.

Олег Крюков 3   22.04.2013 23:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

Вся мысль, как я понимаю, в конце, в последних словах рассказа. Мол, никчемно жил, никчемная память осталось. Осудил, значит, Автор своей персонаж и ...убил. Ради того, что у него в писательской голове фраза вроде как удачная оформилась.
Вы написали плохой рассказ. Потому что я, читатель, не знаю - почему человек решил спрыгнуть с моста. И в этом главная задача думающего Автора: не содержимое бумажника описывать, а состояние души перед роковым прыжком.

Квентин Фуко   02.04.2013 03:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

Как-то неправильно описано самоубийство. Человек решил покончить с собой. Это же какая ненависть к себе? Где она? Или это показательное самоубийство, как бы "назло кому-нибудь"?

Никодим Шалинский   15.02.2013 13:43     Заявить о нарушении
Это не ненависть к самому себе. Это осознанный прыжок в бездну. Рассказ "Смерть" это логическое завершение событий описанных в рассказе "Вечная дорога" и "Последнее поражение"

Привалов Турченюк   15.02.2013 14:20   Заявить о нарушении
Тогда нужно их как-то объединить,чтоб читатель видел логическую связь(о нас тоже заботиться надо!)
А так я увидела гимн самоубийству(Ах,как ему захорошело после смерти!)
И почувствовала некоторую брезгливость.
Извините...

Надежда Грищук   16.02.2013 07:37   Заявить о нарушении
Каждый видит что хочет увидеть...

Привалов Турченюк   16.02.2013 10:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

Хороший рассказ. Выразительно написано... но какое-то вызывает ощущение обречённости...

Диана Дикая   13.02.2013 07:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

Тема всегда интересна людям, у всех ЭТО впереди. Какие будут ощущения? Будет ли свет, дом и мама, или только боль и пустота, но сначала (в полете) - безумные сожаления. Опасная тема. Ну, и посмотрите внимательнее - есть несколько ошибок-описок, например, "всё ровно" и др.

Ирина Зефирова   12.02.2013 21:39     Заявить о нарушении