Рецензия на «Смерть» (Привалов Турченюк)

немного критики не помешает никогда, и в этом уверен не только автор этих строк, но и любой приличный, либо считающий себя таким автор вообще. итак:
неправильное использование литературного приема in medias res приводит именно к тем ошибкам, которые мы видим в этом рассказе.
1. первое же предложение - и оно вместо того, чтобы заинтересовать читателя. вводит его в состояние, знакомое игрокам что-где-когда, состояние пусть не ступора, но легкого замешательства. чья-то жизнь, непонятно почему, выбилась из неизвестно какого, но привычного ритма. читатель обращается ко второму предложению, дабы узнать ответы на свои вопросы и что же он видит там? ответы? никак нет - некоего человека, идущего по мосту, почему-то именно в "эту" (действительно, а почему не в ту?) погоду. то есть игроки наши получают еще пару вопросов, и состояние их теперь близко к состоянию игроков также небезызвестного шоу - интуиция. забегая дальше, скажу, что ответов нам не дадут, увы. это - минус. огромный.
далее.
2. не забегая далеко, просто берем следующее предложение, при прочтении которого возникает безусловный рефлекс, приводящий к сокращению плечевых и предплечных мышц, вплоть до возникновения всем известного состояния "рукалицо". почему же, спросите вы? а потому, что автору вдруг стало лень абстрагироваться от происходящего и он решает вставить свою оценку происходящего. при чем делает это до ужаса грубо:"По-моему, именно такая погода подталкивает людей". нет, именно такие приемы подталкивают людей, честно. втемяшивать читателю свои мысли нужно очень и очень незаметно, дабы не понял его ум, что мы им манипулируем. да и построение типа "сильно задумываться или вообще не задумываться" настолько неуместно, насколько уместно в другом месте. уловили иронию? надеюсь, да.но
пойдем дальше.
3. описание воды - оно топорно, оно пропитано штампами типа "тяжелое серое небо", и кроме всего прочего - ммм, когда идет дождь, мне кажется, отражения неба не видно. тем более если он "идет ото всюду".
4. господи, телефон. подкинуть как в лапте - ладно, представил. хотя потом оказалось, что не то представил, потому что подкидывают для того, чтобы сделать что-то еще, поймать ли, ударить ли... а вот чтобы выбросить - бросают. кидают. швыряют. ну как-то так. и фиг с ним, с действием - описать падение телефона в воду словом "бульк" - зачем? нет, не так - ЗАЧЕМ? или нет больше в русском языке слов, плеск, шлепок, плюхание с тучей брызг в конце концов...
простите, автор, но на этом мне придется заканчивать. потому что детальный разбор всего текста (а разобрал-то я всего два абзаца) займет у меня часа 4.
оценивать не стану - не в моем стиле минусовать то, что, возможно, есть смысл исправить.
всего хорошего.

Равенсо Алекс   22.09.2014 21:35   •   Заявить о нарушении