Рецензии на произведение «Решение Задачи о справедливости»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Решение Задачи о справедливости» (Игорь Сирык)
По условию задачи решение должно быть принято именно посторонним лицом, в меру его понимания справедливости. Нарушать условия задачи некорректно:)
Справедливо - это, прежде всего по-людски, поскольку в животном мире нет справедливости: кто смел, тот и съел. По-людски - значит, по-братски, во всяком случае, в такой стрессовой ситуации, когда трое на острове.
Мое решение: все сложить, поделить и жить дружно :)
P.S. Ваше утверждение, что сущность человека определяется свободой выбора, весьма спорно.
Юлия Савицкая 23.01.2013 13:44 • Заявить о нарушении
По условию задачи решение должно быть принято именно посторонним лицом, в меру его понимания справедливости. Нарушать условия задачи некорректно:)
Справедливо - это, прежде всего по-людски, поскольку в животном мире нет справедливости: кто смел, тот и съел. По-людски - значит, по-братски, во всяком случае, в такой стрессовой ситуации, когда трое на острове.
Мое решение: все сложить, поделить и жить дружно :)
P.S. Ваше утверждение, что сущность человека определяется свободой выбора, весьма спорно.
Юлия Савицкая 23.01.2013 13:44 • Заявить о нарушении
Ну почему же - в условии два варианта задачи - а) решение принимается теми, кто заработал деньги и б) решение принимается посторонним лицом:
"а) При условии, что каждый может распределять только ту часть дохода, которую сам заработал (Сильный - 150, Обычный - 50, Инвалид - 0).
б) При условии, что обязанность распределить возложена на постороннего человека, который является самым справедливым человеком в мире".
Но если не свободой выбора - то чем тогда? В чем принципиальное отличие человека от других животных - например, муравья или шимпанзе? И можно ли считать человека, лишенного всякого выбора, даже свободы мысли, человеком (если ему не поступает информация от органов чувств, и в голове у него лишь одна вложенная кем-то мысль, которую он вынужден постоянно думать)?
Игорь Сирык 23.01.2013 18:16 Заявить о нарушении
"а) При условии, что каждый может распределять только ту часть дохода, которую сам заработал (Сильный - 150, Обычный - 50, Инвалид - 0).
б) При условии, что обязанность распределить возложена на постороннего человека, который является самым справедливым человеком в мире".
Но если не свободой выбора - то чем тогда? В чем принципиальное отличие человека от других животных - например, муравья или шимпанзе? И можно ли считать человека, лишенного всякого выбора, даже свободы мысли, человеком (если ему не поступает информация от органов чувств, и в голове у него лишь одна вложенная кем-то мысль, которую он вынужден постоянно думать)?
Игорь Сирык 23.01.2013 18:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Решение Задачи о справедливости» (Игорь Сирык)
Справедливость-это ДЬЯВОЛ,а НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ-это БОГ-ЛЮБОВЬ, которого СПРАВЕДЛИВО УБИВАЮТ ВЕРОЙ В БОГА и называют БОГА-ЛЮБОВЬ,БОГОХУЛЬНИКОМ И ПРЕСТУПНИКОМ и имеют НАГЛОСТЬ за УБИЙСТВО БОГА-НЛО ИИСУСА ХРИСТА вымаливать ПРОЩЕНИЕ ГРЕХОВ.
Виктор Хажилов 15.01.2013 23:55 • Заявить о нарушении
Справедливость-это ДЬЯВОЛ,а НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ-это БОГ-ЛЮБОВЬ, которого СПРАВЕДЛИВО УБИВАЮТ ВЕРОЙ В БОГА и называют БОГА-ЛЮБОВЬ,БОГОХУЛЬНИКОМ И ПРЕСТУПНИКОМ и имеют НАГЛОСТЬ за УБИЙСТВО БОГА-НЛО ИИСУСА ХРИСТА вымаливать ПРОЩЕНИЕ ГРЕХОВ.
Виктор Хажилов 15.01.2013 23:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Решение Задачи о справедливости» (Игорь Сирык)
Известный киношный генерал произносил, в частности, тост : Ну, за справедливость!
Проблема в том, что для достижения справедливости придётся пить бесконечно.
Ибо понятие справедливости не является абсолютным.
"Сущность человека, то есть то, что его определяет как личность, основана на свободе выбора".
Застенчивый Хе 11.01.2013 13:03 • Заявить о нарушении
Известный киношный генерал произносил, в частности, тост : Ну, за справедливость!
Проблема в том, что для достижения справедливости придётся пить бесконечно.
Ибо понятие справедливости не является абсолютным.
"Сущность человека, то есть то, что его определяет как личность, основана на свободе выбора".
Застенчивый Хе 11.01.2013 13:03 • Заявить о нарушении
Ну и какая СВОБОДА ВЫБОРА у ЧЕЛОВЕКА!?
ЕДИНСТВЕННАЯ и это РАСПЯТИЕ АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНОГО И НЕПОРОЧНО ЗАЧАТОГО ДО МУЧИТЕЛЬНОЙ СМЕРТИ НЛО-ИИСУСА ХРИСТА и на другую СВОБОДУ выбора ЧЕЛОВЕК ТРУСЛИВ и поэтому он МУЖЕСТВЕННО и СМЕЛО УБИВАЕТ ДРУГ ДРУГА.
Виктор Хажилов 15.01.2013 23:58 Заявить о нарушении
ЕДИНСТВЕННАЯ и это РАСПЯТИЕ АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНОГО И НЕПОРОЧНО ЗАЧАТОГО ДО МУЧИТЕЛЬНОЙ СМЕРТИ НЛО-ИИСУСА ХРИСТА и на другую СВОБОДУ выбора ЧЕЛОВЕК ТРУСЛИВ и поэтому он МУЖЕСТВЕННО и СМЕЛО УБИВАЕТ ДРУГ ДРУГА.
Виктор Хажилов 15.01.2013 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Решение Задачи о справедливости» (Игорь Сирык)
Уважаемый Игорь Владимирович, здравствуйте!
Я Вам послал по почте своё мнение о Вашем творчестве. Чтобы оно опять не попало в спам, воспроизвожу его почти дословно и здесь.
"Ваши размышления не на шутку заинтересовали и обрадовали меня. Ответ на вопрос «Кто я?» во многом предопределяет ответ на вопрос «Что делать?». Именно здесь, думаю, надо искать решение многих не только философских, но и неотложных задач современности: справедливости, сребролюбия, совести, равенства, братства и т.д. и т.д. Многие теории устройства общества, в том числе марксизм-ленинизм, не выдержали проверку практикой исключительно потому, что не было налажено надлежащее «равновесие» между «Кто я?» и «Что делать?».
Так что в Вашей голове – очень важная книга. Пишите её быстрее. Ведь Вам – всего (а, может быть, уже) 50 (округляю найденные про вас в Интернете цифры и даты). В моей голове тоже есть намерения. В том числе и близкие по тематике книги. Но мне идёт 81 год. Боюсь не успеть, а «знамя» принять пока некому... Так что каждый единомышленник – «на вес золота».
Желаю Вам срочно обрести вдохновение, мобилизовав не менее сильные и эффективные качества человека.
Совершенно искренне,
Мих.Мих."
Михаил Михайлович Рожин 09.01.2013 21:18 • Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь Владимирович, здравствуйте!
Я Вам послал по почте своё мнение о Вашем творчестве. Чтобы оно опять не попало в спам, воспроизвожу его почти дословно и здесь.
"Ваши размышления не на шутку заинтересовали и обрадовали меня. Ответ на вопрос «Кто я?» во многом предопределяет ответ на вопрос «Что делать?». Именно здесь, думаю, надо искать решение многих не только философских, но и неотложных задач современности: справедливости, сребролюбия, совести, равенства, братства и т.д. и т.д. Многие теории устройства общества, в том числе марксизм-ленинизм, не выдержали проверку практикой исключительно потому, что не было налажено надлежащее «равновесие» между «Кто я?» и «Что делать?».
Так что в Вашей голове – очень важная книга. Пишите её быстрее. Ведь Вам – всего (а, может быть, уже) 50 (округляю найденные про вас в Интернете цифры и даты). В моей голове тоже есть намерения. В том числе и близкие по тематике книги. Но мне идёт 81 год. Боюсь не успеть, а «знамя» принять пока некому... Так что каждый единомышленник – «на вес золота».
Желаю Вам срочно обрести вдохновение, мобилизовав не менее сильные и эффективные качества человека.
Совершенно искренне,
Мих.Мих."
Михаил Михайлович Рожин 09.01.2013 21:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку. Я вывел Ваш адрес из спама, так что будьте уверены - уже ничего не потеряется. Ответ отправил по почте
Игорь Сирык 09.01.2013 21:21 Заявить о нарушении
Игорь Сирык 09.01.2013 21:21 Заявить о нарушении