Рецензии на произведение «Глава 4. Многомерность и вариабельность»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Глава 4. Многомерность и вариабельность» (Владислав Крылышкин)
Здравствуйте, Владислав.))
Не обижайтесь, не смогла все же осилить досконально текст, так трудно воспринимающийся из-за отсутствия абзацев.
Мысли и так требуют внимания, а зрительно тяжело воспринимать.
Но, все же, я удовлетворяю ваше любопытство.))
Фэнтэзи с элементами научных и исторических фактов всегда публике интересна.
Вот вижу, уже которую, работу под, в чем-то, и моим влиянием. Вижу, что вы принцип тора не избежали. Понравилось, интересен подход включения в общую неконтролируемую человеком систему дуальности: сверхестественности (божественности) и материализации. Историчность присутствует для убедительности. Даже у вас есть такая "фишка", как свои произведения писать в виде диалогов. То же- дуальность человеческой психики.)) Включаете тварность и божественность. Но у вас почему то это - антагонисты, а не братья-близнецы.
Самая-то цель вас интересовала, как я восприму ваши измышления о времени.
Я вам уж писала о времени, если не интересно, то лучше найти литературу от ученых и философов, скажем, 6-5 веков до нашей эры, и плавно до нашего времени. И сравните эти представления.
От себя повторюсь.
Время - математическая модель, обладающая функцией, в которой одна величина определяет другую величину. Для модели и функции нужна система координат и плоскость, как минимум. Вот, если вы построили точку-время, то вы ее перенести не можете. (И почему именно вверх? Что там вверху, если в системе координат эта модель? ) Она оставит "след" в виде пути перемещения и перестанет быть точкой. Вы можете задать ей вектор перемещения и построить отрезок пути этой самой точки-времени.
Вот как-то так...
Успехов!
С уважением М.
Марина Северчанская 28.09.2015 22:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислав.))
Не обижайтесь, не смогла все же осилить досконально текст, так трудно воспринимающийся из-за отсутствия абзацев.
Мысли и так требуют внимания, а зрительно тяжело воспринимать.
Но, все же, я удовлетворяю ваше любопытство.))
Фэнтэзи с элементами научных и исторических фактов всегда публике интересна.
Вот вижу, уже которую, работу под, в чем-то, и моим влиянием. Вижу, что вы принцип тора не избежали. Понравилось, интересен подход включения в общую неконтролируемую человеком систему дуальности: сверхестественности (божественности) и материализации. Историчность присутствует для убедительности. Даже у вас есть такая "фишка", как свои произведения писать в виде диалогов. То же- дуальность человеческой психики.)) Включаете тварность и божественность. Но у вас почему то это - антагонисты, а не братья-близнецы.
Самая-то цель вас интересовала, как я восприму ваши измышления о времени.
Я вам уж писала о времени, если не интересно, то лучше найти литературу от ученых и философов, скажем, 6-5 веков до нашей эры, и плавно до нашего времени. И сравните эти представления.
От себя повторюсь.
Время - математическая модель, обладающая функцией, в которой одна величина определяет другую величину. Для модели и функции нужна система координат и плоскость, как минимум. Вот, если вы построили точку-время, то вы ее перенести не можете. (И почему именно вверх? Что там вверху, если в системе координат эта модель? ) Она оставит "след" в виде пути перемещения и перестанет быть точкой. Вы можете задать ей вектор перемещения и построить отрезок пути этой самой точки-времени.
Вот как-то так...
Успехов!
С уважением М.
Марина Северчанская 28.09.2015 22:09 • Заявить о нарушении
Владислав, внимательно прочла.
Из теории создания мира.
Ну вот, представьте модель многомирности с одновременно присущей всем мирам временной точке в виде схематичного рисунка "солнышко", только в виде увеличенной для наглядности модели "точки" будет середина "солнышка" с множеством симметричных "лучиков", проходящий через точку-время (А у этой точки-времени есть физические, геометрические, математические, как минимум, величины).
Эта модель удобна для понимания начала любых процессов, которые возможны только в движении (а движение всегда зависит от времени).
Здесь видно наглядно, что статичное время присуще в один и тот же момент всем лучам. Пересеченные лучи образуют углы и системы координат. А между лучами находятся зеркально отображенные угловые поверхности. Эти поверхности содержат в себе многообразие и многовариантность "застывших" событий в виде тех же схематичных точек, находящихся в своих системах координат. А между угловыми поверхностями, образованными лучами, находятся статичные пространства-миры, которые при движении точки-времени станут заполняться множествами проекций от каждой точки-события.
Внутри самой точки-времени тоже имеется пространство-мир, но однородное из-за того, что имеет границы и покой, а снаружи точка-время окружена неоднородным пространством-миром из-за образования угловых величин и не имеет границ из-за не имеющих границ лучей. И это позволяет внешнее пространство- мир называть вселенной. То есть, статичная точка-время обладает: началом по определению, ограничением в самой себе и в окружающих ее бесконечных пространствах для статичных миров, которые сопряжены и существуют одновременно.
Чтобы привести временную точку (а с ней всю модель "солнышка") в движение, должен произойти импульс. Для этого должна быть применена любая сила, достаточно воздействия на любую точку-событие в любой плоскости, либо на самою точку-время (до начала пространства-миры еще содержат пустоту).
Об этом же написано в Библии (Быт.1,1: Импульс кинетической энергии содружественно (Тор) создал новое (ранее не известное), - http://www.proza.ru/2013/04/21/1697.
Один импульс - и все ожило, стало проявляться.
Если рассмотреть для макропроцессов конечность проявления и движения миров одной вселенной, то, конечно же, оно теоретически возможно, если время остановится, и если на эту вселенную не повлияет какая-то другая модель, пусть даже микровселенная (эффект крыльев бабочки), это не важно. Важна энергия, которая рождает движение частиц.
Что скажете, Владислав?))
Марина Северчанская 29.09.2015 19:39 Заявить о нарушении
Из теории создания мира.
Ну вот, представьте модель многомирности с одновременно присущей всем мирам временной точке в виде схематичного рисунка "солнышко", только в виде увеличенной для наглядности модели "точки" будет середина "солнышка" с множеством симметричных "лучиков", проходящий через точку-время (А у этой точки-времени есть физические, геометрические, математические, как минимум, величины).
Эта модель удобна для понимания начала любых процессов, которые возможны только в движении (а движение всегда зависит от времени).
Здесь видно наглядно, что статичное время присуще в один и тот же момент всем лучам. Пересеченные лучи образуют углы и системы координат. А между лучами находятся зеркально отображенные угловые поверхности. Эти поверхности содержат в себе многообразие и многовариантность "застывших" событий в виде тех же схематичных точек, находящихся в своих системах координат. А между угловыми поверхностями, образованными лучами, находятся статичные пространства-миры, которые при движении точки-времени станут заполняться множествами проекций от каждой точки-события.
Внутри самой точки-времени тоже имеется пространство-мир, но однородное из-за того, что имеет границы и покой, а снаружи точка-время окружена неоднородным пространством-миром из-за образования угловых величин и не имеет границ из-за не имеющих границ лучей. И это позволяет внешнее пространство- мир называть вселенной. То есть, статичная точка-время обладает: началом по определению, ограничением в самой себе и в окружающих ее бесконечных пространствах для статичных миров, которые сопряжены и существуют одновременно.
Чтобы привести временную точку (а с ней всю модель "солнышка") в движение, должен произойти импульс. Для этого должна быть применена любая сила, достаточно воздействия на любую точку-событие в любой плоскости, либо на самою точку-время (до начала пространства-миры еще содержат пустоту).
Об этом же написано в Библии (Быт.1,1: Импульс кинетической энергии содружественно (Тор) создал новое (ранее не известное), - http://www.proza.ru/2013/04/21/1697.
Один импульс - и все ожило, стало проявляться.
Если рассмотреть для макропроцессов конечность проявления и движения миров одной вселенной, то, конечно же, оно теоретически возможно, если время остановится, и если на эту вселенную не повлияет какая-то другая модель, пусть даже микровселенная (эффект крыльев бабочки), это не важно. Важна энергия, которая рождает движение частиц.
Что скажете, Владислав?))
Марина Северчанская 29.09.2015 19:39 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина! Только сегодня обнаружил Ваше дополнение к рецензии.
Я бы так не сказал, что движение всегда зависит от времени. Да, мы наблюдаем постоянные изменения и движения, и от этого предполагаем существование такой величины, как время. Однако это не более, чем попытка двумерного существа описать трехмерное пространство. В плоскости его мира может что-то появляться и исчезать, например, срез соломинки в виде смещающегося кольца, но сама соломинка в трехмерном пространстве никуда не исчезает и видна целиком. Но наступит такой момент, когда и в трехмерном пространстве исчезнет соломинка. Тогда самое большее,что мы скажем: соломинка тоже была срезом некоего тела, длина которого закончилась в четвертом измерении, называемом время, нам же остается только след его пребывания, в виде распада.
Мы слишком условно используем время для определения скорости движения, если учесть, что само время может растягиваться или сжиматься. Под "время" мы списываем своё непонимание других измерений. Ваша точка-время мне напоминает движение сознания в пространствах миров, и скорость его движения зависит от интенсивности восприятия. Обратите внимание на то, что в микромире все происходит значительно быстрее, чем в макромире, хотя предполагается,что все находится в одном времени. Да, чтобы хоть как-то совместить разно скоростные процессы, приходится искать условную величину в виде постоянного ритма. Но это не есть то самое неуловимое время. Точка-время (сознание, дух) двигаясь в четырехмерном, а может и пяти, шестимерном пространстве видит лишь трехмерные срезы вещей, принадлежащих более высоким мерностям. Мне кажется, не надо искать никакого изначального импульса, движение - это естественный бесконечный круговорот бытия. Нет начала - это только переход. Вопрос остаётся открытым: что же движется, мир(миры), или сознание(сознания)?
В пространстве вечности движется "поезд", мы обнаруживаем себя в своем теле и этом "поезде". Сознание, находящееся в нашем теле, может двигать его по вагонам "поезда", а может и держать иногда в покое. Но "поезд" продолжает двигаться, что бы мы не делали в его вагонах. Благодаря нашему движению по вагонам, мы можем чувствовать себя отделёнными от "поезда", но это иллюзия. Как бы мы не хотели уснуть, наше сознание продолжает быть частью Сознания самого "поезда". Этот "поезд" и есть Сознание Бытия, а время - вечное движение "поезда".
Вот как-то так.
С уважением,
Владислав Крылышкин 06.10.2015 23:05 Заявить о нарушении
Я бы так не сказал, что движение всегда зависит от времени. Да, мы наблюдаем постоянные изменения и движения, и от этого предполагаем существование такой величины, как время. Однако это не более, чем попытка двумерного существа описать трехмерное пространство. В плоскости его мира может что-то появляться и исчезать, например, срез соломинки в виде смещающегося кольца, но сама соломинка в трехмерном пространстве никуда не исчезает и видна целиком. Но наступит такой момент, когда и в трехмерном пространстве исчезнет соломинка. Тогда самое большее,что мы скажем: соломинка тоже была срезом некоего тела, длина которого закончилась в четвертом измерении, называемом время, нам же остается только след его пребывания, в виде распада.
Мы слишком условно используем время для определения скорости движения, если учесть, что само время может растягиваться или сжиматься. Под "время" мы списываем своё непонимание других измерений. Ваша точка-время мне напоминает движение сознания в пространствах миров, и скорость его движения зависит от интенсивности восприятия. Обратите внимание на то, что в микромире все происходит значительно быстрее, чем в макромире, хотя предполагается,что все находится в одном времени. Да, чтобы хоть как-то совместить разно скоростные процессы, приходится искать условную величину в виде постоянного ритма. Но это не есть то самое неуловимое время. Точка-время (сознание, дух) двигаясь в четырехмерном, а может и пяти, шестимерном пространстве видит лишь трехмерные срезы вещей, принадлежащих более высоким мерностям. Мне кажется, не надо искать никакого изначального импульса, движение - это естественный бесконечный круговорот бытия. Нет начала - это только переход. Вопрос остаётся открытым: что же движется, мир(миры), или сознание(сознания)?
В пространстве вечности движется "поезд", мы обнаруживаем себя в своем теле и этом "поезде". Сознание, находящееся в нашем теле, может двигать его по вагонам "поезда", а может и держать иногда в покое. Но "поезд" продолжает двигаться, что бы мы не делали в его вагонах. Благодаря нашему движению по вагонам, мы можем чувствовать себя отделёнными от "поезда", но это иллюзия. Как бы мы не хотели уснуть, наше сознание продолжает быть частью Сознания самого "поезда". Этот "поезд" и есть Сознание Бытия, а время - вечное движение "поезда".
Вот как-то так.
С уважением,
Владислав Крылышкин 06.10.2015 23:05 Заявить о нарушении
О да... Обьемно, даже грандиозно, тут и словами не выразить... Однако как сложно... Хотя мне нравится.
Научный подход полезен и все же лично мне ближе язык метафоры.
Думаю Совершенство в своей тотальности предельно просто...
Восхищен Владислав, как в прочем и аудиторией.
Вот где мысль вытянута на гране надрыва сулящее катарсис.
---///
Во мне мой бог беседует со мною
В себе самом беседую с Я с Ним
Нет никого, кто здесь бы не был мною
Я Алекс -- Абсолют и арлекин.
Александр Воронцов 7 24.03.2018 02:26 Заявить о нарушении
Научный подход полезен и все же лично мне ближе язык метафоры.
Думаю Совершенство в своей тотальности предельно просто...
Восхищен Владислав, как в прочем и аудиторией.
Вот где мысль вытянута на гране надрыва сулящее катарсис.
---///
Во мне мой бог беседует со мною
В себе самом беседую с Я с Ним
Нет никого, кто здесь бы не был мною
Я Алекс -- Абсолют и арлекин.
Александр Воронцов 7 24.03.2018 02:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 4. Многомерность и вариабельность» (Владислав Крылышкин)
«Если линия жизни – это всего лишь часть кольца времени, а кольцо – часть вечности, то вечность часть Пустоты. " .Из Библии:" И придёт, и убьёт змея прямобегущего и змея извивающегося..."? ....?
Почему-то я считаю, что вечность сама по себе это неподвижная пустота, этот самый зеркальный шар,Вседержитель, в котором и происходит движение.
Вы пишете: движение точки - линия. Но это если целенаправленное движение. Да ещё нужен первоначальный толчок к движению. К тому же, эта же самая точка может двигаться сразу во всех направлениях, образуя своеобразную "снежинку", даже , принимая во внимание плотность линий, образуя тот самый шар, уплотнённый в центре, разрежённый по мере удаления от центра.
Точек может быть множество, и переплетение линий образует кокон.Это было бы понятно, если бы система была статична.
Но присутствует видимое движение.
Мне видится, что Точка - это сгусток энергии, не материи. Из физики известно, что любая энергия в итоге превращается в материю. ЭТА точка Едина. Отражаясь от зеркала-шара, создаёт многообразие отражений, в зависимости от угла наклона ( спектры).Спектр цвета - это разные вибрации, и мир, и каждый человек существует благодаря этим вибрациям (подумайте, даже каждый наш орган "работает" в собственной вибрации . Человек и есть "кокон" мира! Каждый в отдельности и все вместе! Пытаемся познать Множество, не понимая Единственность, принимая грани за самостоятельный объект.Иллюзия отражения.
Какими энергиями живёт человек? теми, что создаёт.И через сознание тоже: "по вере вашей воздаётся вам".Пока мы не способны изменить уровень нашего сознания, потому и мир наш дисгармоничен - неспособность управлять энергиями. Сбалансированные энергии - гармония жизни, осознанность бытия. Много ещё хотелось бы написать, но не буду утруждать Вас. Благодарю от души! Владислав, видела мир, где ты становишься Всем и Никем, Эту Пустоту, но настолько наполненную, плотную!Не материей, энергией, энергией созидающей. Вот сразу и приходит на ум: Бог есть Любовь! Приглашаю: Душа. Что это такое? Опыт души. http://www.proza.ru/2014/01/26/1480
Мне было бы интересно услышать Ваши впечатления от статьи, правда.С Вами интересно. С тёплышком!
Валентина Анисимова 23.10.2014 08:17 • Заявить о нарушении
«Если линия жизни – это всего лишь часть кольца времени, а кольцо – часть вечности, то вечность часть Пустоты. " .Из Библии:" И придёт, и убьёт змея прямобегущего и змея извивающегося..."? ....?
Почему-то я считаю, что вечность сама по себе это неподвижная пустота, этот самый зеркальный шар,Вседержитель, в котором и происходит движение.
Вы пишете: движение точки - линия. Но это если целенаправленное движение. Да ещё нужен первоначальный толчок к движению. К тому же, эта же самая точка может двигаться сразу во всех направлениях, образуя своеобразную "снежинку", даже , принимая во внимание плотность линий, образуя тот самый шар, уплотнённый в центре, разрежённый по мере удаления от центра.
Точек может быть множество, и переплетение линий образует кокон.Это было бы понятно, если бы система была статична.
Но присутствует видимое движение.
Мне видится, что Точка - это сгусток энергии, не материи. Из физики известно, что любая энергия в итоге превращается в материю. ЭТА точка Едина. Отражаясь от зеркала-шара, создаёт многообразие отражений, в зависимости от угла наклона ( спектры).Спектр цвета - это разные вибрации, и мир, и каждый человек существует благодаря этим вибрациям (подумайте, даже каждый наш орган "работает" в собственной вибрации . Человек и есть "кокон" мира! Каждый в отдельности и все вместе! Пытаемся познать Множество, не понимая Единственность, принимая грани за самостоятельный объект.Иллюзия отражения.
Какими энергиями живёт человек? теми, что создаёт.И через сознание тоже: "по вере вашей воздаётся вам".Пока мы не способны изменить уровень нашего сознания, потому и мир наш дисгармоничен - неспособность управлять энергиями. Сбалансированные энергии - гармония жизни, осознанность бытия. Много ещё хотелось бы написать, но не буду утруждать Вас. Благодарю от души! Владислав, видела мир, где ты становишься Всем и Никем, Эту Пустоту, но настолько наполненную, плотную!Не материей, энергией, энергией созидающей. Вот сразу и приходит на ум: Бог есть Любовь! Приглашаю: Душа. Что это такое? Опыт души. http://www.proza.ru/2014/01/26/1480
Мне было бы интересно услышать Ваши впечатления от статьи, правда.С Вами интересно. С тёплышком!
Валентина Анисимова 23.10.2014 08:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 4. Многомерность и вариабельность» (Владислав Крылышкин)
"Возможно ли, что здесь, в достаточно твёрдом мире, параллельно сосуществуют и все остальные миры, могущие быть такими же плотными, как этот, и, в тоже время, незаметные для наших чувств, да ещё никак не влияющие на ход событий этой данности?"
Мне понравился Джон Кили, который объяснил, что эфир плотнее железа более девятисот раз!!! Поэтому наши представления условны, если нет этому доказательств.
На "многомерность и вариабельность" можно посмотреть по-разному. Но я склонен считать, что именно они делают наш мир более понимаемым и предсказуемым потому, они придают ему конструктивную жёсткость, оказывая влияния вроде тех, как магнит оказывает влияние на железо. В магните нет материальной физической силы прямого воздействия ( сложно вербализовать мысль), но своей иной мерностью иного варианта структуры пространства он порождает влияние, которое порождается соответственно своеобразным порядком, которое можно измерить как силы прямого воздействия. Иные варианты миров предопределяют существование нашего, создавая относительные условия для жизненного процесса.
Глядя, например, на каменную скалу не допустить ли мысль, что камень своей структурой, кажущейся для нас твёрдой, в параллельном мире с иной мерностью имеет совершенно другие качества, а в нашем измерении мы воспринимаем из-за неизменности в восприятии непроникаемым твёрдым веществом?
Мне нравится, когда автор не боится выстраивать сложные для воображения и соответственно для понимания вербальные конструкции.
Спасибо.
Геннадий Шикунов 28.10.2013 00:44 • Заявить о нарушении
"Возможно ли, что здесь, в достаточно твёрдом мире, параллельно сосуществуют и все остальные миры, могущие быть такими же плотными, как этот, и, в тоже время, незаметные для наших чувств, да ещё никак не влияющие на ход событий этой данности?"
Мне понравился Джон Кили, который объяснил, что эфир плотнее железа более девятисот раз!!! Поэтому наши представления условны, если нет этому доказательств.
На "многомерность и вариабельность" можно посмотреть по-разному. Но я склонен считать, что именно они делают наш мир более понимаемым и предсказуемым потому, они придают ему конструктивную жёсткость, оказывая влияния вроде тех, как магнит оказывает влияние на железо. В магните нет материальной физической силы прямого воздействия ( сложно вербализовать мысль), но своей иной мерностью иного варианта структуры пространства он порождает влияние, которое порождается соответственно своеобразным порядком, которое можно измерить как силы прямого воздействия. Иные варианты миров предопределяют существование нашего, создавая относительные условия для жизненного процесса.
Глядя, например, на каменную скалу не допустить ли мысль, что камень своей структурой, кажущейся для нас твёрдой, в параллельном мире с иной мерностью имеет совершенно другие качества, а в нашем измерении мы воспринимаем из-за неизменности в восприятии непроникаемым твёрдым веществом?
Мне нравится, когда автор не боится выстраивать сложные для воображения и соответственно для понимания вербальные конструкции.
Спасибо.
Геннадий Шикунов 28.10.2013 00:44 • Заявить о нарушении
движение точки рождает линию, движение линии рождает плоскость. Но это лишь один из бесконечного множества вариантов и справедлив лишь в случае движения точки по прямой (линии) и движения линии по прямой (плоскости) )))
Иными словами, попытка зубочистки осознать мотив и настроение человека, который её выстрогал
Спаситель 06.02.2014 23:03 Заявить о нарушении
Иными словами, попытка зубочистки осознать мотив и настроение человека, который её выстрогал
Спаситель 06.02.2014 23:03 Заявить о нарушении
вот интересно, линия может двигаться по прямой, не создав при этом плоскость (вдоль самой себя, хотя это и запрещённый для линии приёмчик) а вот точка может так? точке придётся крутиться для этого, чтобы двигаться "вдоль" самой себя. но это тоже точке запрещено, поскольку она не имеет объёма.
всё это весьма просто, обычная арифметика и основы геометрии. Кто не прогулял те уроки в школе и внимательно вникал - тому должно быть всё заранее очевидно... я так думаю
Спаситель 06.02.2014 23:07 Заявить о нарушении
всё это весьма просто, обычная арифметика и основы геометрии. Кто не прогулял те уроки в школе и внимательно вникал - тому должно быть всё заранее очевидно... я так думаю
Спаситель 06.02.2014 23:07 Заявить о нарушении
то есть, плоскость получается должна разъезжаться во все стороны, а вот объёму уже не повезло... ибо его вообще не существует)))
Спаситель 06.02.2014 23:10 Заявить о нарушении
Спаситель 06.02.2014 23:10 Заявить о нарушении
Не увлекайтесь точкой - это голая абстракция. Иначе вернётесь к парадоксам Зенона, когда Ахил не может догнать черепаху. Или Вы тоже любите поиграть словами и понятиями? Возьмите за точку волну, свернувшуюся в мельчайшую частицу, здесь хоть меньше абстракции. И кто сказал, что движение точки обязательно должно быть прямолинейным, чтобы получилась линия, а так же всё остальное? Наблюдайте, и не спешите с выводами.
Владислав Крылышкин 08.02.2014 12:46 Заявить о нарушении
Владислав Крылышкин 08.02.2014 12:46 Заявить о нарушении
Не увлекайтесь точкой - это голая абстракция. Иначе вернётесь к парадоксам Зенона, когда Ахил не может догнать черепаху. Или Вы тоже любите поиграть словами и понятиями? Возьмите за точку волну, свернувшуюся в мельчайшую частицу, здесь хоть меньше абстракции. И кто сказал, что движение точки обязательно должно быть прямолинейным, чтобы получилась линия, а так же всё остальное? Наблюдайте, и не спешите с выводами.
Владислав Крылышкин 08.02.2014 12:48 Заявить о нарушении
Владислав Крылышкин 08.02.2014 12:48 Заявить о нарушении
линия может быть и криволинейной, но способна ли такая линия создать плоскость?вот в чём вопрос
Спаситель 09.02.2014 22:27 Заявить о нарушении
Спаситель 09.02.2014 22:27 Заявить о нарушении
Посмотрите на ребристую сосульку, там есть и кривая плоскость и кривой объём. Всё кристалическое многообразие от причудливой атомарной динамики. Я уже молчу за органические формы.
Владислав Крылышкин 09.02.2014 22:59 Заявить о нарушении
Владислав Крылышкин 09.02.2014 22:59 Заявить о нарушении
дык... разве бывает кривая плоскость? это же геометрические термины, плоскость она плоская, кривая бывает поверхность... поэтому, плоскость может создать только прямая линия, и только если будет двигаться (или вращаться) в одной плоскости...
Спаситель 03.03.2014 18:06 Заявить о нарушении
Спаситель 03.03.2014 18:06 Заявить о нарушении
да и объёма кривого не бывает (как и площади или длины) - объём он и есть просто объём. суть количество пространства так сказать. точка суть положение, линия - направление.
Спаситель 03.03.2014 18:11 Заявить о нарушении
Спаситель 03.03.2014 18:11 Заявить о нарушении
самое главное - всё может существовать только во времени. пространство и материя - это одно и то же. Вот такие мои наблюдения, а словами не играю. Наоборот - стараюсь применять их соответственно их смыслу.
Спаситель 03.03.2014 18:19 Заявить о нарушении
Спаситель 03.03.2014 18:19 Заявить о нарушении
Трёхмерная конусная форма с кривой поверхностью. Надеюсь вы поняли о чём хотел сказать. Плоский лист бумаги можно скрутить в цилиндрическую или конусную форму и тем самым создать трёхмерное пространство. Плоский, объёмный...
Владислав Крылышкин 04.03.2014 06:21 Заявить о нарушении
Владислав Крылышкин 04.03.2014 06:21 Заявить о нарушении
я-то понял, но остальные 98 человек из сотни не поймут. вот я и пытался вас вывести не стезю однозначных и точных построений
Спаситель 16.03.2014 14:28 Заявить о нарушении
Спаситель 16.03.2014 14:28 Заявить о нарушении
Спасителю
"Наоборот - стараюсь применять их соответственно их смыслу".
============================================================
Все верно: кто чему учился.))
С уважением.
Марина Северчанская 28.09.2015 17:24 Заявить о нарушении
"Наоборот - стараюсь применять их соответственно их смыслу".
============================================================
Все верно: кто чему учился.))
С уважением.
Марина Северчанская 28.09.2015 17:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 4. Многомерность и вариабельность» (Владислав Крылышкин)
потрясно
Спасибо
Бамбек 27.10.2013 22:10 • Заявить о нарушении
потрясно
Спасибо
Бамбек 27.10.2013 22:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 4. Многомерность и вариабельность» (Владислав Крылышкин)
Глубоко Вы пишете, надо сказать!
Вряд ли смогу однопорядково прокомментировать! :)
Свой ответ Вам на тему Трансерфинга я разместил в комментариях к соответствующей рецензии!
Спасибо!
Денис Пилипишин 25.03.2013 18:41 • Заявить о нарушении
Глубоко Вы пишете, надо сказать!
Вряд ли смогу однопорядково прокомментировать! :)
Свой ответ Вам на тему Трансерфинга я разместил в комментариях к соответствующей рецензии!
Спасибо!
Денис Пилипишин 25.03.2013 18:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 4. Многомерность и вариабельность» (Владислав Крылышкин)
Здравствуйте Владислав! Несколько раз прочитал то, что Вы написали. Возможно все это и имеет смысл, но только как все это связать с тем, что реально влияет и оказывает воздействия на каждого из нас. Абстрактных теорий много. В свое время я с ручкой изучал и повторял доказательства приведенные в книге "Четырехмерный мир Минковского" Основа книги теории относительности, математический аппарат комплексные числа. И как результат построение двух конусов в мнимой четверти и положительной. И т.д. Потом захватила лента Мебиуса, где вращение при движении точки в двух плоскостях замыкается не в цилиндр, а образуя восьмерку. В результате чего точка возвращается не в первоначальное положение, а с обратной стороны плоскости. И таких, или похожих теорий, подтвержденных расчетами может быть много. И все они имеют право на существование. Но прошло время и это перестало меня интересовать. Ведь сколько людей, столько и вариантов вселенных. Ведь у каждого она своя. И эти вселенные пересекаются и взаимодействуют друг с другом. Это меня больше волнует и интересует сегодня. Я не пытаюсь Вас отговаривать, у Вас свой путь и предназначение. Ведь это здорово, что все видят по разному и по различной крупице вносят свой вклад в общую копилку познания этого гиганта под названием Мироздаеье. С уважением
Сергей Шильниковский 29.01.2013 11:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Владислав! Несколько раз прочитал то, что Вы написали. Возможно все это и имеет смысл, но только как все это связать с тем, что реально влияет и оказывает воздействия на каждого из нас. Абстрактных теорий много. В свое время я с ручкой изучал и повторял доказательства приведенные в книге "Четырехмерный мир Минковского" Основа книги теории относительности, математический аппарат комплексные числа. И как результат построение двух конусов в мнимой четверти и положительной. И т.д. Потом захватила лента Мебиуса, где вращение при движении точки в двух плоскостях замыкается не в цилиндр, а образуя восьмерку. В результате чего точка возвращается не в первоначальное положение, а с обратной стороны плоскости. И таких, или похожих теорий, подтвержденных расчетами может быть много. И все они имеют право на существование. Но прошло время и это перестало меня интересовать. Ведь сколько людей, столько и вариантов вселенных. Ведь у каждого она своя. И эти вселенные пересекаются и взаимодействуют друг с другом. Это меня больше волнует и интересует сегодня. Я не пытаюсь Вас отговаривать, у Вас свой путь и предназначение. Ведь это здорово, что все видят по разному и по различной крупице вносят свой вклад в общую копилку познания этого гиганта под названием Мироздаеье. С уважением
Сергей Шильниковский 29.01.2013 11:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Спасибо,что уделили столь много времени моим размышлениям. Вы пишите: "Возможно все это и имеет смысл, но только как все это связать с тем, что реально влияет и оказывает воздействия на каждого из нас"? Вам наверное знакомы такие понятия, как "бегство от свободы" в психологии, "предопределённость" в философии, и "детерминизм" в физике. На первый взгляд с идеей детерминизма(предопределённости) Вселенной нельзя не согласиться - всё связанно в мире и всё влияет определённым образом друг на друга, создавая единую систему детерминации. По вашим же словам взмах крыльев бабочки над Америкой может создать пожар в Африке. Однако религии говорящие о Боге, сотворившем мир, заявили о свободе человеческой воли, иначе выходило бы, что сам Бог совершил ошибку, создав невольных грешников. Споры о свободе человеческой воли идут и сейчас. Если быть последовательным детерминистом, то преступника не за что наказывать, ибо он не мог не совершить того, что сделал. "Всё дозволено, ибо всё предопределено". Для логика кажется нелогичной свобода выбора в причинно-следственной связи явлений. Даже в результате Большого взрыва вначале свободно движущиеся элементарные частицы начинают сталкиваться и тем самым постепенно детерминируют друг друга. Но человек, в отличие от камня подчиненного земному тяготению, не катится с горы, но может наоборот подниматься вверх к вершине. Что это значит? Попыткой ответить на этот вопрос и была прочтённая вами глава. Многие современные психологи объясняют пассивность человечества утратой сознательного выбора из-за усыпляющей механичности цивилизации. Люди стали неспособными на самостоятельную постановку своей цели. Техногенная цивилизация полностью детерминировала их сознание. С уважением,
Владислав Крылышкин 30.01.2013 02:59 Заявить о нарушении
Владислав Крылышкин 30.01.2013 02:59 Заявить о нарушении
Здравствуйте Владислав! Споры были и будут всегда. Я сам, когда переписывался с Анемирисом, который доказывал, что все подчинено логике, возражал ему.Что если миром правит логика, то отсутствует свобода выбора. Но ведь в мире все дуально, как Вы сами пишите левое и правое. Поэтому и человек дуален. С одной стороны биоробот отрабатывающий программы инстинкта. С другой стороны, духовная сущность. Но в статье "Тайны мироздания» (Григорий Бобошко) есть свежая мысль, что эти программы инстинкта не являются законченными. И человек, в каждом случае, своим свободным выбором дописывает какую то ее часть. Вот и получается, что не все предопределено. С уважением
Сергей Шильниковский 31.01.2013 08:37 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 31.01.2013 08:37 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Думаю, вам будет интересно прочесть эту статью:http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/troynaya-missiya-soznaniya
Владислав Крылышкин 05.02.2013 20:44 Заявить о нарушении
Владислав Крылышкин 05.02.2013 20:44 Заявить о нарушении