Рецензии на произведение «Маркс, Подолинский и солнце»

Подолинский есть в сети. Читайте источник. У меня ж все термины -устоявшиеся и известные. То есть, успокойтесь, и даже ещё с 19 века. Безграмотность (ваша, если вы действительно каких слово не знаете) - проблема, но поправимая. Если человек спокоен, то он даже и незнакомые термины может понять. Что касается меня, то я всегда все термины поясняю, так как даже знакомые термины бывают многозначны. Выложил статью в анонс, как раз потому что многим она кажется интересной. Так что проблема у вас не с терминами, а с пониманием смысла. Ариведерчи.

Андрей Козлов Кослоп   10.04.2013 10:48   Заявить о нарушении

Ужас как раз в том, как Вы поясняете эти термины. Вот казалось бы ясное понятие "труд". Вам, что, непонятно, что в трактовке Ваших любимых авторов становятся просто невозможными такие понятия, как труд футболиста и вообще спортсмена, артиста, учёного, учителя ... ... Бухгалтера, банкира, между прочим труд капиталиста,"эксплуататора", охранника, ночного сторожа...дальше ещё смешнее. Ну представьте себе прибавочную стоимость трудящихся бандитской шайки: сколько проклятый капиталист присваивает из их честно наворованной доли? Ну а Ваш Подолинский Это вообще пародия. Его "теория" равносильна тому, что он стал бы определять категории связанные с трудом по количеству экскрементов, оставляемых рабочими в заводском сортире! А что? Разве труд не влияет на этот поцесс? А какие красивые термины можно изобрести!

Вадим Фомченко   10.04.2013 13:21   Заявить о нарушении

Чего бы вам посоветовать.. Не знаю. Есть понятие труд, есть понятие раздеелеия труда. Нынешние спортсмены, конечно созздают прибавочную стоимость стимулируя физкультуру, но ещё больше способствуют распылению энергии, так как современный спорт - разновидность шоу-бизнеса. То есть ничего они в итоге не создают. Прибавочная стоимость создается коллективно и тем более при расделение труда. Наберите В яндексе С. Подолинский, раз моей статьи вам мало, чтобы понять и разбирайтесь. Я своей статекой немножко подправил внимание и обозначил основные концепты. Вам может быть непонятно, потому что этого вопроса не касались, или потому что Подолинского не читали, или потому что заострение мысли Подлинского мною (чтобы ясно было в чем "фишка"-то, вы, как ортодоксально мыслящий человек, радрожаетесь новой для вас идеей. Идеи если они не новые, вообще не идеи, а пошлость. Логика у Подолинского есть. Я кстати не физик и не биолог, а почему-то мне понятно, несмотря на термины. Подолинского понял, но почему вы тупите, я извиняюсь, понять не могу. Возможно невроз (есть такая гипотеза, что сейчас очень многие люди находятся в невротическом состоянии, и из-за это не могут понять каких-то вещей, вполне разжёванных. Что такое невроз, читайте в ВИКИПЕДИИ, а я пошёл спать.

Андрей Козлов Кослоп   12.04.2013 02:19   Заявить о нарушении

Спи спокойно, дорогой товарищ!

Вадим Фомченко   12.04.2013 10:09   Заявить о нарушении

С добрым утром

Андрей Козлов Кослоп   14.04.2013 12:27   Заявить о нарушении

Как вы представляете себе свободу безработного, который ходит голодный и не находит применения своим умелым рукам, или свободу трудящихся, которым зарплата не позволяет жить достойно своего труда и которые всё равно боятся потерять и такую работу, а вместе с ней и кров??? Что им нечего будет есть, если при честном выполнении своих обязанностей на своём рабочем месте хозяин в любой момент может их выгнать на улицу. Настоящая свобода и настоящий социализм может быть только в таком обществе, где вся экономика выстроена ради социального благополучия КАЖДОГО человека, где уничтожена эксплуатация и нет угнетения, где нет безработицы и нищеты, где право на труд гарантирует и право каждого на социальные блага для жизни достойной труда. Только в таком обществе может быть настоящая свобода, где человек работая свободно и честно по своим способностям может жить свободно и честно достойно своего труда! Коммунизм следующая фаза развивающегося общества социальной справедливости, когда право на труд каждому будет гарантировать не только социальные блага достойно труда, но и все необходимые для такой жизни средства коммуникации, то есть средства связи, информации, транспорта, энергию, воду, канализацию, без которых едва ли можно назвать жизнь благополучной и благоустроенной.

Аникеев Александр Борисович   15.05.2014 13:45   Заявить о нарушении

Работа принципиально несовместима со свободой уже потому, что труд который нам нравится не может совпасть с интересами общества. "Наш"труд может быть чрезвычайно напряжённый, мы способны забывая про сон и еду без перерыва круглосуточно играть в футбол и другие игры иногда наш труд представляется чрезвычайно полезным: нам нравится мчаться в автомобилях и самолётах. управлять могучими машинами, но обществу требуется только определённое число щофёров и пилотов, причём с такими качествами, каких у нас нет. Не говоря уже о том, что наши наклонности часто меняются в течении суток. В любом случае нам приходится мириться с нелюбимой работой и честно говоря экономическое принуждение приемлимее, чем социалистический конвой гонящий нас на ненавистную работу.

Вадим Фомченко   16.05.2014 23:45   Заявить о нарушении

Да, вам бы надо быть рабовладельцем для полного счастья...
Именно поэтому социализм и коммунизм в марксовом понятии - УТОПИЯ...

Аникеев Александр Борисович   17.05.2014 09:08   Заявить о нарушении

Мне неоднократно говорили весьма уважаемые мной люди, что из меня мог получиться неплохой и даже великолепный начальник, менеджер, руководитель, лидер. Но я выбираю свободу!

Вадим Фомченко   17.05.2014 15:34   Заявить о нарушении

Свободу от чего и для чего???
Скорее свободу от наёмного рабства, ибо даже генеральный директор тоже наёмный работник и ВЫНУЖДЕН выполнять свои обязанности за свою зарплату, но его ответственность, как и квалификация, значительны быть выше, чем у уборщицы...

Аникеев Александр Борисович   17.05.2014 16:23   Заявить о нарушении

Кстати, утопический социализм, как понятие, означает не утопичность социализма, а лишь упрощенность, примитивность его домарксистских форм: мол, будем работать общинной и будет эффект. На самом деле, даже критика утопического социализма не вполне корректна. Общинные коммуны части были и бывают очень эффективны, КАК И КООПЕРАЦИЯ В САМЫХ РАЗНЫХ ФОРМАХ. дРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ПОЛИТИКА, ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ БУДЕТ ОТНОСИТЬСЯ К ТАКИМ КООПЕРАТИВНЫМ ОПЫТАМ ОЧЕНЬ "БДИТЕЛЬНО". в США коммуны-кооперативы физически уничтожались. Например:

Андрей Козлов Кослоп   11.01.2016 07:43   Заявить о нарушении

И где примеры ФИЗИЧЕСКОГО уничтожения коммун и кооперативов?
В России бульдозерами сносили, было...
И до сих пор случается, только эти коллективы не признавали коммунами и кооперативами, постановлением советского, а потом российского суда... Если взятка была мала...

Аникеев Александр Борисович   11.01.2016 14:04   Заявить о нарушении