Андрей Козлов Кослоп - полученные рецензии

Рецензия на «Ленинское определение материи и сознания» (Андрей Козлов Кослоп)

Вот, вот... и мне вся эта бредо-философия не даёт покоя: http://proza.ru/2018/05/13/1403

Карик   11.10.2020 11:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Двухмерный мир» (Андрей Козлов Кослоп)

<<<Что есть наш мир: сфера или бублик?>>> - и то, и это. Наш мир есть Ум Азъ и всё внутри этого, самого (см. понятие САМОСТЬ), к-О-ТОРый Азъ (Я, собственная личность). Наш мир и трёх-мерен и двух-мерен и без-мерен ОДНОМОМЕНТНО.

Ваши мысли очень интересны и стройны. Мы единомышленники. Загляните ко мне в гости, сюда: http://kayri1966.livejournal.com/16007.html

Карик   11.10.2020 11:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рымник, имя реки Яик-Урал» (Андрей Козлов Кослоп)

Не всякое исследование ведёт к каким-то открытиям!

Григорий Аванесов   27.09.2020 20:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Борис Ельцин. Некоторые плюсы 9 штук» (Андрей Козлов Кослоп)

- при Б. Ельцине* произошёл антиконституционный разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета также известные как «Расстрел Белого дома» (погибло не менее 158 человек**)

- при Б. Ельцине* началась война в Чечне (Первая Чеченская), т.е., по факту - гражданская война (до 80 000 человек гражданского населения погибшими, до 14 000 человек убитыми - потери федеральных сил**)

- при Б. Ельцине* происходили взрывы жилых домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске, и попытка взрыва жилого дома в Рязани (погибли 124 и 106 человек в Москве; 64 человека, из них 23 — дети в Буйнакске;19 человек в Волгодонске**)

* в период правления Б. Ельцина, т. е. нахождения на посту президента Российской Федерации

**материал из Википедии

Мана Рага   12.09.2020 22:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Идеология-альфа. XXI век» (Андрей Козлов Кослоп)

Никак не пойму, что может быть "передового" и "пассионарного" в советском строе? ГУЛАГ был, больше ничего не было. Все технологии покупались и воровались на Западе, да и по украденным технологиям ничего путного сделать так и не смогли, приходилось там же закупать простейшее барахло и ширпотреб. Марксизм как идеология ошибочен целиком и полностью, нет ни одного примера, чтобы принципы марксизма работали успешно, хотя пробовали на двух-трёх десятках несчастных стран. Не работает. Точка. Т.н. "капитализм" это не "отжившая" идеология, а единственно верная, вернее, работающая на данный момент. Можно как угодно жонглировать словами, суть от этого не изменится.
Автору за работу мысли безусловное уважение и "зелень".

Слава Кащенко   12.09.2020 06:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Горбачев была роковая ошибка андропова» (Андрей Козлов Кослоп)

То, что до сих пор в России нет ни одной прогрессивной мечты-идеи сияющей путеводно, ни одной социально прогрессивной партии, ни большой ни маленькой, это факт неоспоримый.

То, что в России не решены проблемы гуманизма, равноправия и социальной справедливости, то это проблемы самого народа страны. Но есть ли какие-то конкретные предложения по изменению ситуации?

Если в России пока никто не хочет объединяться, чтобы у каждого с правом на общественно-необходимый труд было гарантированное право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации этого труда от общей массы производимых в обществе средств для жизни, то изменить что-то к лучшему ничего не получится. Когда все привыкли жить по капиталу, а не по труду, иначе и быть не может, ибо там, где нет единых морально-нравственных ценностей, никогда не будет торжества справедливости.

Но оказывается, что можно ещё жить как фашисты Гитлера - трудом других народов.

Или как обуржуазившиеся чиновники-большевики советской России — трудом от наёмного рабства своего народа.

Ведь сегодня так могут жить власть и богатство имущие новой буржуазной России…

Но какому добру должны учиться и с кого будут брать пример дети нашей страны? Учитывая, что ум с добром это мудрость, а ум без добра подлая хитрость...

А я бы хотел, чтобы было примерно так -

http://proza.ru/2020/07/05/315

И не только в России…

Если деньги это эквивалент труда, а общественно необходимый труд это труд населения страны необходимый для своего социально-коммуникационного благополучия, то распределяя по труду только деньги, а не средства для жизни, у людей всё равно больше разжигается жажда наживы, а не стремление хорошо трудиться на своём рабочем месте в экономике страны на благо всех, чтобы все имели право на необходимые материально-духовные блага для своей счастливой жизни достойно своего труда, а не за неизвестно как добытые деньги.

Причём распределяться эти блага должны относительно равномерно по относительно равному рабочему времени как относительно равному для ВСЕХ количеству труда при честном и справедливом его нормировании по сложности и трудоёмкости труда, что должно определять и относительно равное для всех количество базовых и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды. А благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды можно формировать и по зарплате от результатов квалификации труда! При сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Или может быть кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития избранной большинством населения страны и где нет мудрых законов, которые позволяют КАЖДОМУ с правом на труд иметь право на нормальные социально бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего труда?

В социально развитых странах люди это уже хорошо понимают, что для того, чтобы хорошо жить необходимо честно и добросовестно трудиться на рабочем месте в экономике своей страны, а не только иметь деньги.

Именно это может способствовать социальному развитию общества, когда мудрые ЗАКОНЫ поддерживаются абсолютным большинством населения страны, а кто в России предлагает такие законы и много ли людей в России за такие законы?

Я пока таких не знаю...

Что такое экономика -

http://proza.ru/2017/05/20/301

Иногда мне пишут и такие грамотеи -

http://proza.ru/2020/06/19/1547

Маркс в конце жизни утверждал, что коммунизма достигнут лишь те высокоразвитые капиталистические страны, где развит партийный парламентаризм и где победит партия с такой социально-экономической программой, в которой с правом на труд каждому будет гарантироваться право не только на социально бытовые условия жизни, но и у каждого будет право и на коммуникационные блага достойную количества и квалификации своего труда! А это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А о каком коммунизме может идти речь без всего этого?Когда такая программа станет законом для всех граждан страны и этот закон устроит абсолютное большинство её населения именно тогда и будет возможен коммунизм!

Необходимо уже понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплаты семье не хватает на самое необходимое...

И ещё необходимо понять, что превращение всей частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что доказала экономика СССР и других,якобы, социалистических стран. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!

Если задаваться вопросом, когда трудящиеся России начнут бороться с негативом капитализма, то приходится давать такой ответ, что ещё очень не скоро. Нечего даже надеяться, что люди скоро поймут всю мерзость капитализма. Слишком сильно одурманила голову людям монополия капитала, когда почти каждый стремится разбогатеть и за счёт своего богатства угнетать тех, кто тоже на это надеется. И так будет продолжаться ещё долго.

Это опять в России время дискуссий и споров, смена убеждений и политической переориентации, это пока только начало новой классовой борьбы в России. Я получил много разных рецензий от людей, которые никогда не знали основ марксизма, ибо советская школа никогда и не вводила таких уроков – как надо понимать и, главное, применять на практике марксизм и пролетарский интернационализм на благо всего народа.

Именно это новое время начала смены мировоззрения у россиян самое трудное, чтобы зародилось это новое для России мировоззрение, которое так оболгали советские пропагандисты марксизма. А основой такого мировоззрение должна стать любовь к российскому народу и к нашей стране, то есть патриотизм! А не стремление к богатству, что навязывается западной пропагандой, чтобы завладеть нашими природными и людскими ресурсами.

Необходимо всем обязательно знать, что для того, чтобы воспитать сознательных патриотов своей родины надо вспомнить, как после 1945-го года закладывались основы первого в истории миролюбивого немецкого государства и современной Федеративной Германии! Как её социал-демократы создавали одно из самых передовых на сегодняшний день социальных государств мира, куда уехали трудиться и жить многие бывшие советские граждане, вместо того, чтобы сделать социально справедливой свою родину — Россию.

Аникеев Александр Борисович   08.09.2020 04:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В чем не прав кургинян» (Андрей Козлов Кослоп)

Резонно. Но пока нет всемирной, неплохо бы иметь свою.

Николай Орехов   07.09.2020 10:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теизм или атеизм. Что научно?» (Андрей Козлов Кослоп)

Автор описал проблематику теизма и атеизма, вроде бы всесторонне и не плохо, но не всё.
Теизм и религия – не совсем синонимы, как и атеизм с наукой, также не являются синонимами. Все эти четыре сути разные. Ибо наукой в истории человечества занимались не только атеисты, но и верующие, чаще всего талантливые учёные.

Атеизм – это явление, которое начало разрастаться из-за деградации религии. Чаще всего религию стали обходить стороной люди с повышенным интеллектом, усмотрев в религиозном догматизме никчемность, не дающих никаких познаний. А быть зомбирующим слепцом, данный род людей, не желает. Так что, в религии, в основном, оставались простые обыватели.

Религия и наука – это палка о двух концах или максимумы (левое и правое) качания маятника. Но, почему-то многие забывают, что есть середина «палки» - золотая середина или упокоенный маятник, когда он не колеблется. Эта середина (между религией и наукой, а по сути, два в одном) ведь находится на этой же «палке» о двух концах, потому и суммарно обнуляется в истину ((+4 + (-4) = 0)). Эта середина – есть УЧЕНИЕ. В Теософии есть девиз – НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ! Само учение (Теософия – Божественная Мудрость), скорее всего вечное, по крайней мере, нигде не указано о его происхождении. На Земле оно было написано не менее одного миллиона лет назад. Часть (основную) этого учения было решено выдать миру в конце 19 века. Символ Теософии является Чаша Грааля со змеем. Змей Мудрости (Огненный Дракон) следит за наполнением Чаши. Чаша – это буква «T», ТЕО (Бог); а Змей – «S», София (Мудрость). Этот символ очень древний. А так как раньше знающие и мудрые посвящённые люди умели врачевать, то за долгие века этот символ прижился к медицине, разумеется, утратив все древние познания. И теперь он уже символизирует змею, которая испускает свои капли лечебного яда в обычную чашу.

Деградации подверглась не только религия, но и наука. Науку можно сравнить с айсбергом. Учёные мира изучали окружающий мир (Мироздание), по сути, однобоко. Они изучали мир с физической точки зрения. В прямом смысле, что вижу, о том и пою, то есть, изучаю. А что не видно и непонятно, значит, его нет. У айсберга видна только верхняя часть, что над водой. А что под водой, гораздо большая часть, то она не видна без аквалангов. Вселенная – это тот же айсберг. Видимая физическая Вселенная – это только одна седьмая (1/7) часть от всей Вселенной, остальные части (6/7) учёным не видны, но они есть. Учёные их назвали темной материей. Но, на самом деле это у учёных в головах тёмные материальные мысли. Чтобы увидеть невидимые части Вселенной необходим «акваланг», то есть, дополнительные знания, а это уже не физика нужна, а метафизика. Потому наука и зашла в тупик, и дальше идти не может. Не помогут ей и дорогие андронные коллайдеры. Отсюда у учёных стали проявляться размышлизмы про Большой взрыв, червоточены, кротовые и сусликовые норы, искорёженные пространства с кривым временем и прочие разные глупости. Наука превратилась, незаметно, в лженауку.

Следует ещё отметить о некой метаморфозе со словом ВЕРА. Выражение ВЕРА В БОГА звучит нелепо, если ВЕРА происходит от слова ВЕРИТЬ. Ибо дитя всегда верит отцу и матери, а не в них, так как они при нём, и он их видит. Правильнее тогда будет выражение ВЕРИТЬ БОГУ.
Но, ВЕРА В БОГА означает иное. Ибо ВЕРА – это древнеславянское слово, и оно означает, как ВЕдать РА. РА – это Солнце, Свет, Знания Сакральные. Полагаю, что суть эту не все священники знают. А если кто и знает, то скрывает. Ведь суть этой ВЕРЫ выходит, что надо стремиться к познаниям, но разве догмы могут дать знания? Религия лукаво отреклась даже от реинкарнации. Нагло заявив, что жизнь у человека одна единственная, что есть величайшая глупость и даже ересь, которая, может быть воспринята совсем безграмотными людьми. Недаром есть крылатое выражение, ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ, ТО…
С уважением к автору,

Юрий Пережогин   21.08.2020 02:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аристократия» (Андрей Козлов Кослоп)

Тема сама по себе интересная. Я ожидал от автора, что он сможет увлечь меня поиском ответа на поставленный вопрос, но ничего не зажгло. Автору желательно поработать не только с орфографией, но и с содержанием.Вычистить текст до полной ясности мысли. Аристократия, в первую очередь, связана с формой государственного управления знатными, благородными людьми по принципу "происхождения".

"Высшая форма общественного духа, советский аристократизм, всечеловечность, космизм и соборность-общинность оказались именно в России-Евразии, а не в Европе как надеялись Маркс и Энгельс."
"Советский аристократизм", к сожалению, не имеет под собой никакой почвы, кроме художественной классической литературы 19 века написанной аристократами для аристократов, а не для крестьян и их детей. После 1917 года была попытка решить вопрос грамотности в тотально безграмотной Российской империи. А что можно было принять за основу, какие идеи, смыслы и образы?
Советского союза больше нет и никогда не будет. За 30 лет произошла колоссальная деградация "советской аристократии", которая в отличие от наследственной благородной аристократии, никогда не имела доступа к материальной базе своей страны. " Советская аристократия" была униженной, лишённой благородства и сиятельного достоинства. Для того общества она всегда равнялась "лагерной пыли". Когда Достоевского лишили статуса дворянства и отправили на каторгу - он всегда оставался "вашим благородием"...Тоже самое произошло и с "декабристами". Путин,Лукашенко и их помёт никогда не станут аристократами, потому что "Знатность" не тождественна "известности". Она приходит только в результате рождения или благородного служения роду, племени, обществу, народу и стране...
На"Западе" аристократия сохранилась и она по прежнему является правящей элитой своих национальных государств. Правда, сегодня безнационалы глобалисты пытаются переформатировать человеческий мир под свои идеи "равенства", но равенства нет и быть никогда не может, потому что так устроена живая жизнь на нашей планете. Чтобы жить - ты должен обязательно кого-то съесть! Солнечных лучей в качестве энергии не достаточно. "Ваше сиятельство" временно.Аристократы также имеют свойство вырождения.

С уважением, Владимир Васильевич Хлынинъ.

Владимир Васильевич Хлынинъ   19.08.2020 15:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Батька и Светлейший» (Андрей Козлов Кослоп)

Ой,
==================
Moй добрый привет!

Юрий Атман 3   19.08.2020 01:17   •   Заявить о нарушении