Рецензии на произведение «Раскол. Сети ловцов для России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)
Читал долго и внимательно, поражает охват времени, глубина знаний, анализ ирование и интерпретация событий. Замечательная, серьёзная работа. Мне более чем по нраву. Малахитовая кнопочка.
Сергей Плетнев 15.05.2023 17:38 • Заявить о нарушении
Читал долго и внимательно, поражает охват времени, глубина знаний, анализ ирование и интерпретация событий. Замечательная, серьёзная работа. Мне более чем по нраву. Малахитовая кнопочка.
Сергей Плетнев 15.05.2023 17:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Сергей, за прочтение книги и за значительный отзыв.🌞
Рада, что замысел написания этой книги реализуется.
Благодарю от всей души,
Марина Северчанская 17.05.2023 09:47 Заявить о нарушении
Рада, что замысел написания этой книги реализуется.
Благодарю от всей души,
Марина Северчанская 17.05.2023 09:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)
Благодарю вас,очень серьезная работа,нужная и своевременная,сделала десяток репостов.Больше всего благодарю за напоминание о правильном наложении креста,это действител но важно.
Татьяна Альдури 19.03.2023 14:14 • Заявить о нарушении
Благодарю вас,очень серьезная работа,нужная и своевременная,сделала десяток репостов.Больше всего благодарю за напоминание о правильном наложении креста,это действител но важно.
Татьяна Альдури 19.03.2023 14:14 • Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна, благодарю вас за внимание к этой объемной публикации и комментарий. 🙂
С признательностью, М.
Марина Северчанская 20.03.2023 08:31 Заявить о нарушении
С признательностью, М.
Марина Северчанская 20.03.2023 08:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)
Спасибо! Много нашёл того, над чем стоит подумать.
Лев Рыжков 08.04.2022 08:38 • Заявить о нарушении
Спасибо! Много нашёл того, над чем стоит подумать.
Лев Рыжков 08.04.2022 08:38 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отзыв, Лев.
Всех Вам благ!
С уважением, М.
Марина Северчанская 08.04.2022 08:53 Заявить о нарушении
Всех Вам благ!
С уважением, М.
Марина Северчанская 08.04.2022 08:53 Заявить о нарушении
Извините, что дополняю вашу рецензию, Лев, без словесной лицензии на убийство. Гениальная работа, Марина, время пришло всем проснуться, вернее, кто этого хочет, так как и твою работу все воспримут по разному. Глобальная сеть-это интернет-мой электронный сад Эдэм, так как в школе звали гостьей из будущего.
Эдем-интернет, почему не пишем "э"-Эдэм(Адам) и интернэт, а Е? Е в семени "ль" даёт ель-то похоронное дерево. Отпевание душ как признание их в живых телах.
Библия началась с бездушного тела и сад говорил о растение, не животном.
Яблоко-спешка Адама с Евой, потом братоубийство-истина никак не меняется и распятие Христа так же суть затупляет у людей. Люди бояться верить богу, так как думают, что это связано со смертью тела как научило СССР.
В чём наполовину было право и мавзолей Ленина не закрывают именно по этой причине. Суть бога не может говорить о плохом и болезнь как страх-это не приближение к истине, что противоречит христианству, если брать поступок Христа на распятии.
Дорога долгожителей идёт в Московию как ИЯ, непонятая утопия бытия. Кучма, не Долгорукий был у истока. Назад в будущее. Всё правильно, ты написала Марина как Мария-ия-эту "и" мар-рама переворачивает. Христос как дух, звук, а дева-это исправленная Ева и буква, их 33 в нашем алфавите. Христос лечил звуком-это совершенный ход, буква как рецепт того, что начало писание.
Даша Новая 08.04.2022 12:56 Заявить о нарушении
Эдем-интернет, почему не пишем "э"-Эдэм(Адам) и интернэт, а Е? Е в семени "ль" даёт ель-то похоронное дерево. Отпевание душ как признание их в живых телах.
Библия началась с бездушного тела и сад говорил о растение, не животном.
Яблоко-спешка Адама с Евой, потом братоубийство-истина никак не меняется и распятие Христа так же суть затупляет у людей. Люди бояться верить богу, так как думают, что это связано со смертью тела как научило СССР.
В чём наполовину было право и мавзолей Ленина не закрывают именно по этой причине. Суть бога не может говорить о плохом и болезнь как страх-это не приближение к истине, что противоречит христианству, если брать поступок Христа на распятии.
Дорога долгожителей идёт в Московию как ИЯ, непонятая утопия бытия. Кучма, не Долгорукий был у истока. Назад в будущее. Всё правильно, ты написала Марина как Мария-ия-эту "и" мар-рама переворачивает. Христос как дух, звук, а дева-это исправленная Ева и буква, их 33 в нашем алфавите. Христос лечил звуком-это совершенный ход, буква как рецепт того, что начало писание.
Даша Новая 08.04.2022 12:56 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Даша Новая. ))
Разделяю Вашу точку зрения, что сон и явь каждый воспринимает по-своему.
С уважением, М.
Марина Северчанская 09.04.2022 07:16 Заявить о нарушении
Разделяю Вашу точку зрения, что сон и явь каждый воспринимает по-своему.
С уважением, М.
Марина Северчанская 09.04.2022 07:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)
мой скромный вклад в ваши изыскания, юмористический взгляд на проблему. А у нас вся история сплошной юмор с трагическими окончаниями:
Итак, ОШИБКА ТРЕТЬЯ: После Великой смуты наступил относительный покой. Длился он не долго. С новым реформатором Петром Великим он закончился. Нижегородцы от затей Петра надёжно прятались, низко кланялись, исправно платили дань (налоги). Но тут, откуда не возьмись остро встал религиозный вопрос. Местные народы ещё не отошли от язычества и путались в последовательности: помолился, налоги заплатил и живи спокойно или, сначала живи спокойно, работай, молись, чтоб Бог подал, а затем налоги плати. В первой последовательности многим просто нечем было платить, а тогда кому молиться.
Нижегородец Никон, он же Патриарх, решил провести церковную реформу, чтобы всё было как у первоисточника, греческого богослужения, а не как сами славяне и прочие финно-угры понимают величие религии. И всё бы ничего, но местное население опять всполошилось, ничего греческого в себе не обнаруживая. Оно, с дуру, решило, что у него хотят последнее забрать и объединилось под руководством другого вождя Аввакума. Он же Протопоп. И началось заравнивание ситуации, включая полицейские преследования старообрядцев вплоть до 1917 года.
Не могла простить действующая власть проживания народа в скитах без уплаты за это налогов. Народ страшно мстил, сжигая себя заживо в этих самых скитах. Но и в этих труднейших условиях Городец на Волге прекрасно выживал. Его жители, скорешившись с могущественным нижегородским кланом старообрядцев Бугровым, Блиновым, Башкировым, открыли у себя мини – макарьевскую ярмарку и прекрасно подторговывали вдали от глаз больших дядь. Так развивалась дырка в кармане России и определение «городецкие куркули». Из этой «дырки» кое-что перепадало и на революционную деятельность против самодержавия и государевой церкви.
Это была очередная ошибка местного населения выступившего против основателя раскола Никона, которая, впервые в истории мироздания, пошла местному населению на пользу. Оно усвоило, что в отношениях с Москвой, главное не высовываться и угадывать, что же на самом деле хочет московская власть, где бы она ни проживала в данный момент, и по возможности, саботировать её устремления. А со времён Петра и до 1918 года она проживала в Санкт-Петербурге, затмив собой Великий Новгород и его Вече. До Питера было далече, можно было резвиться.
Сторонники Аввакума тихохонько подтачивали основы самодержавия. Поговаривают, что Бугров познакомившись с царём Николаем Вторым, сразу понял масштаб фигуры и назвал его дураком. Конечно, среди своих, но мир тесен, узнали об этом и другие. Но эта другая история.
Чёрт его знает, с точки зрения свержения самодержавия - это была ошибка. Самодержавие пало. Но с точки зрения выигрыша в деньгах, которые местное население алкало всегда, Нижний Новгород и, особенно, Городец – свою задачу решили. Самодержавие пало, государеву Церковь подвергли гонениям, а протестанты, в принципе, расцвели, осев по колхозам, пансионатам, пионерским лагерям и турбазам. Городец удачно проскочил мимо всех репрессий, как, впрочем, и Нижний Новгород. С чего бы? Опять же пламенные революционеры: Яков Свердлов, сёстры Невзоровы, Ильич, Максим Горький и другие.
Столица из Питера переехала опять в Москву. Москва была довольна. И тогда и, особенно, сегодня, городецкие и нижегородские коммунисты, по – прежнему, ставят памятники купцам-молодцам, так славно ушарахавшим самодержавие. Опять вопрос: «С чего бы?».
Может быть они втихаря готовятся ушарахать и нынешний, пока непонятно какой, строй и режим?
Сергей Минутин 04.07.2021 09:26 • Заявить о нарушении
мой скромный вклад в ваши изыскания, юмористический взгляд на проблему. А у нас вся история сплошной юмор с трагическими окончаниями:
Итак, ОШИБКА ТРЕТЬЯ: После Великой смуты наступил относительный покой. Длился он не долго. С новым реформатором Петром Великим он закончился. Нижегородцы от затей Петра надёжно прятались, низко кланялись, исправно платили дань (налоги). Но тут, откуда не возьмись остро встал религиозный вопрос. Местные народы ещё не отошли от язычества и путались в последовательности: помолился, налоги заплатил и живи спокойно или, сначала живи спокойно, работай, молись, чтоб Бог подал, а затем налоги плати. В первой последовательности многим просто нечем было платить, а тогда кому молиться.
Нижегородец Никон, он же Патриарх, решил провести церковную реформу, чтобы всё было как у первоисточника, греческого богослужения, а не как сами славяне и прочие финно-угры понимают величие религии. И всё бы ничего, но местное население опять всполошилось, ничего греческого в себе не обнаруживая. Оно, с дуру, решило, что у него хотят последнее забрать и объединилось под руководством другого вождя Аввакума. Он же Протопоп. И началось заравнивание ситуации, включая полицейские преследования старообрядцев вплоть до 1917 года.
Не могла простить действующая власть проживания народа в скитах без уплаты за это налогов. Народ страшно мстил, сжигая себя заживо в этих самых скитах. Но и в этих труднейших условиях Городец на Волге прекрасно выживал. Его жители, скорешившись с могущественным нижегородским кланом старообрядцев Бугровым, Блиновым, Башкировым, открыли у себя мини – макарьевскую ярмарку и прекрасно подторговывали вдали от глаз больших дядь. Так развивалась дырка в кармане России и определение «городецкие куркули». Из этой «дырки» кое-что перепадало и на революционную деятельность против самодержавия и государевой церкви.
Это была очередная ошибка местного населения выступившего против основателя раскола Никона, которая, впервые в истории мироздания, пошла местному населению на пользу. Оно усвоило, что в отношениях с Москвой, главное не высовываться и угадывать, что же на самом деле хочет московская власть, где бы она ни проживала в данный момент, и по возможности, саботировать её устремления. А со времён Петра и до 1918 года она проживала в Санкт-Петербурге, затмив собой Великий Новгород и его Вече. До Питера было далече, можно было резвиться.
Сторонники Аввакума тихохонько подтачивали основы самодержавия. Поговаривают, что Бугров познакомившись с царём Николаем Вторым, сразу понял масштаб фигуры и назвал его дураком. Конечно, среди своих, но мир тесен, узнали об этом и другие. Но эта другая история.
Чёрт его знает, с точки зрения свержения самодержавия - это была ошибка. Самодержавие пало. Но с точки зрения выигрыша в деньгах, которые местное население алкало всегда, Нижний Новгород и, особенно, Городец – свою задачу решили. Самодержавие пало, государеву Церковь подвергли гонениям, а протестанты, в принципе, расцвели, осев по колхозам, пансионатам, пионерским лагерям и турбазам. Городец удачно проскочил мимо всех репрессий, как, впрочем, и Нижний Новгород. С чего бы? Опять же пламенные революционеры: Яков Свердлов, сёстры Невзоровы, Ильич, Максим Горький и другие.
Столица из Питера переехала опять в Москву. Москва была довольна. И тогда и, особенно, сегодня, городецкие и нижегородские коммунисты, по – прежнему, ставят памятники купцам-молодцам, так славно ушарахавшим самодержавие. Опять вопрос: «С чего бы?».
Может быть они втихаря готовятся ушарахать и нынешний, пока непонятно какой, строй и режим?
Сергей Минутин 04.07.2021 09:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)
Марина! Столько интересного для себя открыл, читая Ваш огромнейщий труд. Спасибо! Если бы Вы разбили на части, то читать было бы легче. Особенно пожилым людям. Всего Вам доброго и хорошего!
С уважением!
Влад Михай 04.02.2021 06:03 • Заявить о нарушении
Марина! Столько интересного для себя открыл, читая Ваш огромнейщий труд. Спасибо! Если бы Вы разбили на части, то читать было бы легче. Особенно пожилым людям. Всего Вам доброго и хорошего!
С уважением!
Влад Михай 04.02.2021 06:03 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Влад, за отзыв. Я рада, что Вам понравился этот труд. Вопрос о том, чтобы разделить на части, уже продумывался. Эта книга не может разделиться, как это был бы бумажный вариант. Сожалею.
С уважением М.
Марина Северчанская 05.02.2021 11:45 Заявить о нарушении
С уважением М.
Марина Северчанская 05.02.2021 11:45 Заявить о нарушении
А если разбить на посты в админке свой страницы для Интернета?
С уважением!
Влад Михай 05.02.2021 12:15 Заявить о нарушении
С уважением!
Влад Михай 05.02.2021 12:15 Заявить о нарушении
"...посты в админке свой страницы для Интернета"
Это как?
Марина Северчанская 31.03.2021 11:06 Заявить о нарушении
Это как?
Марина Северчанская 31.03.2021 11:06 Заявить о нарушении
Марина! А что, если разбить нла , сделать подзаголовки! Подумать надо. Материал интересный, но мало кто прочтет его его целиком.
С уважением!
Влад Михай 31.03.2021 12:51 Заявить о нарушении
С уважением!
Влад Михай 31.03.2021 12:51 Заявить о нарушении
Спасибо за участие, дорогой Влад. В формате данного ресурса из интернета части просто потеряются, и поэтому сама книга просто рассыпется. Но! Её читают. Вы ведь прочли. 😎
С уважением, М.
Марина Северчанская 31.03.2021 19:26 Заявить о нарушении
С уважением, М.
Марина Северчанская 31.03.2021 19:26 Заявить о нарушении
Уважаемый Влад! По вашему предложению книга «Раскол. Сети ловцов для России» оформлена по частям. Ваши пожелания сыграли положительную роль.
С уважением, М.
Марина Северчанская 12.06.2021 12:00 Заявить о нарушении
С уважением, М.
Марина Северчанская 12.06.2021 12:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)
Огромный труд! По расколу мои мысли такие(поправьте если неправ). Великая Русь была сильна именно верою. И враги это понимали. И нашли хитрый способ разделить народ. Вот правда, тот кто до этого додумался(накладывать крестное знамение тремя перстами), тот в своём роде гений. Так просто и так эффективно, в один миг разделить народ внутри страны на два враждующих лагеря! А продажных бояр и прочих всегда было предостаточно. Но устроить такой террор, такие гонения! Это всё только для того, чтобы Русь ослабить, подорвать основу,самобытность, а потом и уничтожить.
Романовы сразу показали, кто они для народа и Руси. Насколько слышал Никон был тоже Романов. Они захватили полностью всю власть, и государственную и церковную, чтобы бить без осечек и промахов. Пётр, который первый, продолжил начатое, напёр немчуры, которые, ко всему прочему, переписали историю, и представили Русь забитым и отсталым государством, с никчёмным, необразованным народом в лаптях, которому кроме бухла и развлечений ничего ненужно. А ещё он, под предлогом тиража и перепечатывания, изъял из всех монастырей исторические книги и рукописи, и уничтожил наше наследие, историческое наследие Великой Руси. Ломоносов пытался им сопротивляться, его убили, а его большая библиотека в тот же самый день бесследно исчезла.
Дальше Романовы продолжили разбазаривать территории,природные богатства, и опускать русский народ. Вы знаете, что алкоголь насильно насаждался, при каком-то там из Александров, были даже бунты против, которые по обыкновению были жестко подавлены. Народ пытался сопротивляться, но как ему сопротивляться системе с продажными и гнилыми руководителями!?
Дальше, пожалуй, не буду продолжать, это слишком печально и обидно. Обидно за Великую страну, за Великое государство...
Геннадий Прохоров 07.10.2020 13:43 • Заявить о нарушении
Огромный труд! По расколу мои мысли такие(поправьте если неправ). Великая Русь была сильна именно верою. И враги это понимали. И нашли хитрый способ разделить народ. Вот правда, тот кто до этого додумался(накладывать крестное знамение тремя перстами), тот в своём роде гений. Так просто и так эффективно, в один миг разделить народ внутри страны на два враждующих лагеря! А продажных бояр и прочих всегда было предостаточно. Но устроить такой террор, такие гонения! Это всё только для того, чтобы Русь ослабить, подорвать основу,самобытность, а потом и уничтожить.
Романовы сразу показали, кто они для народа и Руси. Насколько слышал Никон был тоже Романов. Они захватили полностью всю власть, и государственную и церковную, чтобы бить без осечек и промахов. Пётр, который первый, продолжил начатое, напёр немчуры, которые, ко всему прочему, переписали историю, и представили Русь забитым и отсталым государством, с никчёмным, необразованным народом в лаптях, которому кроме бухла и развлечений ничего ненужно. А ещё он, под предлогом тиража и перепечатывания, изъял из всех монастырей исторические книги и рукописи, и уничтожил наше наследие, историческое наследие Великой Руси. Ломоносов пытался им сопротивляться, его убили, а его большая библиотека в тот же самый день бесследно исчезла.
Дальше Романовы продолжили разбазаривать территории,природные богатства, и опускать русский народ. Вы знаете, что алкоголь насильно насаждался, при каком-то там из Александров, были даже бунты против, которые по обыкновению были жестко подавлены. Народ пытался сопротивляться, но как ему сопротивляться системе с продажными и гнилыми руководителями!?
Дальше, пожалуй, не буду продолжать, это слишком печально и обидно. Обидно за Великую страну, за Великое государство...
Геннадий Прохоров 07.10.2020 13:43 • Заявить о нарушении
Спасибо, Геннадий, за внимание к этой книге и за то, что поделились своим мнением. Меня радует ваш искренний интерес к истории РПЦ.
Вот только осмелюсь вас поправить:
Никон не имел даже дальнего отношения к монаршему роду. На сайте Ферапонтова монастыря есть сведения о происхождении мятежного патриарха: " В миру Никита Минов (1605–1681), он родился в селе Вельдеманове Нижегородской губернии. Рано потеряв мать, 12-летний Никита поступил послушником в пустынь Макария Желтоводского, но по зову отца вернулся. По настоянию семьи женился и вскоре принял сан священника. Слава о пастырских добродетелях и благочестивой жизни молодого иерея распространилась до Москвы, куда он перебрался на 22-м году жизни. Похоронив троих малолетних детей, он уговорил супругу разойтись по монастырям. Для себя отец Никита избрал пустынный Анзерский скит Соловецкого архипелага на Белом море, где был пострижен в монашество с именем Никон".
http://www.patriarch-nikon.ru/125/
Постановлением духовного Суда (Собор 1666 г.) был лишен сана священника.
По поводу рода Романовых - они НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ власть, как вы пишете. Это глупость. Так как Романовы - в исчислении древних родов от Рюрика законные претенденты на русское царствование по московской линии. Понятие "захват власти" не про них, так как они есть потомки исконных владетелей Руси и полноправных распорядителей своими владениями. Поэтому наследник априори всегда гипотетический собственник и распорядитель. Собственность и человеческие ресурсы. Мнение этих человеческих ресурсов важно так же, как мнение сапога или кресла. Для любого человека будут важны интересы крови, поэтому и царь Петр Первый, разумеется, обязан думать об интересах своей крови, каким он передаст собственным наследникам собственное государство.
Где вы взяли такие сведения о Петре Первом, которому "Ломоносов пытался сопротивляться, когда...Пётр, который первый,...изъял из всех монастырей исторические книги и рукописи, и уничтожил наше наследие, историческое наследие Великой Руси"? Сами подумайте, что Петр Великий умер в 1725 году, когда самому Ломоносову было 13 лет, он только учился грамоте, а в Москву он впервые приехал в 1730 году.
Историческая истина в том, что именно Романовы, последняя ветвь Рюриковичей на Московском царстве, стали хранителями Русской земли.
С уважением, М.
Марина Северчанская 07.10.2020 16:25 Заявить о нарушении
Вот только осмелюсь вас поправить:
Никон не имел даже дальнего отношения к монаршему роду. На сайте Ферапонтова монастыря есть сведения о происхождении мятежного патриарха: " В миру Никита Минов (1605–1681), он родился в селе Вельдеманове Нижегородской губернии. Рано потеряв мать, 12-летний Никита поступил послушником в пустынь Макария Желтоводского, но по зову отца вернулся. По настоянию семьи женился и вскоре принял сан священника. Слава о пастырских добродетелях и благочестивой жизни молодого иерея распространилась до Москвы, куда он перебрался на 22-м году жизни. Похоронив троих малолетних детей, он уговорил супругу разойтись по монастырям. Для себя отец Никита избрал пустынный Анзерский скит Соловецкого архипелага на Белом море, где был пострижен в монашество с именем Никон".
http://www.patriarch-nikon.ru/125/
Постановлением духовного Суда (Собор 1666 г.) был лишен сана священника.
По поводу рода Романовых - они НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ власть, как вы пишете. Это глупость. Так как Романовы - в исчислении древних родов от Рюрика законные претенденты на русское царствование по московской линии. Понятие "захват власти" не про них, так как они есть потомки исконных владетелей Руси и полноправных распорядителей своими владениями. Поэтому наследник априори всегда гипотетический собственник и распорядитель. Собственность и человеческие ресурсы. Мнение этих человеческих ресурсов важно так же, как мнение сапога или кресла. Для любого человека будут важны интересы крови, поэтому и царь Петр Первый, разумеется, обязан думать об интересах своей крови, каким он передаст собственным наследникам собственное государство.
Где вы взяли такие сведения о Петре Первом, которому "Ломоносов пытался сопротивляться, когда...Пётр, который первый,...изъял из всех монастырей исторические книги и рукописи, и уничтожил наше наследие, историческое наследие Великой Руси"? Сами подумайте, что Петр Великий умер в 1725 году, когда самому Ломоносову было 13 лет, он только учился грамоте, а в Москву он впервые приехал в 1730 году.
Историческая истина в том, что именно Романовы, последняя ветвь Рюриковичей на Московском царстве, стали хранителями Русской земли.
С уважением, М.
Марина Северчанская 07.10.2020 16:25 Заявить о нарушении
Спасибо Марина за содержательный ответ. Ломоносов пытался бороться с так называемыми "западными партнёрами", коих Пётр натащил и пожаловал им должности, посты и регалии. А те основательно так засели, и упорно продвигали свою линию и идеологию.
Геннадий Прохоров 08.10.2020 10:02 Заявить о нарушении
Геннадий Прохоров 08.10.2020 10:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)
Тема-обширнейшая! Информативная, подтверждаемая множеством ссылок.Практически-учебный материал.Настолько всё логично и обосновано.Лично для меня ,некоторые моменты ,не совсем понятные ранее, воспринялись сейчас совершенно отчётливо.Отлично отображён хрущёвский период и его разрушительное влияние на умы и души народа.Чётко изложены моменты последствия влияние Западной идеологии на послеперестроечное, почти деморализованное поколение.И Православие, ранее объявленное предрассудком,реанимируется ни совсем подобающим образом.Так я понял, во-всяком случае.
Отлично сформулированы моменты о Христианстве,Православии и Библии.И рассуждения по моментам этим не двусмысленны и конкретны.Доступно изложены мысли и факты об учении Иисуса Христа. О мире духовном и виртуальном.И о войнах этих миров.Или в этих мирах.Это-как угодно.
Классно изложена современная,весьма искажённая доктрина о воздействии Духа Святого.Не буду детализировать.Тема слишком обширна.И требует серьёзных размышлений.
Актуальны факты, доказывающие, что Иисус не учил политическому патриотизму .И вообще тема отношения общества и власти раскрыта прекрасно.
Рассмотрена деятельность Православной Церкви.Без гимнов в честь её, но и без огульного порицания.Объективно , с фактами.И это здорово!
И завершающая часть о храме Христа Спасителя логично объединяет всю тематику этой, весьма сложной и интересной работы.
Темы, затронутые здесь, требуют прочтения ни однократного.Столь серьёзный материал-не бульварное чтиво-фэнтези.Здесь размышлять и понимать надо.
Спасибо,уважаемая Марина за хорошую работу ! Прочёл с удовольствием.И ещё вернусь к этому материалу.
Вам здравия и всего доброго!
С уважением...
Павел Козырев 19.03.2020 05:46 • Заявить о нарушении
Тема-обширнейшая! Информативная, подтверждаемая множеством ссылок.Практически-учебный материал.Настолько всё логично и обосновано.Лично для меня ,некоторые моменты ,не совсем понятные ранее, воспринялись сейчас совершенно отчётливо.Отлично отображён хрущёвский период и его разрушительное влияние на умы и души народа.Чётко изложены моменты последствия влияние Западной идеологии на послеперестроечное, почти деморализованное поколение.И Православие, ранее объявленное предрассудком,реанимируется ни совсем подобающим образом.Так я понял, во-всяком случае.
Отлично сформулированы моменты о Христианстве,Православии и Библии.И рассуждения по моментам этим не двусмысленны и конкретны.Доступно изложены мысли и факты об учении Иисуса Христа. О мире духовном и виртуальном.И о войнах этих миров.Или в этих мирах.Это-как угодно.
Классно изложена современная,весьма искажённая доктрина о воздействии Духа Святого.Не буду детализировать.Тема слишком обширна.И требует серьёзных размышлений.
Актуальны факты, доказывающие, что Иисус не учил политическому патриотизму .И вообще тема отношения общества и власти раскрыта прекрасно.
Рассмотрена деятельность Православной Церкви.Без гимнов в честь её, но и без огульного порицания.Объективно , с фактами.И это здорово!
И завершающая часть о храме Христа Спасителя логично объединяет всю тематику этой, весьма сложной и интересной работы.
Темы, затронутые здесь, требуют прочтения ни однократного.Столь серьёзный материал-не бульварное чтиво-фэнтези.Здесь размышлять и понимать надо.
Спасибо,уважаемая Марина за хорошую работу ! Прочёл с удовольствием.И ещё вернусь к этому материалу.
Вам здравия и всего доброго!
С уважением...
Павел Козырев 19.03.2020 05:46 • Заявить о нарушении
Благодарю вас за подробную рецензию, Павел.)) Действительно, совершенно иной взгляд формируется на историю России, когда вытаскиваешь на поверхность малоизвестные, но исторически очень значительные факты.
С признательностью М.
Марина Северчанская 19.03.2020 15:36 Заявить о нарушении
С признательностью М.
Марина Северчанская 19.03.2020 15:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)
Серьезная работа, много привлечено ссылок и документов, эта статья вполне может стать учебным материалом. Мне нравятся Ваши выводы.
С уважением,
Александр Бутузов 03.03.2020 21:17 • Заявить о нарушении
Серьезная работа, много привлечено ссылок и документов, эта статья вполне может стать учебным материалом. Мне нравятся Ваши выводы.
С уважением,
Александр Бутузов 03.03.2020 21:17 • Заявить о нарушении
Спасибо за оценку, уважаемый Александр.)) Материал объемный, я его постаралась максимально сжать, насколько это информативно допустимо, так как не каждый может осваивать большие объемы информации. Отзыв важен, конечно, по нему ориентируешься в факте действительного прочтения и собственно актуальности темы. С другой стороны, я постаралась подобрать материал таким образом, чтобы читателю легче было совершить историческую экскурсию без пропаганды.
С признательностью, М.
Марина Северчанская 04.03.2020 07:45 Заявить о нарушении
С признательностью, М.
Марина Северчанская 04.03.2020 07:45 Заявить о нарушении