Рецензии на произведение «Раскол. Сети ловцов для России»

Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)

Огромный труд! По расколу мои мысли такие(поправьте если неправ). Великая Русь была сильна именно верою. И враги это понимали. И нашли хитрый способ разделить народ. Вот правда, тот кто до этого додумался(накладывать крестное знамение тремя перстами), тот в своём роде гений. Так просто и так эффективно, в один миг разделить народ внутри страны на два враждующих лагеря! А продажных бояр и прочих всегда было предостаточно. Но устроить такой террор, такие гонения! Это всё только для того, чтобы Русь ослабить, подорвать основу,самобытность, а потом и уничтожить.
Романовы сразу показали, кто они для народа и Руси. Насколько слышал Никон был тоже Романов. Они захватили полностью всю власть, и государственную и церковную, чтобы бить без осечек и промахов. Пётр, который первый, продолжил начатое, напёр немчуры, которые, ко всему прочему, переписали историю, и представили Русь забитым и отсталым государством, с никчёмным, необразованным народом в лаптях, которому кроме бухла и развлечений ничего ненужно. А ещё он, под предлогом тиража и перепечатывания, изъял из всех монастырей исторические книги и рукописи, и уничтожил наше наследие, историческое наследие Великой Руси. Ломоносов пытался им сопротивляться, его убили, а его большая библиотека в тот же самый день бесследно исчезла.
Дальше Романовы продолжили разбазаривать территории,природные богатства, и опускать русский народ. Вы знаете, что алкоголь насильно насаждался, при каком-то там из Александров, были даже бунты против, которые по обыкновению были жестко подавлены. Народ пытался сопротивляться, но как ему сопротивляться системе с продажными и гнилыми руководителями!?
Дальше, пожалуй, не буду продолжать, это слишком печально и обидно. Обидно за Великую страну, за Великое государство...

Геннадий Прохоров   07.10.2020 13:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Геннадий, за внимание к этой книге и за то, что поделились своим мнением. Меня радует ваш искренний интерес к истории РПЦ.

Вот только осмелюсь вас поправить:
Никон не имел даже дальнего отношения к монаршему роду. На сайте Ферапонтова монастыря есть сведения о происхождении мятежного патриарха: " В миру Никита Минов (1605–1681), он родился в селе Вельдеманове Нижегородской губернии. Рано потеряв мать, 12-летний Никита поступил послушником в пустынь Макария Желтоводского, но по зову отца вернулся. По настоянию семьи женился и вскоре принял сан священника. Слава о пастырских добродетелях и благочестивой жизни молодого иерея распространилась до Москвы, куда он перебрался на 22-м году жизни. Похоронив троих малолетних детей, он уговорил супругу разойтись по монастырям. Для себя отец Никита избрал пустынный Анзерский скит Соловецкого архипелага на Белом море, где был пострижен в монашество с именем Никон".
http://www.patriarch-nikon.ru/125/
Постановлением духовного Суда (Собор 1666 г.) был лишен сана священника.

По поводу рода Романовых - они НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ власть, как вы пишете. Это глупость. Так как Романовы - в исчислении древних родов от Рюрика законные претенденты на русское царствование по московской линии. Понятие "захват власти" не про них, так как они есть потомки исконных владетелей Руси и полноправных распорядителей своими владениями. Поэтому наследник априори всегда гипотетический собственник и распорядитель. Собственность и человеческие ресурсы. Мнение этих человеческих ресурсов важно так же, как мнение сапога или кресла. Для любого человека будут важны интересы крови, поэтому и царь Петр Первый, разумеется, обязан думать об интересах своей крови, каким он передаст собственным наследникам собственное государство.

Где вы взяли такие сведения о Петре Первом, которому "Ломоносов пытался сопротивляться, когда...Пётр, который первый,...изъял из всех монастырей исторические книги и рукописи, и уничтожил наше наследие, историческое наследие Великой Руси"? Сами подумайте, что Петр Великий умер в 1725 году, когда самому Ломоносову было 13 лет, он только учился грамоте, а в Москву он впервые приехал в 1730 году.

Историческая истина в том, что именно Романовы, последняя ветвь Рюриковичей на Московском царстве, стали хранителями Русской земли.

С уважением, М.

Марина Северчанская   07.10.2020 16:25   Заявить о нарушении
Спасибо Марина за содержательный ответ. Ломоносов пытался бороться с так называемыми "западными партнёрами", коих Пётр натащил и пожаловал им должности, посты и регалии. А те основательно так засели, и упорно продвигали свою линию и идеологию.

Геннадий Прохоров   08.10.2020 10:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)

Тема-обширнейшая! Информативная, подтверждаемая множеством ссылок.Практически-учебный материал.Настолько всё логично и обосновано.Лично для меня ,некоторые моменты ,не совсем понятные ранее, воспринялись сейчас совершенно отчётливо.Отлично отображён хрущёвский период и его разрушительное влияние на умы и души народа.Чётко изложены моменты последствия влияние Западной идеологии на послеперестроечное, почти деморализованное поколение.И Православие, ранее объявленное предрассудком,реанимируется ни совсем подобающим образом.Так я понял, во-всяком случае.
Отлично сформулированы моменты о Христианстве,Православии и Библии.И рассуждения по моментам этим не двусмысленны и конкретны.Доступно изложены мысли и факты об учении Иисуса Христа. О мире духовном и виртуальном.И о войнах этих миров.Или в этих мирах.Это-как угодно.
Классно изложена современная,весьма искажённая доктрина о воздействии Духа Святого.Не буду детализировать.Тема слишком обширна.И требует серьёзных размышлений.
Актуальны факты, доказывающие, что Иисус не учил политическому патриотизму .И вообще тема отношения общества и власти раскрыта прекрасно.
Рассмотрена деятельность Православной Церкви.Без гимнов в честь её, но и без огульного порицания.Объективно , с фактами.И это здорово!

И завершающая часть о храме Христа Спасителя логично объединяет всю тематику этой, весьма сложной и интересной работы.
Темы, затронутые здесь, требуют прочтения ни однократного.Столь серьёзный материал-не бульварное чтиво-фэнтези.Здесь размышлять и понимать надо.
Спасибо,уважаемая Марина за хорошую работу ! Прочёл с удовольствием.И ещё вернусь к этому материалу.
Вам здравия и всего доброго!
С уважением...

Павел Козырев   19.03.2020 05:46     Заявить о нарушении
Благодарю вас за подробную рецензию, Павел.)) Действительно, совершенно иной взгляд формируется на историю России, когда вытаскиваешь на поверхность малоизвестные, но исторически очень значительные факты.

С признательностью М.

Марина Северчанская   19.03.2020 15:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскол. Сети ловцов для России» (Марина Северчанская)

Серьезная работа, много привлечено ссылок и документов, эта статья вполне может стать учебным материалом. Мне нравятся Ваши выводы.
С уважением,

Александр Бутузов   03.03.2020 21:17     Заявить о нарушении
Спасибо за оценку, уважаемый Александр.)) Материал объемный, я его постаралась максимально сжать, насколько это информативно допустимо, так как не каждый может осваивать большие объемы информации. Отзыв важен, конечно, по нему ориентируешься в факте действительного прочтения и собственно актуальности темы. С другой стороны, я постаралась подобрать материал таким образом, чтобы читателю легче было совершить историческую экскурсию без пропаганды.

С признательностью, М.

Марина Северчанская   04.03.2020 07:45   Заявить о нарушении